Маргинал оправдывает науку перед верой

Оформить спонсорство: / ПаучительныеИстории
Запись стрима: • Маргинал в гостях на П...
Обозреваемое видео: • Как уделать атеиста за...
Контакты Убермаргинала:
Твич: / uebermarginal
Заказанные видосы: docs.google.co...
Группа в Вк: public1...
Инста: / marginal777
Subscribestar: www.subscribes...
DonatePay: donatepay.ru/d...
По вопросам сотрудничества: [e-mail]

[@paustories]

Запись вчерашнего стрима на твиче: disk.yandex.ru/i/Uje2biNlV5AD5A

[@airatshakirov]

Чёт я на 4:40 заржал. "Ты не проверяешь информацию лично, ты доверяешь дядьке в смешной одежде" Это разве не то, что делает религия в целом и церковь в частности?

[@deebo-ho1db]

так в этом и тейк шиза из видео

[@DreamerGhost]

Так в религии уже больше тысячи лет всё проверено. Научный факт, что земля находится в центре солнечной системы, небо это твердь, и так далее. ))

[@dr.yasher5565]

тихо ты! Не пали контору!

[@_Artem_Artemovich]

Религия хорошая - бояре плохие. Религия ничего не знал, в церковь пробрались враги. А вообще он говорит о личном опыте веры, переживания чувства божественного присутствия, контакта или что еще у них там. Магический/метафизический опыт.

[@тыкудамужик]

Так да, он просто хотел сказаьь типа мы на одном с тобой уровне, атеист

[@MamatKunem88]

Бл***********ять! Это что, был не Нестор?

[@ertrret3911]

Можно ли купить атомную бомбу ? Вроде как нет, но это очень важная технология

[@sotka2314]

если раньше были РАЗБОРЫ марксистов, а сейчас верунов, то следуя из теории удвоенного времени Майкла Наки я делаю вывод что вселенная СХЛОПНУЛАСЬ и время теперь делится на 2. Соответственно 2:2=1 Предлагаю назвать это теорией одиночного времени Матье Балл

[@ozric3955]

Если бога нет, то чья это коровка?

[@КарабасБарабас-н6щ]

Наша, и мы еë доим.

[@IvanBashmak]

Наша научья коровка.

[@ozric3955]

Как же вы глубоко ошибаетесь! Эта коровка Аллаха

[@tildo]

Моя

[@cgqjn4617]

@@КарабасБарабас-н6щ Ха! Ха! Постмодерн...

[@дмитрийгруздев-я8л]

Как уделать атеиста за пять минут: 1.Хорошо пожрать 2.Хорошо поспать ...

[@vladimircreul8331]

Хуясе ты за 5 минут и пожрать и поспать можешь

[@otbanov4370]

Хорошо посрать

[@postironicS]

Чревоугодник!

[@anywaylose3999]

"Ты просто доверяешь дядькам в черных ночнушках" - то есть у него реально в этот момент в голове ничего не щёлкнуло. Он буквально всё, что говорит, может и на верующих применить? Как говорится: "Я эксперт, я мозг в руках держал"

[@дмитрийгруздев-я8л]

Автор видоса ни разу не толстяк.

[@АфанасийФет-т9у]

То есть Вы согласны, что атеизм - такая же религия?

[@anywaylose3999]

@@АфанасийФет-т9у Смотря что религией считать. Но то, что большая честь "Неверунов" такие же фанатики, будет глупо отрицать

[@cheloveque8257]

@@АфанасийФет-т9у ну в атеизме нет догм и обрядов, Если не применять на него научные парадигмы, которые и те постоянно кто то оспаривает. Да ,есть долбонавты, которые думают, что слова учёных святы. Но есть проблема: учёные сами не святы. Они не те, кем их представляют эти фанатики.

[@nevajno730]

@@АфанасийФет-т9у это полная чушь. Религия основывается на своей мифологии, ценностях, догмах и ритуалах. Атеист же может быть и центристом, и левым, и правым, нацистом/коммунякой/либерастом/и проч. Нет "атеистических" ценностей, обрядов, ритуалов и догм. Нет атеистической мифологии. Таким образом, как можно говорить, что атеизм, что это религия? Атеизм лишь говорит, что человек не верит в бога, не считает существование бога не требующим доказательств и доказанным - и на этом все; оно не содержит в себе информации о том, почему именно человек не верит в бога, на чем основывается, как к этому пришел, какие он делает выводы из отсутствия бога и пр. Кто-то основывается на успехах и достижениях науки, и противопоставляя ей религию, приходит к выводу о неэффективности последней. Кто-то перестал верить в бога из-за личных переживаний, трагического опыта. Кто-то - разочаровавшись в прогнившем лицемерном институте церкви. Кто-то прочитал писания, и счел, что его ценности не соответствуют тем ценностям, что утверждаются в них. Утверждение "атеизм - такая же религия", это просто брехня, которую используют верующие для того чтобы раздражать атеистов и выводить их из себя

[@Kruger13373]

Атеизм - это вера в отсутствие бога хыч хыч уиииииии

[@dculto1455]

Наука с некоторого времени не опровергает прошлые теории, а постоянно их уточняет, устанавливает границы применимости теорий или расширяет их. Все подделки или махинации под науку - это просто попытка продать неработающую технологию в конечном счете. Науке неинтересна религия сама по себе, но вот религия часто использует научные достижения и технологии. Здесь, как раз, стрелочка не поворачивается) Отсюда всегда выходит, что ученый никогда не станет оспаривать религию, поскольку это одна из форм функционирования мозга, и процесс оспаривания не имеет смысла, а вот наоборот сколько угодно.

[@rudythoraxx]

Дядь в очках. Спроси у любого "верующего" на улице что такое символ веры и в чем он заключается, на 99.9% поцыент начнет бекать-мекать и не сможет ничего ответить толком. Какие проверки фактов, ты о чем? Я более чем уверен, большинство Библию не читали даже. Так что попущен)

[@alexeygumenyuk8510]

Более того - я имперически, реалистически и так далее ощущаю, что духов нет. Поэтому я и атеист. Вопросы?

[@ИванТитов-о5о]

Дядь в очках. Спроси у любого "атеиста" на улице какие сейчас положняки в науке и как по научному мир устроен, на 99.9% поцыент начнет бекать-мекать и не сможет ничего ответить толком. Какие проверки фактов, ты о чем? Я более чем уверен, большинство учебник физики не читали даже. Так что попущен)

[@ASatanW]

@@ИванТитов-о5о Учебник физики читали все, поэтому ты попущен собственной несостоятельностью как разум

[@ИванТитов-о5о]

уроки библии можно во всех школах ввести, тогда науковеры попустятся собственной несостоятельностью как разумы

[@ГдеДетонатор-ф7н]

Когда верующий начинает загонять о том,что надо всё проверять ,то у меня один вопрос как в том мэме: «Да что ты черт возьми такое несёшь?»

[@ПростКристик]

Нихрена это не значит

[@deepwhite2518]

Насколько я знаю, христианство всегда говорит о проверке того что тебе говорят и не доверять, а проверять. В данном случае это религия и способ проверки это только личный опыт

[@ГдеДетонатор-ф7н]

@@deepwhite2518 личный опыт не является доказательством. В мире насчитывается около 50 различных психических заболеваний,которые провоцируют галлюцинации, дизориентацию и т.д Как с такими вводными мы можем ссылаться на личный опыт? Ни один университет не примет во внимание даже толику увиденного пациентом. Или прочувствованного. Или услышанного. Так?

[@deepwhite2518]

@@ГдеДетонатор-ф7н, естественно! Поэтому нельзя вообще сравнивать и как то сопоставлять религию и науку -- это две диаметрально противоположные области

[@ГдеДетонатор-ф7н]

@@deepwhite2518 нельзя. Поэтому я и говорю ,что утверждение от священника :«надо все проверять» звучит нелепо.

[@ebanatammonia]

Занимаешься наукой онаучиваешься Смотришь Марго окуколдишься

[@aleksandrkuziakov9266]

Меняем у мужика слово "наука" на слово "вера"

[@hanrygudiny5990]

Так чел проводит параллель между тейками атеистов и верующих, типа они не отличаются и атеисты такие же верующие

[@Averageenjoyer-br1zm]

​@@hanrygudiny5990чтобы быть атеистом не нужно во что то верить, достаточно просто не верить в бога. Даже про науку для этого знать ничего не нужно, не поверишь

[@zaborovnik6178]

Верующий опирается на свой опыт, который может быть внушенным и ошибочным, а миллионы мух же не могут врать?

[@pipinkorotkin895]

ошибочный и внушенный опыт?)

[@zaborovnik6178]

@@pipinkorotkin895 Самому себе

[@Vadim1488]

Чувак, опыт не может быть ложным, невозможно испытывать ненастоящую боль например

[@zaborovnik6178]

@@Vadim1488 Тут опыт в контексте переживания некоторого события, например, опыт соприкосновения с Богом через молитву. Да и боль это не опыт, это чувство. На основе этого чувство можно делать выводы, что не хочется его испытывать, а тот или иной поступок приводит к боли, следовательно не нужно его делать. У верующего при молитве может в груди "жар" возникнуть, и тот посчитает что это чувство - касание бога, следовательно, Бог есть и он слушает молитвы.

[@Vadim1488]

@@zaborovnik6178 дак религиозный опыт остаётся религиозным, даже если бога/богов вообще не существует.

[@sol9458]

Мне одному кажется, что этот чел был в днище у Мэда, только там он рассказывал про компьютеры?

[@oh-my-lord]

Мукбанг от Маргинала

[@alexeygumenyuk8510]

"Я ощущаю духав, я нухаю звуки" (очень примерная цитата) Мой ответ - "А я - нет. Поэтому я и атеист, гений"

[@primusinterpares.d.1769]

Помоему кл(о/у)н Нестора, самый не тупой в ютубе. Было бы отлично, если бы Кукич его на стрим пригласил

[@JIOLLIAPA]

Зачем маргинал серьёзно разбирает тейки Нестера?

[@ustinenkolev]

Так это и есть злой брат близнец левоадмин?

[@pecunianonolet3937]

Подождите-ка, Но ведь наука вполне себе отделяется от технологии по роду деятельности: работа на открытие и работа с открытиями все же разное Возможно провести грань между созданием гипотез, их проверкой и работой с информацией в технической области Как пример: открытие волн Генрихом (1888) и изобретение передатчика Маркони

[@СтепанТимофеев-г6я]

@@donaldtrump213 Ну, тебя большая часть теор.физики не "технологична", при этом очень многим нужна.

[@annalipinskaya1606]

Изобретения - это не научная сфера. Наука может предлагать теории, концепты, базовые механизмы и не более. Если происходит процесс воссоздания того или иного концепта вживую, то для этой работы приглашаются инженеры. Учёные лишь контролируют процесс.

[@pecunianonolet3937]

@@annalipinskaya1606 дельный комментарий

[@Безымянный-ш6с]

Он настоящий!(топает ножкой)

[@qualiachannel4566]

Гуманитарий снова не понял что кадило это технология не из за определения, а банально потому что это сложная приблуда из латуни стекла и стали, которую на коленке не сделаешь

[@ЕкатеринаИванова-к7ф5з]

Марго не в курсе, что помимо ПРИКЛАДНОЙ науки и практических научных разработок есть ещё и ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ, которую никак ни под каким соусом не продать? Что он несёт?

[@hfhhgjrghtrt6r]

А кто и зачем выделяет деньги на фундаментальную науку?

[@marchenko86]

все сложнее палки копалки когдато было теоретической наукой. прикладной она стает со временем. так что это просто долгосрочные вложения с высокими рисками.

[@texnikozero4934]

​@@hfhhgjrghtrt6rчтобы с ее помощью можно было продвинуть прикладные науки.

[@Funt_Izuma]

Марго несет такую же фигню, как и лысый. Ты никак не можешь гарантировать, что ВСЕ существующие теории будут опровергнуты или хотя бы уточнены. Например законы ньютона вовсе не были опровергнуты, эйнштейн только внес уточняющую поправку. Это теория мирового эфира была именно что опровергнута. Нет НИКАКИХ оснований утверждать, что все существующие теории неверны или хотя бы неточны. Они МОГУТ быть заменены или дополнены. А могут и НЕ быть

[@johnconstantine2430]

если наука сегодняшняя будет оправегнута наукой будущего, значит не может быть выбрана как критерий определения истины. шах и мат атеисты

[@АндрейЯнбаев-ш6ж]

Я подумал это Нестор…

[@Keller.Dominator]

Наука это описание мира, какие технологии? просто жесть, если у тебя с помощью этого получится технология, это побочный продукт, ну как вы это не понимаете?)

[@b-29.]

Собственно, поэтому марксизм не наука

[@kennyalive8687]

@@b-29. собственно, поэтому воображение - наука. Смотри: если человек проводит тчательное исследование в этом направлении, то он пишет книгу, продающуюся огромным тиражом и приносящую бабки. Хуёво продалась - хуёвое исследование. А то, что ты там дома сидишь придумываешь - это не воображения, а просто хуйня какая-то.

[@b-29.]

@@kennyalive8687 каво

[@marchenko86]

согласен. хуета. дохуя че дает продаваемый продукт, но далеко не все наука. просто люди долбоебы покупают всякое говно бестолковое. обереги, гомеопатию, этикетку без гмо, донатят всяким чмошникам etc.

[@ħardcore]

Нестор?

[@Srgbgdnv]

Нестор красавчик

[@Fleyk1707]

Знание и Вера - это две параллельно идущих формы мышления. Вера основывается на двух столпах: неведение и надежда. У тебя нет знаний о мироздании, есть только вера - то бишь тотальное неведение, шо там как, и надежда на то, что данные в условной Библии верны. У науки нет данных о том, что происходит с человеком после смерти, нет точек соприкосновения со Знанием и быть не может (((пока))). Зато они есть в том же вопросе мироздания. Религия, отрицая теории и законы большой науки, не покрывает пласт открывающихся знаний в сциентическом смысле, потому что их там нет и быть не может. Ну, в обозначенных выше вопросах, как минимум. Но наука, хоть и в гораздо меньшей степени, также основывается на вере - принцип ошибочности подразумевает, что мы принимаем определённую теорию, пока не знаем * достаточно * и надеемся на то, что она откроет новые точки знания. Либо приведёт нас не туда - но никто ж не знает, а узнаем, если будем продолжать, бла бла. Религия основана не на том, чтоб постичь тайны мироздания, открывать новые секреты - это НЕ про знания, религия УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ, потому что основывается на вере в постулируемые вещи. Атеистам и религиозникам НЕ О ЧЕМ спорить. Людям бы руководствоваться сразу двумя формами мышления, и было б им счастье. Тут уже даже технически о выживании можно говорить - без веры, в бытовом и высоком смыслах, в широких и не очень масштабах, оно маловероятно. А без знаний - жизнь скудна. А вот где Знания и Веры поровну - это в учениях. Так что всем психологию и буддизм в массы. Найдите нужное для себя и живите в гармонии с собой и другими.

[@Hum7n0id]

11:47 - моральные факты у Маргинала теперь существуют?

[@leonidpodymov]

Астрология - это фактически технология, которая успешно продаётся. С точки зрения Маргинала, астрология = наука)

[@ЖаннаКидуль]

топеч

[@ВасяВасильев-я7к]

Атеисты и верующие это ж тезис и антитезис. Только вместе они придут к истине. Умный поймет, глупый начнет спорить.

[@karinamysterio]

Орнула.

[@Giant_Weta]

выв

[@НикитаЯковлев-ъ3м]

Покайся перед научным сообществом

[@LNLGv-ig8fb]

он похож на тупого брата тесака

[@РавильШамильевич-ы4ш]

Обожаю стендап биты чмукеча🤣

[@suncult]

Ну здесь у нас карл Поппер в Маргинала вселился.

[@it_follows]

Я пожилой енотик.

[@ПростКристик]

Атеисты это буддисты

[@Jager1]

Куда превью пропали?

[@ħardcore]

Объясните про религиозного человека, опирающегося на свой опыт

[@СтефанОстробрамський]

Это просто мантра такая

[@empty_4]

7:40

[@Vlad-sw4zd]

Сук, какая же стройная теория теория получается у Маргинала) Насколько я понимаю, язычество и взгляд на веру как на обоснование ценностей человека по сути следуют из данного тут определения науки и данного ранее определения истинности.

[@marchenko86]

ну хуле поделать, если доверять дядькам в черных ночнушках мне нравится больше, чем верить дядькам в черных (или любого цвета) платьях?

[@РоманРоманский-ф8х]

25 февраля, выходит хайлайт по очередной умозрительной поеботине, ок👍👍👍👍👍👍👍

[@nord1que]

Бога Авраамитов нет, а вот любые Боги есть, если они входят в какой-нибудь пантеон.

[@andrejbielousov4931]

01:15 Но они и не заявляют о необходимости таковой проверки.

[@vladislav4790]

2:20 чёт после этих слов у толи потемнело в комнате...

[@sirjorgenbjorgen2295]

Как похорошел Нестор при Собянине

[@KOKAER]

Тут ещё проще Есть Желание получать «Желание отдавать» Все

[@Geraklitor]

3:48 что за музыка на донате?

[@DrewMcDillinger]

наука доказала

[@geraltfromrivia2465]

Когда хайлайт с Гоблачом?

[@ЕфросиньяВеликая-н2у]

8:25. 11:10.

[@talion_willbe]

Хм, благодаря науке я смотрю на экране IPad трансляцию видео с другого континента земли, сижу за столом на кресле в многоэтажном здании из бетона, железа и стекла, защищенный от любых погодных воздействий и т.д… А что дала для жизни человека религия и вера в бога, если вещать свой шизофренический бред они могут только благодаря науке? P.S. В современном мире религия является правовой системой для недоразвитых… Да, кстати, научной компетенции не существует, бывает интеллектуальная компетенция…

[@yeryery]

Что за привычка, как колхозник хлебать воду из корыта, слушать невозможно

[@Vadim1488]

По-моему там чашка, а вообще, если ты не в курсе, то в этом и образ маргинала, вести себя как быдло и при этом создавать интеллектуальный контент, задумка образа в этом контрасте

[@sanjsad2375]

Проблема современной науки в том что она дико ангажирована и корумпирована

[@misunderstood5622]

Окей, диванный эксперт

[@newcks6968]

Тоже самое с почти любой религией

[@sanjsad2375]

@@newcks6968 отличное замечание. Вопрос а чем наука не религия?

[@newcks6968]

@@sanjsad2375 Религии претендуют на абсолютную святость и правду, наука же постоянно перепроверяет саму себя и совершенствуется, в религиях конечно тоже некоторые смелые люди делали поправки, однако это в практически любой религии не приветствуется, то, что я написал уже упоминается в видео

[@sanjsad2375]

@@newcks6968 на самом деле нет. Посмотрите на клуб борцов со лженаукой все то же самое

[@ЯписДун]

Я иногда поражаюсь фантазии и воображению Маргинала...

[@ЯписДун]

@Barugaa потому что это, наверное, какая-то патология - придумывать хуету на ходу

[@АСмысловский]

Ньютон продал закон тяготения ровно за одно яблоко.

[@tarjaturunen2939]

Маргинал забыл про юзабельность ножа из навоза

[@ПростКристик]

Молчать