Маргинал защищает многоженство от либеральных ценностей. Ненавижу тебя

[@arthur_davydov]

"Меня становится больше". Кто-нибудь объясните маргиналу, что мешки с мусором - не его дети

[@garrysmodsketches]

А ты дакажи

[@yoga_girlz]

@@garrysmodsketches дети не могут жить в морозильной камере с Нового года

[@radziwill7193]

"В чем отличие детей от огрызков которые я храню в морозилке?"

[@victorbukhaltsev9010]

В смысле, это его дети, они даже пахнут так же.

[@loganx2422]

@@yoga_girlz Могут, в виде семени.

[@zweihunder]

Кук не надейся!! Он тебя к себе не возьмёт

[@iluminati8043]

После этих дебатов было бы очень смешно через пол года увидеть её в качестве его новой четвёртой жены

[@fuururufcycyf]

Так и будет.

[@KaPaKyC]

ахахах так же подумал

[@Ilia_little_sportsmen]

4 политической теории

[@planet-y3v]

было бы прикольно её увидеть беременной женой Марго(беремнной от самого кукича)

[@Паук-Пиццеед]

У Кука хайр длиннее чем у этой марамойки. так что

[@KlayThorn]

Просто напоминаю, что чувак на видео - серийный аферист-рецедивист, который разводит глупых особей на деньги, материнский капитал и квартиры. А вот многоженец довольно базовый.

[@Aere_perennius]

Не знал, что Марго всем этим промышлял

[@ms6149]

Это сугубо вопрос методов, цели достигает

[@theblackbaron6747]

Меня в школе обзывали - "Ваше Превосходительство". Это для меня триггер теперь, никогда меня так не называйте.

[@margamepad]

чиполино курсы саморазвития

[@dimashalamov1030]

чмиполино

[@skreli1]

Ник у тебя охуенный

[@yevhesha666]

онлайн без замешивания глины

[@rafffa7461]

Покажите психиатру в военкомате видео с 28 минуты и вас не возьмут в армию...

[@Bielaruski-Chlopiec]

3:52 В семье всё должно быть поровну: муж - сперматозоид, жена - яйцеклетка.

[@PerfectFlux]

мозг - сосок

[@АНОНИМ-г7ы]

Не удивлюсь если после этого, у мужика появится четвёртая жена(с татарско-орегонскими корнями)

[@cultistaautista]

Ей сначала нужно поколоть женские гормоны и удалить бороду, но так то будет топ

[@hanswithaskulloncap9755]

Так вот от куда Сас взялся, его папа Карло выстрогал.

[@cultistaautista]

Стасяна то он как раз не строгал вообще, а просто забил болт и выкинул в болото с токсичными отходами. Так и произошёл генезис Не Тупого Не Токсичного

[@hanswithaskulloncap9755]

@@cultistaautista А ты хорош)

[@zoroastris8155]

@@cultistaautista забил болт - во всех значениях

[@uazerbot6380]

@@cultistaautista ещё кукан приделал

[@chickentown5463]

У Стаса наверное маленький Стас родится скоро

[@totalselfhatred1099]

люблю когда маргинал редко, но может выдать что-то интересное, хоть и повторяя самого себя.

[@yerundytheweakest7618]

Становлюсь тупее с каждым выпуском

[@CrissManful]

Есть такое.........дём дальш

[@Паук-Пиццеед]

Операция идёт по плану

[@tomhet_0]

чморегонский план даллеса

[@Тогосамогонетпока]

А что делать, если твои границы сужаются, помните как в серии Симпсонов, когда Фландерсу построили дом и он сужался

[@KaPaKyC]

блин, мне это неожиданно напомнило ту историю из Симпсонов, где Неду Фландерсу дом построили, он в него зашёл, идёт по коридору и он всё сужается, сужается. Как же уморительно было.

[@turuturuururur8691]

@@KaPaKyC ахах, топ момент

[@maxshock5149]

А ну ёбла завалили.

[@Темнов-н7ь]

50 тысяч в день это достойно. В таких условиях определённо можно растить много детей.

[@Ilia_little_sportsmen]

В месяц

[@cultistaautista]

Сармат, хорош, задушил уже этой шуткой

[@Askippen]

50 тыщ детей в день?

[@yallbeats]

@@Askippenэто уже многоженство по светову

[@theblackbaron6747]

Вот так этот мужик нашёл четвёртую жену.

[@inri2214]

Марго не плохо бы смотрелся в роли протестантского пастыря

[@yevhesha666]

Ему бы пошло

[@Темнов-н7ь]

Или раввина (иииии)

[@thefortposter1943]

Почему "бы"?

[@NightWatcherWolf]

Маргинал что-то становится тупее себя же недавнего. Он же вроде приходил к светлой мысли, что "счастье" можно определить банальными гормонами, которые можно измерить и баланс которых можно скорректировать. Я не то, чтобы сам дофига биолог, но в этом направлении копаться явно перспективнее, чем рассуждать о каких-то пространных моделях: каком-то городском жителе, который ест пиццу, смотрит нетфликс и по какому-то неясному критерию должен определяться как "не счастливый". Если условно дофаминовая система как-либо расшатана, то не счастливым будет и чел с нетфликсом и чел с 25тью детьми, как и наоборот.

[@ingvarrstyx]

Согласен, в этом выпуске какую-то херь нес в некоторых местах

[@raziel5090]

@@ingvarrstyx >в некоторых

[@ulugl8gh446]

@@ingvarrstyx > в этом

[@ebar-oxyetb]

Прикол в том, что у чела с расшатанной дофаминовой системой не будет 25 детей. Делай выводы

[@NightWatcherWolf]

@@ebar-oxyetb Вообще высосанный из пальца прикол. С чего ты это взял? На что опираешься?

[@PhillipStrenger]

Чиполлино это Человек, который обрёл форму. Форму луковицы.

[@ЛояльныйКомментатор]

Ну 50 тысяч долларов в день на столько детей нормально, в целом, правильно Аскар подметил

[@menttank]

@@Победысбашкой рыли?

[@levon689]

Повтори еще 3 миллиона раз, если хочешь чтобы мы посмеялись, дешевка

[@felicificdmitry4392]

@@Победысбашкой ежжи’

[@Asd-dt6rx]

@@felicificdmitry4392 жиес

[@lotas3926]

@@Победысбашкой в час?

[@cutthedream4655]

Когда он рассуждает про глину, его голос очень похож на голос Гельевича.

[@МаксимкаОнежский]

Под Гоблина он косит уже давно не сознательно, скоро такое же будет и с АГД.

[@radziwill7193]

У него такой голос когда умная мысль накипела и ждала своего времени.

[@Абоба-л1с]

Хочу бульбулятор долбить и в качалку , нетфликс смотреть и плодить детей как зерг, а эще на охоту чтоб воротники к шубам моих жён. Хотя можно просто смотреть клипы Санбоя и быть счастливым.

[@andreykaminsky8089]

+

[@User-ft6kv]

База, только нетфликс кака

[@Аквитонский]

Это очень смешно. Но лютую базу выдал

[@radziwill7193]

Девушка пытается доказать что она счастлива, при этом ее дергает когда говорят что в 24 года она еще не родила.

[@Krospromaster]

АХАХАХ а всё старородящая

[@michaelbondarenko8904]

Ну ты понимаешь, мы счастливы и самодостаточны в нашем неолиберальном ГУЛАГе. Понимаешь, блять?! Сука, скажешь что мы не счастливы пристрелю, пристрелю блять пулей

[@marcusaurelius4941]

дёргает её скорее от того что это напоминает ей как родители пилят по этой теме

[@ui___iu]

это Россия!

[@СашаХантер-в3ш]

А как это связано ?

[@ApucTokpaT08]

Спасибо!

[@g2985]

1:00 каждый раз как в первый...

[@kentzybkov9963]

Мне кажется он просто на пособия живëт.

[@iociveteres]

На деньги с продажи квартир жён, возможно

[@ИндеецДедушка]

Маргинал? Да, пособие по инвалидности

[@pepachka6759]

пожертвовать физическими свойствами глины ради элегантной телеги - это героизм

[@geraltfromrivia2465]

Вот кто эти кринж-дебаты заказывает маргиналу? Объясните зачем? Про лингвистику, письменность и т.д. или про кино намного интересней слушать

[@imranio]

А еще интереснее один час смотреть на танцующих тараканов под песню "татарстан супергуд"

[@altzgamer228_]

Во всяком случае, по мере просмотра этих кринж-дебатов кук может рассказать много интересного, как, например, во второй половине этого хайлайта

[@geraltfromrivia2465]

@@imranio кинь ссылку

[@filippfilippov4212]

Заказывают только из-за начальной заставки

[@ПётрВитман-е9з]

Единственный кринж это ты дружок

[@TEREMOXI]

Интересно сколько детей успел завести Светов

[@garrysmodsketches]

а сколько детей успели завести Светова...

[@yummybunny7351]

5:40 как он это помнит? 6:30 брак 8:00 о сказках 11:15 кряхтение умирающего деда и истории Чиполино из школы 14:00 воспроизводство себя, далее про пересечение ценностей 16:00 тут можно доебаться типа "ты - это не только гены, но и культурно-социально-мировоззренчески философская прошивка" nature vs nurture. 16:20 закринжевать наукой 17:30 spray and pray. Не все яйца в одну жену. 18:25 Что Платон нашел в Египте? Идеализм? "счастье не будет когда делаешь все что захочет." 28:00 границы, миф о Прометее. 40:47 топ 1 адекватности До того пара либеральных клише. 47:40 интересна категоризация барышни, проведение границ: человек, с одной стороны "не животное", т.е. люди дистанцируются от животных в отдельный класс. Но с другой стороны, на Земле перенаселение именно 'людей' - сами люди ни на какие подвиды не делятся, и видимо, размножаются, перенаселяя Землю, равномерно по всем континентам. 48:12 хотя Марго смотрю давно, но вот это "урус" до сих пор слух режет. Полагаю, это название русских переднеазиатами? Стоит считать человека, кто так выражается, выходцем из средней Азии?

[@wakeupgringo]

>хотя Марго смотрю давно, но вот это "урус" до сих пор слух режет. Полагаю, это название русских переднеазиатами? Стоит считать человека, кто так выражается, выходцем из средней Азии? молчать, урус

[@ИндеецДедушка]

Ахаха таймкоды с комментариями от Юрий the professional

[@werupass1337]

Харош, но нахуя?

[@dm_sergo]

Узбек средний азия да, но ариец тоже сам, урус это чингисхан придти заставить говорить так, без обит, деньги плоти мне

[@ingvarrstyx]

На самом деле у обоих позиция адекватная, как по мне, достаточно лишь снисходительности и принятия чужого мнения, что и наблюдается. Ну типа ты хочешь многоженства? Хоти. Не хочешь? Не хоти. Да, меня в будущем будет много, а тебя будет нихуя. ну а девчонка считает, что да меня будет нихуя, но зато вот я тут накопила миллион долларов, моя карьера удалась, возможно даже родит 1 ребенка с тем самым мужчиной, которого ждала с 15 лет. И всё. Пускай живут. Возможно в разных штатах, хули

[@Темнов-н7ь]

Он в штате Рязань, а она в штате Сызрань

[@Cat-yt3oe]

Да, каждому свое

[@songofgrass]

Нюанс в том, что окно карьеры женщины гораздо уже окна ее фертильности. Больше причин беспокоится о семье, а не о карьере.

[@Темнов-н7ь]

@@Cat-yt3oe а свое не каждому ☝️

[@loganx2422]

"Меня будет много" типо будь хоть миллиард детей, конкретно "ты" когда умрёшь, выключается свет и тебя не существует, на этом все. И "тебе" как бы будет абсолютно похер сколько у тебя там детей и внуков, так как тебя не будет существовать вприцнипе.

[@mr_vayl]

... и теперь это полено Iphone'ы обозревает и вчерашних друзей ментам сдаёт

[@zous2210]

А в чём шутка заключается? Я просто видел несколько раз упоминания Стаса и папы карло

[@Кинокультист]

@@zous2210 Найди любую фотографию Стаса и замажь глаза

[@mikhailklimov3289]

Надо сделать отдельную нарезку "Маргинал ЖЕСТКО о Папе Карло".

[@nikitadostoevsky4609]

Человек, который каждый видос, как городской сумасшедший, орет, что аналогия не аргумент, 20 минут сравнивает человека с глиной…

[@Цезарь-д9б]

Что ты блять высрал...

[@AlexeyRybkin]

Это другое. Другое это.

[@iociveteres]

Я думаю, что социалочку от государства надо порезать, и для того, чтобы многоженство не мог себе позволить случайный хер с горы. В общем-то, это не открытие, что программы по поддержке деторождения приводят не к тому, что более состоявшиеся люди заводят детей, а скорее далеко не они.

[@ВладиславКарлюков]

никакого многожёнства не существует в современном мире, какая социалочка

[@iociveteres]

@@ВладиславКарлюков да, это единичные маргиналы, и программы и институты направленны не на них

[@ВладиславКарлюков]

@@iociveteres ну, это буквально так

[@freezeyourmind7011]

это очередной варварский метод решения по-русски, на корню называется, мало детей - даем деньги для детей, авось придется и заставлять под дулом пистолета и черенком от швабры рожать

[@SheppardGSG]

это ты на основе идиократии выводы сделал?)

[@СлаваЧешулько]

"человек стал петухом в одиночной камере" - самое лучшее высказывание

[@moe17243]

Интересно, какая разница, сколько там моих генов будет, если я всё равно умру🤔

[@Цезарь-д9б]

Ты умрёшь, а жизнь продолжится. А смысл ЖИЗНИ это передавать свою наследственную информацию в следующее поколение. Вот и всё.

[@moe17243]

@@Цезарь-д9б это не смысл, это просто происходит. Все равно что говорить, что смысл солнца светить или смысл камня лежать на дороге. Они просто светят и лежат, но никакого смысла в этом нет. А кто будет жить после тебя разницы особой нет, а если бы и была, лучшей стратегией было бы каждый день в банк спермы ходить. А ещё лучше туда устроиться на работу и подменить весь материал так сказатб

[@Цезарь-д9б]

@@moe17243 Ну, чувак, если тебе похуй, что после тебя твой народ вымрет, то это твоё дело, хорошо. Мне не похуй. В итоге то размножатся те, кому не похуй, и их точка зрения возобладает.

[@Цезарь-д9б]

@@moe17243 А про смысл - естественное состояния камня - лежать, естественное состояние звезды - термоядерный синтез, а естественое состояние жизни - размножаться. Если камень перестаёт лежать, то судя по всему он не существует, ну либо висит в воздухе, но это уже тогда его кто-то держит. Если в звезде перестают происходить естественные процессы - она умирает, перестаёт быть звездой. Если жизнь перестаёт размножаться - она перестаёт быть живой. Просто всё умирает в пизду и не остаётся никакой жизни. Так что тут логическая вилка простая. Люди должны размножться, если хотят чтобы люди существовали как вид. Если не хотят - ну тогда действительно похуй.

[@loganx2422]

Тоже не понимаю, тебя не будет существовать , хочешь ты этого или не хочешь. Ну разве что в видео, фото, воспоминаниях, но думаю тебе будет все равноэ

[@БабЯгун-й1с]

По поводу счастья кстати интересный момент. Я думаю. что оно детерминируется не конкретными поступками, что вот, ты типа нарожал детей и ты счастлив. Думаю оно зависит от общего количества поступков и событий. Депрессия начинается по физиологическим причинам. Она никак не связана с счастьем. С моей точки зрения мозг человека тем больше счастлив, чем больше человек получает новых ощущений. Путешествует, пробует разную еду и тому подобное. Не обязательно рожать пятнадцать тысяч детей. Просто так получается, что у многодетного больше вещей происходит в жизни. Счастье в движении.

[@FrankensteinsMonster99]

Лично для меня збс наоборот, когда ничего нового нет, когда жизнь не приносит сюрпризов, когда всё стабильно. Новые ощущения в большинстве случаев приносят только стресс. Люди разные, не стоит всех под одну гребенку грести, как здесь это делает Маргинал.

[@БабЯгун-й1с]

@@FrankensteinsMonster99 Тебе так кажется. Мозг нуждается в новых ощущениях, в стрессе в том числе, что бы поддерживать пластичность. Поэтому люди придумали игры и фильмы. Тебе может казаться, что для тебя стабильность в приоритете и ничего больше не нужно, но мозг так не думает. В определённый момент он вкинет тебе депрессуху. Будешь сидеть и испытывать то самое ощущение, когда вроде всё норм, но чего-то не хватает, хоть на стенку лезь. Это первый симптом. Если его перетерпеть - мозг начнёт терять пластичность и ты постепенно превратишься в овоща. Очень постепенно, но превратишься.

[@mine_churros]

@@БабЯгун-й1с как этот симптом уличить? я кстати надеюсь что стресса от учебы хватит, чтобы пластичность не потерять.. а то как потом доучиваться

[@БабЯгун-й1с]

@@mine_churros стресса от учёбы может быть слишком много. нельзя постоянно кранчить. особенно под разными ускорителями. так можно нервную посадить. а что бы не потерять пластичность достаточно не делать одно и тоже. каждый раз что-то разное, в чём мозгу заново нужно разбираться, или испытывать новые чувства. можно и без стресса обойтись. ужастик там посмотреть какой-нибудь и дело с концом.

[@serfserf3129]

Ну да, по сути про это фильм "всегда говори да"

[@ИндеецДедушка]

Заebал мальца тейк про то, что единственная цель в жизни человека - продолжение рода. Причем эта девченка никак не оппонирует этой позиции, тупо сидит и обтекает. Я уже не говорю о том, что сам концепт счастья неинтуитивен и нужен не каждому человеку

[@wojtekmarmarosovsky5309]

Ой, левака порвало

[@ИндеецДедушка]

@@wojtekmarmarosovsky5309 >Тейк против счастья и навучной схоластики >Левак Отлично сработано, своих не бросаем!

[@garrysmodsketches]

Функция любой формы жизни - размножение

[@ИндеецДедушка]

@@garrysmodsketches функция =/= цель. Природа вообще цели не назначает, она не субъектна и ничем таким не промышляет

[@garrysmodsketches]

@@ИндеецДедушка субъектно, не субъектно, бла-бла. Умные слова. Мою мысль ты понял: те, кто не размножаются, будут отсеяны естественным отбором. Идея о том, что могут быть цели важнее продолжения рода - деструктивная и ненормальная.

[@РусланШагиахметов-н2з]

а куда какашки убрали, концепция дебатов же построена на обмене какашками

[@garrysmodsketches]

Обмен какашками - это вообще основное в таких дебатах. центральный элемент

[@rising_storm7]

Зачем защищать многоножество? Ах, да...паук

[@songofgrass]

Ну и оцените лицемерие общества: "Ряяяя, у него больше чем одна жена, как так можно!". А потом посмотрите, как те же люди будут оправдывать "серийную моногамию"/просто промискуитет.

[@stassyan]

аргументация буквально шудр-дебилов с 80 айкью очень дорогого стоит, да

[@lovelokno]

так а в чём лицемерие? это два разных явления с одной общей чертой. Это как сравнивать национал-социализм и просто социализм. Совпадения имеются, но есть один нюанс

[@СашаХантер-в3ш]

Только вот это разное

[@ПётрВитман-е9з]

Спасибо сольдат, спасибо ветерань

[@ПолинаЗдравствуйте-к8д]

у бульбуляторных созданий,депрессии впринципе быть не может.Депрессия -это заболевание достигаторов, способных к прокрастинации. чем проще жизнь, тем счастливее человек, такие люди посрав , могут обрести счастье. Вопрос в другом-каков бы был мир тогда. Каменный век скорее всего.

[@alexmoranxd]

Этот тип сначала за религиозность топил,а сейчас прям во всех вопросах прошарился.

[@zous2210]

Постепенно по обзорам на себя от маргинала образовывается

[@НикитаЛобачев-ь6д]

Он не повторил шутку в конце... И зачем я это смотрел?

[@ШуеЛабаф]

А потом через пять лет эта бабень будет тоже с ним жить

[@CigányKiráy]

- Марго: "Меня и бородача будет больше" - Я такой: "Вауу."

[@ПётрВитман-е9з]

Это действительно надо объяснять?

[@defencetower]

мне было бы интересно посмотреть на дебаты маргинала против него , и его реакция когда он узнал бы что морг "НИКОГДА НЕ НАСАЖИВАЛ НА КУКАН"

[@ИльяУхов-м7т]

И ему хватает сил на уход за всеми детьми? Сомнительно. Интересно, сколько у него детей по - настоящему, а именно тех, которым хватает его внимания и заботы, которые унаследуют его черты характера. Особенно интересно, почему от него сбегают женщины, которые от него уже родили, обычно в таком положении женщина старается сохранить брак изо всех сил. Кровь это капец важно, но воспитывает и прививает достоинства не она, а живой родитель, которому не плевать. Как ему хватает сил и внимания для каждой своей жены? Если его "сила" заключается в том, что он тиран и загнал своих женщин в положение самочек и слуг, то он наоборот слаб, и дети не будут продолжать его род, они его даже добрым словом не помянут.

[@songofgrass]

дети могут общаться между собой. тем самым черты характера будут передавать от старших к младшим, даже если детей реально много. Ну и про кровь уже сказано. Потому что женщины любят патриархат, любят сильных мужчин и любят этим сильным мужчинам подчиняться, а феминизм - это тест, который мы провалили. Ну и мужчин, которые нравятся другим женщинам они тоже любят. Нам врали, держу в курсе. Ну да, человек с несколькими послушными женами и кучей детей слаб, а обычный кук, который подбирает слетевшую с карусели ху ев тридцатилетнюю с ребенком проявляет силу. Когда феминистки разрушили моногамный брак, человеку, который может себе позволить многоженство не стоит себе в этом отказывать. Пусть получают, чего просили.

[@ИльяУхов-м7т]

@@songofgrass я с вами согласен почти во всём. Однако, я не писал про послушных жён. Я писал про женщин, которых муж загоняет в положение слуги и мяса для приплода. Счастливыми такие женщины не будут (я знаю нескольких таких, обычно они часто плачут, вечно боятся и болеют без конца), следовательно семья не будет работать, потому что их несчастье обязательно перейдёт к детям. Ну и разумеется обычный кук тоже слабак, я не писал, что большинство моногамных мужчин сильны. Также напишу вам, как младший сын в семье, в которой родители впахивали, а дети были на попечении у бабушки. Опыта старших детей недостаточно, родителей сильно не хватает, в 12-15 лет это такие проблемы создаёт, что разгребать не один год. И я не в коем случае не поддерживаю феминизм последней волны, я считаю, что современные феминистки просто не видели в своей жизни ни одного нормального мужика, поэтому очень испуганы и ведут себя настолько деструктивно. У меня к вам вопрос. Почему вы считаете, что брак разрушен? Разве вы не можете найти себе достойную женщину и создать с ней хорошую семью? Вроде бы это возможно. Хороших, полных жизни женщин, конечно, не много, но вполне достаточно.

[@songofgrass]

​@@ИльяУхов-м7т феминизм первой волны не многим лучше феминизма первой волны и люди правых взглядов, не замечающие этого совершают критическую ошибку. Женское право голоса было ошибкой. Отмена ассиметричного брака была ошибкой. Мы, мужчины запада - облажались. Я вижу несколько другое. Полно консервативных/реакционных пар, в которых женщина "слуга и мясо для приплода". И такие женщины счастливы. Не вижу и одной счастливой пары, в которой пара - либералы или социалисты, верующие в том, что женщины должны быть эмансипированы. Если я вижу левую пару, в которой заявляют о своем про-феминизме, для своего собственного брака они делают беспринципное исключение из правил и жена носит мужу бутерброды. Женщины любят плохих мальчиков, и чем больше свободы они получают, тем больше вероятность того, что такая женщина будет носить закладки человеку, который ее откровенно унижает и избивает. Чем больше у женщин свобод, тем более злым нужно быть, чтобы быть привлекательным для женщин. Патриарх - единственная приемлемая модель мужского поведения, которая не ведет общество к полному краху и при этом, нравиться самим женщинам. Это очевидно каждому, кто желает не обманывать себя. О этом, говорит даже современная политически корректная наука. Посмотрите, как на привлекательность мужчины влияет наличие черт темной триады. Посмотрите, на связь сексуального успеха у мужчины с преступным прошлым в странах победившего феминизма. Посмотрите на то, что традиционные гендерные роли ведут к большему счастью женщин. Брак разрушен. Смотрите на количество разводов. Смотрите на количество внебрачных детей. Смотрите на возраст вступления в брак. Найти лично себе хорошую девушку (смотрим, каких женщин брали в жены, когда брак не был шуткой) и создать с ней семью очень сложно и современное государство с обществом будут только мешать.

[@34-ctp74]

@@ИльяУхов-м7т вот есть то, что этот многожонец рассказывает, а есть то, как оно на самом деле. И вот то, что на самом деле, скорее всего, сильно отличается от его рассказов.

[@Forgottencompositions]

@@ИльяУхов-м7т почему вдруг рождение детей - так негативно вами описывается как "мясо для репродукции "? Вообще-то это самая высшая цель любой женщины, ничего плохого в этом нету.

[@truegritLDN]

Хотел бы я его посмотреть в реальном споре с живыми людьми

[@AlexeyRybkin]

Да, это было бы забавно.

[@nestofrain8514]

А с мëртвыми? Такое зрелище было бы ничуть не хуже, прошу заметить.

[@SheppardGSG]

реальный спор это какой?

[@truegritLDN]

@@SheppardGSG там где тебе могут ответить на твою даунскую критику

[@алияизетбегович-ю3к]

Ну так одна жена или несколько жён это личный выбор каждого зачем из-за этого устраивать срач

[@ПётрВитман-е9з]

Единственный кто устраивает срач это хрюсы

[@michaelbondarenko8904]

Общество Сосаити

[@resram9358]

Ну тут в основном спор с его взглядом на отношения- что жена это строго хранительница очага, а мужчина имеет по сравнению с ней относительную свободу.Думаю что если бы он просто имел много жен и они с ним были бы на равных то никто бы и не спорил

[@mentosdope]

@@resram9358 название ролика прочти

[@resram9358]

@@mentosdope Название на всякий случай прочел, но не понял к чему это

[@victorche5859]

"Люди вырождаются. Всего лишь сто лет назад женщинам дали права" - и человек стало 7 миллиардов, лол. Вырождение

[@blingdeya3220]

7 миллиардов стало за счёт тех стран, где права не дали.

[@victorche5859]

@@blingdeya3220 и тебе по губам статистикой тоже можно провести. В 1900 году население всей европы - 390 млн человек. В 2000 году население европы - 728 млн. Такое вот вырождение. Ну вырождаются люди, ага. Сейчас, кстати, население европы - это 751 млн человек. Или в Европе прав не дали?)

[@blingdeya3220]

@@victorche5859 Сто лет назад в Европе на одну женщину приходилось 4-5 рождений. Сейчас 1.6. В лучших случаях - в районе двух. Последние полвека Европа тянет за счёт завоза людей из других регионов. Европейские женщины в большинстве европейских стран не рожают столько детей, сколько нужно для естественного воспроизводства уже более 2 поколений. Ты серьёзно считаешь, что надергав несколько циферок, ты сможешь дискутировать, не разбираясь в вопросе?

[@victorche5859]

@@blingdeya3220 то есть в нынешнем мире европа настолько выродилась, что из 700+ миллионов населения европы настоящих европейцев - меньшинство? Сколько? Меньше 400 млн? А остальные - беженцы и негры по-твоему, да?) На 2000 год? Или ты серьёзно такой шизофреник, что тебе на циферки пофиг, и ты ну просто веришь голосам в своей голове? Ну верь. Люди вырождаются. Европа вырождается. За сто лет, с 1900 по 2000, население европы упало с 390 млн до 728 млн. В чем вопрос? Ты только про таблетки не забывай. Принимать нужно Если серьезно - ты хотя бы демографию изучи за последние сто лет. А потом рот раскрывай

[@blingdeya3220]

@@victorche5859 Дурачок. Суммарный коэффициент рождаемости ниже двух в большинстве европейских стран провалился два поколения назад. Это медицинский факт. Европейки за редким исключением уже два поколения не рожают столько, сколько нужно для воспроизводства населения. Эмансипация женщин не произошла мгновенно сто лет назад. И в силу демографической инерции население продолжало расти и после слома традиционной семьи. Весь 20й век суммарный коэффициент рождаемости падал. И для большинства европейских стран упал ниже нужного для естественного воспроизводства во второй половине 20го века.

[@yevhesha666]

Почему Марго называли Чиполлино? Из-за формы его черепа?

[@Цезарь-д9б]

Воняет хуже лука

[@maxwellsteam]

Марго взял за аксиому что продолжение именно своего рода (своих зачастую дефективных генов) есть благо и цель. Собсно как и чувак из видоса, а барышня отрицает эту аксиому, так что тут вообще непонятно на чем можно строить дебаты. P.S. Если расширить эту аксиому до просто общего человеческого генома, то чувак спасший разово автобус с детьми сделал в бесконечность раз больше чем чувак нахуяривший 25 детей.

[@AseSer-bi1wx]

На каком основании? Если Маргинал открыто сказал, что в будущем будешь ты, а ее не будет. Маргинал же из тех, для которого гены стоят на первом месте

[@maxwellsteam]

@@AseSer-bi1wx не будет никакого маргинала и никакой её в любом случае (потому что ребенок не «ты», а через потомство твоего там меньшинство, что никак не может определять объект как «ты» если твоего там 25%), а успел ли ты передать именно свой набор хуйни ваще мало кого ебет в человеческом масштабе, именно поэтому для человечества 25 разных детей (автобус) важнее 25 детей от одного долбоеба, потому что их мутации разнообразнее и могут быть невосприимчивыми к каким-нибудь болячкам и вклад в генофонд будет сильно больше.

[@dakantsa1712]

Надо уберу с ним сколлабиться. Оба друг друга научат. Зовите его на стрим гостем

[@SilentPartizan]

Все разговоры о том, что человек якобы продолжает жить в своих детях - полная чушь. Дети - это другие люди. Если я не могу после смерти проснуться (неважно, в другом теле, или в виде призрака, или как-то ещё) значит я умер. Всё. То что у моих детей мой цвет глаз и набор каких-то предрасположенностей не делает их мной. Почему люди так боятся простого факта, что жизнь конечна? Бессмертная душа, дети... Нет, вы просто умрёте, как и все. Живите сейчас.

[@minorutamaka159]

Ну ты не прав вообще. Дети это как раз таки продолжения тебя. Ты говоришь что раз не можешь проснуться в теле своего ребёнка это не ты нихуя. Но кто ТЫ такой чтобы с тобой считаться КТО ТЫ для природы а я отвечу кто ТЫ ты это то что в твоём мозгу химикаты туда сюда бегают и нейроны которые током друг друга ебашут вот что такое ТЫ. И как раз вот это прекрасно воспроизводится на твоих детях они работают по такому же принципу ты же не рожаешь коня или рыбу. Даже если с другой стороны зайти впринципе ТЫ существуешь до тех пор пока влияешь на настоящее и будущее. Когда тебя забудут ТЫ перестанешь влиять на что либо и дети это прекрасный способ влиять на будущее где уже будет мёртво твоё тело.

[@oooo-ez8vz]

Это его вера, делающая текущую жизнь счастливее, так что он всё так же живёт сейчас. Обычные убеждения, с которым бесполезно спорить, мужчина сам утверждает, что дети - его счастье

[@yangranat]

так позиция маргинала, что ты, это твои гены, личности/сознания и прочего не существует

[@АлексейМ-ъ3д]

Твои дети - это актуальная версия тебя. Новое поколение - обновленная адаптированная версия предыдущего поколения. Ты передашь им свои гены, систему ценностей, воспитание, семью, общество, которое строил. Это очень в немалой степени - ты. Таков замысел божий, и в этом есть бессмертие.

[@SilentPartizan]

@@АлексейМ-ъ3д 1. Бога нет. 2. Общество строю не я . 3. В ребёнке также есть гены матери и её предков. Разбавленный супчик получается. 4. Ребёнок может быть очень похож на меня внешностью и поведением, но это не я. У него своя жизнь, а моя закончится, когда я умру.

[@glebgolosnoy702]

Как же красиво про глиняные границы и человеческие формы. Молодчинка!

[@crownofthorns3125]

5:56 Я не знаю кто такой Урфин Джюс. Я знаю только что Урфин Джюс дид найн илевен

[@edelweiss8841]

Кто-нибудь обратил внимание на то, как во время объяснения границ человека, манера речи марго стала похожа на Дугина хахахахахах

[@Нафанька-ЮныйЭлитарий]

Иван чисто красаучег, есть жи👆👆👆 настоящий джигит!!! Бля буду рэзат эту неверную

[@oooo-ez8vz]

Нэвэрную*

[@cherrydragon4109]

@@oooo-ez8vz Нэвэльную*

[@odinetsthepale6581]

он вроде какой-то старовер, нет?

[@suzerainDB]

@@odinetsthepale6581 одного поля ягоды. Это традиционализм головного мозга. Так жили наши предки - шизы.

[@odinetsthepale6581]

@@suzerainDB ни христианство ни мусульманство не являются традиционными религиями

[@МаксимкаОнежский]

Застольные речи Кукеча.

[@Какой-тоПарень-ш2ю]

Наплодить 25 детей и говорит что 50к в месяц достаточно на содержание?

[@РоманРоманский-ф8х]

Там где он начал про Прометея, эт тип пародия на Дугина?

[@alehandro3571]

Марго чертовски интересный философ.

[@MrDima123123]

Страны, где женщины преимущественно образованные, будут просто экономически более развиты чем остальные. В итоге, после небольшой по времени просадки в рождаемости, население будет спокойно воспроизводить само себя, потому что ресурсы позволяют содержать 2-3 детей на семью. А временная просадка обусловлена тем, что время на образование и работу тратится больше, а зарплаты женщин не увеличиваются кратно потраченному времени и здоровью. Женщинам в целом платят меньше чем мужчинам, и нормальные вакансии с хорошей зарплатой для женщин есть в основном в городах миллионниках, где жизнь дороже, и время, которое затрачивают на дорогу до работы, больше. Есть ещё факторы типа "пожить для себя", но они большой роли не играют. Даже наличие мест в детсадах поблизости - более важный фактор

[@Rylo-iy5il]

>В итоге, после небольшой по времени просадки в рождаемости, население будет спокойно воспроизводить само себя, потому что ресурсы позволяют содержать 2-3 детей на семью. Да, конечно, всё так просто. Никому в хуй не уперлось рожать детей во всяких социально развитых странах, взгляни на ту же Скандинавию. Все хотят жить для себя, индивидуализм, нетфликс, вещества, путешествия, но не рождение детей.

[@blingdeya3220]

А примеры можно тех успешных стран, которые прошли через демографический переход, а потом обратно вынырнули на хотя бы естественное воспроизводство? Или нужно ещё подождать лет сто? Из наиболее успешных в демографии стран, где женщины во всём уравнены с мужчинами, мы имеем Скандинавские страны и Францию. Где СКР в районе 2. Они успешны в том, что не вымирают, как почти все другие подобные страны. Ну и значительный вклад в относительно высокий их СКР вносят религиозники, в т.ч. понаехавшие, у которых для женщины очень специфическая роль отводится. Есть ещё Израиль, который отрастил себе репродуктивный орган из суперфертильных харедим, которые тащат на себе еврейскую рождаемость. И там тоже у женщины ОЧЕНЬ специфическая роль. Страны уже по 3-5 поколений в таких условиях живут, когда сломана традиционная семья, но что-то рождаемость сильно лучше от роста уровня жизни не становится. Сколько ещё нужно подождать, чтобы это сработало?

[@MrDima123123]

@@Rylo-iy5il Нетфликс-хуетфликс надоедает через 1 год. Путешествия тоже приедаются, зачастую в них можно ещё болезнь какую-нибудь подхватить. Люди потому так часто стали заводить собачек и кошечек, потому что им воспитывать кого-то хочется и растить. Только ребеночек для них относительно дорого обходится. Для семьи с одним ребенком нужна уже двухкомнатная квартира. Если мальчик и девочка, то уже трехкомнатная. А с ювенальной юстицией еще есть риск, что ребенка заберут, если у него айпэда не будет. Короче, дорого это всё. Нельзя отрицать факт, что люди хотят жить побогаче, посвободнее, а без детей это проще. Но значение этого факта сильно преувеличено.

[@MrDima123123]

@@blingdeya3220 я же написал что "будут", а не "есть такие". Семьи, которые финансово обеспечены, но при не заняты всё время на работе, вполне себе успешно заводят 2-3 ребенка. Да, у многих людей повысились стандарты по отношению своей жизни и жизни своих детей. Хочется и в отпуск съездить, и чтобы ребенок не в чем не нуждался. Поэтому и рожают поменьше и попозже. Т.к. стандарты возросли, но нет унаследованного капитала и нет развитой социальной инфраструктуры, типа детсадов для всех детей, то и получается спад в рождаемости. Да, если женщина получила образование, то меньше шансов , что она выйдет замуж за многоженца, который заставляет растворяться в семье и рожать по 4-5 детей. При этом живя на 50 в месяц на 12 человек. Но не только ведь женщины получили образование, но и мужчины. Мужчины тоже в большой своей массе не хотят жить в таких условиях. Рождаемость вырастет когда большая часть капитала будет наследоваться, и/или когда социалочка подтянется (детсады, больницы, увеличенная зарплата для женщин, уменьшение разницы в доходах между центром и регионами). Все это придет с ростом экономики страны. А экономика вырастет при наличии большого количества образованных людей. Если женщины не получают образования, то у нас на 25-30% меньше айтишников, на 40-50% медперсонала и т.д. Цифры взял навскидку

[@blingdeya3220]

@@MrDima123123 когда БУДУТ? В этой реальности, когда рост благосостояния общества подстегивают через насыщение рынка туда женщинами, живём кто 70, а кто уже 100 лет. Благосостояние выросло кратно, а рождаемость упала кратно. Корейская женщина сейчас потребляет ресурсов, как 20 корейских женщин поколение назад. Но поколение назад одна корейская женщина рожала по 4 ребёнка, а нынешняя корейская женщина рожает чуть больше нуля. Чота не проявляется нифига этот эффект восстановления рождаемости после роста уровня жизни нигде и никогда. В самых передовых странах через завоз ахметов и супербольшие вливания в социалочку за последние лет 20 еле вытянули до 2 детей на женщину. И это редкие успехи. У большинства же стран уже десятилетиями образованные женщины не рожают и 2.

[@labmem01]

0:33 Воздуха набрали??? Первые ряды уже смеются вижу!

[@ПолинаЗдравствуйте-к8д]

Мужик работал грузчиком, понял, что заработать миллион не выйдет, ну высрать детей да побольше-вариант, нашёл таких же беспонтовых и зашоренных дев=семья

[@songofgrass]

"Опытная" женщина открыла рот, как мило. "Зашоренные" девы (те, кто хранит себя для мужа) - это лучшие женщины.

[@xilathalf]

Чтобы поддерживать население страны на прежнем уровне, нужно чтобы каждая женщина имела 2.1 ребёнка (каждая 10я имеет 3го ребёнка). Позиция "я чайлдфри", приводит к тому что в России будут жить люди с именами как в песне "татарстан супер гуд". P.S Я сам татарин, но мне жалко смотреть как основной народ России вымирает.

[@radziwill7193]

Татарину жалко народ России с флагом ХНР.

[@Krospromaster]

ты, Татарстанин, дорогой. Разберись сначала почему так, а потом пиши. Люди хотят чтобы их дети хорошо жили. Были бы в России зп нормальные. Другими словами люди думают головой и не хотят рожать детей, понимая что не смогут их полноценно содержать. Для нормального человека иметь детей/потомство уже давно перестало быть первостепенноц задачей чтобы страдать четверть жизни из-за этого

[@radziwill7193]

@@Krospromaster 30 к рублей нормальная зарплата в России чтобы содержать 3 детей.

[@xilathalf]

@@radziwill7193 Загугли это флаг, и поймёшь что не прав.

[@xilathalf]

@@Krospromaster Хорошо, но такая проблема есть и в ЕС. Где высокий уровень жизни и хорошее образование. Иметь детей надо чтобы не выродится, чтобы твои гены пошли в следующие поколение. Чтобы когда тебе было 60 лет, был кто-то кому ты нужен.

[@timamitrich6855]

50 тыс в час это достойно. В таких условиях можно растить детей

[@arseniirak115]

Аргумент на данном примере, что человек не может быть счастливым, делая то, что хочет непоследователен. Начнём с простого утверждения, что люди не хотят страдать. Это часть нашей природы, системы поощрения. Если человек сделал то, что заставило его страдать, значит он ошибся и будет искать способы не делать этого. Даже если ему придётся наебать свою систему вознаграждения, лобные доли именно эту функцию и выполняют.

[@simca55533]

Так бля эволюция не так работает когда чел не адаптированный к среде все равно выживает благодаря социуму:))

[@Hum7n0id]

социум - среда.

[@garrysmodsketches]

отрицатель эволюции, мы тебя выслушали, а теперь встань к стенке

[@zetto2576]

в конце видео марго сказал что будет просто инцест в будущем, но если так думать тогда мы все дети инцеста потому что когда появились первые люди, эти люди наши по сути предки и всю эволюцию человечества все занимались инцестом и до сих пор занимаемся потому что в нас есть гены первых людей

[@kom9974]

у некоторых народов запрещено родство с людьми ближе 7го колена.

[@Linard_D]

@@kom9974 Но не запрещает родство с людьми 8 и более колена.

[@АлексейЗолотников-л6ю]

Вот тейк про то что имея много детей то передастся 100% генов, если опустить особенности наследования и уровнять все гены, то каждый раз наследуется независимо 50% случайного набора генов как с рулеткой. Можно иметь 25 детей, которые содержат только 50% твоей наследственности, а можно иметь 2 детей, которые содержат 100% твоей наследственности.

[@mentosdope]

ну как бы да и что

[@EvilGeniys]

У детей не может быть 100% наследственности.

[@АлексейЗолотников-л6ю]

@@EvilGeniys что ты имеешь ввиду? Вот есть 2 ребёнка одному досталось одна половина твоего генотипа, а второму вторая половина твоего генотипа.

[@EvilGeniys]

​@@АлексейЗолотников-л6ю ты описываешь какую-то схему типо горошка Менделя, днк то нельзя просто арифметически сложить, будет два ребенка с 50%, да хоть 10, они не могут друг от друга твоих клонов нарожать.

[@PODVOROTMAN]

@@EvilGeniys а в чем проблема? 10 * 50% = 500% наследственности. Наки же рассказывал

[@GillesLouisReneDeleuze]

А ну иди ну вы сами знаете куда

[@SOULCRY]

откуда это

[@menttank]

@@SOULCRY 0:30

[@shapethechaos4073]

Тэйк про то что дети это продолжение тебя - нелогичное утверждение, исходящее из иррациональной предвзятости к жизни, потому как твоим генам все равно на твои страдания, им главное размножиться. Факт же в том, что дети это другие люди, со своим восприятием этого мира, ценностями и тд. То что А ведет к Б не делает А эквивалентым Б. Нет, люди размножаются потому что ИМ так хочется и большинство людей это NPC поэтому не могут просто взять и показать средний палец природе. Другой вопрос в том, что зачем вообще продолжать жизнь? Почему это важно? Жизнь это не что-то важное, это просто то что происходит. В конце концов, многие люди всю жизнь страдают и предпочли бы никогда не быть. Что такого хорошего в жизни? Вечная никогда не восполняемая нужда и череда бесмыссленных страданий если эти нужды не исполняются, а люди - фундаментально бракованные существа. Нет никакого смысла способствовать размножению таких существ.

[@Quomoaudes]

Когда уже он свое нулеженство будет защищать

[@АртурМедетов]

В исламе также говорится , что человек создан из глины

[@spaceinside8490]

С чего это он взял что человек как вид вымирает? Ну серьезно, так называемая позиция левой индивидуалистки, они ведь тоже имеет право на существование, и ее так же можно до ума довести. Вот он какие то постоянно сильные заявления делает, человек вымирает там, женщина не должна работать на работе, если она карьеристка то она несчастна, то она феминистка. Что то всех карьеристок, людей индивидуалистов он к каким то соц движениям за права кого то приписывает..

[@SheppardGSG]

а карьеристки-индивидуалистки не такие?

[@hurtme5286]

Карьеристки-индивидуалистки скорее выступают за легалайз проституции. А фемки - это просто овощи, которые обыденную речь про то, что женщине лучше у "очага", поменьше работать и заниматься детьми с семьей, превращают в РЯЯЯЯ крики про сексизм. Мол, да как ты смеешь, че, женщина хуже да? хуже да? Человек вроде очевидную вещь сказал бытовую: женщина должна работать - это ровно такая же идеологическая несуразица. Которая, в целом то должна повысить кол-во людей на рынке труда. На этом идея о карьеризме женщины заканчивается. Но, в общем и целом, думаю для всех более желанна ситуация, в которой женщина - работать не должна. Это более очевидно для семейных пар, а не для "индивидуалок-одиночек". Ну правда, зачем. Если у вас есть женщина, которой работать не нужно в семье. Так это же самоочевидное благо. Ей пахать на работе не нужно, сидит, занимается своим бытом. Занимается семьей как может. Создает комфортную среду домашнюю. @@SheppardGSG А вся эта чушь про карьеру, заканчивается статистикой про % того, сколько женщин детей имеет, относительно мужчин ( у женщины с большей вероятностью появится семья, чем у мужчины ). Думаю, на этом все кукареканье феминисток можно закончить. Как и про сравнение женщин с мужчинами. Что в быту, предпочтениях с работой.

[@МарияМигаль-ф7д]

Огорчил, Онотоле, огорчил.

[@spaceinside8490]

Да не вполне себе существует ревность, в биологии, биологически это страх что самка чужое потомство принесет, у самца, или страхом у самки что самец ее бросит когда там будет беременной или с маленьким детём, и та просто не выживет, не выживут.. Ну это конечно больше относиться к индивидом с К - стратегией, выживания.

[@merimay368]

Ляна - Анял

[@Asd-dt6rx]

Откуда вы знаете столько кабардинских имен?

[@merimay368]

@@Asd-dt6rx я это, тоже дохуя лингвист и ваще увлекаюсь Кавказом.

[@Asd-dt6rx]

@@merimay368 я не лингвист, но морду пятигорских черкас за милю узнаю. Иногда.

[@spaceinside8490]

11:21 Надо Джокера озвучивать ему, Кокера

[@sviatoslavastahov2428]

14:02 Фиксируем, господа: «То есть, как бы, когда у тебя 25 детей, то в следующем поколении ты воспроизведен *без остатка* , *полностью* . То есть, бл..., чисто *математически* это так. То есть, ты, по сути дела, как бы умер, а *все* твои гены *никуда не делись* . То есть, ты просто дальше *продолжился* », - Анатолий Маратович, 30 годиков. Первый попавшийся в поисковике, православный ( _sic_ ), школьный учебник: «Дрейф по мтхДНК особенно силен, поскольку митохондрии передаются *лишь* по материнской линии (с цитоплазмой)», - стр. 178 из Общая биология: Учебник для 10-11 кл. С. Ю. Вертьянов, под ред. Ю. П. Алтухова. М.: Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 2012.

[@bosinatrix]

Понять не могу, ну типо чел многожонец да и? Это же всё добровольно и тд, что тут такого? Тоесть ситуация когда у женщины гарем из разных мужиков это норм и попробуй чота вякни сразу заклюют, а многоженство нее, фигня фиии как так мона

[@elz945]

Что блятт? Наоборот же если у женщины гарем будет(ни единого случая не знаю, даже вымышленного, из фильмов, книг не помню), её не просто убьют, запытают сначала. Если есть подозрение, что есть второй, а не миллионый, уже пиздец ей. Это ж у женщин дала-шлю, не дала-шлю,целка - шлю 😐

[@nevmerlik]

Ребят, поясните мне пожалуйста, в чём прикол будучи бездетным девственником омежкой с таким остервенением отстаивать многоженство, топить против нуклеарной семьи и браков по любви? Марго ведь не многоженец с пятнадцатью детьми, чтобы иметь в этом вопросе хоть какой-то интерес и моральное право топить за традиционные ценности. Это же как ситуация, когда Билл Гейтс с тремя детьми и семейным особняком топит за чайлдфри и против семейных ценностей, хотя в его случае можно объяснить всё теорией эвкалипта

[@bakhajuraev7349]

Прикол в том что он жертва нуклеарной семьи

[@nevmerlik]

​@@bakhajuraev7349 ну да, а трансгендеры-суицидники тогда все поголовно жертвы трансфобии, а не своей шизы в голове. Нельзя просто взять и вину за свою токсичную омежность скинуть на общество

[@bakhajuraev7349]

А где Билл Гейтс топит за чайлд фри?

[@nevmerlik]

​​@@bakhajuraev7349 ну он вроде где-то когда-то говорил, что дети пердят и вредят атмосфере, да и вообще перенаселение, поэтому лучше не заводить детей. Но я в любом случае не только про Билла Гейтса, а вообще про людей, которые яростно выступают за образ жизни, которому сами не следуют

[@checktheneck]

Марго часто выступает в защиту какой-то хуйни, просто чтобы подискутировать заочно с собеседником и найти аргументы в пользу любой, даже не близкой ему позиции. Это он так развлекает себя и зрителей. Кстати, с подключением.

[@alister_kroulenko]

5:24 самая важная инфа. Достаточно что бы хватало на одну луковицу

[@ПетровичИероним]

Спасибо

[@rodipnelch5280]

Границы ключ переломлен пополам

[@alexandergilmour1951]

Каждый раз в голосину

[@Vlad-sw4zd]

И объясните мне пж. Из меня выходит личиныч. У него наполовину мои гены. Каким образом из-за факта его существования я могу прочувствовать,что я вымер или не вымер? Как на мне отразится,что после моей смерти личиныч продолжит популяцию? Как это сделает меня счастливым?

[@songofgrass]

При своей жизни качество твоей жизни будет выше, если у тебя будет традиционная большая семья.

[@tomhet_0]

вот тот же вопрос. в чем вин того, что меня просто генетически много? с этого профита не получу ни я, ни личинусы, ни человечество в целом, так чем это сделает меня лучше любого другого человека с меньшим количеством потомков/без них вообще?

[@TadpoleHappy]

​@@songofgrass да, в Нигерии и Афганистане качество жизни просто зашкаливает

[@Рома-лемон]

1:00 Аплодировал стоя

[@popuchan]

Да пусть защищает, я его не трогаю, но за что меня ненавидеть

[@savashumov3701]

Маргинал про себя рассказывал и пиццу?

[@BenGunn776]

интересно, но не интересно

[@spaceinside8490]

Моё увОжение, у видел на Кавказе увожение, то чего так не хватает Владу Савельеву, Урбану

[@niobium.isotope93]

Одно слово - база

[@Куканкукана]

ЧИПОЛЛИНО КУКАЛИНО

[@nikplasmatheist1752]

20:21 мои предки не развелись, вместе на пенсию вышли

[@nauticsam1245]

Выпал на 7ой минуте LMAO

[@spaceinside8490]

У Маргинэла ведь тоже детей нет;)