Markus Rühl VS Militante Veganerin - Rhetorik Analyse

Wie charismatisch bist du? Kostenloser Test: charisma-test.de
Sichere dir dein Ticket zu unserem Seminar: redefabrik.de/seminar
Wie charismatisch bist du? Kostenloser 6 Min Test ➜ charisma-test.de
Deine persönliche Charisma-Analyse ➜ charismatisch-werden.de/
Alle Infos zur RedeFabrik ➜ redefabrik.net (Seminare, Kurse, Campus etc.)
Unsere Akademie (vertiefende Kurse) ➜ www.redefabrik-akademie.de/
Quelle: • MARKUS RÜHL trifft VEG...
DIE BESTEN BÜCHER ZUR KOMMUNIKATION & RHETORIK:
Ein kostenloses Hörbuch deiner Wahl ➜ amzn.to/2G0p8Uv
Meisterkurs Rhetorik ➜ amzn.to/2I3itZg
Menschen lesen ➜ amzn.to/2GdzmAM
Argumentieren unter Stress ➜ amzn.to/2mZsxJN
Heikle Gespräche ➜ amzn.to/2IDR5A1
Die Psychologie des Überzeugens ➜ amzn.to/2mi0zUU
Das Nonplusultra der Schlagfertigkeit ➜ amzn.to/2Gaev1j
Menschen gewinnen ➜ amzn.to/2DIZgqI
Methodenkoffer Grundlagen der Kommunikation ➜ amzn.to/2IG46sK
Wie man Freunde gewinnt ➜ amzn.to/2mi5TaS
Einfach mehr Charisma ➜ amzn.to/2IIk99y
DEAL! ➜ amzn.to/2lSmyXp
Charisma fällt nicht vom Himmel ➜ amzn.to/2IIkglu
Das Charisma-Geheimnis ➜ amzn.to/2FZOD4Q
Überzeugt! ➜ amzn.to/2mi2TeS
Talk Like TED ➜ amzn.to/2lSyY1s
Instagram ➜ / redefabrik
Podcast ➜ anchor.fm/benedikt-held (oder bei Itunes/Spotify suchen)
Facebook ➜ / redefabrik
Newsletter ➜ redefabrik.net/newsletter/
LinkedIn ➜ / redefabrik
Wenn ihr die Amazon-Links verwendet, unterstützt ihr mich und zahlt natürlich den gleichen Preis. (Ich bekomme eine Provision, die ansonsten an Amazon gehen würde.)
Intromusik: floatinurboat - Spirit of Things [NCS Release]
• floatinurboat - Spirit...

[@RedeFabrik]

Wie charismatisch bist du? Kostenloser Test: charisma-test.de Sichere dir dein Ticket zu unserem Seminar: redefabrik.de/seminar

[@geroelze7566]

Als Veganerin ist es grundsätzlich schwer zu gewinnen! Raphaela sollte vor allem an ihrer Sprachmelodie arbeiten! Hektik ist kein guter Ratgeber!

[@gurll-fn4ul]

Er ist wie der Vater, den sie nie hatte.

[@veritator]

Ich finde es unabhängig wer nun Recht hat, immer sehr faszinierend wie fast alle Kritik an ihr eine Personale Kritik oder ad Hominems sind, ganz ganz selten hört man sachliche Gegenargument und noch nie habe ich ein logisches oder ethisches Gegenargument gehört, dabei gibt's so viele davon.

[@lelen4081]

@@veritator Echt? Welches logische Gegenargument gibt es?

[@danebengeschissen]

@@lelen4081 fleisch aus der jagd ist moralisch in ordnung

[@L1102]

​@@danebengeschissen kannst du das begründen?

[@lelen4081]

@@danebengeschissen ja bitte begründe mir das interessiert mich

[@gurll-fn4ul]

Muss immer an Rumis Zitat denken, wenn ich die sehe: "Raise your words, not voice. It is rain that grows flowers, not thunder."

[@Pr0nst]

Historisch gesehen leider einfach nicht richtig. Die Anti-Sklaverei-Bewegung oder Frauenrechtsbewegung wurde auch nicht durch nette, liebe Worte gewonnen. Eben aus dem Grund, weil es immer viele ewiggestrige Menschen in unserer Gesellschaft gibt und die meisten nur der Mehrheit nachrennen. Genau so benötigt der Veganismus vermutlich auch lautstarke Menschen.

[@kdk81]

@@Photo-Graf Ich vermute sie/er will sagen, dass Raffaela nicht an ihren Argumenten, aber wie sie diese formuliert und rüberbringt arbeiten sollte - falls sie mehr Leute überzeugen möchte. Aljosha ist ein gutes Beispiel dafür. Keine Ahnung wieso du hier passiv aggressiv wirst und Rühl kritisierst. Nicht dass du Rühl nicht kritisieren darfst, aber es macht halt unter diesem Kommentar keinen Sinn.

[@gurll-fn4ul]

@@kdk81 sie. Chapeau. Jemand der mich versteht 🍷

[@gurll-fn4ul]

@Photo Graf und sie schrie zum Blinden: "Siehst du!?"

[@ItsNikoHIMself]

@Photo Graf Du bist unfreiwillig Beispiel für das oben genannte Zitat. Ironie.

[@andreasdietrich7005]

Schade, dass du seinen Konter , ,, Da kann man ja auch Schweine in den Bundestag stellen‘‘ nicht gebracht hast. Das war sensationell.😁

[@panfrei5932]

Ja sensationell schlecht, weil es sich um ein strohmann-argument handelt also einen logischen Fehlschluss

[@zedex7345]

@@panfrei5932 er hat es eher ins Lächerliche gezogen und das war genial

[@ItsNikoHIMself]

@@panfrei5932 404 - Sinn für Humor not found

[@KeVIn-pm7pu]

@@zedex7345 seit wann ist es genial sich vor argumenten zur drücken?

[@KeVIn-pm7pu]

@@ItsNikoHIMself boomerhumor activated. HAHAHAH POLITIKER SIND SCHWEINE HAHAAHHA SCHENKELKLOPFER

[@ACUSSER]

Schön, dass du's objektiv machst, und nicht unnötig hates wie manche andere. KUSS

[@cara0291]

Oh ja, das macht ihn unter anderem aus! Davon könnten sich so manche anderen "Spezies" eine dicke Scheibe abschneiden!💯🥰

[@KevKrieger32]

10:09 (9:41) Das ist haargenau der Punkt, wofür ich die Militante Veganerin sehr kritisiere. Eigentlich steht sie für etwas gutes: sie ist für den Tierschutz, Naturschutz und für die Umwelt. Aber die Art, _wie_ sie argumentiert ist, ist nicht gut. Sie fokussiert sich nicht, die positiven Seiten von Veganismus aufzuzeigen (z.B. das Helfen der Tiere und der Natur), sondern stellt die Person, die Fleisch isst, als jemanden schlechtes dar. Ihre Argumentation ist fasst wie ein verbaler Angriff auf die Persönlichkeit und es wirkt sehr schreckhaft.

[@Robin-sf3gk]

"Eigentlich steht sie für was gutes" so oder so ähnlich hab ich jetzt schon so oft unter Videos die mit ihr im Zusammenhang stehen gelesen, man könnte meinen Deutschlands Bevölkerung wäre zu 70-80% Vegan. Tatsächlich sind es weniger als 8%

[@jonas7165]

@@Robin-sf3gk Und? Ist etwas schlecht, weil es nur eine Minderheit tut? Oder im Umkehrschluss gut, weil es die Mehrheit tut?

[@Naxt366]

Dieser Stereotyp ist zumeist weiblich und zw 20 und 35 Jahren... dann legt es sich durch Erschöpfung, Verbitterung oder Nachgeben

[@Robin-sf3gk]

@@jonas7165 Darum ging es mir nicht. Eher um den Eindruck den man bei social Media Kommentaren nicht mit Statistiken übereinstimmen. Vor allem bei Kontroversen Themen

[@jonas7165]

​@@Robin-sf3gk Achso, okay, du meinst, dass sich angeblich viele mit ihrem Anliegen identifizieren, aber dann doch nur 3% vegan leben? Tja, nicht nur erzählen wie toll das alles ja ist, sondern dann auch nach den eigenen Moralvorstellungen handeln, fällt vielen eben doch schwer. Aber gibt ja auch mehr als genug Leute, die die "Militante Veganerin" kritisieren und beleidigen, da musst du nur zwei Minuten auf Twitch schauen.

[@landcoast1985]

Mega, ich schaue nicht jedes Video von dir. Aber es ist wirklich gut. Spannend und wow. Man lernt soviel. Danke für deinen Kanal ❤

[@RedeFabrik]

Danke!

[@subaqua3897]

Man lernt hier sehr viel Geschwurbel und Westentaschen-Psychologie. 😂

[@alexandervonhof7175]

Großartiges Video! Qualität von Benedikt ist wieder herausragend! Danke 🙏

[@larysaprykhodko2971]

Ich finde, dass ihr solider, authentischer, kompetenter und selbstbewusster Auftritt bei vielen Menschen, inklusive mir, einen sehr sympatischen Eindruck hinterlässt. Es stimmt, vor allem wenn sie Gesprächspartner hat, die sich nicht mit dem Thema auskennen, wirkt sie oftmals abschreckend. Viele werfen ihr eben genau das ja auch vor, eher Leute mit dieser Art und Weise zu verlieren. Jedoch war sie für mich und auch für viele andere (das sieht man ja oft in ihren Stream-und KZbinkommentaren) eine starke Inspiration. Sie kennt sich auf vielen Ebenen mit dem Veganismus sehr gut aus. Das wirkt einfach attraktiv auf mich und inspiriert mich selbst mit Menschen zu diskutieren. Zusammenfassend möchte ich sagen, dass sie mit ihrer Rhetorik einfach vielerlei Reaktionen hervorruft, positive wie negative. Es ist auch noch ein Unterschied selbst mit ihr im Gespräch zu sein oder sich ihre Diskussionen im Nachhinein anzuschauen. Hiermit wollte ich den Punkt bringen, dass ihre klare und deutliche Ausdrucksweise und chronologische Argumentation meiner Meinung nach rhetorisch sehr stark ist. (Manche Gespräche sind schwächer als andere, die Debatte mit Shlomo zum Beispiel fand ich mit am stärksten, da waren aber auch beide Gesprächspartner gut im Thema drin und es war sehr tiefgründig und umfangreich.)

[@TiminatorLetsPlay]

Hätt mir bissl mehr zu Markus gewünscht. Man muss erstmal sagen dass es eine unglaubliche Leistung war dass er die ganze Zeit so ruhig war, ohne Beleidigungen, ohne zu unterbrechen, sachlich. Und wie er Sie am Ende "sachlich filetiert" hat. Sensationell

[@Sebo942]

Markus in allen Ehren, aber filetiert hat der niemanden. Der war am Ende einfach nur noch bockig und hat auf Durchzug geschalten

[@VTaurus7598]

Und seine Argumentation war auch nur Standart Floskeln, zumindest am Anfang was ich gesehen habe, habe nicht das ganze Video gesehen weil es mir zu dumm war..

[@gepard95df60]

Die Militante war einfach so krass unsympathisch, dass Rühl als Sieger darsteht

[@TheShotGunLP]

@@gepard95df60 Im Ergebnis ja. Aber der Maggus hat wirklich keine Glanzleistung der Argumentationskunst hingelegt.

[@gepard95df60]

@@TheShotGunLP ich habe nicht behauptet, dass Rühl mit Argumenten gewonnen hat. Militante war nur so schlecht, dass Rühl mit schlechter Leistung eher gut dasteht

[@Reelizius]

Starkes Video hab den Charisma Test gemacht und das Ergebnis ist die Warheit. Dank dir kann ich meinen Charakter besser reflektieren. Ehrenmann.

[@iominP]

Sehr spannend erklärt, es ist sehr inspirierend zu sehen wie du aus deiner Sicht auf das Video eingehst.

[@Avukado.]

Lieber Benedikt, vielen Dank für dieses Video. Eine wirklich gute Nachricht, Dein neues Buch! Ich freue mich darauf, es zu lesen…

[@byjyley]

Bisher eine deiner gelungensten Analysen auf diesem Kanal, aus meiner Sicht! Auch den Aspekt der Radikalität für den gesellschaftlichen Diskurs, was du am Ende erwähnt hast, finde ich sehr bemerkenswert.

[@Backseatflamer]

Du reagierst auf seine Reaktion auf das Video und Analysierst dabei seine Analysierung des Videos. Das ist Inseption sein Vater.

[@Jennifer-hn9hz]

​@@Backseatflamer 😂

[@dieBergfee]

Vielen Dank, das war sehr aufschlussreich. Halte das für sehr wertvoll, zu sehen wie Fanatiker Diskurs schwierig machen.

[@ChrisLowResDream]

Dankeschön,sehr aufschlussreich und gut präsentiert

[@dasphantom1902]

Habe das Video von der selbsternannten militanten Veganerin und Markus Rühl gestern in Ansätzen gesehen. Einer meiner ersten Gedanken war: Das wäre doch was für die Redefabrik. Und? Es ist tatsächlich passiert. Finde nur schade, dass nicht ein anderer Ausschnitt gezeigt und analysiert wurde. Meiner Meinung gab es da noch verbale Auseinandersetzungen, die auf rhetorischer Ebene noch viel interessanter gewesen wären, diese zu analysieren.

[@_b0h4z4rd7]

Es ist ja nicht selten so, dass man bei einem Thema, dass einem sehr am Herzen liegt, eine gewisse Emotionalität und auch schnell den oberlehrerhaften Zeigefinger hineinbringt. Häufig endet es dann auch damit, dass man sich in eher unwichtigen Details verhakt und den Zeitpunkt verpasst den/die anderen noch mitnehmen zu können. Was ist eine gute Strategie sich in einer Diskussion wieder aus seiner Emotionalität herauszuholen?

Hi Benedikt, du hast meinen Wunsch erhört - danke! Sehr interessantes Video mal wieder💪🏼🙂

[@RedeFabrik]

Gerne!

[@alexanderblum7602]

Aber er heißt doch Benedikt 😭😂

@@alexanderblum7602 @Alexander Blum absolut korrekt danke für den Hinweis 😅 ist korrigiert✌

[@hasinasi9593]

Tolle Analyse, bitte mehr von sowas auch gerne mehr im Detail😊 Ich hab das Video gesehen und habe auch nicht verstanden, daß Raffaela bis heute nicht versteht was Reaktanz ist

[@danielmohr1802]

Sehr interessantes Video, danke für deine sachliche Beleuchtung des Gesprächs! Appropos Beleuchtung, kann es sein, dass du noch die ISO-Automatik in deiner Kamera angeschaltet hast? Die Helligkeit ändert sich hin und wieder und das lenkt meiner Meinung nach etwas ab.

[@nadine.senpai6378]

Dieses Video ist 1000x interessanter, als das Hauptvideo selbst 👍

[@maddinhalama4237]

Beide könnten von der Redefabrik profitieren.^^

[@alijaog4509]

Ah, ne. Der Maggus ist authentisch. Braucht diesen Feinschliff nicht.

[@kdks7843]

Die Göre auf jeden Fall. Rühl hingegen ist so enorm beliebt, weil er so ist, wie er ist.

[@junus8833]

Auf diese analyse hab ich tatschlich gewartet

[@kw0scha]

Danke für die Analyse!

[@marcelpreu7212]

Cooles Video. Danke für die Analyse. Witzig finde ich, dass der Tip den du an Rafaela gegeben hast - sich mehr auf die gewinnende Rethorik zu verlagern - dass dieser Tip ihr schon tausend mal gegeben wurde. Sowohl von Leuten auf der Straße die sie selbst angesprochen hat, als auch durch zahllose Reactionvideos wie dieses. Sie hat ihn niemals in keiner Weise auch nur einen mm befolgt. Was mich einfach zu dem Schluss kommen lässt, dass dieses Mädchen eine ganz tief sitzende Verhaltensstörung hat bei der es ihr um den Konflikt geht um aus dem Konflikt heraus sowohl in der komfortablen moralisch hoheitlichen Opferrolle zu stecken, als auch Energie aus Konflikten zu ziehen. Ich glaube dieser Verrückten schon lange nicht mehr das sie das für das Tierwohl macht. Sondern lediglich und ausschließlich für ihren eigenen Emotionstank.

[@boredmau5]

Ist halt fast wie mit den Klimaklebern... Zwar verstecken sich vielleicht noch irgendwo diegleichen Gedanken, aber die Art und Weise wie man versucht auf sich und "sein" Thema aufmerksam zu machen ist mindestens fragwürdig. Gesellschaftliche Lösungen lassen sich nunmal nur gesellschaftlich erarbeiten. Wenn die Parteien aber in ihren Rigiditäten gefangen sind, führt das zu genau nichts. Gut, außer vielleicht Abneigungen.

[@Loewenflo8173]

Absolut nachvollziehbare Argumentation!

[@markuschoice6246]

Ja, das klingt wirklich schlüssig! 👍

[@alexanderk8627]

Nachdem ich mehrere ihrer teils bizarren Videos gesehen habe, hast Du sicherlich recht. Leider tut sie damit weder den Tieren, noch anderen Tierrechtlern damit einen Gefallen, sondern schadet der Sache sogar noch mehr. Weil immer mehr Menschen wegen ihrer aggressiven Art Vorurteile entwickeln und erst recht nichts mit dieser sehr wichtigen Thematik zu tun haben wollen.

[@gb6012]

Naja, das Problem das vegane Bewegung hat, ist das sie von Fleisch normativen einfach für Spinner gehalten werden. Und harmlose Spinner nimmt gar keiner mehr ernst. Insofern muss sie aggressiv werden. Das gibt Klicks. Das dreht (spin doctoring). Jeder Wahlkampf funktioniert genau so. Der Veganismus muss für seinen Erfolg vor allem viele Leute erreichen, die eh nicht nach Argumenten urteilen. Leider.

[@mathiaspfuetzner]

Sehr schönes Video. Ich finde deine Analyse mal wieder sehr sachlich. Die Militante Veganerin wirkt in dem Video sehr unsympathisch durch die ständigen Unterbrechungen, teilweise Beleidigungen und dadurch, dass sie andere Meinungen als ihre eigene nicht respektiert. Markus hingegen überzeugt eigentlich nur durch seine ruhige Art. Inhaltlich hat er einige logische Fehlschlüsse gehabt (Bsp. wir haben Getreideknappheit, deshalb müssen wir Fleisch essen) und man merkt, dass er sich mit den Inhalten der Ernährung auskennt (Bsp. Aminosäuren und wie sie im Körper wirkten), aber weniger mit der Produktion im Hintergrund.

[@god_s_busy]

So wie der aussieht bezweifle ich, dass er sich mit *Ernährung auskennt*. Der weiß vielleicht, wie man in möglichst kurzer Zeit möglichst viel Masse zulegt, aber ich bezweifle, dass der viel von gesunder, nachhaltiger Ernährung versteht.

[@gooislandxmr603]

Markus kennt sich weder mit Aminosäuren, noch generell mit Ernährung aus.

[@terrordrom8593]

@@god_s_busy Da kann man mal sehen, wie wenig du dich mit Ernährung und Sport auskennst.

[@god_s_busy]

@@terrordrom8593 ich hab auch nie für mich beansprucht, mich besonders gut mit Ernährung und Sport auszukennen oder gar Experte auf dem Gebiet zu sein. Ich hab lediglich meine Zweifel daran ausgedrückt, dass ein Körper wie seiner viel mit gesunder und nachhaltiger Ernährung zu tun hat. Um darauf zu kommen muss man meiner Meinung nach kein Experte sein.

[@terrordrom8593]

@@god_s_busy dann lies deinen Kommentar selbst nochmal. Alleine die Aussage seines Körpers, kann ich nur den Kopfschütteln.

[@marcelweber2314]

Hallo ich bin ganz neu auf deinem Kanal und erst bei knapp 5 Minuten, doch ich möchte dir sagen das du schon ein like und ein Abo von mir bekommen hast. Sehr interessanter und hilfreicher Kanal.

[@lennarta.6386]

Dein Video hat mir gefallen. In der Regel scheitert jeder, egal wie sympathisch er eigentlich ist, an dem Thema Veganismus, wenn die Person selbst nicht vegan lebt. Zum Beispiel ging eindeutig aus dem Video von Leroy heraus, dass er nicht vegan lebt. Du hast jedoch sehr schön den Inhalt von der Analyse getrennt und man hat kaum deine Meinung herausgehört.

[@ghostly_lixi]

In einem anderen Video wo Rafaelas harsche Art kritisiert wurde, verwies sie darauf, dass sie trotzdem viele schon überzeugt hat. Ich persönlich vermute, dass einige Menschen automatisch eine innere Barrikade aufbauen oder sogar aus "Trotz" mehr Fleisch konsumieren.

[@kdks7843]

Nicht nur einige, die meisten Menschen bauen eine innere Barikade auf.

[@Mrlauras647]

Die Leute die aus trotz mehr Fleisch essen scheinen nicht zu verstehen, dass sie am Ende nicht der militanten Veganerin damit schaden, sondern den Tieren, welche täglich schlimme Qualen erleiden müssen.

[@XxXxLEOnARDxXxX]

Die erste Reaktion, die tatsächlich auch Mal auf die Argumente eingegangen ist, und sich nicht nur an ihrer meist als "unsympathischen" Art abgearbeitet hat. Danke

[@sydney5954]

True, so unsympatisch ist sie halt auch einfach nicht. Wenn ich mich mit einem Rassismus über seine falsche Meinung unterhalte, krieg ich halt genau die selbe Reaktion

[@Shin-iv6yc]

@@sydney5954 Hatte er keine gute Argumente, dieser Rassismus?

[@sydney5954]

@@Shin-iv6yc och man 😂😪 ich wollte Rassist schreiben xD

[@ilkerkara9664]

Sehr starkes Video 👍

[@Justinoo_Motivational]

Danke für den Charisma Test

[@iceyy0998]

gut zusammengefasst am ende. ist ähnlcih wie bei den klimaklebern. die personen haben grundsätzlich eine sehr vertretbare meinung bzw. setzen sich für eine gute und wichtige sachen ein. die frage ist nur, wie kann ich menschen auf meine seite ziehen. bei rafaela ist es ähnlich wie bei anderen extremisten (klima, religion, politisch), dass sie keine anderen meinungen zulässt und nur ihr ideal zählt. dazu wird wohl kaum ein mensch ihre sicht zum speziesismus teilen.. damit kann sie nur verlieren.

[@danielschulz5447]

Häh, wieso lässt sie denn keine andere Meinung zu? Was heißt das überhaupt, "keine andere Meinung zulassen"? Wendet sie etwa Gewalt an, wenn jemand eine andere Meinung hat? Sie ist rhetorisch "radikal", kann ihre Meinung aber auch gut begründen und ist in der Diskussion einigermaßen sachlich. Von Markus Rühl kommt dagegen inhaltlich quasi "gar nichts", ein anderer Diskutant auf der Seite der "Fleischesser" wäre.hier sicherlich sinnvoller gewesen.

[@8gent0range5]

Wer ist denn der abgemagerte junge Mann da links?

[@kzsposeidon3121]

Da muss ich immer an den Film "Thank you for smoking" denken: Man muss nicht den Diskussionspartner überzeugen, das wird man nie schaffen. Man muss nur das Publikum überzeugen - und dazu muss man nicht immer gewinnen, man muss nur nicht verlieren. Und da reicht es oft, den anderen bei seinen Fehler nicht zu unterbrechen (Raffaelas militante Art, dauernd unterbrechen, persönliche Angriffe)

[@Straeiker]

Cooles Format! Keep it up 👍

[@ElGreekoTsam]

Erinnert sehr an Markus Lanz dieses ständige unterbrechen

[@mathias9644]

Die olle hat mich neulich mal beim essen in Oberösterreich dumm angelabert ich hab ihr nur gesagt sie soll verschwinden oder ich hole die Polizei Wollte im Prinzip nur in Ruhe Mittagspause machen 😅 Darauf wusste sie nicht mehr viel außer ich begeh keine Straftat Also mir fallen mindestens 2 ein Belästigung und Nötigung

[@tyrannus00]

😂😂😂

[@kdks7843]

Zu Studienzeiten wurden einige Kommilitonen und ich von so einem Essgestörten belästigt, der uns etwas über »Leichen« etc. erzählte. Der höflichen Aufforderung, seinen Salat schweigend zu verzehren oder sich zu trollen, kam er nicht nach - bis ihm ein russischer Kommilitone Schläge androhte. 🤣

[@mathias9644]

@@kdks7843 naja die alte hat auch dr med vielleicht wars sie

[@kdks7843]

@@mathias9644 Ich traue es ihr ohne weiteres zu.

[@rel_9602]

Belästigung ist keine Straftat und genötigt hat sie dich nicht, denn das würde ein „empfindliches Übel“ voraussetzen, mit welchem sie dich zu einer Handlung oder Unterlassung zwingt.

[@rockincarbonara]

Jetzt hab den Charisma-Test durchgeführt, Mailadresse und Namen in das Formular eingetippt und kurz vor dem Versand die Nutzungsbestimmungen durchgelesen (neuesFenster macht sich auf). Als ich zum Test-Fenster zurück will, schliesst sich nicht nur das Fenster der Nutzungsbestimmungen, sondern auch das Fenster mit dem Test, den ich ja grade abschicken wollte…. Soll ich jetzt echt das ganze nochmals durchlaufen? 🤔

[@WolfgangDibiasi]

ich kann diese Frau nicht leiden, weil sie Spinnen tötet... aber deine Analyse zu ihrem Gebrabel für muss ich mir unbedingt anschauen... vor allem weil der Markus halt einfach richtig sympathisch knallhart durchzieht xD

[@NathanSeraph]

Nur weil jemand sympathisch wirkt, hat er noch lange nicht recht. Gute Argumente für seine Position hat er nämlich in dem Interview so gut wie keine gebracht.

[@grumbazor]

@@NathanSeraph Gibt es auch nicht wirklich. Aber sich auf die Seite so einer Marcy D'Arcy zu stellen kommt halt auch nicht Frage. Dann doch lieber Masthuhn reinrendern. Fühlt sich am Ende besser an.

[@danielbe.7480]

@@NathanSeraph es gibt halt nun mal keine guten Argumente für das töten von fühlenden Lebewesen. Allein sein „Getreideargument“ ist an Dummheit kaum zu überbieten.

[@lelen4081]

@@grumbazor Kannst dich ja auch auf die Seite von Veganern stellen die nicht so wie sie sind. Die haben auch recht sind dabei aber viel netter und besser drauf.

[@KeVIn-pm7pu]

​@@lelen4081geht nicht er kennt nur die aus memes. Da macht das differenzieren nach Argumenten schwer wenn man die Gegenseite nur aus extremen kennt und nur mit diesen interagiert.

[@stahlworte]

Also entweder ticke ich anders als andere oder die ganzen "ich polarisiere und rege andere dadurch zum Nachdenken/Nachforschen an" unterliegen einen eklatanten Fehlschluss. Mich stoßen solche fundamentalen Ansätze geradezu ab und machen das Thema unattraktiv. Vorhaltungen, Vorwürfe Relativierung, Bagatellisierung usw. sind für eine Konfliktlösung bekanntermaßen eher kontraproduktiv.

[@kdks7843]

Nicht nur Sie, die meisten Menschen werden durch solche Ansätze abgestoßen.

[@ichpersonlich6170]

Dass Veganer insgesamt aggressiver sind, als Menschen, die ausreichend Protein verzehren, liegt in der Natur der Sache. Veganer meinen oft, dass man mit sehr wenig Protein auskommen würde, weil ihre Ernährung in der Praxis nur mit hohem Aufwand die essentiellen Proteine bereit stellt. Dazu kommt, dass der hohe Ballastoffanteil in ihrer Nahrung viele Nährstoffe, darunter auch Proteine bindet und diese ungenutzt ausscheidet. Isst man genügend Proteine wird insbesondere durch das Tryptophan die Serotoninbildung (Zufriedenheitshormon) indiziert. Davon abgesehen gibt es auch weitere Vorteile für Haut, Haare, Knochen, Gelenke und Gehirn.

[@sebk174]

Einfach Mal vergleichen wie die Frau aussah bevor sie sich dazu entschlossen hat vegan zu leben.

[@Graf_Tryhard_IV]

Weder sind Veganer insgesamt aggressiver, noch verzehren sie automatisch nicht ausreichend Protein. Zudem ist es wissenschaftlich bewiesen, dass eine gut durchgeführte vegane Ernährung keine gesundheitlichen Einschränkungen mit sich bringt. Im Gegenteil.

[@Einzelschdueck]

Das Problem bei Raffaela ist diese extreme Vehemenz. Es gibt genug Vegetarier, die ihre Mitmenschen essen lassen, worauf sie lust haben, ihre Mitmenschen nicht maßregeln sondern sogar alternativen zeigen, leckeres Essen zubereiten und zeigen, das wäre auch eine Möglichkeit. Zuhause koche ich für Fleischesser und für Vegetarier und das funktioniert wunderbar, weil man einander respektiert und die Entscheidung des anderen akzeptieren kann.

[@RR-mh6ok]

Habe die ganze Folge gesehen und ich war auch absolut positiv überrascht wie gut sich Markus Rühl in dieser Diskussion geschlagen hat. Die militante Veganerin ist argumentativ nämlich sehr geübt, scharf(sinnig) und wendig… Leider hat sie durch ihre Härte und unverrückbare und überstülpende Haltung keine gewinnende Art… im Gegensatz zu Markus Rühl. Interessant: ich finde Michaela sieht viel gesünder aus an der Haut und so aus als Markus (den ich auch viel älter geschätzt hätte als er ist). Kannte ihn bis vor kurzem gar nicht und beim Gedanken an seine Rindfleisch-Proteinriegel dreht sich mir eher der Magen um… Trotzdem war ich wie gesagt, echt beeindruckt von seinen Reaktionen. Das zeigt wie du sagst, sogar wenn die Argumente gut sind, kann die falsche Art trotzdem alles vermiesen.

[@potti9943]

Die schlechte Haut liegt bei ihm eher daran, dass er viel gestofft hat

[@davidjones-bh5xg]

Ich hoffe das war sarkastisch gemeint! Markus Rühl haut die Diskussion haushoch verloren. Hier eine gute Analyse zu dem Gespräch kzbin.info/www/bejne/n4m4gmeao5Z4fLs

[@wolfulrich4686]

Wer ist Michaela?

[@ThECr4SIHeR]

@@davidjones-bh5xg ich hoffe dein Kommentar ist sarkastisch gemeint. Das Video das du verlinkst ist ja wohl kaum objektiv und von Analyse kann man da wohl kaum sprechen.

[@RR-mh6ok]

@@wolfulrich4686 Sorry, ich meinte natürlich Raffaela nicht Michaela.

[@Lefuet1983]

Also ich wurde von heute auf morgen vegan. Das geht alles. Einfach mal sich reflektieren

[@alexetics]

Das freut mich, das es für dich so einfach ging. Nur bedenke "du bist nicht der Maßstab!". Jeder Mensch tickt anders, ist in anderen Lebensumständen, etc.

[@elcaza5051]

Top. Sehe ich genauso (=..

[@Lefuet1983]

@@alexetics stimmt. Bin da auch eher 1 oder 0. Mich hat die Logik dahinter einfach überzeugt. Dann kann ich nicht mehr aktiv dagegen arbeiten.

[@einfachnichtderwahre8498]

Würdest du sagen, dass auch ihre Redegeschwindigkeit großen Einfluss auf ihre Überzeugungskraft hat? Weil ich oft schnell redende Personen sehr “unüberzeugend” finde.

[@florian8394]

das Gegenteil ist oft der Fall. Schnell zu reden erweckt zwar bei manchen den Eindruck von Kompetenz aber oft kommt dabei viel Stuss raus (in der Hoffnung die anderen können aufgrund der Geschwindigkeit garnicht folgen und suggerieren). Ruhiger Redefluss und gekonnt eingebaute Redepausen können immens viel positive Aufmerksamkeit und Glaubwürdigkeit vermitteln.

[@VTaurus7598]

​@@florian8394Das hat er doch auch gesagt im Grunde

[@florian8394]

@@VTaurus7598 sorry, Lesefehler - hab "überzeugend" gelesen ✌️

[@p0rc41music5]

Ja, außerdem entsteht "Interesse" hauptsächlich durch positive Erfahrungen. D.h. wenn sie diese anderen beschert, weckt sie auch viel mehr Interesse.

[@fammader96]

Das Grundproblem an Veganern ist, das fast alle Missionieren.

[@Mrlauras647]

Das stimmt nicht 😢

[@fammader96]

@@Mrlauras647 und ob das stimmt! Noch keinen kennengelernt der ständig darüber sprach und dabei nicht die Moralkeule rausholte! Wobei mir auch nicht Veganer auf den Geist gehen die beim Essen Nahrungsmittel in gesund und ungesund einteilen.

[@alexanderk8627]

Ich finde es sehr schade, dass sie so unsensibel auftritt, denn im Kern hat sie mit vielem recht und rein argumentativ hat Rühl wirklich das Nachsehen. Obwohl er doch letztendlich das angenehmere Wesen hat, während sie mega unsympathisch und aggressiv erscheint. Auch wenn ich nachvollziehen kann, was die intensive Auseinandersetzung mit dem Thema Tierethik mit der eigenen Seele anstellen kann und das man nach einer gewissen Zeit sogar zum Misanthrop werden kann, weil man dieses ganze massenhafte Leid, welches der Mensch mit einer eiskalten selbstverständlich ausübt, nicht mehr ertragen kann. Es ist wichtig eine Balance für sich selbst zu finden und zu akzeptieren, dass Veränderungen Zeit benötigen und man diese Veränderung nicht erzwingen kann.

[@MaxMustermann-ij6gi]

Gute Betrachtung, sehe das sehr ähnlich!

[@KingKong-mp6gj]

Das die Beschäftigung mit Tierethik in einem Misanthropie auslöst sollte dir eigentlich zu denken geben.

[@alexanderk8627]

@@KingKong-mp6gj Ich habe das selbst schon miterlebt. Der Grad ist sehr schmal, weshalb es wichtig ist eine Balance zu finden. Gerade sehr sensible Gemüter mit ausgeprägtem Gerechtigkeitssinn laufen Gefahr sich selbst zu schaden, wenn sie sich zu sehr in das Thema Tierschutz vertiefen. Ich habe eine Menge sehr grausame Dinge gesehen, zu denen Menschen fähig sind und diese Grausamkeiten waren keine Einzelfälle, sondern hatten System. Man ist machtlos, wütend, traurig und dieser Frust staut sich immer mehr. Er zerfrisst die Seele.

[@nayjer2576]

Sehr gute Worte dazu, kann ich nur zustimmen. Kommt mir auch so vor, als würde es sie teilweise innerlich "zerfressen" (vlt. etwas extrem ausgedrückt) und dadurch zu unsensibel sein.

[@manueltauber5794]

Wer sich selbst militant nennt und mit der Einstellung: „Entweder du denkst wie ich oder du bist ein Idiot“ auftritt mit dem kann man nicht diskutieren. Natürlich zieht Markus Rühl das ins lächerliche. Die Einstellung: Ich sag dir wie du zu leben hast. Ist das Problem. Ich hätte da Argumentiert, dass mir die Vorteile für den Menschen einfach wichtiger sind als die Tiere. Und ihr Erklärt, dass Moral keine Absolute Größe ist genau mit dem Beispiel, das sie gebracht hat. Denn wenn man das weiterspinnt darf man keine Baugrube mehr ausheben weil man da immer Tiere im Boden tötet. Wie definiert man ob Nutztiere mehr Wert sind als Wühlmäuse oder Regenwürmer? Ihr Bespiel kann man so sehr leicht ins lächerliche ziehen ohne logischen Fehlschluss. Abgesehen davon muss man nicht zwangsläufig ein schlechtes Gewissen haben wenn man Fleisch ist, das mag bei ihr so sein, bei mir aber nicht. Man kann ja nur an ein schlechtes Gewissen appellieren wenn das gegenüber ein schlechtes Gewissen hat. Ich hab eben keines dabei was will sie drauf Antworten? Das ich böse bin? In ihren Augen vielleicht. Ich würde auch garnicht auf die Ebene gehen sie entscheiden zu lassen was „richtig“ und „falsch“ ist. Wenn es für sie nicht OK ist schön dann soll sie eben kein Fleisch essen. Ich finde es eben OK Tiere zu töten um Sie zu essen. Natürlich können die meisten das im Mainstream nicht einfach aussprechen. Deswegen zieht Markus Rühl das ganze natürlich ins lächerliche. Mit Radikalen kann man nur auf zwei Weisen diskutieren, kalt rational und sie als Idioten hinstellen oder so wie Markus Rühl einfach ins Lächerliche ziehen. Zweiteres kommt aber im Mainstream einfach besser an. Noch eins zum Inhalt, anderen seinen Lebensstil aufzwingen zu wollen führt immer ins verderben auch wenn dieser noch so Ethisch ist. Jeder noch so grausame Diktator hatte Anfangs immer nur das „Beste“ für sein Volk im Sinn.

[@PianistStefanBoetel]

Pflanzliche Produkte haben außerdem kein: Vitamin A, D, B12, EPA, DHA, vollständige Aminosäuren, gut verwertbares Eisen, Zink, wenig B6, die Liste lässt sich fortführen. Es wird viel zu wenig über den Nährstoffmangel gesprochen und die meisten Veganer lassen oft nur die bekanntesten Stoffe (B12) untersuchen, während weniger bekannte wie Zink meist nicht getestet werden. Ich als Klavierlehrer stelle mit Erschrecken fest, dass jetzt sogar Kitas vegan werden. Meine 4-jährige Schülerin ist im Unterricht hungrig, da sie von dem Essen in der Kita nicht satt wird. Zum Glück haben die Eltern eine vernünftige Einstellung und gleichen das zu Hause aus. Schlimm für die Kinder, deren Eltern auch vegan sind. In der sensibelsten Entwicklung den Kindern das Essen mit der höchsten Nöhrstoffdiçhte vorzuenthalten ist verantwortungslos. Kaum jemand hat es auf der Rechnung: Tierische Produkte sind oft vitaminreicher als pflanzliche. Auf jeden Fall: Eine gute Mischung braucht es: Die ganze Palette an Essen, das evolutionär und kulturell gewachsen ist, pflanzlich un tierisch.

[@ramb0nat0r]

Ich hab deinen Content immer schon gut gefunden. Aber ich muss dich echt loben. In früheren Videos warst du immer sehr selbstbewusst und kompetent, mir kamst du aber immer als doch recht arrogant rüber. Ob dus bist/warst weiss ich nicht, aber es kam so rüber. Und In diesem Video muss ich sagen, sehr symphytisch und auch authentisch symphytisch!

[@kevinvoneinbeck6557]

Du Schänder des Lebens!Ich so geil, kann ich mir den Titel als Orden an die Brust heften.

[@stephanunbehagen9061]

Auch bekannt als „Wilde Veganerin“😂

[@gipus.]

Du zwingst mich mit deiner Ausstrahlung jedes Mal einen positiven Kommentar zu verfassen.

[@neduD80]

Sie möchte das Ganze und nur das Eine. Sie wirkt auch nicht gelassen. Sie glaubt nicht an sich selbst. Der Austausch der beiden ist mega gut 🤗

[@jacktheflipper6532]

Mach doch mal bitte eine Analyse von KZbin Video von unbubble über kulturelle Aneignung. Sänger trifft Musikmanager. Das ganze sah nach einer super angenehmen Diskussionsatmosphäre aus. Ist von vor ca 7 Monaten. Bitte like wenn ihr das auch so seht. 👍

[@GSIRaptor]

Die beste Szene die ich gesehen habe, fehlt hier leider. Die Szene in dem Markus fragt wo sie im Leben diese Gespür für Menschen verloren hat oder so ähnlich. Ich habe das Gefühl, das es ihr gar nicht um Tiere geht sondern das es eine gut inszenierte Möglichkeit war ihre Marke (Ihren Namen) zu Geld zu machen. Ein langwieriger Plan somit die Marke Raffalea (oder wie sie heißt) zu erstellen. Gewiss wird sie auch Vegan sein. Das ist zumindest meine Theorie, denn ihr Verhalten bewirkt viel, aber nicht, dass man sich mit ihr identifizieren möchte um dadurch vegan zu werden. Das genaue Gegenteil ist da doch eher der Fall. Ähnlich wie die Klima Kleber. Zur Erklärung wie viele Menschen lassen wohl das Auto stehen, weil man längere Zeit im Stau gestanden hat...

[@alexetics]

Danke das du es aussprichst. Die Analogie zu den Klimaklebern ging mir auch sofort durch den Kopf.

[@qzQ717]

True👏 Das habe ich ganz zu Anfang auch gedacht als sie Anfing und meine Vermutung mit ihrer Selbstvermarktung wird immer mehr bestätigt.

[@hughmongous2554]

Ich wasch mich schon gar nicht mehr, weil dabei immer so viele Bakterien und ähnliche Kleinstlebewesen umgebracht werden, die auf meinem Körper wohnen :((

[@benjobenjamin108]

Stark

[@kdks7843]

🤣

[@KingKong-mp6gj]

Ehrenmann. Gerade die kleinsten werden immer unterdrückt!

[@kdks7843]

@@KingKong-mp6gj Selbst Veganer ermorden die armen Bazillen. Schlimm. 😓

[@coldmercy3968]

gutes video 👍

[@RetroHenni]

Vielen Dank für diese Analyse und Dein abschliessendes Fazit. Überzeugen statt indoktrinieren. Leider wird letzteres derzeit in einigen Bereichen vermehrt versucht.

[@Gott6666]

In allen öffentlichen Bereichen bei allen öffentlichen politischen Debatten.

[@ghostly_lixi]

Immer wenn Benedikt etwas erklärt, ist das wie so ein Benedictionary 😅

[@larahelmet7265]

Mega interessant analysiert Lasse dir ein Abo da :)

[@prodby_jarom]

Sehe bei ihr das gleiche Problem wie bei den Klimaklebern. Anstatt bei so wichtigen Themen die breite Gesellschaft mitzunehmen und zu begeistern, erreicht sie das Gegenteil und schreckt viele ab.

[@kdks7843]

Genau so ist es! Diese Radikalinskis erweisen ihrer Sache einen Bärendienst.

[@sebk174]

Und genau wie die Klimakleber liegt sie falsch.

[@prodby_jarom]

@@sebk174 Inhaltlich, muss ich zugebenen, kann ich meistens überhaupt nichts gegen Sie sagen. Und dass der Klimawandel ein Problem ist muss ich dir ja wohl hoffentlich nicht erklären

[@ledavid3333]

Das zeigt, wie wichtig es ist Rhetorik und Charisma zu lernen, find das sehr interessant, weil ich selbst seit 4 Jahren vegan bin und eigentlich dadurch Menschen inspirieren will und ich mich deshalb auch versuche bei so Diskussionen rauszuhalten, weil jedes faktisch richtige Gegenargument unter Umständen noch mehr das Gegenteil bewirkt. Finde den Ansatz sehr cool zu sagen, man geht da Schritt für Schritt ran und überzeugt Leute quasi Häppchen für Häppchen. Ich hab damals auch gedacht, dass das voll der Quatsch ist, sich vegan zu ernähren. Und ich konnte mich dann selbst vom Gegenteil überzeugen, weil ich mich über mehrere Monate mit der Thematik befasst habe und so langsam immer mehr ein Bild in meinem Kopf entstand, dass es eben super sinnvoll ist. Am Ende hab ich es dann noch 4 Wochen selbst ausprobiert und so leiblich erfahren, wie es für mich funktioniert und konnte dann an dem Punkt auch eine bewusste Entscheidung treffen. Also so gesehen, war es bei mir auch ein langer Prozess, deshalb wie gesagt, ein sehr guter Impuls in diesem Video!

[@VTaurus7598]

Die meisten sind halt zu ignorant stur sich auf eine Vegane Ernährung einzustellen, viel zu bequem leben diese Menschen.. ich selber bin auch nicht vegan, möchte aber wenn es der richtige Zeitpunkt ist auch mal den Versuch wagen diesen Lebensstil zu pflegen. Finde es super das aus deinem Mund zu hören. :)

[@greekstraycats]

Geht mir ganz ähnlich. Bin leider ein sehr schlechter Prediger und würde in einer Diskussion vermutlich niemanden davon überzeugen können es mal zu versuchen. Dazu geht mir das Thema auch zu nahe und ich bin zu emotional. Kann es allenfalls vereinzelt mal vorleben und einfach aufzeigen, dass es keinen Verzicht bedeutet sondern im Grunde nur ein Gewinn darstellt.

[@Lukenkoify]

Vegetarisch oder sogar vegan sind Extremformen, die sich nicht mal umsetzen lassen. In nahezu jeder Erdbeere, Salat, (...) sind kleine Tiere, die mitgegessen werden. Es kann faktisch nicht vermieden werden und somit ist diese Lebenseinstellung absurd. Andererseits ist Tierwohl ein sehr löbliches und aus meiner Sicht gutes Ziel. Also: drauf achten, was man ist? Unbedingt! Vegetarisch oder Vegan? Natürlich nicht.

[@stefanzieske7088]

Ich esse gerne vegane Gerichte, aber auch Fleisch. Nur vegan wäre nicht mein Ding und ehrlich gesagt hat Markus Rühl mit dem Punkt Recht, dass er in seiner Profizeit nie die Erfolge gehabt hätte, wenn er vegan gewesen wäre. Nichts desto trotz ist es eine gute und auch lobenswerte Einstellung, wenn jemand vegan lebt. Aber dieses fanatische und missionierende, andauernde "Es ist ja soooo geil vegan zu leben" ist nervig. Es gibt den Spruch: "Was kommt noch seltener vor als Bigfoot? Ein Veganer, der es schafft 10 Minuten lang nicht von seinem Vegansein zu erzählen." Stimmt leider sehr oft. Und diese Dame hier... Sorry, sie nennt sich "militant". Damit ist für mich jede Diskussionsgrundlage weg, denn das impliziert für mich, dass sie jemandem, eigentlich uns allen, mit kämpferischen, also gewaltvollen Mitteln, ihre Meinung aufzwingen will. Das geht eben nicht. Nicht bei ihr, nicht bei der letzten Generation, nicht bei den Gender-Aufzwingern und auch nicht bei rechten Dumm-Schwurblern.... So zumindest meine Hoffnung, denn zumindest einmal hat das in Deutschland funktioniert. Und das was rauskam war ein Österreicher mit Schnauzbart und Größenwahn, der die Welt in den Abgrund gerissen hat.

[@Teng711]

Jeder kann nur für sich selbst sprechen. Ich habe auch mal Vegan ausprobiert, ca 3 Monate *strikt* dran gehalten. Aber auch mit vernünftigen Nahrungsmitteln, nicht als "Pudding-Veganer". Es würde jetzt zu weit führen das genau auszuführen, aber mir ging es tatsächlich _nicht_ gut dabei. Es hat sich mehr und mehr ein Unwohlsein aufgebaut bis ich mir eines Abends eine fettige Salami-Pizza reinhauen musste was wie eine kalte Dusche an einem heißen Sommertag war. War trotzdem super das mal getestet zu haben, habe viel gelernt und einiges ist auch geblieben (trinke z.b. keine Milch mehr), aber seitdem ist das Thema für mich durch. Ich achte eher auf qualitativ hochwertige Lebensmittel. Mich wundert auch das niemand darauf eingeht das die Militante Veganerin hier Falschaussagen trifft. Sie sagt Tiere werden ermordet. Das ist faktisch und auch juristisch falsch! Wenn dem so wäre dann wären die Gefängnisse voller Schlachter. Tiere werden geschlachtet. Wenn es in ihrer persönlichen Wertung da keinen Unterschied gibt dann kann das ja so ein, habe ich kein Problem mit. Aber, Tag heute Mai 2023 ist dem nicht so. Ob ihr das nun gefällt oder nicht.

[@oooBoEoNooo]

Starkes Video.

[@gegenwartundzukunft]

0:45 Ich kann nicht mehr. 🤣Der Gesichtsausdruck von beiden.

[@udden82]

Markus sehr sympathisch. Inhaltlich hat das Mädchen schon recht.

[@kdks7843]

Der erste Teil des Satzes stimmt, der zweite nicht.

[@udden82]

@@kdks7843 enjoy!

[@elcaza5051]

@@kdks7843 Begründung? Da kann man logisch nicht wirklich gegenargumentieren. Wenn du dir so sicher bist, dann widerleg doch mal eines ihrer Argumente.. Wird schwierig ;)

[@kdks7843]

@@elcaza5051 Ihr Unfug fängt schon damit an, dass sie davon faselt, Tiere zu »ermorden«, was unmöglich ist.

[@dasauge8446]

Aber ist sie nicht selber Spezifizistin in dem sie Pflanzen als Nahrung und minderwertiger sieht als Tiere? Ich finde das auch sehr interessant wie ruhig und sachlich Herr Rühl bleibt.

[@m.s.3752]

Theoretisch müsste man Pflanzen nicht töten, um überleben zu können. Der Baum stirbt ja erstmal nicht wenn man seine Äpfel isst. Im Gegenteil, das ist ja sein Plan damit wir seine Samen später überall in die Welt koten. Und auch wenn wir jetzt z.B. Lauch den Stil abschneidet aber die Wurzel unten drin lässt (obwohl nicht mal das weil du kannst die Wurzel danach auch einfach wieder einpflanzen), dann ist die Pflanze dabei auch nicht gestorben. Kernaussage ende. Ab hier wird das Kommentar einfach nur ellen Lang: Pflanzen sind halt dadurch dass sie so modular aufgebaut sind und teilweise auch nur kurze Generationszyklen haben (siehe Bärlauch z.B.) noch mal ein anderer Fall. Sollten wir uns als die Herren der Erde und Pflanzen (so wie alles andere) als niederes Leben betrachten? Safe nicht! Kann man mit Pflanzen ein symbiotisches Verhältnis eingehen (wir düngen das Feld und bauen sie dort an, dafür essen wie ihre Früchte)? Schon eher. Klar müsste man das jetzt für jede einzelne Pflanzenart einmal durchkauen, wie das dann im Detail am Ende aussehen würde. Bei Tieren ist allerdings klar, dass man sie in 100% der Fälle töten würde, wenn man sich von ihrem Fleisch ernähren will. Komplett einseitig und ohne dass die Tiere irgendwas davon hätten (im Vergleich zum Samen den ich ja theoretisch in die Welt verteilen kann in meinem kot, oder indem ich mich z.B. der Fructose im Apfel anlocken lasse und damit irgendwie zur Verbreitung der Pflanze beitrage).

[@JB-py1bx]

Ähhhm Pflanzen haben kein zentrales Nervensystem, spüren keine Schmerzen. Wäre auch evolutionär doof, da Schmerz hinweisen soll z.B. die Hand von der herdplatte zu nehmen, weil schlecht für einen. Pflanzen sind stationär und können nicht wegziehen oder woanders hinlaufen. Der Begriff Speziesismus kommt aus der Tierethik und meint daher auch nur Lebewesen mit zentralem Nervensystem. Und weißt du wieviel Pflanzen für die Nahrung von Tieren vernichtet werden? Erstmal schön den Regenwald fällen, um dort dann Soja für Tiere anzubauen. Welche dann 100 kcal zu 3kcal (Rindfleisch) für den Endverbraucher zu „erwirtschaften“. Also selbst für Pflanzen ist der Aktivismus, den sie betreibt eine gute Sache.

[@kos6798]

Stimmt nicht, Bäume können auch "weinen". Neuste Forschungen haben herausgefunden, dass Bäume, wenn sie gefällt werden, Wellen aussenden, die sie sonst nicht aussenden.

[@m.s.3752]

@@kos6798 Das ist aber kein Weinen. Das wäre so wie wenn ein Mensch das "Grinsen" eines Schimpansen als Lachen und ein Schimpanse das Lachen eines Menschen als "Zähnefletschen" betrachtet. Das nennt sich Anthropomorphismus. Und wurde in der Berichterstattung drüber nur so bezeichnet. Was aber wirklich in den Pflanzen passiert ist, dass durch Druckänderungen im Xylem ("Wasserleithohlräume" der Pflanzen) Luftblasen entstehen. Diese entstehen bei "Normaldruck" sowieso, aber in viel kleiner Menge. In beiden Fällen platzen diese Luftblasen schnell wieder, was natürlich kinetische Energie freisetzt, die sich logischer Weise ausbreitet und dabei auf die Luft außerhalb der Pflanze trifft. Das kann man in Wellenform messen. Die Frequenz dieser Wellen steigt, wenn die Pflanze im Xylem besagte Druckänderungen durchmacht, z.B. durch Schnitte ins Gewebe. Das heißt aber nicht, dass dieser Prozess gleich einen Kommunikationsprozess darstellt. Das wäre eine Verwechslung von Ursache und Wirkung. Ich kann etwas ähnliches auch bei Ihnen als Mensch auslösen, wenn ich einen Stauschlauch um ihren Arm binde und den Blutfluss an einer Stelle kurzzeitig absperre. Dann bildet sich ein Wirbelfluss, den Sie sogar spüren können und dessen Vibrationen auch messbar sind. Weinen tun Sie dabei aber nicht oder?

[@dasauge8446]

@@kos6798 Exakt, deswegen ist es für mich schwierig was die Veganerin und viele andere raushauen zum Thema Spezifizismus! Bäume kommunizieren untereinander aber auch mit anderen Pflanzen wie Pilzen und Farne, bei schmerzen senden sie Signale an andere aber auch bei kälte, wärme zB bei Bränden damit die anderen ihre Zucker Reserven in den Boden pumpen damit die Erde wieder fruchtbarer ist nachdem sie abgebrannt ist und so neue bäume und leben entstehen kann. Im Grunde sind Bäume soziale Wesen und als solches sollte man Pflanzen halt auch sehen und mit Respekt behandeln genauso wie Tiere!

[@MetalJaska]

Das ist genau das, was ich seit geraumer Zeit immer wieder unter ihre fremdschämen-videos schreibe: mitbietet art wird sie fast ausschließlich Menschen gewinnen, die bereits vegan leben, alle anderen werden durch ein mögliches schlechtes Gewissen sich eher entfernen als nähern. Damit erweist sie der eigentlich guten Sache, für die sie stehen will, einen schlechten Dienst. Denn - auch das habe ich immer wieder kommentiert - sie hat eigentlich den Luxus, in den meisten Hinsicht die besseren Argumente zu haben! Da frag ich mich immer, ob psychologische Basics nicht zum Medizinstudium gehören… ihre eigentlich starke Position verkommt durch ihre Art zu einem trotzigen Kind, das so laut wie möglich schreit, dabei könnte sie, wenn sie erwachsen wird, einen viel größeren umpackt bekommen mit einer gewissen Besonnenheit. Mit Wärme und Authentizität in ihrem Verhalten, die Stärke käme aus der Logik der Argumente von ganz allein. Und selbst dann würde sie halt nicht jeden überzeugen, aber genau das kann sie scheinbar nicht akzeptieren und wird deswegen immer wieder gleich bockig

[@LauraWagner372]

Mal eine blöde Frage: Ich lebe in einem Dorf. Habe da meine eigene Hühner, Schweine, Rinder usw. Woher soll das Essen dann kommen? Ist das nicht gerade gegen die Natur?

[@hollins625]

Wahnsinn, wie die Popularität von Markus weiter wächst! Wenn er Bock hätte, könnte er glatt in die Politik gehen wie Arnie und Co. Ruhling for ever!

[@ShadowRider126]

Das was du ab 10:00 sagst stimmt zwar, aber man muss ja sagen dass das nicht ihre Art ist durch die sie ja auch so bekannt geworden ist. Sie will vor allem Polarisieren und zum Nachdenken anregen. Das schafft sie denke ich mir ihrem aktuellen Weg viel besser. Ich habe kürzlich in einem Podcast eine sehr treffende Beschreibung gefunden: Rafaela ist die erste Instanz, durch die sich Leute vielleicht weiter informieren und dann feststellen, dass sie ihr zustimmen. Die zweite Instanz sind dann zB Leute wie Paul Unterleitner die zeigen wie man leckere vegane Gerichte kochen kann usw.

[@ehrenjan547]

Der Podcast von Tim war wirklich gut, hat Paul stark gesagt.

[@RedeFabrik]

Danke für den differenzierten Kommentar! Aus meiner Sicht könnte sie polarisieren und gleichzeitig psychologisch sinnvoller argumentieren.

[@kdks7843]

Sie regt nicht zum Nachdenken an, durch ihre aggressive, unsympathische Art bringt sie Menschen dazu, von diesem Thema nichts mehr hören zu wollen.

[@ShadowRider126]

@@RedeFabrik Das stimmt sicherlich. Ich denke das ist einfach ihre Art die sie nicht abstellen kann/wird, weil das ein sehr emotionales Thema für sie ist.

[@ShadowRider126]

@@kdks7843 Jain. Sie sorgt mit ihrer Art halt für viel Aufsehen (Kommentare, Weiterleiten, Bewerten). Dadurch sehen es mehr Leute, und während es viele Leute gibt die so reagieren wie du es beschreibst sind in so einer großen Menge auch fast zwangsläufig welche dabei die tatsächlich ihr Konsumverhalten überdenken werden. Ob sich das im Großen und Ganzen lohnt (wie viele Leute langfristig abschreckt vs die die sie für sich gewinnt) ist aber natürlich fraglich.

[@tobit3729]

Ich schicke dir mal ein Video aus nem Bau-Jourfixe, das ist wirklich unterste Schublade 😂

[@fuchs0307]

Ich würde es zu gern sehen wie die Talkshow "Markus Lanz" deiner Rhetorikprüfung/Beurteilung mal kräftig "zum Opfer fällt"! Ich glaube da kann man sich in gewissen Folgen richtig austoben 😅

[@erniehelmholz3644]

Jaja die Vegane Vibrator Künstlerin.

[@Kuwi-ph4dp]

Gutes und spannendes Video. In einem Punkt muss ich dir widersprechen. Du behauptest ja, dass sie durch ihre teilweise laute und direkte Art - nicht das schlechte Gewissen - sondern vielmehr die Reaktanz fördert. Und ich denke nicht, dass sich das unbedingt ausschließt, im Gegenteil. Sie macht den Menschen mit ihren Worten und ihrer direkten Art ein schlechtes Gewissen bzw. ruft sie das ohnehin schon vorhandene schlechte Gewissen nochmals hervor und deshalb bauen Menschen eine Abwehrhaltung und zeigen Reaktanzverhalten. Ist das unbedingt schlecht? Ich denke nicht. Veränderung entsteht doch erst dann, wenn man sich schlecht fühlt, etwa so schlecht, dass das Unterbewusstsein sich die Mühe machen muss dieses Reaktanzverhalten an den Tag zu legen. Ich würde behaupten, dass die allermeisten Veganer anfangs eine Reaktanz gezeigt haben. Wie hat sich der Sklavenhalter vor 300 Jahren gefühlt, als man ihm gesagt hat, dass das absolut inakzeptabel ist, was er macht? Hat er Reaktanz gezeigt? Hat er vielleicht Reaktanz gerade deshalb gezeigt, weil er ein schlechtes Gewissen hatte? Und schaffen wir es nicht erst Unterdrückungen zu bekämpfen, wenn wir das schlechte Gewissen der Menschen stärken?

[@RedeFabrik]

Dazu nenne ich im späteren Verlauf des Videos ja noch zwei Argumente. Und Danke für das Lob und den differenzierten Kommentar!

[@o.j.7921]

Kuwi8899, genau so ist es!

[@moon-vi7tv]

Ich gebe zu,dass ich als ich Markus mit seiner Frau in einem TV Format gesehen habe dachte,oje, Muckis-viel wird da nicht im Oberstübchen sein....aber die beiden haben mich sowas von geflasht. Sie haben eine Klasse Lebenseinstellung und können das auch noch gesittet kommunizieren

[@c.krieger7809]

Tolle Analyse dieses Gesprächs. Dachte mir auch, dass diese Herangehensweise in einem solchen Gespräch nicht wirklich förderlich ist. Hatte früher, als nicht Veganer, die gleiche defensiv Haltung, wie Markus. Bleibt einem ja nichts weiter übrig, wenn man ohne Argumente in eine Diskussion gerät. Denke auch, man sollte Menschen sensibel an dieses Thema heran bringen. An einem Tag sollte man seinem Kind beibringen, wie man einen Apfel schält. Am nächsten wie man Nudeln kocht. Und am dritten, wie man einem Huhn den Hals umdreht, es rupft und zerlegt. Dann kann es sich wenigstens bewusst entscheiden, was es zum Essen geben soll 🤘🏼

[@Raptorsky20]

Laut einer Umfrage des Forsa-Instituts im Auftrag des Vegetarierbunds Deutschland (Vebu) im Jahr 2016 gaben 10 Prozent der Befragten an, Vegetarier zu sein, während 1 Prozent angab, vegan zu leben. Es ist möglich, dass sich die Zahlen inzwischen geändert haben, da es keine aktuelleren repräsentativen Studien gibt. Es sind also eine klare Minderheit die Mehrheit spielt

[@PianistStefanBoetel]

Laut Google liegt der Anteil der Vegetarier aktuell bei 8 % und Veganer bei 3 %.

[@Sebastian-hd7mm]

Durch ihre polarisierende Art hat sie es erst geschafft, dass viele Menschen über sie reden und auch Du ein Video darüber machst. Sanfte Aufklärung kann jeder, führt nur nicht zum selben Effekt.

[@danialabbas7857]

ich möchte Ihnen meine aufrichtige Anerkennung für Ihre herausragende Rhetorik aussprechen. Ihre Fähigkeit, sich geschickt und gewandt auszudrücken, hat mich beeindruckt und inspiriert. Ihre Reden haben mir gezeigt, wie wichtig es ist, sich selbstbewusst und eloquent auszudrücken, um seine Ideen erfolgreich zu kommunizieren. Ich bin fest entschlossen, meine eigenen Ausdrucksfähigkeiten zu verbessern und meine Botschaften mit ähnlicher Leidenschaft und Eleganz zu übermitteln.

[@skershannara6002]

Spannende Analyse

[@jacksonwalker8997]

Wichtiges Video! Die Raffaela muss ihre Menschlichkeit wiedererlangen. Sie hat sich eine Persona geschaffen, die sie auch unbewusst verkörpert. Sie ist nicht mehr sie selbst.

[@lamaludwig1470]

Fleischverzicht scheint aggressiv zu machen.

[@thatsit3098]

Es gibt diese Studien die bestätigen, dass Gefängnisinsassen mit einem niedrigeren Cholesterinspiegel aggressiver sind.

[@alexanderk8627]

Du weißt doch selbst, dass das blanker Unsinn ist, will ich mal hoffen.

[@thatsit3098]

@@alexanderk8627 Glaub weiter deinen veganen Traum...

[@thatsit3098]

@@alexanderk8627 Ein zu tiefer Cholesterinspiegel ist genauso schädlich wie ein zu hoher Spiegel...

[@Billicean]

@@thatsit3098Cholesterin wird in der Leber produziert, und ist nicht das selbe wie das aus der Nahrung. Trotzdem bin ich bei der momentanen Verfassung des Obst und Gemüses im Bereich Nährstoffgehalt und Giftstoffe, auf jeden Fall für nicht vegan oder vegetarisch.

[@komakonrad5619]

Mein Spamordner hat sich gerade bei mir beschwert weil ich Deinen Charisma-Test gemacht hab.

[@bernardroth7200]

I bet this was a good interview god I wish there subtitles

[@elkemaurer8433]

" Das Getreide wird knapp, da kann man nicht auch noch das Fleisch wegnehmen..." Zur Herstellung von 1 kg Fleisch wird ein vielfaches an Getreide als Futter für die Tiere verbraucht, in der EU landen ca. 60 Prozent des Getreides im Futtertrog...reicht sympathisches Auftreten heute wirklich aus, um in einer Diskussion zu überzeugen?

[@ErnestkhalimovErnestkhalimov]

Heul doch. Das ist wie mit Feminismus. Irgendwelche Minderheiten (in dem Fall Veganer) wollen der Mehrheit ihren Willen aufzwingen. Mit der Art und Weise, wie sie Auftritt, wird sie aber wohl kaum Menschen davon überzeugen, sich vegan zu ernähren. Das ist eher abschreckend und sie erreicht genau das Gegenteil.

[@alo5301]

Quatsch. Die Kühe werden mit Soja-Schrot gefüttert. Das ist ein "Abfallprodukt"

[@sebk174]

Getreide welches vom Menschen nicht verzehrt werden kann landet in Futtertrog.

[@CrashRow]

Ich hoffe das 2023 das Jahr wird, wo Rafaela Raab uninteressant für alle wird. Wird langsam langweilig mit ihr denke ich.

[@kdks7843]

Ich habe sie gestern das erste mal wahrgenommen. 😅

[@derplan2038]

Wie hast du eig deine Kamera eingestellt das der Hintergrund so unscharf ist

[@RedeFabrik]

Ist eine Kamera mit 1,8 Blende. Dadurch entsteht die große Tiefenunschärfe

[@maerklin29800]

3:30 ja, weil er ja auch die Seite der Mehrheit vertritt, leider...

[@ulle13031987]

Wenn ich das richtig verstehe hätte sie also, um Markus zu gewinnen, zum Beispiel Vegane Eiweißpulver oder ähnliches mitbringen können. Diese hätte sie aufgrund über Empfehlungen von anderen Veganen Profibodybuildern erwerben können. Damit wäre sie einen riesen Schritt auf Markus zugegangen und er hätte sich vielleicht erwärmen lassen zumindest zu Beginn immer wieder mal auf dieses Pulver zurückgekommen?!

[@florian8394]

Problem hierbei ist nur dass es keine veganen Bodybuilder im Profibereich gibt

[@ulle13031987]

@@florian8394 Okay. Was ist dann mit Patrik Baboumian? Der stärkste (vegane) Mensch Deutschlands?

[@Paschulke]

​@@florian8394 falsch

[@ichpersonlich6170]

Veganes Eiweißpulver hat einen hohen Sojaanteil. Da würde ich doch sofort mit ihr über die Abholzung des Amazonas sprechen. Das Thema wäre auch sonst geeignet, da der Hauptanteil des Sojas in die Ölproduktion, also in ein veganes Produkt geht.

[@Paschulke]

@@ichpersonlich6170 Deutschland importiert mehr Eiweiß in Form von Futter Soja, als Eiweiß in Form von Fleisch erzeugt wird. Und Futter Soja macht gerade mal 6% der Futtermittel hierzulande aus. Für die Erzeugung von Fleisch und tierprodukte braucht man immer ein vielfaches und Futtermitteln und somit auch an anbaufläche und Energie. Mit jeder tropischen Ebene , also jedem weiteren glied in der nahrungskette gehen im Schnitt 90% ernährungs Energie verloren .Das aktuell angebaute Soja würde reichen, um die gesamte Menschheit mit Eiweiß zu versorgen. Das Soja aus Südamerika ist nahezu ausschließlich gentechnisch verändert und somit in der EU nicht als Lebensmittel zugelassen. Das geht an die Nutztiere.

[@TheHuzerton]

Markus einfach unglaublich sympathisch und ruhig, die Diskussion hat er gewonnen

[@TheShotGunLP]

Im Ergebnis ja. Aber der Maggus hat wirklich keine Glanzleistung der Argumentationskunst hingelegt.

[@TheHuzerton]

@@TheShotGunLP zum Beispiel ?

[@TheShotGunLP]

@@TheHuzerton Ist mir zu blöde, guck dir das Gespräch einfach nochmal an

[@TheHuzerton]

@@TheShotGunLP tolle Argumente hast du da 👍

[@TheShotGunLP]

@@TheHuzerton Junge was soll ich in einem Kommentar erklären, inwiefern die Argumente vom Maggus auf der Logik-Ebene nicht überzeugen? Entweder verstehst du die Logikfehler oder nicht wenn du dir das Ding nochmal ansiehst. Manchmal merkt er sogar selber, dass er sich in eine argumentationstechnische Zwickmühle manövriert hat, kann aber dann nicht mehr zurückrudern.

[@MarioVeg269]

Ich denke die meisten Menschen möchten nicht sehen was in Schlachthäußern passiert. Und ignorieren viele Informationen die unbequem sind.

[@Dukepro111]

Ich würde sagen du solltest bei ca. 7-7:30 den Gedanken bzw. die logische Konsequenz noch weiter ausführen. Du beschreibst dass sie dort Menschen verliert und wie sie es hätte besser machen können. Ich behaupte, sie wäre niemals so bekannt und auch nicht in diesem Interview, wenn sie nicht diesen "Deal" eingegangen wäre so zu sprechen, dass sie an dieser Stelle psycholigisch unklug drastisch formuliert und Menschen verliert. Das muss man mindestens berücksichtigen. Ich bin jedenfalls der Meinung, der Effekt auf ihre Reichweite ist extrem groß, vielleicht einer der größten Effekter dieser Art in den letzten Jahren im deutschsprachigen KZbin. edit: Bei 11:30 sprichst du das mehr oder weniger an.

[@BAN8]

Eigentlich fand ich Markus Rühl eher unsympathisch nicht nur von seiner Argumentation her, sondern auch von der "Wärme". Wie kann er denn sagen, dass er "bei ihr" ist in manchen Sachen, wenn er selbst Fleisch isst? Er ist doch Teil des Problems, dass sie anprangert. Das weiß er doch auch und trotzdem tut er so, als ob er sich wirklich dafür (wenigstens in Teilen) einsetzen würde. Das empfand ich als Anbiederung und potenzielle Heuchlerei, da er es auch nicht belegt.

[@kdks7843]

Rühl selbst kauft nur Bio-Fleisch aus artgerechter Haltung.

[@christophkral191]

Wenn sie nicht radikal wäre, dann wäre ihr Name nicht korrekt.

[@grumbazor]

Eine Brand muss verteidigt werden.

[@kdks7843]

@@grumbazor In ihrem Falle ist's wohl eher ein Hirnbrand.

[@redstonetec.7135]

Analysier das Video ganz, es lohnt sich weil die kritischen Parts kommen erst am ende^^

[@fuballfan5029]

Bitte die Alte vs. Carsten Stahl mal aktualisieren. Gibt da n Video von den Beiden...

[@prosemit]

Ruhe und Sympathie hin oder her. Er ist ihr direkt unterlegen und formuliert unterwürfig!