Марсель Дюшан. Христо Явашев та Жанна-Клод. Звільнене мистецтво. Неакадемічне мистецтвознавство

Говоримо про художників, що відчуваємо, щиро, без упереджень.
«Магія і її викриття» в неакадемічному мистецтвознавстві.
Liberated art. Від Марселя Дюшана до Христо Явашева та Жанни-Клод Дена де Гийебон. Лекція. Неакадемічне мистецтвознавство.
Я прийшов розповісти вам про Бога.
Прийнято вважати, що Матісс, Пікассо, Малевич та Дюшан стали родоначальниками сучасного мистецтва.
Я ж вважаю, що Матісс, Пікассо і особливо Малевич закінчили з тим мистецтвом, яке ми знаємо від печер Альтаміри до ХХ століття.
Занепад мистецтва про яке говорив Пікассо було завершено. Після цих трьох, зробити на полотні щось принципово нове виявилося неможливим.
Ви скажете - як же дадаїсти та сюрреалісти?
Так, але це все те ж полотно на підрамнику.
І в цей час у світ приходить Марсель Дюшан. Про який особисто я дізнався дуже пізно, адже коли я навчався, саме про Дюшана взагалі не було жодної інформації. Так що - Ave інтернет!
Лекція відбулася за підтримки Бориса Гриньова - український вчений, колекціонер, академік НАН України, доктор технічних наук, професор.
mitec.ua/category/artists/gri...
• Сучасне мистецтво або ...
Ви можете підтримати проект і лектора ponomaryov.biz/donate, а також вподобайками, коментарями, репостами, і звичайно ж переглядами, і нехай це буде вам на радість!
Станьте спонсором цього каналу:
/ @constantinponomaryov
Лекції на каналі kzbin.info?su...
ponomaryov.biz/lectures/ - неакадемічне мистецтвознавство.
00:00 Малевич, Матісс та Пікассо.
00:32 Авіньйонські панянки
ponomaryov.biz/lectures/matis...
• Матісс та Пікассо. Віч...
Дієго Веласкес
ponomaryov.biz/lectures/diego...
• Дієго Веласкес. Неакад...
www.museodelprado.es/coleccio...
02:22 Жорж Брак 1882-1963 - кубизм
uk.wikipedia.org/wiki/Жорж_Брак
g.co/arts/hm1QrzYD62zE4ggr7
09:49 Marcel Duchamp
g.co/arts/GiimUPyd16hu8cqE8
www.britannica.com/biography/...
www.tate.org.uk/art/artists/m...
www.metmuseum.org/toah/hd/duc...
11:14 Nude Descending a Staircase, No. 2
ponomaryov.biz/lectures/impre...
• Імпресіоністи. Початок...
15:23 Ready-Made
ru.wikipedia.org/wiki/Реди-мейд
20:52 Фонтан Дюшана
uk.wikipedia.org/wiki/Фонтан_...
21:03 Альфред Стігліц фотограф
uk.wikipedia.org/wiki/Альфред...
21:16 Marsden Hartley. The Warriors, 1913.
Marsden Hartley (American, 1877-1943).
Oil on copper, 121.29 x 120.65 cm (47.75 x 47.5 in.). Private collection
en.wikipedia.org/wiki/Marsden...
www.metmuseum.org/blogs/now-a...
g.co/arts/xsogvFputNQk6N2o9
whitney.org/artists/572
24:12 Bottle Rack
26:42 Rrose Sélavy
www.christies.com/lot/man-ray...
en.wikipedia.org/wiki/Belle_H...
en.wikipedia.org/wiki/Marcel_...
29:21 Христо Явашев та Жанна-Клод Дена де Гийебон
christojeanneclaude.net/
33:30 Пон-Неф
/ photos
36:39 The Floating Piers
christojeanneclaude.net/artwo...
40:00 The Gates
christojeanneclaude.net/artwo...
45:57 Damien Hirst
www.setaprint.net/2019/12/vis...
ponomaryov.biz/lectures/publi...
• Сучасне мистецтво або ...
48:44 Over the River: Project for the Arkansas River, State of Colorado
ponomaryov.biz/lectures/marce...

[@user-te2yt7tt4j]

Які цікавезні історії! Дякую за Вашу ерудованість і що ділитесь з нами !

[@galynaiaroshenko718]

Дякую, як завжди, неймовірно, стільки цікавої інформації і емоційності!

[@user-jm3cb6kr3k]

Ви відкриваєте для мене нові світи, дякую

[@helen1V]

Спасибо ❤

[@user-ui6bu1ot3m]

Захватывающее повествование! Спасибо !

[@user-jf5os6si9w]

И не так чтоб я ретроград. Скорее, это вопрос терминологии. При всём том, что эти (и ещё многие из тех, что я видел) инсталляции способны стать игрушкой ума: “А давайте представим, что эти мухи - это 8 миллиардов человеков…» - всё они НЕ способны вызвать катарсис, не могут воздействовать на глубоко эмоциональном, базовом уровне. Скорее, это не искусство, не fine arts, а т.н. «декоративно-прикладное искусство», украшательство. Украшение городской среды продукцией лёгкой промышленности, текстилем. К сожалению, эту подмену понятий (выдавать всего-навсего драпировку архитектурного обьекта за потенциальную причину катарсиса, «мурашек по коже») породил Пикассо, который когда-то открыл рецепт другой подмены эмоций: эмоций катарсиса эмоциями эпатажа. Хотя ГЕРНИКА - мощА. Конкретно писсуар у Дюшана - это тоже процентов на 90 - эпатаж. Не уважаю: «пустышка», эмоционального послания зрителю не несёт. При пожаре спасать, выносить этот ФОНТАН из дому в 1-ю очередь, как СТАРИКА И МОРЕ или репродукцию ОХОТНИКОВ НА СНЕГУ - никто не станет. Никто. Даже сам Дюшан не стал бы: он-то знал цену своему стёбу. Быть может, когда-то это у «инсталляторов» и получится. Вон, живопись веками пробавлялась тем, что эмоции катарсиса (которые вообще-то впервые у афинян научились вызывать ещё Софокл с Еврипидом) подменяла другими эмоциями - эмоциями узнавания: «Гляди-ка, она тут ну как живая !». А сейчас катарсис умеет вызывать даже уже и нефигуративная живопись: Мондриан, Ротко. Из современников-украинцев - Братков, осевший вначале в Нюрнберге, позже - в Москве. “Инсталляторщики» же пока - НЕТ 🤷‍♂️ И я, кажется, знаю почему. В их работах нет «месседжа» зрителю. А есть слишком далеко уведший их тезис: «Художник никому ничего не должен». Ну, раз так, то и зритель художнику ничего не должен. Ни единой своей эмоции. И все остаются «при своих». Только не называйте это «искусством» 🙅‍♂️

[@costa.costadelsole]

хоть живопись, хоть инсталляция, но мы всегда имеем дело с высказыванием автора. катарсис, как своего рода преображение, это награда которую удается получать не каждый раз и не каждому. иногда, и это чаще всего, когда есть опыт насмотренности, случается просто счастье понимания. никакой нервной системы не хватило бы человеку если бы перед каждым, например, живописным шедевром, например, в Орсе с ним бы случался катарсис... до скульптуры он мог не дотянуть ))) в случае же современного искусства, иногда необходима эстетическая анестезия. чтобы, как нечто совершенно новое, случилось, цитируя Цветаеву, соавторство в автором, простите за тавтологию. есть старая дзэнская история, как западный ученый, профессор уважаемого университета пришел к учителю Нанъину с вопросами про дзэн, про сатори, самадхи и тд.. Нанъин предложил ему чашку чаю. потом налил гостю чашку доверху и продолжал лить дальше. профессор следил за тем, как переполняется чашка, и наконец воскликнул - чашка переполнена, в нее больше не войдет, сколько не лей! Нанъин ответил - так же как эта чашка вы переполнены своими знаниями, опытом, взглядами и убеждениями. я не могу показать вам дзэн пока вы не опустошите свою чашку )) с искусством, очень часто, требуется та же фигня ;)

[@user-jf5os6si9w]

@@costa.costadelsole 1) Обменялись сильно несовпадающими мнениями. Нормально. Спасибо! 2) Я, наверное, не дождусь от Вас рекомендации: где серьёзно почитать о ПРОЕКТЕ «РЕМРАНДТ». А пока: а) продолжаю считать МУЖЧИНУ В ЗОЛОТОМ ШЛЕМЕ работой ван Рейна б) понемногу знакомлюсь с тем, что это за порода существ такая: «эксперты по определению авторства живописных полотен». Больше всего впечатлений - от статьи Франка Цольнера об «афере века» с первоначальным отнесением СПАСИТЕЛЯ МИРА к работам Леонардо, а затем «вынесением» картины из списка работ. Цена вопроса оказалась в $450 млн. Плюс на наследного принца Саудовской Аравии «уважаемые эксперты» просто поср.ли. А ещё - любопытный неигровой фильм КТО ТАКОЙ НАХРЕН ЭТОТ ДЖЕКСОН ПОЛЛОК ?! (Ссылка ниже)- об экспертизе картины потенциально Поллока, находящейся в собственности амерской «дальнобойщицы» Тери Хортон. Эксперты подтвердить подлинность отказались (а точнее: сказали, что картина неподлинная). Однако при этом одновременно арт-дилеры предлагали владелице продать им картину вначале за 2 млн. дол. (1-я четверть фильма), а затем и за 9 млн. долларов (первый из трёх финальных слайдов фильма). Это значит, что либо арт-дилеры могли просто впоследствии купить положительное заключение экспертов после приобретения в свою собственность картины, либо, наоборот, эксперты ожидали «стимулирующей оплаты» от Тери Хортон и с этой целью шантажируя её, вымогали деньги. 2-й из трёх финальных слайдов фильма говорит о том, что совпадающий с образцом отпечаток пальца Поллока найден уже не только на банке с краской из мастерской Поллока, но и на одной из работ, бесспорно принадлежащих Поллоку. …Ну, и в той мере, в какой считаю себя неплохим физиогномистом, могу утверждать: оба-два «главных эксперта» - суки редкие: kzbin.info/www/bejne/qaDRgniigNeor6Msi=S4kdTGJ3vbAmGwvE