Marshall McLuhan: O meio é a mensagem

[@ionarinacio2066]

Concordo plenamente com você Diego. A comunicação através do rádio tem várias diferenças com a tv.

[@theuzitz]

Que vídeo ótimo. Parabéns professor

[@prof.diegomarques]

@@theuzitz obrigado! Bem-vindo ao Canal! 🤘

[@LgbTQIAMaiz]

Muito boa explicação

[@prof.diegomarques]

@@LgbTQIAMaiz obrigado ❤️

[@Andre92754]

Amei a gravação em formato de GIF, prof

[@prof.diegomarques]

@@Andre92754 😂😂😂😂 né?!

[@thiagocampos8123]

Excelente aula, professor! Obrigado!

[@prof.diegomarques]

Obrigado!!! Um forte abraço!!!

[@franciscoalexandrearaujode4755]

Estava procurando algum conteúdo auxiliar pra demostrar a minha namorada mais bases teóricas pra entender direito o filme Videodrome do David Cronenberg e achei seu vídeo, magnífico, muito obrigado 👍🏽👍🏽

[@prof.diegomarques]

Muito massa, Francisco! Que bom que foi útil! Um abração!!! 🤘🤘🤘

[@Bruno-cc7kx]

Talvez eu possa está errado na minha teoria. Mais as abreviações de palavras nas mensagens, por exemplo, "vc", "kkk" e "s" é um aperfeiçoamento dessa teoria de McLuhan?

[@prof.diegomarques]

Olá, Bruno! Acho que essa transformação dos signos pode ter a ver sim, sobretudo, com a aceleração do tempo nas redes sociais. Um abraço!

[@tprocess2]

Podemos dizer que nós transformamos o meio e como resposta o meio nos transforma? Afinal, os mecanismos de comunicação advindos da evolução tecnológica só existem pois foram criados. Os humanos transformam a matéria naquilo que querem, e como resposta a matéria transforma eles, muitas vezes, naquilo que não querem, reestruturando o ambiente das pessoas e seu modo de pensar

[@prof.diegomarques]

Olá,JLuca design! Concordo com vc. Parece haver, de fato, uma relação dialética. Só acho interessante ponderar que não haveria dicotomia entre tecnologia e homem, a tecnologia faz parte do homem. Um abraço!!

[@antoniolucas3982]

Gostei muito bom

[@prof.diegomarques]

Obrigado, Antonio! #tmj

[@MarcioRuzon]

Professor, bom dia!! Como exemplo do trem, o meio modifica as relações de transporte, mas não é um contrassenso, vez que as "mensagens" (no caso, passageiros) forçam o meio a produzir de acordo com suas demandas? Exemplo: as fake news são o "trem" ao mesmo tempo que havia uma demanda (eleitores analfabetos funcionais), que geraram essa demanda. Faz sentido?

[@prof.diegomarques]

@@MarcioRuzon bom dia, amigo! O trem modifica todo um esquema de percepção do espaço tempo, a economia, a política, etc. É isso o meio é a mensagem. A sua questão é válida, no entanto, o autor se interessa em investigar os “efeitos” dos meios. A questão da demanda estaria envolvida com as condições sociais que possibilitam o desenvolvimento de um dado meio.

[@MarcioRuzon]

​@@prof.diegomarques, certo. Obrigado!

[@rafaelmarques7392]

Boa Diego, abraço Rj

[@prof.diegomarques]

Opa! OBRIGADO, meu irmão! Um abração!

[@neidjabombola]

Cria-se o espectador pop?

[@prof.diegomarques]

Olá! O Umberto Eco e Benjamin vão apresentar discussões boas nesse sentido. Acho que o McLuhan não se preocupa tanto com a questão dos modos de fruição. Interessante antes a questão da simultaneidade do que do conteúdo. Por outro lado, poder-se-ia dizer que esse modo de fruição pop seria consequência desse ambiente. Um forte abraço! 😊😊😊