Martha Nussbaum im Gespräch über politische Emotionen | Sternstunde Philosophie | SRF Kultur

Emotionen sind im politischen Diskurs allgegenwärtig. Doch viele Politikerinnen und Politiker appellieren zuerst an die Vernunft, wenn sie überzeugen wollen. Zu Unrecht, sagt die Philosophin Martha Nussbaum.
Ohne Mitgefühl sei Gerechtigkeit nicht zu haben, die Politik letztlich verloren, sagt Nussbaum weiter. Gefühle seien sogar essentiell, um Politik zu betreiben. Doch wie hängen Gefühle und Politik zusammen? Ein Gespräch mit Barbara Bleisch.
Sternstunde Philosophie vom 19.7.2015
----------------------------------------------------------------------------------------
Mehr Kultur auf KZbin
🔔 kzbin.info?sub...
Mehr Kultur auf Facebook
👥 / srfkultur
Mehr Kultur auf Twitter
🐦 / srfkultur
Mehr Kultur auf srf.ch
👉 www.srf.ch/kultur
----------------------------------------------------------------------------------------
Die «Sternstunde Philosophie» pflegt den vertieften und kritischen Ideenaustausch und geht den brennenden Fragen unserer Zeit auf den Grund.
Die «Sternstunde Philosophie» schlägt den grossen Bogen von der gesellschaftspolitischen Aktualität zu den Grundfragen der Philosophie: Wer ist wofür verantwortlich, worin besteht die menschliche Freiheit, was bestimmt unseren Lebenssinn? Zu Gast sind Persönlichkeiten aus Wissenschaft, Kultur, Politik und Wirtschaft - Stimmen, die zum Denken anregen und unser Zeitgeschehen reflektieren und einordnen.
----------------------------------------------------------------------------------------
Social Media Netiquette von SRF:
► www.srf.ch/social-netiquette
#SRFKultur #SRFSternstunde #Philosophie #MarthaNussbaum #PolitischeEmotionen #Politik #Emotionen #SRF

[@matthiashenzler1921]

Ich habe Ihre Bücher nicht gelesen, doch ich habe hier kein gutes Gefühl, fühle Enge, bei ihren Bewertungen in negative Gefühlen. Und fühle ein Grauen bei den Bewertungen der positiven Gefühlen, wie Hoffnung und Liebe. Kann mir dennoch vorstellen das Gefühle in der Politik ein sehr vernachlässigte Thema ist. Möchte mir auch gerne nochmals den Ultiralismus anschauen, vielleicht verstehe ich sie dann nochmals Neu

[@cleqz]

26:05 Ich kann auch aus einem dunklen Haus nach draußen schauen, aber niemand kann mich im dunklen Haus sehen. Außerdem kann ich durch einen dünnen Vorhang sehen, was hinter dem Vorhang passiert, aber wiederum kann niemand erahnen, dass ich hinter dem Vorhang stehe.

[@markushahn9123]

Ich frage mich wie man auf die Idee kommen kann, dass in der Politik nicht um Gefühle ginge. Auf der anderen Seite muss man, wenn es um Gesetzte geht die Emotionen ausblenden, was Kraft kostet um allgemein gültige Gesetze machen. Ansonsten gibt es Murks. Wo käme man hin wenn z.B. man ein Gesetzt beschließen würde die nur auf das Empfinden einer Person beruhen würden.... .

[@firasjawjad436]

29:08

[@ovrava]

She seems to be a very pleasant person with very pleasant views. But her Argumentation is horible, not worthy of a philosopher.

[@philippschmid5854]

If you bring an example of why her argumentation is horrible, than maybe you be more worthy a philosopher

[@djtiger6915]

On the contrary, she is one of the best contemporary philosophers! She shows a deep understanding for the connections of politics and emotions.