Первое СЕРИЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО СУДОВ на электротяге запущено под Петербургом

В этом выпуске канал Mashnews покажет первое серийное производство электросудов под Петербургом. Мы узнали, как они устроены и спросили у эксперта про слабые места, которые сдерживают развитие самого перспективного, на первый взгляд, вида транспорта.
В этом видео:
00:00 - вступление ведущего
00:17 - анонс из нарезки кадров выпуска
00:50 - исторический экскурс производства электросудов в России
02:28 - комментарий специалиста верфи Emperium
03:40 - комментарий руководителя "СИТРОНИКС ЭЛЕКТРО"
05:18 - комментарий эксперта из "ЦНИИ СЭТ"
06:20 - закадровый текст об экологичности судов
07:19 - продолжение комментария А. Гурленова
07:48 - продолжение комментария А. Кухтика на борту судна
09:05 - закадровый текст о строительстве электросудов
09:47 - продолжение комментария А. Гурленова
10:11 - продолжение комментария А. Кухтика
10:27 - закадровый текст о водородном судне
10:42 - продолжение комментария В. Хомяка
Смотрите также другие выпуски о судостроении:
▶️ МОРСКАЯ РОБОТОТЕХНИКА отечественных предприятий на международной выставке "Нева 2023"
• МОРСКАЯ РОБОТОТЕХНИКА ...
▶️ В ПЕТЕРБУРГЕ РАЗРАБОТАЛИ СУПЕРДВИГАТЕЛЬ, теперь от его создателей требуют ₽240 млн
• В ПЕТЕРБУРГЕ РАЗРАБОТА...
✅ Следите за новостями: t.me/news_engineering
✅ Читайте статьи: mashnews.ru
Также следите за нами в соц.сетях:
ВКонтакте: engine.technology
Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/mashnews

[@mashnewstv]

❗ Больше новостей о промышленности в нашем телеграмм-канале "Новости промышленности" ❗ t.me/news_engineering

[@ast001x]

Яко́би Борис Семенович (настоящие имя и фамилия - Мориц Герман фон Якоби, von Jacobi; 21 сентября 1801, Потсдам - 11 марта 1874, Санкт-Петербург) - российский и немецкий физик и изобретатель в области электротехники. Родился в Германии, с 1835 года жил и работал в России. 🐒 Создал в Германии, немец, продал русским. Википедия по другому описывает. Первым бесперспективным считается другой двигатель. Чеж вы дядя немца с руским то спутали. И не сказали ничего.

[@ramhabogff6130]

Понятненько, Учёные разработавшие катамараны малограмотные, (видимо евреи олигархи приказали) даже Солнечные Батареи, Конденсаторы и то не догадались понаставить как снаружи так и внутри.

[@araadam9801]

Молодцы мужики дай бог удачи Россия в перёд 🇷🇺 ❤

[@majestikagler3027]

Производственникам уважуха

[@user-wn3of9vk5v]

ЗА ЧТО ИМ ТО ОТ РОЗЕТКИ НЕ МОЖЕТ ОТПЛЫТЬ

[@user-rh3wg4ph9b]

Это же сколько работы нужно провести чтобы такое судно сделать! Огромное почтение нашим корабелам!

[@Maks-sl8xy]

а сколько украсть 😂

[@juliap.5375]

@@Maks-sl8xy Не суди по себе, вам подобные воры - экземпляры редкие. Вы и ничего не создаете, бесполезные существа.

[@Ton1montano]

@@Maks-sl8xy сама задача ради оченедного скама:) никому не нужны эти лодки зато щеки надувать мы умеем :)

[@user-ej5cs9vc5e]

@@Maks-sl8xy А ты всё скулишь?😂

[@aaz404akaaazmandius9]

обосс аный, что за корабелы? Это ж просто для галочки - разворовывают бюджетные деньги.

[@TatiRemi]

Катался с детьми на таком. Тихий, плавный, современный. Молодцы.

[@jenis1707]

Уважение конструкторам и инженера🎉🎉

[@antonkuznetsov5780]

Вот это рывок! Успехов, развития, благополучия мирного неба над головой.

[@user-zf8rj4qr2s]

Это не рывок а отмывалово.

[@user-zj7oe8xm9z]

@@user-zf8rj4qr2s 🗽🛐🏁

[@evelinamilliones]

Гордость! Спасибо инженерам!

[@rovsen1993]

Выглядит круто, идея супер. Хочу такие суда увидеть в Самаре!

[@user-of4nb4xw5u]

Это прорыв ! Это восхитительно! Всё для развития страны и людей в ней живущих! Огромное спасибо за труд всех кто принимал участие в создании и тех кто освещает эти грандиозные события!!!

[@user-sn1xf7vj1r]

Вы оптимист! Это тупиковый, пока, путь! Пока нет батарей эффективность которых перекроет двс, и это очень дорого! Очень...

[@Ton1montano]

@@user-sn1xf7vj1r полностью согласен. Сам писал такой комент но есть и защитники псевдо проекта скама :) везде видят врагов и заговорщиков наводящих смуту на наших чиновников и конструкторов :)

[@aleksandrzalman2765]

Прорыв в чем?опять частники замутили бизнес

[@user-nl9eo3fw2h]

Выглядит фантастически 👍👍👍👍👍

[@user-xv2qd2fv6n]

Молодцы🎉🎉

[@vitos3966]

Катался на них. Интерьер/Экстерьер на уровне! Не понятно почему такой шум от валов... По части вибраций лучше, чем дизель, но шум по частоте оборотов вала напрягает.....

[@ershovdesign8310]

Это можно сказать 1-я модель и уже прорывная. БУдем ожидать 2-ю версию)

[@user-zo2ec3qj5v]

К этому судну прямо напрашиваются винторулевые колонки с непосредственным электроприводом гребного винта типа "Азипода" вместо вал линий.

[@user-ty1bl8kz3t]

вот это круто. Все большие молодцы!

[@user-zn7yu2qd5u]

11:40 -- Будущее грузового и пассажирского транспорта на ближайшую перспективу это сжиженный природный газ, а не сжатый водород. Наверное. :)

[@vladimisitko9072]

Люди гранты пилят, не мешай

[@user-kg4ud8pg4i]

Молодцы, что сделали! Электрический понятно почему -- проще обслуживать и намного проще реализовать автоматизацию всего. Однокорпусный тоже понятно -- ледовый класс и низкое место под батареи с нормальным доступом для обслуживания при малой длине. Мне не понятен выбор формы корпуса -- зачем там горизонтальная плоскость под ватерлинией? Fr

[@Ton1montano]

Тем временем конструктора и инженеры во всем мире 🗿🗿🗿. Ну да:) пошел я …. 😂

[@Stanislav86]

Очевидно же, для повышения остойчивости... Лучше снизить гидродинамические качества и пожертвовать парой км/ч скорости, чем допускать критические крены корпуса от широкой надстройки и кучи людей, шарахающихся по всей ее ширине, в том числе по одному борту...

[@user-yu5tq6mi6x]

Время такое - чем хуже, тем лучше.

[@rc3178]

@@user-yu5tq6mi6x Дуракам,как ты,время-не показатель.

[@rc3178]

Конструктивное решение,плюс-красиво.

[@user-zj7oe8xm9z]

БЛАГОДАРЮ душевно.

[@lexas84]

Спрашивают -"Какие аккумуляторы и их емкость." Отвечают - "Условно говоря, как в мобильном телефоне только 40 ячеек!" Только главный конструктор сказал про литий и описал структурную схему. Хорошо конечно, что предприятие работает и люди там тоже трудятся. Но я думаю, что конструкция эта - есть электричка 80-х годов с щеточным двигателем, где вместо траллеи поставили аккумулятор, и засунули в пластиковый фантик. Очень много вопросов по технической части. пс. вопросы не про вечный насос.

[@rhythmicpulse2760]

Такое судно красивое! Чё раньше не делали?

[@anton_1992]

а за последние 30-40 лет разве новые суда делали, хех

[@pasha33411]

Идея классная, но ещё есть над чем поработать. Катался на таком, в салоне достаточно шумно!

[@user-cw7vj1qs4w]

крутяк 👍

[@lexxuslx]

Все супер. Но как мы считаем эффективность и экологичность? Что с отходами в виде акб?

[@sspnd-monorail]

Начните массово суда с ДВС делать. Всесезонные и много. Доступные для простых людей. Для всей России (сам с Камы). Ремоторизацию возможную просто учтите на водород или аккумуляторы... Кстати, что произойдёт с судном, если литий-ионные ячейки загорятся? Вопрос риторический...

[@ValDroby]

Взрыв ?

[@Specter690655]

Ничего. Там литий-железные аккумуляторы, они не горят

[@user-vs7rc6mq5q]

Как вид туристического транспорта - хорошая идея. Красивые кораблики с панорамным видом на реку)) Про экологичность электротранспорта вопрос ОЧЕНЬ спорный. Как получили электричество? Сколько и чего сожгли или расщепили? Как перерабатывать батареи/аккомуляторы? В России завались природного газа. Надо совершенствовать двигатели на природном газе - уменьшать расход, шум, вибрации, выбросы.

[@user-mc7ez6lm4x]

Не сожгли, а ядерная реакция прошла в Нововоронеже или в Сосновом Бору. Вы что-то имеете против мирного атома?

[@Ton1montano]

@@user-mc7ez6lm4x Германия полностью отказалась от этого мирного атома. Уж слишком много с ним волокиты. Гораздо лучше развивать альтернативные источники. Когда лампа Ильича тоже было достижением. Но с приходом полупроводников ситуация изменилась. Диоды делают свое дело. Так и тут. А проект этой лодки - утопия

[@Stanislav86]

@@StarWarsFan-op2cw применять замкнутый цикл... Почитайте о реакторе БН-800 на Белоярской АЭС... Наши специалисты уже подумали об этой проблеме

[@Specter690655]

@@StarWarsFan-op2cw Во Франции просто не осилили. И уже не осилят, слава ЕС и его хозяину. А кроме БН-800 и БН-1200 строят Брест, который реактор-размножитель, да ещё и смешанного типа. В него можно будет даже ОЯТ загружать, а уж обеднённого урана для него уже лет на 800. А там и ториевый цикл подойдёт

[@aidargabdullin5056]

И все же какие аккумуляторы используются на борту? Насколько они защищены, если это литий (все таки кругом вода)?

[@RiyadStone]

Для прогулочных само то. Если на 1 день хватает. И прикольное соединение .

[@user-rh3wg4ph9b]

Речные трамвайчики в СССР были, помню. Хорошее дело.

[@user-um8wr9gh2v]

Вообще круто 👍♥️♥️♥️

[@user-dy2nw1yu4k]

Литийионные батареи говорите? Экологически чистые говорите? 😂 ну а вообщем то молодцы.)

[@Maks-sl8xy]

это всё ради бабла, на природу им насрать, но тупые люди этого не смогут понять, а только будут ими восхищаться, какие они молодцы.

[@juliap.5375]

В месте эксплуатации - чистые, нюхать черный дым из трубы не нужно :)

[@grigoriitrambickii7197]

Надеюсь движки наши?И батареи тоже?А то это выкидывание миллиардов на иностранную начинку

[@khan-kasim]

Идея красивая. Можно в Севастополь поставить несколько штук, а то местные калоши еле живые.

[@vidalytakoe414]

Катался на таком, прогрессивная техника. Из недостатков: в салоне присутствует навящивый запах пластика, возможно со временем пропадет. Как транспорт - ни о чём, слишком медлительный и много времени уходит на швартовочные маневры. Только как прогулочный, причём чтобы на него попасть, надо отстоять внушительную очередь. Окупится ли проект при таком раскладе?

[@user-zimin-230]

А вот если такие электросуда запустить в Саратове? Насколько применимо? Или это только для бюджетов Москвы?

[@sintaroblox3626]

Предприятие одно ,заказы оптом не выполнить. Думаю доползёт как рынок Москвы и Питера заполнят.

[@user-dm4me5pp3o]

развитие плюс. Но пусть развитие будет и дальше потому что продукт полусырой. Очень долгая парковка . В итоге в москве вместо заявленного пути в 20 мин занимает 40 минут на этой лодке. По факту это прогулочная лодка , но ни разу не общественный транспорт. Очень маленькая вместимость пассажиров.

[@mossalads]

Хорошая и перспективная тема) дай Бог, чтобы у ребят всё получилось

[@pavelwedenskiy3706]

Конечно это круто - электрические суда и борьба за экологию. Правда доля выбросов CO2 человечеством ни что, по сравнению с вкладом в это дело вулканов и океанов.

[@MssKastalia]

здесь не борьба с со2,здесь отсутствие выхлопа и бережное отношение к флоре и фауне реки-вот настоящая экология,а не пресловутая борьба с со2

[@pavelwedenskiy3706]

@@MssKastalia наверное это правильно. Во всяком случае когда-то надо начинать нормально бороться за чистоту нашего дома планеты Земля

[@sspnd-monorail]

Что будет, если произойдет возгорание при случайном механическом или любом другом повреждении литий-ионных аккумуляторов?

[@i_indastris9149]

То же что и при возгорании транспорта на двигателях внутреннего сгорания.

[@changcheng73]

Будет пожар

[@valerybokin5981]

Пмсм, ставят телегу впереди лошади. Сначала разработайте норм аккумы с хорошими характеристиками, а потом уже делайте такие суда. Также, пмсм, пока лучше делать гибридную силовую установку, движок на обычном топливе работает как генератор, а приводы - электрические. При этом будет реальная экономия топлива, т.к. движок-генератор будет работать в максимально экономичном режиме, а для режима нагрузок - встроенные аккумы, созданные даже по стандартным технологиям.

[@user-bv9eu3zo6p]

Молодцы россияне 👍🫡

[@user-sj7nr4ki6s]

Респект!

[@RussianEmpireToday]

Круто

[@andreytsong]

Почему бы на крышу не установить солнечные панели, что бы заряжать независимо от доков, хотя бы частично.

[@Ykcycimp]

Там заряд от них никакой для таких больших батарей, инженеры там явно грамотные и эти моменты продумывают иначе уже поставили бы.

[@andreytsong]

@@YkcycimpНа второй вариант можно установить, водородный, там аккумулятор меньше, а ток солнечных батарей будет зависеть от площади самой батареи. Крыша корабля свободная, можно занять её солнечной батареей. В случае, когда батарея разрядилась, а доки далеко, можно поставить на зарядку от солнечной батареи аккумулятор, а далее продолжить движение на водороде. Это частично продлит срок службы аккумуляторов, так как во время простоя, можно при помощи солнца дозаряжать аккумулятор, а значит избежать полного разряда и быстрой потери ёмкости. Литиевые аккумуляторы избавлены от эффекта памяти и постоянные, кратковременные подзарядки для них, менее вредны чем полный разряд.

[@Ykcycimp]

@@andreytsong Да скорее поставят обычный ДВС, там и запас хода увеличится и стоимость самого судна уменьшится. Пока не появятся прорывные технологии в накопителях энергии , все я электротяга на аккумуляторах будет дорогой игрушкой, так ещё и инфраструктуру туда надо будет подтягивать, я имею в виду дополнительные электростанции и силовые распределительные линии энергии. Но конечно наработки в таких проектах безусловно нужны, поэтому пока хотя бы в единичных экземплярах.

[@rasimbot]

@@Ykcycimp | От погоды зависит. В ясную солнечную погоду приличный заряд будет

[@MssKastalia]

@@rasimbot мы ж не испания-откуда у нас ясная солнечная погода хоть полгода в году?а они ледового класса-расчитаны на зимнюю эксплуатацию-вот в москве сейчас при -15 бодро бегают

[@user-se2gf7em6d]

2:50 -какие аккумуляторы, ёмкость? -аккумуляторы как в телефонах, заряжаются вон там.

[@user-fb2zi1zi3x]

Какой запас хода у этого судна?

[@user-ed3qb9dz2d]

назвали на кириллице, прям блаженство

[@Darius_999_]

Когда будут перерабатываться литийные неэкологичные аккомуляторы?

[@AlmazWorks]

А возможно ли построить судно на подводных крыльях на электротяге?

[@d_org9866]

Врятли таких ячейк в помине пока нет. Пока такие бубут в городах ввиде трамваев или прогулочных.

[@vladimisitko9072]

Эт будет апофеоз идиотизма , жаль что на очень короткой дистанции

[@SAM-SAM-SAM-]

Зачем?

[@ZX80Spectrum]

@@SAM-SAM-SAM- Почему бы нет?

[@user-gi5yh4hl3w]

Когда капитализм-бизнес вещает про экологичность, я начинаю судорожно искать в чём подвох.

[@vladimisitko9072]

Распиловка не должна простаивать!!!

[@user-ik3tz6dd9n]

Лучше бы пошёл работать. Глядишь и на собственный бизнес заработал. А так да. Так и будешь в судорогах биться на диване от зависти.

[@user-ld1jq4ej6o]

Супер, но скорость мало как бы увидеть вариант с нашими российскими скоростными катерами.

[@zihellord8393]

Какой электродвигатель ?

[@geraldgarikaigumbo9203]

Could you please provide English versions.

[@toxatoxa2279]

Интересно, но Много вопросов от реальной локализации производства (энергоячеек у нас пока нет, да и крупные сборки (узлы двигатели, редуктора энергосистемы зарядные станции и т. Д. сами ли делаем? Или шильдик клеем) экология вопрос, если-бы зарядка от атомной станции была тогда круто, но в реалии опять углеводороды да еще и потери при выработки и транспортировании энергии

[@user-ow5gv2uu2b]

С такой крышой просто напрашиваются дополнительно солнечные батареи

[@kamrad.alexey]

Империум!)

[@changcheng73]

+Попилиум

[@user-vr6vu3ko6z]

Электро перспективно во всех направлениях. Будут меняться аккумуляторы, притом в лучшую сторону, а электродвигатели останутся навсегда уже со своими преимуществами перед моторами. Уже сейчас можно думать о ядерных батаоеях для судов, которые уже прошли первичные испытания временем со времен СССР. Батарей, которые могут работать уже сейчас более 70 лет. Проблема в стоимости, а может быть больше в умах.

[@changcheng73]

Всё здорово, только все компоненты батарей из китая. А может, и все батареи в целом. Дяди не говорят же :)

[@vlad7662]

Молодцы! Будущее за электричеством! И если Китай с его лити-ионными батареями никому не догнать, то вот силовые установки на водороде способны подвинуть Китай, так как пробег техники на водороде сопоставим с углеводородом, но чище, быстрее, тише и легче в эксплуатации - единственный минус на данный момент - это цена - в два раза дороже электрических аналогов! Но развиваясь в данном направлении - от качества переходя к количеству - снизится и цена и будущее станет, как чище, так и технологичнее, а где технологии, там более простой контроль над системами, а значит возможность удалённого мониторинга, что в перспективе позволит активнее использовать беспилотный транспорт, который будет двигаться без перерывов, даря комфорт не только жителям больших городов, но и малых, ведь электричество, кислород и вода есть везде, а значит можно получать водород и бесконечно двигаться по бескрайним и Красивым просторам России!

[@Ton1montano]

Красиво стелите. Только сколько вреда наносит экологии электро транспорт на АКБ ?

[@user-ro8uw1oy6h]

Водород ? А гремучий газ вы знаете как образуется и что потом в результате происходит ?

[@EVGENIVS-LXIII]

👌👏👍👍👍

[@user-ik3tz6dd9n]

Туристический корабль - да. Общественный транспорт - нет. Слишком маленькие вместимость и скорость. Лучше корабли на подводных крыльях: вместительные и быстрые.

[@vikenty8923]

Забавно конечно, что производство под Питером, а ходить суда будут по Москве. Питеру нужен хозяйственник!

[@ValDroby]

поинтересуйтесь скоростью течения Невы и нюансами швартовки на Неве. К тому же Питер пьёт из Невы и случись что серьезное с химическими элементами город останется без воды.

[@changcheng73]

@@ValDroby Гораздо хуже, если дизельная лодка описается соляркой. От аккумуляторов литий-ионных вреда 0. Там нет тяжёлых металлов

[@user-mc7ez6lm4x]

Ну как это очевидно, что в речной транспорт именно и надо ставить тяжёлые источники химической энергии

[@vladimisitko9072]

С тяжёлыми последствиями, если вдруг что

[@ValDroby]

​@@vladimisitko9072Очень тяжелыми.

[@RomanYuz]

Когда уже по черному морю будет востановлено движение....

[@alexforg8912]

Молодцы конечно, что смогли, вот только аккумуляторные электрички это тупик.

[@user-mc7ez6lm4x]

Мыслите как сухопутная крыса. Если дизельные подводные лодки спокойно себе ходят на аккумуляторах, где удельная ёмкость в 10 раз меньше чем у современных литиевых. Недооцениваете вы всего Архимеда

[@alexforg8912]

@@user-mc7ez6lm4x Ну положим дизельные лодки называть подводными можно лишь с большой натяжкой. Это скорее ныряющие лодки, большую часть времени находящиеся на поверхности. И основным источником энергии там все же ДВС, аккумы работают лишь на короткое время погружений. Настоящие подлодки атомные, которые практически не ограничены в энергии. На сегодняшний день использование любого типа АКБ, это лишь костыль, буфер для обеспечения бесперебойности. Как основной источник энергии абсолютно не годится. Стоит лишь задуматься, что будет, если заменить все ДВС аккумуляторными электричками. А потребуется примерно в 4-5 раз увеличить выработку электроэнергии, что не реально. А если ещё вспомнить, что 80% этой самой электроэнергии на планете вырабатывается путем сжигания тех самых углеводородов, от которых так хотят отказаться "экологи", да ещё посчитать потери энергии от электростанций до конечных розеток и в самих зарядных устройствах, то вы сильно удивитесь, осознав, что КПД ДВС окажется даже выше, чем суммарный КПД электростанций, ЛЭП, трансформаторов, и прочих преобразователей имеющих свои потери. На сегодняшний день реальной, а не исскуственно и бездумно насаждаемой "экологичной" альтернативы просто не существует. Что конечно расстраивает. Вот если вдруг научатся делать настолько эффективные солнечные панели, что к примеру пары квадратных метров которых хватало бы для полноценной замены ДВС в машине, тогда да, совершится долгожданная революция в энергетике. И дом можно полноценно обеспечить энергией, и любое судно, и даже летательные аппараты. Или наконец-то освоят холодный термояд, тогда да, энергии будет хоть залейся. А сегодня ДВС заменить просто нечем. В противном случае давно бы уже и танкеры и контейнеровозы отказались от ДВС, эти господа деньги считать умеют.

[@babush6]

@@user-mc7ez6lm4x да он старик просто дрочит на двс

[@user-it6cx6zp7d]

Как это "реверс главных двигателей позволил увеличить мощность"!? Диктор гуманитарий?

[@user-kt4co4gz9b]

Мощность не двигателя, а судна при движении назад))

[@user-yd2jo1kl8e]

Чтобы вырабатывать электричество нужно сжигать либо газ, либо уголь, так что на счёт экологичности .....

[@Evermit]

Еще можно питаться от атома или виэ. Плохи не электрические лодки сами по себе, плоха их стоимость и попытка выдать это за общественный транспорт на каждый день. В этой связи даже электробусы куда эффективней оказались. Хотя троллейбусы или трамваи были бы еще дешевле, и даже удобней метро при правильной настройке приоритетов движения. Но это ж все прошлый век, толи дело модные электрические лодки. xD

[@ptk1908]

Сколько км может пройти судно на одной зарядке на своей скорости в 15 км/час?

[@user-dy2nw1yu4k]

Друг ты прослушал) Сказали же с 7 утра до 11 вечера ходит

[@ptk1908]

@@user-dy2nw1yu4k Это ты прослушал: он ходит целый день с одной подзарядкой, которая у него занимает часов 14, с 8 до 22 ;)

[@juliap.5375]

@@ptk1908 Это у тебя в голове, цифру 14 тебе твоё больное воображение нарисовало.

[@SAM-SAM-SAM-]

​@@user-dy2nw1yu4k малыш, это ты прослушал.Когда дядя говорил про "весь день" он про 15 узлов не говорил.Эта наноаквакибитка на 15-и узлах откатает максимум 2,5 часа.

[@Specter690655]

@@SAM-SAM-SAM- Крейсерская у него около 7 узлов. Для прогулочника вполне достаточная

[@user-ek8ic8mu4l]

если будущее двигателя на водороде это вопрос

[@user-bo2kq8fy8y]

Производствнникам уважуха, а вот электротранспортоаерам - позор! 😊

[@user-rq6mr1ev1z]

Уррррррааааа уррррррааааа уррррррааааа!!!!!!

[@NicePirate]

Молодцы. Но иначе и быть не могло. Сама подача материала "запуск производства в условиях санкций" немного бесит. Если правильно помню, после кризиса 2008-го года из каждого утюга на регулярной основе пели про кризис. За 14 лет эти песни настолько всём надоели, что их перестали слышать, не то что слушать. И вот подарок судьбы: санкции. Про них тоже будут рассказывать 15 лет подряд? При том что уже сейчас очевидно, не работают они. Совсем не работают.

[@user-jr5oy7qz4j]

..в красноярске надо......

[@user-zo2ec3qj5v]

Почему бы не использовать тепловой насос по отъему тепла у воды для выработки электроэнергии прямо на борту судна. И этой электроэнергией подзаряжать батареи. Тогда и дальность хода судна вырастет.

[@user-ow6zj4di5q]

Очень сложно и дорого, громоздко, ненадежно. Проще использовать Безтопливный Генератор и особый электродвигатель, вырабатывающий в несколько раз большую механическую мощность, чем потребляет электрическую. Такие двигатели созданы много лет назад и испытаны.

[@user-xo7em7zb1r]

23 . 10 . 2023 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ !

[@ILYA1991RUS_Socratus]

Делайте мосты через реки. Путь в Китай через север Урала - ближе.

[@Triffid96]

Т.е. если вынести за скобки экошизу, это дорогая неэффективная система, пригодная на крайне ограниченном числе маршрутов. Если почтенный конструктор из Крыловского центра даже водородную генерацию называет более эффективной (которая в разы менее рентабельна обычной дизельной), можно понять какой экономический ужас кроется здесь.

[@MsArtemxxx]

Что ты такое несёшь , глупый человек ?!😊

[@Apelsinnka]

эм, что? При эксплуатации лет в 10 при таких то ценах на топлива такая система точно выйдет в плюс...

[@d_org9866]

Ну в городах на ряках это будет отлично.

[@MsArtemxxx]

@@Apelsinnka Более того и что самое важное , это экология и сохранение рек в чистоте , а дизелем засрать водоемы , в которых погибнет вся живность , такое могут только такие комментаторы как выше . Без ума и фантазий .

[@user-vj8rt5zj4i]

👍❤

[@user-ou7oi6re3o]

Хо там разрабатывать любой студент в СССР мог это построить , как дипломный проект

[@user-qj2hy3cf6l]

Скептики и пессимисты всегда впереди хотя в жизни явно ничего сами путного и не сделали. А по мне такой транспорт вполне пригоден для заповедных мест и мест отдыха уж куда лучше чем на водобайках по головам ездят. А что до батарей то придет время создадут и более емкие а трамвайчик вот он тут уже готов.

[@olgakolgak5605]

Меня вот удивляет, почему эа борьбу с "потеплением" так активно ввязываютя обьективно холодные страны типа скандинавских? Нам вот борьба с потеплением зачем? 😮

[@AndreyOvsynnikov]

Чтобы не утонуть в зоне растаявшей "вечной" мерзлоты

[@olgakolgak5605]

@@AndreyOvsynnikov брат, да кому там тонуть-то? 😁 У нас что-то после Северов всех в Краснодар тянет ... А с потеплением, глядишь, тёплых земель побольше станет... 😁

[@changcheng73]

@@olgakolgak5605 Тёплых земель больше не станет. Будет больше болот. А также ураганов, бурь и засух

[@olgakolgak5605]

@@changcheng73 Как-то это противоречиво - потепление и "не станет больше тёплых земель", болота и засухи... Запугали вас конкретно, извините.

[@changcheng73]

@@olgakolgak5605 Дело не тёплых землях, а в пригодных для земледелия. Частично, да, где-то можно будет пшеницу вместо ржи сажать. А новых земель не добавится. Все более-менее пригодные земли уже освоены.

[@user-tr4bk6js4q]

Зажрались в регионах, не могут достроить новые станции метро, новые линии в некоторых городах, линии трамваев заброшены, другие изношены, нормальных автобусов нет, ПАХ закрываются, а тут ненужную хрень сделали.

[@olegdjakonu9468]

нужен лишь волшебный пинок и всё полетело, супер, только вперёд!!!

[@Ton1montano]

Пару десятков миллионов зелени хорошую дает мотивацию :) особенно когда где-то в западной стране на теплом берегу строится параллельно вилла :)))

[@user-mv3lq2rs6x]

Ничего что далеко не ходят попозже будут ходить главное начало

[@user-tv9rh1wk3i]

на электротяге плывёт, кэфтэмэ!!!

[@wtitank]

Переспективное направление выбрали. Я почти уверен что в регионах будет спрос на этот транспорт.

[@Ton1montano]

А кто денег регионам на это даст? Кому будет интересно это и что делать с этим зимой ? Кто оплатит простой 6-7 месяцев ?!

[@vladimisitko9072]

В регионах столько бабок для распила нет. И цена билетика (без дотаций ) чуток до средней пенсии не дотянет

[@assarta]

Ну да, про солнечные панели и ветрогенераторы явно инженеры не в теме

[@user-rg8hn9os2u]

При кораблекрушении всех побъёт током?

[@leoniddeev5360]

Нужно разрабатывать в России гидрореактивный электродвижитель, типа DeepSpeed. И как можно скорее, а то сильно отстанем. Особенно в военном кораблестроении.

[@anton_1992]

он сложнее в производстве

[@AZHaK999]

потом акб на свалке сделает кучу экологии

[@user-fe2oh4ln6w]

А сколько выделится Со2 в процессе производства электроэнергии для зарядки и утилизации батарей. Думаю то на то и выйдет

[@i_indastris9149]

СО2 смертелен? Ты знаешь что для роста растений нужен углекислый газ. И чем его больше, тем динамичнее растут растения. Так что тебе голову промыли все эти гринписовцы, о том что планету загрязняют СО2.

[@rasimbot]

@@i_indastris9149 | CO2 -- парниковый газ

[@chisssss]

​@@rasimbotещё один 😂

[@user-lg4or1ge8i]

А еще с 2024- 2025 ипоследущие года будут речные трамваи на водороде и биотопливе!!!!

[@user-lg4or1ge8i]

Пока они в производве!!!

[@Ton1montano]

Ничего себе. Тока изобретениям много лет а на практику так и не применили. Не догадаешься почему?

[@user-lg4or1ge8i]

Потому что все в процессе ( производве - тестдрайве и в 2024- к 2025 и последущие года поя вяться обязатенон на все 90-100- а то и может 500- 1000%!!!!!

[@evgen726]

Водо́бус.🤫 А по твёрдой поверхности - автобус.

[@user-ze8xp7yp9p]

СССР давно все разработал ,только у нас все это не важно

[@user-hd2ds6be5x]

А чего на дизелях больше не ходится!?

[@d_org9866]

ГОоворят же не экологично и затратно. Потому в крупнвх городпх на электробусы и Автобусы нагазамоторной устоновке закупают.

[@user-hd2ds6be5x]

@@d_org9866 не экологично и затратно, отработанные литийионные аккумуляторы, переабатывать после окончания срока службы.

[@sergeyfrasnov9953]

2:35 - грязно. Неужели нельзя закрыть стены пластиком и как-то сделать, чтобы от двигателя не было грязи, или её как-то собирать в одном месте? 2:40 - то же самое, неопрятно. Судно - самое современное - а как такое видишь - сразу прям совчиной потянуло.Такого вот ...убожества, что-ли, нигде нет, ни в Европе, ни в Америке, ни в Китае...

[@Rusich945]

в отличие от электробусов, эти электро суда -трамваи шумят, надо усилить шумоизоляцию моторного отсека

[@user-vs7rc6mq5q]

Да, подтверждаю. 3 раза в Москве ездил. Очень занудно гудит что-то сзади салона. В остальном очень хорошее решение, красивые кораблики с панорамным видом.

[@MssKastalia]

да вы задрали про шум-все нормально там,и нечего кататься по часу-это же транспорт -сели на одной остановке-вышли на другой,потерпите-вон как в метро поезда шумят-и не вякаете

[@user-lx8vm9nn3z]

Это безусловно, отличное производство, но мы плавали на Жуже и пластиком в ней воняет до тошноты. Электрический транспорт не экологичный, он переносит точку выброса загрязнений из города в пригород или в другой регион.

[@d_org9866]

Опять вам все не так.

[@vladimisitko9072]

Не мешай распилу!

[@changcheng73]

КПД электростанции гораздо выше, чем дизеля. И выброс станции очистить гораздо проще. И 20% электроэнергии в РФ от атомных станций. И ночная зарядка электротранспорта сильно облегчает работу энергетики.

[@user-gf1xv9ug3n]

В России серийно делают водный транспорт🤔 это просто космос какой то 🤦

[@Ton1montano]

Это для вас странно? Вообще мы сверхдержава, хотя гвозди сами делать не умеем, закупаем…

[@andreyef.2067]

А что так удивляет?! В сфере судов на подводных крыльях наши инженеры давно вообще мировые лидеры. А это гораздо более сложная тема , чем "речные трамвайчики"

[@vladimisitko9072]

С Кара-Кумов сам будешь?

[@Specter690655]

@@vladimisitko9072 Судя по желчи - с хрюкаины

[@rejuoi9217]

Говорить о экологичности говорить не стоит, производство батарей очень не экологичное производство а утилизация до сих пор находится на уровне каменного века

[@papak5558]

Водородный надо делать

[@Specter690655]

Тот, что в сюжете - как раз экспериментальный водородный