МАСТЕР И МАРГАРИТА 2024 - КИНООБЗОР. Самый полный разбор фильма по мотивам романа Булгакова

[@mel19co]

И вот ещё: по итогу просмотра, могу сказать что автор проделала большую работу, и это уже не обзор, а анализ фильма с разбором всех его отсылок. Это круто. Спасибо)

[@keisingerv6458]

Под себя она эту работу сделала XD Хотя, какой кинопродукт такие и благодарные зрители

[@vitalykrasikov3548]

@@keisingerv6458 а вы как себе объясняете, чего вы людям-то хамите? За батюшку Сталина?

[@ПименКарпов-к7т]

Браво! Шикарный обзор 👏👏👏 На фоне массы отзывов и рецензий странных людей не осиливших ни биографию, ни черновики Михаила Афанасьевича это настоящий глоток свежего спирта! Снимаю шляпу 🎩

[@keisingerv6458]

А зря. На идиотский фильм сделали не менее идиотский обзор. Еще и хвалить этот мусор в конце стали. За такую дрянь "по мотивам" нужно в лицо плевать, а не хвалить с восклицательными знаками.

[@bajanka6854]

​@@keisingerv6458я за Вами 3 дня гнался, чтобы сообщить, как Вы мне безразличны! Свои 15 рублей хоть получили?

[@ПименКарпов-к7т]

@@keisingerv6458 фильм одна из лучших экранизаций Булгакова. Учитывая то, что книги писал Михаил Афанасьевич автобиографические и всю жизнь страдал от комуняческой цензуры и невозможности свободно выразить себя как писателя. Каждому элементу фильма есть обоснование в творчестве Булгакова вплоть до постконструктивостской и сожжённой Москвы. Себе в люцо плюньте за невежественность и больше не позорьтесь.

[@keisingerv6458]

@@ПименКарпов-к7т Лучшая экранизация😆 Комментировать такую ахинею просто не за чем. Все говорит само за себя. П.с. в этом мусоре даже 1% от Булгакова не гпберется

[@marychilo9143]

Из интересных замечаний. В конце, когда Воланд читает пылающий роман, учитывая, что до этого Мастер наложил на себя руки, можно предложить, что читает он со слепка души самого писателя. Ведь Булгаков говорил о не горящих рукописях именно в контексте их связи с автором. Уж сколько раз сам Булгаков пытался сжечь роман, но в итоге избавиться так и не смог. Еще одна деталь. Свита покидает горящую Москву на дирижабле (его можно заметить на одном из кадров).

[@ЛисаАлиса-м1и]

Пытался сжечь? Ну-ну да, просто не дописал, так и помер, жёнка докорябывала.

[@nas_tasya_l1879]

@@ЛисаАлиса-м1и он сжигал множество своих вариаций.

[@ЛохматыйШмель]

​@@marychilo9143 интересная интерпретация. А мне показалось, что этим режисеры показывают, что Воланд то все аки существует) Очень тонко! И в духе романа. Там ведь был переполох, но Воланда так и не нашли, а тем кто на него указывал никто не верил. И получается, что свое Евангелие за которым к мастеру он и приходил, все аки получил. Посмотрите сколько в интернете отзывов о том как благородно сыграл Воланда Басилашвилли, а Диль на эту роль совсем не годен. Они глупенькие, поверили в благородный образ Воланда, в то что он добро, просто недопонятое. В фильме же его показали как нужно, злом... И многих это расстроило

[@ЛохматыйШмель]

@@ЛисаАлиса-м1и он сжёг и написал заново. И из черновиков ещё один роман составили)

[@f.a.1784]

Господи, никогда не думала что так буду радоваться обзору! Просто праздник какой-то🎉

[@ЛисаАлиса-м1и]

Это да, без обзорщика вообще ни хрена не понятно, что на экране происходит! А уж для тех. кто роман не читал и вообще мрак, грязь и ничего человеческого!

[@keisingerv6458]

На улице полно собачьего говна. Ходи жуй и радуйся. В чем проблема то для таких как вы?

[@divinedarina]

Ната, я наткнулась на Вас совершенно случайно, но я уже абсолютно влюблена в эти глубокие, всевмещающие обзоры-анализы! Невероятный труд! Спасибо!!!

[@Nata-Levina]

@@divinedarina спасибо вам ❤️

[@Dyaizer]

Премьера прошла мимо моего взгляда и узнал я о фильме уже из хлынувших потоком обзоров здесь, зачастую не комплиментарных, что спровоцировало во мне негативное отношение к картине уже заочно, при этом возбудив некое желание все равно ознакомиться с ней. До этого погружался в оригинальное произведение около десяти лет назад и решил, что перед просмотром ленты необходимо освежить роман в памяти и параллельно с рутинными процессами жизни прослушал аудиокнигу. При просмотре, первые полчаса, каждую минуту я искал косяки, несоответствия и ляпы, но это было зря, примерно к этому времени я понял, что фильм не является экранизацией самого романа, а как будто экранизирует ощущения, получаемые при прочтении, что переводит картину в совершенно другой род искусства, как если бы при просмотре мы могли ощущать текстуру страниц кончиками пальцев и в нос пробивался запах книги. И это, скорее всего, делает ленту более достоверной, чем бесприкословное следование оригинальным страницам, что могло бы легко лишить ее и подлинности, и художественности.

[@nadenke]

Скажу относительно непопулярное мнение, но я уже не могу в себе его держать. Воланд здесь - просто воплощение вот той самой харизматичной и перехлёстывающей через край какой-то вопиющей сексуальности! Когда смотришь на лицо актёра, на его мимику, жесты, повадки, движения - и как будто подсматриваешь что-то неприличное, но КРАСИВОЕ. Дыхание захватывало!

[@ninysik1535]

+++дааа ходячий секс. мне еще нравится очень, что по канону. ведь в книге тоже не понятно сколько ему лет. актер и правда выглядит то ли на 30. то ли на 40. прикольно) я даж влюбилась немножко пхпх

[@АннаПозина-г2й]

@@nadenke а мне его манеры напомнили интервью прилучного -мелкий бес☺

[@tristezaeternal]

поверьте, это очень популярное мнение, но в определенных кругах....Воланд очень секси, это факт!

[@nadenke]

@@tristezaeternal эх, меня бы в эти круги, да по кругу... Простите, шутка юмора (с долей шутки)

[@tristezaeternal]

@@nadenke АХХАХАХА фандомный твиттер вам в помощь...он уже не так активен, но можно пройтись по местам былой славы

[@chik525]

Авторы ещё и все черновики романа прочитали, фильм получился, смотрится на одном дыхании, ходила дважды, второй раз смаковала детали, архитектурные элементы, костюмы. И в этом фильме реально от Воланда кровь стынет, ты понимаешь как опасен этот персонаж.

[@ЗвездаОктября]

от него не стынет кровь. от него не исходит вот эта внутренняя мощь темных сил. Коровьев, притворяющийся Воландом. Поэтому, собственно, и Коровьева сделали клоуном, иначе бы два одинаковых персонажа было

[@delight7278]

@@ЗвездаОктября так и в романе Коровьем был клоуном

[@ЗвездаОктября]

@@delight7278 рыцарем. Шутом был Бегемот. И вот на оригинального Коровьева очень похож Диль.

[@delight7278]

@@ЗвездаОктября т.е. то, что Коровьев и Бегемот парочка шутников, которые сожгли ресторан по приколу вас не смущает? да и всегда он демонстрировался больше балагуром, у них с Бегемотом хорошая химия из-за этого. и голос у него скрипучий и высокий, что уже не может показывать его как сильно серьезного человека

[@ЛисаАлиса-м1и]

Серьёзно? Все персонажи картонные, а воланд - дохлая рыба, да ещё фашист, с которым дружится Булгаков - отличная характеристика!

[@ny_interiordesigner]

Ната, Вы такая умница! Вы увидели и раскрыли множество документальных фактов и смыслов, которые заложил режиссер. Это еще глубже раскрыло фильм и очень обогатило его восприятие. А М.Локшин - просто гений!

[@ИринаДмитриева-ю2з]

Фильм мне очень понравился, ходила на него два раза- первый составить мнение, второй рассмотреть детали. Впечатлила работа костюмеров- какой подбор тканей и кроя! Актеры прекрасны, Цыганов вылитый Булгаков. Согласна, что промахнулись с Азазелло, а Коровьев хорош! Понравился критик Латунский, размахивающий на заседании журналом "Новый мир"- вот такой новый мир они строили, где жизнь человеческая ничто, а идеалогия всё. Кстати, критик в фильме мне очень напомнил С. Михалкова в молодости, может, и не к нему отсыл, но ничего не могу с этим поделать)

[@andararee4925]

😁👏🏽👏🏽👏🏽

[@nub_na_youtube]

Ааа как так то. Это третий обзор на этот фильм что я смотрю. Но первый - кому фильм понравился, и первый - кто вообще понял о чем фильм. Но что меня забавит, что прям факт: мы видим то, что хотим.

[@Razgon_do_sta]

Да дерьм0фильм это и авторка недалеко ушла, с лицом не обезображенным интеллектом...

[@Slavna-kj6ji]

Если кто-то понял смысл написанного, расшифруйте, пожалуйста. Первый, второй, чего?

[@nub_na_youtube]

@@Slavna-kj6ji да! Расшифровка нужна! Кто может?

[@Lilyaulveus]

думаю мы видим не то,что хотим, а скорее то кто что может. У всех разный интеллект, некоторые вообще не могут понять, что они видят

[@Ekaterina_S.88]

Искала такой комментарий, чтобы поддержать!

[@ОлесяПолунина-й6ц]

Нам с мужем очень понравился фильм. Все параллели с жизнью и творчеством Булгакова, с сегодняшним днём, очень талантливо! Разбор прекрасный, спасибо Вам!

[@ninysik1535]

+++

[@ОктайМамедов-д3х]

Спасибо за интересный и познавательный обзор! Отдельное спасибо Аугусту Дилю за потрясающую актёрскую игру

[@keisingerv6458]

Хвалить актера за то, что пришлось сниматься в д е рме, ну такое себе...

[@fandomTarantinoandCo]

Отличный фильм, видно, насколько режиссёр и сценарист с любовью отнеслись к роману. Ну и Аугуст Диль шикарен

[@ninysik1535]

++++ очень радуют адекватные коменты! вау. не то что под каналом деконструкция. атм все хейтят этот фильм. грустно....говоря что он якобы антисоветский. расчитан на молодежь с промытыми мозгами. ооой 6лять...

[@ЛисаАлиса-м1и]

@@ninysik1535 вот именно, отстойный киношка, именно она способна воспитать отвращение к роману Булгакова!

[@ninysik1535]

@@ЛисаАлиса-м1и понятненько. это ваше мнение и не более...

[@irinagushchareva4659]

@@ЛисаАлиса-м1и а вы под каждый комментарий с претензией придёте? Латунский, залогиньтесь! Мне интересно, вы фильм вообще смотрели, или "Пастернака не читал, но осуждаю"? Может быть читали "Великий канцлер", это собранные черновики романа разных периодов? В музее Булгакова были? Спектакли по роману смотрели? Или получили 30 серебряников за хейт из-за политических взглядов режиссёра?

[@НаталияПолякова]

Да уж все мозги вынесли с этой путаницей

[@en_el_Silencio]

Три раза ходила в кино. Во второй раз на сцене заседания сначала истерично смеялась, а потом рыдала. Спасибо за обзор! Какие-то моменты уже знала, какие-то было интересно узнать :)

[@Прекрасная-о1б]

Наталья, это не просто обзор, а прямо-таки исторический экскурс, такое погружение в тему, Вы, Наталья, проделали ЛУЧШУЮ работу на всем Ютубе по этому фильму. Михаил Булгаков - один из самых моих любимых писателей, а роман я прочитала еще в школе, ничего не поняла, но влюбилась навсегда. Пожалуй, этот фильм - тоже лучший.

[@Nata-Levina]

@@Прекрасная-о1б спасибо вам большое! ❤️

[@liovinserg]

Потрясающий обзор и очень глубокая и качественно-проделанная исследовательская работа. Смотреть было интересно, весь обзор на одном дыхании. Даже представить сложно, сколько времени ушло у команды фильма на сопоставление и проработку всех деталей. Тоже самое касается и обзора. Это настоящее исследование обернутое в увлекательный рассказ. Браво!

[@mel19co]

Только вчера думала, на этом канале не хватает обзора на «Мастера и Маргариту» 2024. И вот оно☺️ Автор, лови❤

[@Nata-Levina]

@@mel19co спасибо! ❤️

[@ДарьяШерстобит]

Вы восхитительно разобрали это кино, подметив все тонкости, которые непонятны большинству. Я многое при просмотре упустила. Спасибо!❤

[@__-fr2mu]

На самом деле мне фильм не понравился, однако после вашего обзора на некоторые вещи уже не хочется по-прежнему брюзжать. Спасибо за интересный экскурс по Москве 20 века и освещение интересных деталей из жизни Булгакова. Прекрасный обзор. Спасибо за этот труд

[@Nata-Levina]

@@__-fr2mu спасибо вам большое ❤️

[@__-fr2mu]

@@Nata-Levina вы действительно проделали ПОТРЯСАЮЩУЮ работу. Правда. Я рядовая зрительница и для меня многие детали фильма были из раздела "ну... для чего это сделано?", но после вашего ролика появилось желание пересмотреть фильм, хоть его темп меня почти буквально убивал. Действительно спасибо. Искренне надеюсь, что ваш канал перешагнет за миллион подписчиков.

[@Razgon_do_sta]

@@Nata-Levina Если Булгаков писал о массовых репрессиях, то почему НКВД в романе арестовали только виноватых людей и ни одного не виновного не арестовали даже по ошибке? А с теми, кого арестовали вели себя по человечески. А самое главное, почему НКВД боролись с нечистой силой? А так же, почему же нечистая сила покинула Москву? Что СССР и НКВД куда то делся? Таких как вы деятелей надо за ноги и апстену!!!!

[@delight7278]

@@Razgon_do_sta ахаха вы вообще не поняли роман. ирония в том что изначально Берлиоз говорил что в советах люди другие, лучше и более правильные, на что Воланд сказал, что люди всегда и везде одинаковые, собственно он продемонстрировал это театром варьете. все люди которых арестовало нквд это люди с кормушки, со стасуом и хорошей должностью, которые должны быть лицом коммунизма, и все злоупотребляли своим положением и были не очень хорошими людьми, хоть и на словах были пипец как за коммунизм и иделогию. тут опять же демонстрация того, что в советах люди вообще не лучше, а такие же как и везде. вся эта "лучшесть" только на словах. этим роман и есть антисоветский а нечистая сила пришла в Москву из-за Мастера и Маргариты и романа про Понтия Пилата, они ушли забрав их с собой. им глубоко было плевать на нквд и ссср, так то они просто веселились, пока ждали МиМ

[@Leshii_Freid]

​@@delight7278Какой же бред вы написали😂

[@ЕленаРаботина-ь2ю]

Спасибо вам большое за потрясающий анализ чудесной экранизации и моего любимого произведения.❤❤❤Вы продлелали огромную работу и очень емко и четко провели анализ данного шедевра!

[@LukreziaBordzia1]

Ходили на фильм в кино с сестрой и нам очень понравилось! И прежде всего тем, что фильм снят именно что "по мотивам": есть великолепный литературный источник - ни отнять, ни убавить; есть прекрасный практически дословный сериал - кому надо воплощение, близкое к книге... а это совсем другая история и жанр! И нам правда понравилось! ❤ Конечно, не без претензий - основная и почти единственная это актриса, сыгравшая Маргариту. В остальном - здорово. Жанрово и визуально - почти такой себе стимпанк, вполне подходит классической макабрической истории. Понравилось, что вся история как бы со стороны Мастера и его персонаж центровой и раскрывается - мне даже в литературном источнике этого немного не хватало всегда. Замечательно, что религиозную часть свели к минимуму - я атеист и с некоторых пор негативно отношусь к этой тематике...но тут даже моей сестре этот момент очень зашёл! Короче, фильм отличный!

[@ЛохматыйШмель]

А я как верующий вам скажу, что и мне все это тоже очень понравилось. Тем кому нужны иерусалимские главы ИДИТЕ читать Евангелие, а не отрывки из романа. Что за бред. Тем более, в сериале, Иешуа изображали не таким как в книге, а ближе к Христу... Зачееееем.?? Опять же, это ведь тоже коверкание смысла романа. В фильме же все встало на свои места относительно этих моментов. И показано круто. Молодой красавчик Понтий, смешненькой Иешуа получились очень реалистичными.При этом не утратив своего значения для повествования. Очень молодцы, хорошо все сделали. Рада что вам тоже понравилось!))) Присмотритесь к Снигирь, она очень не плохо сыграла, не ту Маргариту, свою. Но и этот образ очень интересен на мой взгляд. Наверное изначально режисеры от неё хотели не книжную Маргариту, а немного свою. И то что на балу она превратилась скорее в богиню ведомую какой то непонятной силой (что в романе тоже описывается) Взяв крем она вступила на неведомую тропу и её потащило.....в сериале же она тупо превратилась, просто в какую то быдловатую шл.ху.. Приняла все что с ней случилось за должное....на это смотреть скучно

[@ninysik1535]

а что не так с снигирь. которая маргариту играла? достойно. и да согласна. я тоже рада что религию к минимуму свели в фильме. не любила эту част в сериале

[@nas_tasya_l1879]

@@ninysik1535 я при третьем прочтении романа вообще пролистывала эти главы, да и при втором читала частично. Да, дуализм понятен, но так как роман все же называется Мастер и Маргарита, а не Иешуа и Понтий, то конечно, читать часть в Москве в разы интереснее.

[@LukreziaBordzia1]

​@@ЛохматыйШмель спасибо за отклик! Чуть позже буду пересматривать и попробую присмотреться к Снегирь. Но мне она в принципе не очень нравится и я не увидела в ней Маргариту даже в контексте такой вот версии.

[@LukreziaBordzia1]

​@@ninysik1535не знаю. Она мне как актриса никогда особо не нравилась, а тут...то ли чего-то не хватило, то ли наоборот. Невнятная...

[@Geraldell]

Блин - какая же ты умница! Ты просто прекрасна! Сразу после просмотра - я сказал, что это шедевр и многие мои коллеги меня не поняли. А я стоял и не знал, как тактично донести им, что чтобы понять этот фильм нужно сначала прочесть биографию самого Булгакова, затем изучить черновики его романа и наконец в принципе понимать эпоху. Конечно читать им двух часовую лекцию у меня не было никакого желания, но я понимал, что к этому фильму нужно быть готовым. Почитать того же Юнга, знать мифологию Египта и прочее прочее. Тот же месяц на голове Маргариты - отсылка к Исиде, которая упросила Анубиса - бога мёртвых (Воланда) вернуть ей её мёртвого мужа Осириса, которого она позже воскресила. Ты проделала гигантскую работу. Смотрел это видео и улыбался, хотя всё равно узнал несколько фактов для себя, ранее не известных. Так приятно, что кто-то разбирается в вопросе. Я в восхищении!

[@Nata-Levina]

Спасибо вам большое за тёплые слова и интересные факты об Исиде! ☺️❤️

[@Geraldell]

@@Nata-Levina от всего сердца. Ты правда классная, только чаще улыбайся - тебе идёт. Там кстати ещё очень крутой момент, связанный с гностическими идеями и философией. Согласно гностическим учениям этот мир (мир материи) не от Бога, да и сам Христос говорит в Библии: "Царствие мое не от мира сего"... Что бы достичь Бога, по гностикам нужно было отказаться от мирских желаний и таким образом познать и вернуться к Божественному источнику - Богу. И вот во время сеанса чёрной магии в театре - Воланд сидит на кресле наверху и над ним закреплён сияющий нимб, тем самым намекая, что якобы он властелин всего этого материального мира, но когда видение Мастера развеивается и танец девушек во главе с Галой заканчивается - она садится в кресло, в котором совсем недавно (в видении) сидел Воланд и уже над её головой сияет нимб, тем самым намекая, что общество коммунистов, общество, осознанно отказавшееся и от Бога и от дьявола - само избрало себе новую религию. Религию атеизма. Именно поэтому Воланд-иностранец так заинтересован. Ему забавно и интересно наблюдать за страной, где новой религией является отсутствие какой-либо религии.

[@МозгоклюйТВ]

Если всё это нужно изучить перед просмотром, значит авторы фильма со своей задачей не справились

[@ЕвгенийЧунихин-г9х]

Религией атеизма?...,ну.. ладно

[@Geraldell]

@@ЕвгенийЧунихин-г9х слепая вера в своё собственное неверие. Любой человек, думающий что он во что-то "просто" не верит - либо очень молод, либо идиот. Любое неверие - это уже само по себе попытка убедить себя, что чего-то нет. А значит слепая вера в свои умозаключения.

[@СветланаЧелмакова-к5е]

Какая грамотная речь! Какой интересный и полный разбор фильма! И на последок - какая красавица - глаз не оторвать!!!

[@Nata-Levina]

@@СветланаЧелмакова-к5е спасибо вам большое ☺️

[@nzsnl]

Раз 10 посмотрела фильм, по моему прекрасный. И роман отдельно, одна из самых лучших книг на мой взгляд. Спасибо за классный обзор🎉

[@Leshii_Freid]

Скажите, а что у вас в голове? Как можно любить роман МиМ и получать удовольствие от издевательства над романом в виде фильма от Локшина?

[@guzel_in_love]

Ёмкость вашего труда впечатляет! Спасибо за экскурс в мир Булгакова 🌹🌹🌹

[@KSeaam]

Спасибо за разбор! Подходила к обзору скептически, потому что поняла, что фильм будете хвалить, а я как-то не очень к нему относилась из-за разных отзывов, хотя сама не смотрела. Но ваша работа все перевернула. Завершаю просмотр обзора наполненной и восхищенной!Очень люблю роман Булгакова, а тут вы ещё открыли столько интересных фактов! Спасибо вам! Превосходная работа у вас получилась!❤🎉

[@Nata-Levina]

@@KSeaam спасибо вам большое ❤️

[@seliawern947]

У меня нет слов, обзор шикарный, много работы проделано. Видно, что тема ролика горит в глазах. Мне очень понравилось.

[@ЕвгенияЛеонтьева-ю9о]

Фильм смотрела, в начале было ощущение обманутых ожиданий. Это как ждал пирожное, начинаешь есть, а это бутерброд с колбасой, с вкусной колбасой, но ты ждал пирожное. Я ждала экранизацию романа, а не фильма по мотивам. Смогла осилить оный со второго раза. Если бы изначально фильм назывался "Воланд", и сразу было известно, что это по мотивам, было бы другое отношение и меньше критики. В целом, мне понравилось. Красивый визуальный ряд и костюмы (но нижнее бельё у Маргарыты какое-то очень современное))), считываются факты из биографии М. Булгакова, смешение образов Мастера и М. Булгакова иинтересы.

[@Gloomygarden666]

Спасибо огромное за обзор исторических фактов, шла в кинотеатр ничего не ожидая, так как роман читала очень давно, плюс чувствовала какой-то внутренний протест к популярности этого произведения в массовой культуре. Но какой же катарсис я испытала в конце фильма, я не могла двигаться, и было ощущение что всех зрителей также приковало к креслам и они сидели не шелохнувшись все титры. Фильм сделал произведение ещё более многомерным и наполненым. Это гнетущее гигантоманское советское ардеко. Все этю сюжетные ходы так запараллелились в реальности. После обзора прочувствовала это еще раз и посмотреть фильм снова

[@МатильдаПшижишко]

Работа над фильмом действительно впечатляет, столько мелочей! Спасибо за тщательный и интересный обзор❤

[@ТатьянаБогданова-я5ю]

Фильм вызвал восторг и невольные слезы.. ❤ После окончания не хотелось выходить из зала, а хотелось дослушать прекрасную музыку Анны Друбич.. И сразу возникло желание посмотреть фильм ещё раз, хотя он, конечно, не идеален.. но это как-то было не очень важно в тот момент.. Кстати, был полный зал и никто с сеанса не ушёл! То, что фильм снят по мотивам романа, абсолютно не смутило! Ведь у самого Булгакова было несколько версий романа, и сам он его не закончил, а закончили роман уже после его смерти другие люди..📚 И Аугуст Диль поразил, конечно, своей игрой.. и не только он. Спасибо за обзор! Он замечательный! 😊

[@Nata-Levina]

@@ТатьянаБогданова-я5ю спасибо вам большое ❤️

[@bestcrazycat]

Спасибо большое за обзор. Фильм потрясающий. Отдельно хочется упомянуть Прасковью Тихоновну - она получилась неожиданно ярким персонажем и радовала каждую секунду, когда появлялась на экране.

[@Nata-Levina]

@@bestcrazycat да, полностью с вами согласна ❤️

[@Leshii_Freid]

Вас трясет? Обратитесь к врачам, вам обязательно помогут😂

[@bestcrazycat]

@@Leshii_Freid Вам же не помогли 🤷‍♂️ Обратитесь, пожалуйста, к пациентам из соседних палат - их комментарии могли бы помочь автору в продвижении своего канала.

[@NataljaLu-Ma]

Спасибо огромное за обзор! Многие детали в фильме казались просто интересными находками, а после Вашей рецензии понимаешь какую огромную работу авторы действительно проделали. Сколько смыслов!

[@irmarakhmanova]

Фильм понравился, а ваш разбор помог ещё глубже и тщательнее его воспринять, спасибо 😌

[@dariapolyakova8811]

Как я обожаю разборы от таких умных и вовлеченных людей! Очень хочется все понимать во время просмотра, но получается после таких разборов! Спасибо вам❤

[@amaterashu8574]

Потрясающий ролик! Очень интересный разбор шикарной картины.

[@awirawir1005]

Фильм действительно потрясающий! Я люблю и книгу и сериал. Однако в кинотеатре я просто с открытым ртом сидела, настолько было захватывающе и красиво! Воланд в исполнении Диля просто моя отдельная любовь. Да и книга настолько многогранна, что можно несколько отдельных не зависящих друг от друга историй снимать, поэтому такое прочтение и переосмысление романа режиссером мне очень понравилось))

[@InnaMOS25]

И да, чем понравился. Воплощение Булгакова в самое сердечко (когда смотришь различные источники о его жизни о его произведениях, не оставляет равнодушным) Воланд - Диль Ван Лав

[@IK-px6jh]

Отличная работа, спасибо 🤗✨💖 Тут и литературная основа сложнейшая, и социально-исторический контекст невероятно запутанный, да ещё и экранизация противоречивая - короче, Вами предпринята поистине героическая попытка вместить это в часовой обзор. По моему мнению, получилось 👍

[@РусаковМихаил]

Отличный обзор! Так много фактов новых я узнал. Видно что была проведена очень большая работа. Спасибо! Продолжайте!

[@Nata-Levina]

@@РусаковМихаил спасибо вам ❤️

[@смотрящийвничто-у3я]

я была в восторге просле просмотра фильма в кинотеатре. за последнее время впервые понравилось что-то, снятое недавно. захватила атмосфера несправедливости, вот эта дымка демонической и «неправильной» свиты Воланда. они невероятно отыграли, мне очень откликнулось! если честно, готова была бы и на 4 часа фильма, уж очень хотелось больше подробностей тех или иных сцен. честно, в конце пустила слезу. понравилось, что за работу взялся не кто-то из сливочных режиссёров, а человек с головой, который собрал невероятную команду профессионалов. кто бы что не говорил, это кино очень достойное лично для меня. в своё время обучения в школе я бы хотела его посмотреть после того, как сдала бы сочинение по «Мастеру») спасибо огромное за это видео! очень многих отсылок не заметила. вы фантастическая, очень чуткая и внимательная в плане разбора фильмов и поиска деталей. обожаю такое) пожалуйста, продолжайте😊

[@ninysik1535]

Я одна прослезилась когда смотрела фильм и увидела прямую аллюзию (?) на нашу реальность....поймут наверное такие же эмпатичные и .человеколюбивые.... остальные будут ругать фильм. ибо не по книге.... спасибо за обзор. все уважительно.

[@ЛохматыйШмель]

@@ninysik1535 много о чем можно подумать и себя проанализировать после просмотра этого кино... И это круто,у нас давно такого не было. В основном линейные фильмы. Очень линейные

[@ninysik1535]

УРА РАЗБЛОЧИЛИ ОБЗОР. ЖАЛЬ НЕТ ШАМПАНСКОГО. пс. в целом и с черным чаем отлично! самое главное разблочили. ааа как глоток свежего воздуха ну бальзам для души

[@Leshii_Freid]

Я прослезился от того, как роман испохабили глупые и не понимающие его аллегорий деятели😂

[@romanonishchenko4789]

Хорошая работа, нужная, отличный разбор фильма. Всё разложили по полочкам, чётко и ясно. Зрители не всегда могут принять сразу что-то новое. Фильм великолепный, блестящий актёрский состав.

[@NazzFatale]

Спасибо за долгожданный обзор! Вы моя любимица! ❤ С вами дышать легче.

[@Nata-Levina]

@@NazzFatale спасибо вам большое за добрые слова ❤️

[@bettyunknown7373]

Очень жаль, что персонаж Бегемота раскрыт намного слабее, чем в экранизации 2005го года. Шикарный, атмосферный персонаж

[@ninysik1535]

да. ну хоть воланд радует.

[@andararee4925]

@bettyunknown7373 Ну так экранного времени не хватило. Фильм это всё же не сериал, поэтому и бал у Сатаны получился немного скомканным, но в принципе не потерял смысл. Смогли передать суть.

[@legoartis]

Благодаря вашему обзору, посмотрела фильм, очень понравилось. Но если бы вы не рассказали, эти детали из настоящей жизни Балгакова, из истории, было бы сложно их не видеть. Поэтому спасибо вам большое! Фильм хорош именно благодаря такому внимательному отношению к эпохе и истории, роман воспринимаешь не просто как книгу, а как будто прямо в контексте. Это здорово.

[@storytellerscorner13]

Браво, просто шикарный обзор. Огромную работу проделали ❤

[@Sasha_11]

Nata, чудесный обзор!!! Очень заметно, что Вами проделана гигантская работа по изучению различных источников! Фильм Локшина мне очень понравился, но теперь обязательно его пересмотрю, зная о нюансах, о которых Вы рассказали❤️❤️❤️❤️ Спасибо Вам большое❤️❤️❤️❤️❤️

[@Nata-Levina]

@@Sasha_11 спасибо вам! ❤️

[@СергейЧалапов-ц8е]

Умная и очень красивая. С удовольствием посмотрел

[@FOXReviews-qx8px]

Как же здорово, что обзор вышел в мой день рождения. Спасибо, мне очень нравятся ваши видео)

[@Nata-Levina]

@@FOXReviews-qx8px с днём рождения и приятного просмотра! 🥳

[@ЛанаЧигирина]

Ходила на этот фильм 6 раз. Очень понравились не только главные, но и второстепенные персонажи. Когда смотришь на Латунского прямо ощущаешь через экран неприятие к нему, а Прасковья Федоровна просто прелесть.

[@nas_tasya_l1879]

Лысенков всегда играет противных персонажей. У него это прекрасно получается.

[@ОксанаТатаренко-р9ч]

​@@nas_tasya_l1879да, у него такое яркое отрицательное обаяние. Я бы на месте режиссёров попробовала его в другом амплуа, это было бы интересно.

[@tristezaeternal]

Спасибо за видео! Много чего посмотрела и почитала после выхода фильма, но все равно узнала кое-что новое -- про темнокожую певицу, живущую в СССР, или карательную психиатрию (думала, она возникла гораздо позже у нас), например. Что в очередной раз подтвердило мое мнение о том, что самые на первый взгляд невероятные детали фильма оказываются правдивыми или имеющими непосредственное отношение к видению Булгакова. Тоже влюбилась в фильм невероятно лишь после пересмотров, и даже подняла оценку на КП с 8 до 10)) После интервью с разными членами команды этого фильма поняла, что мои какие-то мелкие придирки глупы и не имеют значения. Все в фильме работает на общий замысел, даже всякая мелочь. Не побоюсь назвать его шедевром -- и, думаю, самому Булгакову этот фильм очень бы понравился. И конечно же понравился бы фантастический Аугуст Диль. Никого другого в этой роли я уже больше не могу видеть, это такое мощное обаяние, которое сочится сквозь экран. Полина Ауг говорила, что у него невероятная энергетика и что он сразу овладевал площадкой, когда на ней появлялся. И вот реально это чувствуется, аж дух захватывает!

[@kreata_lab]

Фильм мне очень понравился. Он раскрыл для меня роман по-новому. Поставил недостающие кусочки пазла. Я терпеть не могла мастера в книге, вялого мямлю, и как же мне был приятен Мастер в фильме. И таких моментов множество. Ну и Воланд. До этого фильма представить кроме Басилашвили было сложно кого-то. Но как же я ошибалась

[@Leshii_Freid]

То есть, автор великого произведения по задумке сделал вам не того мастера, а идьеты снявшие де_ рь_ м0 вам угодили😂😂😂

[@ЛюпкаЛюпка]

Ура❤ Наконец-то положительный обзор на фильм, совпадающий с моим мнением на многие вещи. А то какой не включишь обзор «фууууууууу фуууууу сериал шедевр а это какааааха фууууу»😂

[@ВалерияСо-ж7в]

Я вообще не понимаю "прикола" сериала. Пересказ слово в слово. Актёр, сыгравший мастера, вообще мимо...

[@dmitrykazakov2865]

Правильно. Сериал великолепен. Фильм полное говно мазнувшее дерьмом Булгакова. И Ната тоже мазнула. Булгаков ответил Сталину, что нет не надоели потому, что он НЕ МОГ ЖИТЬ ВНЕ РОССИИ. Именно это было главным по словам САМОГО ЖЕ Булгакова.

[@Leshii_Freid]

​@@ВалерияСо-ж7вСерого вещества нет, вот и не понимаете.

[@andararee4925]

dmitrykazakov2865 Эх, ничего вы не поняли. Не поняли ответа Сталина и отказ в переезде Булгакова тоже не поняли

[@puzzle_of_my_life]

Я была в восторге от просмотра. Писала по МиМ курсовую и диплом по Булгакову. Спасибо вам за видео ❤

[@СергейКозырев-л6ю]

Талантливая умничка. Жги дальше. Приятно видеть и слышать на фоне остальных.

[@lotosmifril]

Мне попадалось множество мнений о фильме, но по-настоящему запомнилось одно. Комментатор писал, что у Булгакова лейтмотив романа - любовь превыше всего, ради любимых люди способны преодолеть всё. В фильме Локшина и Мастер, и Маргарита покончили с собой, в то время как в книге Азазелло «помогает» им перейти в иную реальность. И вот эти суициды настораживают - не программирование ли это, тем более через такие знаковые, сильные и узнаваемые образы. Есть над чем задуматься...

[@nikita-grishchenkov]

Потрясающий ролик, слушать вас одно удовольствие

[@korkinalina]

Я не могу вспомнить, когда в прокат в последний раз выходил фильм такого масштаба и качества на русском языке. Хайлайт этого тёмного-тёмного десятилетия Спасибо за обзор! Я не читала МиМ, многие детали прошли мимо, а теперь могу пересмотреть с большим пониманием UPD: двое внизу уже предложили мне прочесть книгу, спасибо, мне достаточно, слоты на предложения - всё

[@frut__555]

Обязательно прочтите, книга культовая

[@ЛохматыйШмель]

А вы почитайте или послушайте, тогда реально кайфанете)

[@Razgon_do_sta]

Дерьм0фильм полностью извративший смысл книги.

[@Slavna-kj6ji]

​​@@Razgon_do_staвы обзор не смотрели, что ли? Книга и фильм не обязательно должны совпасть по смыслу

[@Razgon_do_sta]

@@Slavna-kj6ji Серьезно? По смыслу не совпадать? А зачем тогда использовать произведение? Я могу понять, когда повествование может не совпадать. Но когда в книге НКВД это лучшие люди, великолепно делающие свою работу поймавшие всех преступников и борющиеся с нечистой силой, не арестовавшие ни одного невиновного и уважительно относящиеся даже к преступникам люди, а в фильме это сволочи. Ну извините... Не понять для чего это делается, это верх тупизм@...

[@МарияДовнар-е8э]

Мне очень понравился фильм.. Классная работа. Спасибо огромное за разбор, с вами я ещё больше полюбила этот фильм

[@ольгакалугина-й3л]

Ну какой великолепный обзор. Услада души. Спасибо большое .p.s от отдельное спасибо за последние кадры.

[@Nata-Levina]

@@ольгакалугина-й3л спасибо вам 🥰

[@ТатьянаЗинкевич-ю5й]

Потрясающий роман, потрясающий фильм, потрясающий обзор! Спасибо!

[@snn2289]

Спасибо за обзор этого фильма, получилось восхитительно, очень интересно и познавательно, особенно для тех кто глубоко не погружался в биографию и творчество Булгакова. Смотрела фильм, но после этого разбора еще раз хочу пересмотреть, более вдумчиво. ❤

[@dina-g8f]

Аугуст Диль- 100%. Цыганов тоже неплох в роли Мастера. Внешность Юлии Снегирь очень близка к Маргарите - именно так я её представляла. Когда я посмотрела фильм, мне она показалось холодной и суховатой, но посмотрев обзор, поняла, что она хорошо справилась с ролью.

[@Asdfghjkl-n6h]

Крутые обзоры! Мастер и Маргарита лучших за последние время фильм, который я смотрела. Точно про дух романа, в сериале он отсутствует, а этот фильм пропитан. Спасибо за прекрасный канал, надеюсь комментарии помогут в его продвижении

[@Марияб-з3б]

Шла в кино с целью потом раскритиковать фильм. Но неожиданно он мне понравился. Многие приемы увидела сама. Много узнала сейчас из вашего видео.

[@LeraLunevaart-curator]

Роскошный обзор! Глубокий и детальный! Огромное спасибо!!!

[@user_Elene1]

Кино отличное. Удалось его посмотреть в кинотеатре 3 раза.

[@mkRR-ot8zn]

Никого не смотрю с таким удовольствием, как Вас. Спасибо за видео!

[@Nata-Levina]

@@mkRR-ot8zn спасибо, мне очень приятно 🥰

[@Fcyguhuj]

Да, мордашка симпатичная

[@alexmcfly6124]

Под подушкой ребёнка не кинжал, а гладиус - римский меч.

[@fullauto4511]

Обалденный разбор, спасибо. Особенно круто такое внимание к отсылкам, деталям, архитектуре. Я вообще не заметил эти нюансы. Теперь будет интересно пересмотреть фильм. Вам ставлю десять Латунских из десяти. Хорошая работа.

[@Nata-Levina]

@@fullauto4511 огромное спасибо! ❤️

[@Leshii_Freid]

Вы не заметили ещё, что в книге НКВД идеальный орган гос. власти, сотрудников которых нечисть обходила стороной и которые не арестовали ни одного невиновного, а в фильме они показаны скот@ми... Вы ещё много чего не заметили😂😂😂

[@jaraslaustasilevich3478]

Только отсылки все топорные. Так всегда, когда нет таланта у авторов

[@anastasiamorozova7733]

Отличный разбор, прекрасная работа. Спасибо!

[@Gladimhere]

Очень ждала ваш новый обзор, и вот он!! Да ещё какой!! Проделана фантастическая работа, огромное вам спасибо❤

[@ЗвездаОктября]

"проделана большая работа" - это фраза, которую хочется сказать создателям сего фильма.

[@Gladimhere]

@@ЗвездаОктября не знаю, зачем вы ответили на мой комментарий, который никак не затрагивал фильм, но раз это уже произошло, скажу, что он действительно потрясающий! Как по мне это по-настоящему новый, интересный взгляд на знакомую ещё со школы историю. Если же вам не понравилось, в этом нет ничего страшного, это ваше мнение, но его можно было высказать в отдельном комментарии, а не писать мне или другим людям, пытаясь спровоцировать на конфликт

[@Nata-Levina]

@@Gladimhere спасибо вам ❤️

[@staicystaicy6384]

Спасибо, потрясающая работа, такой разбор достоин аплодисментов 👏

[@Nata-Levina]

@@staicystaicy6384 спасибо вам большое 🥰

[@ОльгаОльга-х4п9б]

Спасибо за обзор. И интересно, и познавательно. Лично мне фильм понравился. По моему мнению, на сегодняшний день, это - лучшая экранизация моего любимого романа. В нем чувствуется булгаковская атмосфера тридцатых годов, в отличии от сериала Бортко, который получился без сердца и души, магический реализм утерян, получилась скорее фантастика с трюками уровня ниже среднего. К тому же у Бортко всё это невероятно затягивается, будь то излишне раздутый сюжет или безнадежно скучные диалоги, которые часто длятся десятки минут. P.s. Спасибо за то, что обзор без мемов. Однозначно лайк.

[@ЗвездаОктября]

где там атмосфера 30-х годов? Там атмосфера игры Atomic heart. Всё донельзя современное. Про кривляния актеров промолчу. Из них фильм состоит. Из персонажей только Цыганов более-менее соответствует оригиналу. Все остальные сильно мимо. Короче, новый фильм - это фанфик. Не экранизация.

[@ninysik1535]

@@ЗвездаОктября начинааааается....еще скажите что фильм антисоветский

[@ktl3630]

После двух разового просмотра фильма 2924, я начала пересматривать фильм Бортко (для сравнения) и не смогла... Просто невыносимая скукота... Хотя когда он вышел, очень понравился мне.

[@Astras-j7l]

И то, Цыганов играет сам себя, будто​@@ЗвездаОктября

[@ЗвездаОктября]

@@Astras-j7l ну да, просто такой типаж у него. А остальные сильно мимо.

[@ТатьянаЛукьянова-о7о]

Спасибо огромное за разбор! После него захотелось посмотреть фильм в третий раз) Со многим согласна (мне показался весь кусок с балом скомканным), но сама задумка, подход, идея, визуальное воплощение все настолько волшебны, что даже некоторые шераховатости не портят общего впечатления.

[@baylando3123]

Мне фильм очень понравился. Было жаль увидеть столько разгромных обзоров, хотя фильм роскошный и очень остроумный. Особенно мне понравились виды фантазийной Москвы. Те, кто ругает графику наверное не поняли, что виды были специально гиперболизированы

[@Nata-Levina]

@@baylando3123 вы знаете, когда очевидно крепкий фильм так сильно ругают - это показатель того, что он задел за живое. Просто смотрят на него с двух прямо противоположных сторон 😉 Помните, как в «Служебном романе»? Значит, хорошие сапоги, надо брать 😁

[@Leshii_Freid]

​​​​@@Nata-LevinaОчевидно крепкий фильм? Вы с дуба рухнули?... В служебном романе сапоги ругала женщина, которая типа ничего не понимала в моде, как вы ничего не понимая в искусстве в принципе, хвалите g@vn0....

[@BobSushiSuhari]

смотрим смотрим, подробного обзора на данный кинч никто не делал, а так хотелось) спасибо за видос ❤❤❤

[@liyakochadykova241]

это лучший ваш выпуск. Однозначно ❤🎉

[@nadezhdashevchenko256]

Очень классный и подробный обзор, спасибо большое за ваш труд ❤

[@КристинаКузнецова-ш6с]

Ура, обзор разблокировали, а то я уже расстроилась, что не успела посмотреть

[@Джокер-р4г1ъ]

Фильм замечательный! Лучший фильм по "Мастеру и Маргарите"! Невероятная работа с источниками, переосмысление. Прекрасные художественные решения, актуальные смыслы!

[@ЮлияДмитриева-ю8ш]

Согласна с Вами!

[@Милка-о8ц]

Великолепный обзор! Спасибо большое! Узнала много нового про автора и роман!

[@ТатьянаСвиятовна]

Ната, радуюсь росту Вашего канала, будто это мой канал 😁 Ваша рецензия замечательная, спасибо! Интересно и очень информативно, большая и грамотная работа была проделана - душевное уважение вам!

[@Nata-Levina]

@@ТатьянаСвиятовна спасибо вам большое! ❤️

[@ninysik1535]

я тоже жду миллион. нужна достойная альтернатива бэдкомедиану. да еще в женском лице!

[@ЕленаГальцева-я5ю]

Шикарный обзор, спасибо 🙏🏻

[@vishnetskayae4133]

Ой как прекрасно - я нашла вас на днях и посмотрела все видео на канале, и тут снова видео, и снова по классике ❤ Спасибо!

[@MynameisSlavaHohlov]

Спасибо огромное за обзор! Мне очень нравится в этом фильме Каифа. Макрам Хури великолепно вписался в его роль. Мне нравится, что на первый взгляд он кажется добрым стариком, но внутри чистое зло. Также я заметил, что Иешуа Га-Ноцри из этого фильма похож на то, как воссоздали облик Иисуса Христа. По моему мнению сам фильм на один раз. Ваш же обзор шедевр! И я обязательно его буду пересматривать.

[@liyakochadykova241]

Август Диль - это что-то. Он восхитительный

[@СветланаПожидаева-ф2б]

Спасибо большое за Ваш труд ❤рад что ролик снова доступен ❤😊успехов Вам ❤

[@MarinaPodkatilova]

Спасибо большое. Фильм не смотрела. Но послушав ваш разбор, посмотрю обязательно. Стало понятно, почему многим фильм не зашел. А я посмотрю с удовольствием.

[@ErnestGevorgyan]

Дорогая Ната, огромное спасибо за такой потрясающий обзор !!! Самый интересный обзор на KZbin. Слушал вас на одном дыхании, даже не заметил как прошло больше часа времени. Вы провели колоссальную работу, изучили все детали, безумно интересно подали их зрителю. Браво !!!! И конечно о самом фильме. Он просто потрясный !!! Лучшее российское кино за последние несколько лет. Прекрасная картинка, графика, костюмы, музыка, кастинг ( особенно Воланд и дьявольски прекрасная Снигирь в роли Маргариты), все в фильме великолепно. И в конце, это не экранизация романа, как у Бортко, это отдельное произведение по мотивам великой книги !!! Я роман перечитывал 8 раз, скептически относился к выходу фильма, но когда посмотрел его, просто крышу снесло от удовольствия !!!! Еще раз спасибо 👍🏼👍🏼👍🏼

[@stysha111]

Очень хороший фильм, и очень качественный обзор с кучей интересных деталей.

[@anonimminona1237]

Булгаков, значит, отказал, себя не предал, а вот авторы фильма и этого канала отказать не смогли. О ирония, как же я тебя люблю.

[@ОльгаСыченко-х8ю]

Шикарный фильм и великолепный обзор! Благодарю.

[@LadyFancyful]

Фильм потрясающий, я смотрела его дважды в кинотеатре, очень тронул меня. Обзор на фильм отличный, узнала из него много нового для себя.

[@IK-px6jh]

29:15 Евангелие от Воланда 😄 Есть такой вопрос-тест:"Если на необитаемый остров можно взять только одну книгу, то какую возьмёте вы!? " Многие отвечали, что это будет Библия. Мой ответ "Мастер и Маргарита" М. А. Булгакова 😇

[@КандидатПротивВсех]

Свет в окошке.

[@ТатьянаЯловская-й1б]

Как интересно Вас слушать, огромное спасибо за Вашу работу!!!❤

[@2sweet4u55]

Фильм очень понравился как самостоятельное художественное произведение. Авторы провели огромную работу по адаптации романа к экранизации. Воланд идеальный. Предыдущие экранизации вообще не могу смотреть, особенно отвратителен сериал, который показывали по второму каналу.

[@ЗвездаОктября]

сериал по книге снят, новый фильм это просто фанфик по роману.

[@TheHonim]

Воланд, к сожалению, не идеальный. Очень выбешивает рассинхрон губ актера и речи, когда очевидно актер говорит на родном немецком, а сверху накладывают русскую речь. При этом, в ряде месте видно, что актер таки выучил русский текст и губы более менее совпадают. Что мешало везде делать так - загадка

[@ДмитрийКоваленко-ы4о]

"Авторы провели огромную работу..." вот это точно)) Если вы поняли о чем я!)

[@ЗвездаОктября]

@@TheHonim да ладно, там все актеры, кроме Цыганова, не соответствуют персонажам. Ну какая Снигирь Маргарита? Это же добрый, милый ангел. Такое доброе лицо. У Ковальчук был ведьминский блеск в глазах, а тут... ангелочек. Кривляния эти бесконечные. Фу. На 50ой минуте стало скучно. Даже на Сто лет тому вперед скучно стало через 1,5 часа, а тут через 50 минут!!!

[@rebeglionstudio2097]

Чем Цыганов соответствует мастеру? Изначально мастер историк, сидит в своём подвале, пишет. Характер у мастера другой. Ситуация другая: мастер - не член союза писателей, не автор пьес. Он как бы не писатель в буквальном смысле этого слова. Цыганов же идеальное представление мастера в глазах либерашек - бунтарь против злого советского общества, все его притесняют. Все ходит бурчит под нос себе. Роман о личности, которую не принимают. Фильм о цензуре. Причём тут цензура? Особенно забавно, потому что авторы фильма цензурируют всех кругом и вообще не желают слышать иную точку зрения. Зная биографию Булгакова, особенно ржешь над этим. Булгаков, который писал в письмах, что если Сталин ему квартиру не даст, он вообще писать не будет ничего. Булгаков, чью пьесу спокойно годами крутили в театре, а прервали показ на пару лет из-за того, что украинцы же родные пожаловались на Булгакова. Кутил он хорошо. Не сказали же в видео, что деньги Михаил и Елена лили рекой. Да, мы же будем его выставлять страдальцем, чьи пьесы снимают с показа просто так злые советские правители Мастер из фильма это не мастер и не Булгаков. Это шиза какая-то. Если разбираться в этих параллельных реальностях, не удивишься, что его лечили - человек же болен!

[@АлександрКирякин-ь2з]

5,5 Бегемотов из 10. Экранизации Бортко - 7 Бегемотов. Как-то так. Подписался. Интересная подача материала. Аугуст Диль попал в возраст, но не попал в образ - от сыграл персонажа-трикстера (думаю, что это связано с тем, что режиссеру не удалось воплотить на экране никого из свиты Воланда, где каждый вбирал в себя частичку образа), но не дьявола. Басилашвили попал в образ, но не попал в возраст, но это лучше, чем не попасть в образ. Всё остальное так же. Ни один из актёров нового фильма толком не попал в образы. Они сыграли кого угодно, но не персонажей романа. У Бортко таких непопаданий меньше.

[@ВалерияСо-ж7в]

Это ваше субъективное мнение. Для меня Аугуст Диль пока лучший Воланд. Басилашвили прекрасный актёр, но не Воланд, конечно. Я молчу про Мастера у Бортко....Ну вообще "не туда". И в целом, атмосфера в фильме- сплошное попадание относительно сериала Бортко.

[@Leshii_Freid]

​@@ВалерияСо-ж7ввы и вам подобные просто glupov@tbl

[@keisingerv6458]

@@ВалерияСо-ж7в Это если быть идиотом и отключить мозги, тогда этот мусорный фильм смотреть можно. У вас видимо это получилось. Но вообще не всем нравится когда им ссут и срут в глаза и уши, чем и является процесс просмотра этого мусорного фильма.