"Мастер и Маргарита" Булгакова с Андреем Баумейстером. Cowo.книги. Ч.1/4

[@Steven-kt5wh]

Андрей! Как классно, что Вы есть. Слушая Вас, я вырываюсь из тупой рутины Глоток воздуха.

[@ИринаРубанова-щ2щ]

Щиро дякую!

[@елена.б-и9г]

Спасибо.Мне было лет 20,когда читала в первый раз,конечно,впечатления захлестывали.Где-то 75год.Для меня там как-то проявлялись и Гоголь и Достоевский.Сколько били и ломали эпохи людей,а душа любит и что-то непознаваемое ищет.Мне кажется,что этим этот роман и распечатывает души,время, тоже дверь в познании непознанного.

[@michaelinna100]

Спасибо! После Вашей лекции возникло желание немедленно - в который раз - прочесть эту поразительную книгу. Именно прочесть а не перечитать. Великие Книги каждый раз читаешь впервые. Хочу Вам посоветовать, если Вы еще не читали, книгу Michael Kumpfmüller, "Mischa und der Meister", издательство Kiepenheuer & Witsch. 18.08.2022. Думающий, талантливый и заставляющий думать автор.

[@АннаЛист]

Для меня этот роман о Понтии Пилате. О том, что если тебе повезло или не повезло, это с какой стороны посмотреть, родиться с совестью и ты совершишь не правильный поступок, чувство вины будет преследовать тебя всю жизнь и даже после смерти не отпустит. Ждала когда кто нибудь скажет что-то подобное, но как только о Пилате зашел разговор, видео закончилось.

[@alexalexandra7486]

спасибо! очень интересно было послушать предысторию романа)

[@yuriylazor7993]

На мой взгляд это роман о СПРАВЕДЛИВОСТИ в понимании разных людей, сословий, классов и т.п.

[@vladislav8129]

Пусть я грамотей, но скажу. Данный роман, лично для меня, показывает то , что как Воланд не старался, он в этом мире(матрице и системе жизнеустройства) ни когда не сможет, повредить кому то или даже кого то убить, со злым умыслом. Как в печатном издании была цитата Фауста Гете "«Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.» В этом произведении, квинтэссенция Добра и Зла, его синергия и взаимодействия мира, как инь и янь, они противоположны, но есть часть целого. Сложно объяснить, что в голове не имея хорошего словарного запаса. Но Булгаков, показал, это взаимодействие на обычных жителях Москвы, некое переосмысление Евангелия, только ветка с Иисусом, это роман автора. Только он показан с другой стороны, стороны того, кто не понимал учений Иисуса и ему они казались фантазиями инфантильного ребенка, который желает мир во всем мире. Роман ни кого равнодушным не оставит, даже прочитав и пару раз посмотрев экранизацию, появляются новые мысли. P/s Воланд по мне, измученный бесконечностью и бессилием того, что чтобы он ни делал, он все делает согласно плану Господа. Даже в разговоре с директором буфета, с его слов и по его эмоциям видно, как он бы с удовольствием бы прекратил эту череду, выпив алкоголя, яду и с прекрасными дамами, покинул бы этот мир.

[@lanavie2373]

О разности путей к пониманию мироустройства, ценностей жизни. Сколько людей, столько путей. Как бы не казалось со стороны что-то нелепым и даже комичным, для каждого его путь - непростое испытание. Благодарю за интересную беседу!💫

[@buh1740]

ну есть же общечеловеческие ценности? значит и вектор примерно один? тогда какие тут разности могут быть? разве это выбор -не убий? есть путь на котором не работает -не укради?

[@lanavie2373]

@@buh1740 Боюсь разочарую вас своим ответом), но, по моим наблюдениям, каждый видит в теме то, на что заточен его ум в данный отрезок времени, поэтому об объективности говорить не приходится))

[@buh1740]

@@lanavie2373 я и не прошу от вас объективности, разочаруйте меня своим ответом? не жлобитесь, я с вами поделился своими соображениями, теперь ваша очередь. Мышление интерсубъективная реальность, я вам выдал свой квант, формально отнекиваться не вежливо с вашей стороны!))

[@olyaolya2356]

Людині з хворою психікою, завжди мерещаться паралельні плани, вона то впадає в забуття, то виринає в зовсім інших світах ( як Ніцше). Невибагливі читачі - не доганяють. Для них Булгаков або "бред дикой кобылы", або незбагненний шедевр. Якщо коротко ,то це твір про містичний причинно-наслідковий зв'язок різних планів.

[@IgorTatarenkoArt]

Захватывающее начало захватывающего курса!

[@ТатьянаСерякова-ч6з]

Андрей! Спасибо за ваш труд. Вы говорите про "Полную историю "Мастера и Маргариты"" (17:40): "Это - не лучшее издание". А какое издание лучшее ? Раньше роман был для меня закрыт (до полного недоумения). Теперь, став христианкой, я реально заинтересовалась им.

[@levmanou9874]

А как насчёт "Степного Волка" Германа Гессе?

[@Annchyk]

Супер!

[@bettyblue9462]

"О чем этот роман?", - о материальной зависимости людей; о невозможности свободы творчества в тоталитарном государстве, где индивидуальное и общественное мнение вступают в непримиримые противоречия; об утрате истины; о городе/стране/эпохе полностью отвергшей Бога; о жизни общества/людей без Бога и вне представлений о нём. В то же время, это и попытка автора показать насколько такое общество безобразно деградировало и во что превратилось в результате. Это и роман о взаимной любви с первого взгляда; о родственных душах способных к взаимопониманию и жертвенности ради этой любви.

[@SauleSadykova]

❤❤❤😊

[@ellagreifer6399]

Это время нечеловекоразмерно. Гибнет не только Йешуа, но и Пилат, конформизм не спасает. Можно только уйти не потому даже, что убивают (хотя и убивают) , а потому что нечем дышать.

[@larisabrusova4370]

Роман о любви. К человеку, к жизни, к работе (у мастера и Воланда)

[@ЕленаКарпова-б9е]

Увы, очень поверхностно. Согласна только с тем, что Булгакову с интепритаторами не повезло.

[@АлександрТкачук-ю2б]

В фразе" добрый человек" отображается целая концепция мировосприятия. Вплетая в сюжет современной " Москвы" , которую автор характеризует через различные жизненные ситуации своих героев, библейский сюжет, автор пытается открыть" выход из ситуации"

[@ishchenkoyevhenii547]

Самое разумное прочтение...

[@GeLoAleev]

Ешуа и Воланд это две стороны одной Личности. Один вечно страдает от людей, которым готовит страдания второй. И эта Личность - Я.

[@ВолодимирШаповал-б7р]

😀помиляєтеся! Єшуа самодостатня особа! А той, жалюгідність! Тільки після ритуалів у нього з'являється жвавість.

[@ВладиславМатковский-щ2л]

@@ВолодимирШаповал-б7р Вы тоже судя по кометарию оптимист, может и самодостаточным себя считаете.Но в понимании римской власти он был раб.И Иешуа Га Ноцри пришлось сложно, чтоб дать понять что это не так.Несправедливо.

[@ВладиславМатковский-щ2л]

Гело Алеев И в чём же ваш деспотизм появляется?

[@ВолодимирШаповал-б7р]

@@ВладиславМатковский-щ2л Єшуа не був рабом. Він був мандрівником від міста до міста. Римська влада готова була утримувати його у своїм палаці від фанатиків. Римська влада навіть пропонувала безбідне життя левію Матвію. Влада світська не абсолютна: теза Єшуа. На відміну від Пілата Єшуа провісник майбутнього світу. Пілата тюремщик, а Воланд сам у нього на побігеньках. Проповідь Єшуа во істину блага вість .

[@ВладиславМатковский-щ2л]

@@ВолодимирШаповал-б7р Не тешу себя особо какой-то мнимой гуманностью римлян.В Риме и раб имел свои права в обществе и что. К чертям собачим тех римлян. Краще якщо сказати на прикладі сучасного суспільства.Ми маємо конституцію,ми також маємо кримінальний процесуальний кодекс.По відношенню до іудеїв Рим користувався законом.Закон це інструмент.І цей інструмент був молоток.Яким вони забивали цвяхи в перекладину на Лисій горі. Чому так.Напевно релігія заважала чи не давала Іудеї щось змінити? А де гарантія,що їх народ не був би рабом.Чи могли вони бути повноправними громадянами? Сумніваюсь,що вони самі прагнули до цього.Напевно їх влаштовували такі відносини. Кримінальний кодекс & Понтій Пилат.Так за який закон божий їм всім розповідав Ієшуа Ґа Ноцрі ,можливо ви здогадались і самі ще раніше.

[@tatyanakosynskaya1369]

Вроде бы мелочь. По поводу подписки. У нас подписаться была проблема. Севастополь. особенно на иностранку. В мои 16 мама привезла напочитать из библиотеки санатория Форос. 74 год.

[@teklimo]

В данный момент для меня - роман о сочувствии, о смелости делать что-то, сопереживая другому человеку. Казни могло бы не быть, если бы Пилат выказал сочувствие действием, а вот Маргарита заступилась за Фриду, хотя выбор был труден. И Пилат помилован в конце концов

[@ВладиславМатковский-щ2л]

Сочуствие,сопереживание,смелость.Все те качества для того чтобы быть хорошим хирургом.Цинизм в том что поначалу они практикуют на трупах в морге.Не становиться светлее от этой мысли. Тогда у вас это суд, арбитраж.Не могу сказать здесь что это не главное в жизни людей.

[@ПраведнийМєнт]

Сам роман "М і М" - це складна компіляція багатьох художніх і філософських творів.

[@buh1740]

вы по-моему сказали ниочём)) даже человек который скажет что Земля плоская и то несёт больше содержания в своём утверждении. Ненавижу такие коменты- Земля круглая, -ну ок и чё? зачем это писать?

[@ВолодимирШаповал-б7р]

Щеб пак! Бо так написати міг 007 Джон Ді😎

[@UlanKG]

писать научитесь

[@elenaelena3089]

Мне понравилась интерпретация Быкова. Через Сталина. Да и изложение более экспрессивное.

[@sovafotina2964]

Автор, противоречия у Булгакова, на мой скромный взгляд, нет никакого - интроверт с шизоидной акцентуацией (Мастер) может прекрасно разбираться в "высоких материях", но при этом быть совершенно беспомощным в оценке людей на бытовом уровне. Таким личностям, как Мастер, часто свойственно считать людей лучше, чем они есть на самом деле, и бессовестные, как Алоизий Могарыч, пользуются этим.

[@АЛЕНОЯАПАЛЛИ]

По-моему , одна из тем романа - это взаимодействие человека с силами зла, варианты поведения в контексте времени и обстоятельств. Вторая тема- это взаимодействие земного с небесным.

[@buh1740]

и какие по вашему есть варианты? по-моему вы или сотрудничаете с режимом и тогда пишите роман о Сталине, работаете в шарашке и создаёте ракеты бомбы или вы выступаете против и жертвуете как Сократ жизнью? ну ещё можно уйти в алкоголизм, работу кочегаром)) Или как?

[@АлександрР-ч1к]

Добавить нечего!

[@АннаРодионова-м2т]

Мне логичной и достаточно не противоречивой видится лекция Кураева. Во всяком случае всё что меня напрягало изнутри но что понять я была не в силах, всё очень органично сложилось и срослось.

[@buh1740]

вау, довольно неожиданно)) чего это Бумейстер взялся за литературу? послушаемс)) омг ножом по сердцу, красоты не заходят! зачем же тогда читать?)) в Гамлете Козинцева со Смоктуновским очень прикольный Призрак, у него такой впечатляющий развевающийся плащ, скользящая державная походка, пронизывающие глаза, прям до мурашек. Всегда его представляю когда скачут)) Недавно читал Мой друг Иван Лапшин Германа там есть некоторые серьёзные отличия от фильма, утрачен интересный мотив исправления преступников, Лапшина приглашает исправившийся вор на октябрины или когда он получает орден то бывшие жулики шлют ему цветы с запиской)) Но самое интересное в контексте Булгакова наверное было бы сравнить ощущение того времени, ну разве что там Ленинград а не Москва, там всего 200стр. читается на одном дыхании, за вечер. Герман кстати очень хорошо передал основной мотив этой тоски, убожества. Вот вроде они молоды, строят новую жизнь, им всё по плечу, но возвращаются домой и хочется застрелится, кажется даже преступники исправляются, а жизнь говно.

[@MuscovitesNightmare]

Будуть лекціі про Фауста?

[@cowoguru]

Пока не можем дать точный ответ. Сообщим дополнительно.

[@MuscovitesNightmare]

cowo guru - школа развития мышления дякую за отвєт

[@ВолодимирШаповал-б7р]

До 30 квітня треба поспіти👁

[@ВжежНабридли]

Лекция оборвалось на вопросе - "почему роман о Пилате?". Так почему? (2 часть уже о другом).

[@Lana-db7yu]

Во времена Иисуса, в 30..40..70..г н.раскрытие на кресте было одним из самых распространненных казней.Заспинали тясячи людей.И абстрагируясь от личности Иисуса, у меня всегда был вопрос- почему именно ЭТОТ случай, вызвал у челове4ества такие неумолкающие эмоции? После- хасмонейский " революции" , создание разного рода и жесткости групп защитников Иудеи( сикарии, зелоты)- были тогда не в единственном лице, и Рим с ними боролся.., т.е.я не исключаю, что " каждую пятницу"( или др.день недели)- были подобные слушания приговоров .. Хочу подчеркнуть еще раз, не хочу слушать в возможных комментариях слова типа " как ты можешь такое писать?".Мой вопрос в другом.ТЕ два других " преступника".., кто были они? Кто был Варрава? Может же так быть, что в глазах " толпы"( а по исторической сводке, так это и было), он был более значимым в тот момент, и более "спасителем", в избавлении их(жителей Иудеи) от римского режима? Да, я также понимаю, что возможно священству и Каифе, существование такого вольнодумца Иисуса- было неудобно, но и Варрава им был не лучше.., он был гораздо агрессивнее в " своей программе", и тем " подкупал народ" Какое колличесиво людей, рассуждающих о событиях в дворе Пилата, знают ИСТОРИЮ того времени, 150 лет до.н до 100 года н.э., после походов Македонского, раздел его владений между диодохов после его смерти, ситуацию в Иудеи( вкл.гражд.войну внутни госуд ва.., и.т.д..).Это все надо знать, перед тем, как однозначно и иногда поверхостно, задаваться вопросом: Почему Пилат ТАК поступил? Почему Иисус , а не напр. Варрава был осужден?) Интересно было бы услышать аргументацию тех, кто зная историю того времени, придерживается того или иного мнения И это правильно, что Вы подчеркнули, что роман написан о Пилате.., и именно из за него герои романа попадают в псих.бол ницу..

[@Lana-db7yu]

10:46 Было интересно услышать Ваше мнение о сравнении популярности двух романов " Доктор Живаго" и Мастер и Маргарита".Мне тоже было интересно известен ли здесь " Мастер"? И была очень разочаровпна.Если " д.Живаго" и известен и даже смотрела постановку в немецком театре, то " Мастер"- к сожалению, нет( я не имею ввиду литературоведов )

[@janey-ejones2738]

есть британский спектакль и там Коровьева играл Мэтт Смит, довольно популярный актер. Еще какие-то есть к сожалению видео не нашла

[@Lana-db7yu]

Большое спасибо! Я живу в Германии уже са.30 лет, и мне было бы очень интересно узнать восприятие немецких режиссеров., но ( пока) не случилось. Собираюсь посмотреть рос.вариант " Мастера" 2024 года, интересно. И также, интересна расширенная трактовка Варравы( фильм есть тоже)/ читала исторические очерки..., но мне кажется, не достаточно для меня😊

[@janey-ejones2738]

@@Lana-db7yu да видимо в Британии роман более популярен. Я уже не раз замечала в творчестве британских режиссеров (например Джо Райта и Терри Гиллиама) прямые отсылки к роману. А вот с Германий не понятно

[@janey-ejones2738]

@@Lana-db7yu может в Германии им достаточно своего Гёте, зачем им российский. А в Британии тема Мефистофеля актуальна так как мало таких образов

[@janey-ejones2738]

@@Lana-db7yu даже сравнить количество переводов : Перевод на английский: - М. Гленни (The Master and Margarita); 1967 г. - 6 изд. - М. Гинзбург (The Master and Margarita); 1980 г. - 1 изд. - Д. Л. Бургин, К. Т. О'Коннор (The Master and Margarita); 1995 г. - 2 изд. - Л. Волохонская, Р. Певер (The Master and Margarita); 2006 г. - 3 изд. - Х. Эплин (The Master and Margarita); 2008 г. - 3 изд. - А. Левицкий, М. Китчен (The Master and Margarita); 2008 г. - 1 изд. - М. Карпелсон (The Master and Margarita); 2012 г. - 1 изд. - Е. Седиа (The Sinister Apartment); 2020 г. - 1 изд. Перевод на немецкий: - А. Ницберг (Meister und Margarita); 2017 г. - 1 изд.

[@АльфредВиаторин]

"Ничего нельзя понять в романе Миши, если на хоть минуту забыть, что он сын профессора богословия" /Елена Булгакова, со слов литературоведа Мариэтты Чудаковой

[@Ortep75]

*Старейший киевский букинист о романе Булгакова «Мастер и Маргарита»* kzbin.info/www/bejne/bZWoYaOgm6-If7c

[@deadline_7001]

49:06-49:37

[@ЮрийРепецкий-п8щ]

Ув Андрей ! Зачем, ради чего, почему или для чего (дальше продолжите логическую цепочку вопросов самостоятельно, это домашнее задание ). Тем более, что Вы якобы мыслитель, философ и логик (антик, химик и тд). У Вас есть продолжение этого романа? Или Вы просто не можете справиться с экзистенциальным вызовом, который стоит перед любым, пока что живущим, в этом мире ?

[@yelyzavetakravchenko3169]

Я думала прочесть роман и нашла эти лекции. Посоветуйте пожалуйста, лучше сначала читать произведение или послушать лекцию?

[@cowoguru]

Послушайте первую и вторую часть и после почитайте.

[@ВладиславМатковский-щ2л]

И обязательно прогулки на свежем воздухе.

[@КонстантинНекрасов-ж1с]

Сколько вам лет?

[@yelyzavetakravchenko3169]

@@КонстантинНекрасов-ж1с семнадцать

[@UlanKG]

@@yelyzavetakravchenko3169 перечитаете в 37 как я , другая книга оказалась 😀

[@alexcorte2913]

Заставляет остановиться и задуматься! Женщины многословят, повторяя одно и то же по кругу -- колок раскручивается, натяжение струны ослабляется, напряжение и интерес ослабляются. Высказываться надо, когда действительно есть уже сформировавшаяся мысль, весь труд лишь в " лаконизации" её изложения. Возможно, такой формат необходим: не дашь высказаться -- в следующий раз некому будет рассказывать...

[@Математика-этопросто-г7й]

это роман об отработке кармы. Шучу.

[@васяпупкин-к9т7у]

это роман о Сатане и его видении Иисуса Христа

[@пахаш-щ9ы]

Роман о Вэрховном Прокураторе опять актуален...

[@ВолодимирШаповал-б7р]

Да! Що року ж проводиться бал 100королів...

[@ВладиславМатковский-щ2л]

Было предложение в несколько предложений определиться с смыслом романа.Варианты ответов,этих версий заставили рассердиться на их толкование. Могу так же в свою очередь сказать этот роман о антиквариате и"Секонд хенде"!Так всем понравился тот плащ.И нам ещё долго можно будет рассуждать кому он подходит больше,какому"актеру"?А он больше подходит по характеристике тому кто является обсолютным злом.И кто в истории таким злом явил себя.А если серьёзно,роман может быть о инженерии.О обустройстве в обществе.Только благодаря инженерным проектам появляются города и улицы.Роман о доме,для всех людей.О доме с большой буквы.Не замахнусь сейчас сказать что он о храме.Потому как вы сами заметили для нас всех,время ещё не пришло. Когда мы дома,то чувствуем себя уютно.А в гостях хорошо. Правильно если повторюсь ещё раз и не в несколько предложений,а только одним словом.Это всё есть наш с вами дом.Только сейчас я могу думать так,после того как внимательно слушал видео.Вы сами удачно заметили про то что Подол Булгаков перенес в своих образах на новом месте. in.pinterest.com/amp/pin/111675265746325424/ Architecting The Mind - KZbin | Jason Silva, Shots of Awe ... Architecting The Mind You Tube. - Архи важно! Мф глава 8,стих 20.

[@buh1740]

в вашем рассуждении есть опасность превратить общий дом в святыню, она должна быть только такой, незя покушаться на её устройство, есть несущие стены, тот кто хочет разрушить есть негодяй и прч. Хотя вроде бы дом строили ради людей а не ради дома)) а вообще зачем по вашему люди едут в город? город как чёрная дыра куда стекаются деньги)) едут не поклонятся святыням, не за культурой и театрами

[@ВладиславМатковский-щ2л]

@@buh1740 как Архитектурная инженерия. Инженерное дело от латинского, искусность.Можно ли будет так считать по отношению к словесности?!Не толькло частушки.Фольклор.Без вульгарного.Происхождение слова вульгарность пошло от "Библия Вульгата".Оценка негатива вкусов широких слоёв населения в обществе.Бедных.Для бедных!

[@ВладиславМатковский-щ2л]

@@buh1740 Да ладно,театры.А другие блага.Санатории например.Тоже будите против?

[@ЕленаКлинцова-ъ3к]

Не давать скучать. Покуда мысль молчит, фортуна спит. Победа мудростью лишь победителей венчает... Сорос рулит... Выстроились все в затылок. В борьбу вступаете за золотой млд... Остальные в толпах страждущих в должниках ходят... Ау...где свобода... совсем от людей отлетела? Опустившие крылья отдают себя на волю болезней...

[@dmytro_shum]

"На самом интересном месте!" =D kzbin.info/www/bejne/fnPRh4hni7Nqmtk

[@alexandrionov4767]

Уважаемый Андрей! Ваше высказывания "нельзя было достать", "было запрещено" не достаточно корректно. Роман "Мастер и Маргарита" прочитал в 73-ем, мне было 15 лет. Все можно, когда даже нельзя. Купил "Мастера"на "книжной толкучке /продавался в СССР в м-не "Березка" на валюту/. Евангелие, в 14. Даже не Евангелие, а Библию "/на церковно-славянском/ купил с рук в Столешниковом пер. Запрещены церковные книги в СССР не были. Их не продавали, их не покупали букинистические магазины, но запрета на чтение и распространение не было. Запрет был на В. Шульгина "3 столицы", на "Архипелаг" и др. светские "ненаши" издания. С, уважением, Александр.

[@vitamalva7229]

В Маскве все бьіло

[@tanavita1]

kzbin.info/www/bejne/paW2p3Zol8ifj68 неужели это Е. Лукаш?

[@ST-ln6jx]

ты всё соврал- воланд- не Человек!

[@AlexSid-i5t]

Для меня это роман о безысходности

[@ВолодимирШаповал-б7р]

Цей роман про ББ( Бернарда Баруха)

[@edwardskywalker4001]

Плохой роман в блестящем стиле.Происходит идеализация зла.Искаженные формулировке.В нем несомненно больше вреда чем пользы для неокрепших умов.Отвратительный персона ж Маргариты.Иешуа говорит что отец его сириец.а матери он не знает.Просто рябой кобылы сон.Яркое и вредное почти демоническое произведение.Искажение евангельского сюжета.Художественная демонология.Романтизированная апология зла.

[@vitamalva7229]

Мені не цікаво слухати російською, бо нічого нового, все це вже проговорено Биковим та іншими.