«Мастер и Маргарита». Как экранизировать культовый роман

[@kinopoisk-podcasts]

Все выпуски подкаста «Крупным планом»: Яндекс Музыка - music.yandex.ru/album/11700332 Apple Podcasts - podcasts.apple.com/ru/podcast/крупным-планом/id1526671261 Остальные платформы - ​podcast.ru/1526671261

[@AlexTooRich_Vlog]

спасибо вам

[@cosmicslider1307]

И огромное спасибо за самое точное определение того, кто такой Воланд. - Это проводник для героев из жизни в Вечность. Случайно ли так получилось или нет, но суть передана верно. - Финальная точка в спорах атеистов и верующих.

[@ta_ne_belka]

мой любимый персонаж - медсестра Прасковья Федоровна и я бы очень хотела какую-то светлую историю о таких, как она человек внутри системы которая водит Мастера на "процедуры", но это она же Мастера спасает и она буквально даёт ключи, (а у нас "роман с ключом" же). мне не хватило какой-то короткой сцены с ней, потому что в таких Прасковьях Федоровнах - свет и надежда посреди тьмы, она буквально спасает его в аду, тихая хромающая саботажница, которая делает для Мастера что может посреди полной безысходности

[@userbird13]

Да, абсолютно согласна. И роман она передает, выпускает из клетки.

[@alaskalaska6068]

так есть теория что это сам воланд перевоплотившийся как раз из-за хромоты - у воланда больное колено как раз и дьявола часто изображают хромающим, а в фильме на этом сделан акцент

[@ta_ne_belka]

@@alaskalaska6068 у Воланда сифилис :) не думаю, что эта теория имеет под собой что-то кроме хромоты. Если бы Воланд не мог посещать Мастера в больнице и ему нужен был бы другой облик, то да. Нет, Прасковья Федоровна человек, и она - связь с миром людей

[@nikin9442]

Храни вас неведомая сила от таких добрых людей.

[@_svetochek_]

и актриса играет очень хорошо!!

[@mouse-PofiGistka]

По Мастеру и Маргарите - восторг! Такие фильмы и на весь мир показать не стыдно, очень достойный уровень. И новый режиссёрский взгляд, и переплетение реальной и книжной истории, и прекрасный стильный атмосферный визуал. Шикарный Август Диль в роли Воланда вообще 100% попадание! Образ Маргариты тоже удачно сложился - изящная и притягательная, но с тоской и чертовщинкой в глазах. Плюс хорошенько так прошлись по Союзу, да и аллюзии на сегодняшний день просматриваются на раз-два.

[@svetushok]

Даа...печально только, что в прокат он вышел, когда никаких закупок у государства РФ никто делать не будет. Надежда на цифру в хорошем качестве только

[@naskray]

Я очень скептически отнеслась к этому фильму после увиденного трейлера, но посмотрев сегодня фильм, беру свои слова назад! Это просто офигенно снято. Этот роман - одна из моих любимых книг, и эта версия однозначно лучшая ever❤ Пойду еще раз!

[@bryanskiivolk]

Дело второстепенное - как снято. Важно, что от булгаковского романа осталось не так много. Да, интерпретация по мотивам имеет право на жизнь. Но кто книгу не читал, мало чего поймёт в этом сумбуре. Пустить под откос почти всю ершалаимскую линию, важнейшую для понимания романа - это, конечно... Ну и Цыганов - вообще не мастер. А вот Маргарита - лучшая из всех киношных. Ей веришь.

[@cinema7380]

Вы мои мысли озвучили один в один. 🙌🏼

[@youtubespb]

@@bryanskiivolkДа актеры то хорошие но с режиссурой полный шлак.

[@annabagaeva4682]

только вчера посмотрела! Я в восторге. Получила натуральное эстетическое удовольствие от Августа Диля, Снигирь и Цыганова и Москвы, которой не существует. Всем, кто не читал роман - читайте и не ходите в кино тогда, иначе будете ныть, что не поняли ничего. Образовывайтесь сами и читайте смыслы - в наше время - это важная штука. миру мир

[@AlexTooRich_Vlog]

спасибо. солидарен с вами. для меня это отдельное КИНО

[@ЛияГончаренко]

Если для того, чтобы понять смысл фильма, надо прочитать книгу, то фильм несамостоятелен, иными словами - хрень. А так быть не должно. Фильм - это отдельное произведение, отдельное от книги. Это основы кинематографии!)))))

[@AlexTooRich_Vlog]

@@ЛияГончаренко тогда получается что по вашей логике всё в порядке с фильмом?

[@Ирина-к1з6л]

Мне наоборот показалось, что этот фильм снимали не для зрителя, который знает и любит произведение, тут может ждать разочарование, слишком далеко от текста. Цыганов и Снигирь безупречны, согласна. Режиссура, особенно в концовке, клочкастая, неровная, на мой взгляд. Посмотреть фильм стоит хотя бы ради Мастера-Цыганова, точное попадание в образ, прекрасная работа.

[@vitalyrzhannikov1361]

Читайте и не ходите на эту хрень😅, чтобы не портить впечатление от романа!

[@Lilyaulveus]

Украшения Маргариты и других героев, часы Воланда сделаны ювелирным домом Cartier. Вот потому, что всё крутое, даже в мелочах, поэтому и результат получился такой стильный и крутой.

[@ЛанаЧигирина]

А костюмы в древнем Ершалаиме? Это же ювелирная работа

[@НадеждаБояршинова-н8н]

​@@ЛанаЧигирина😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

[@АнтонПафнутьичСпицын]

Мне понравилось 👍. По сравнению с этой экранизацией сериал Бортко- веселый и оптимистичный. А этот трагичный, катастрофичный. Маргарита Снигирь стопроцентное попадание со своей болезненной хрупкостью (Маргарита Бортко такая сочная здоровая женщина) и тем самым "одиночеством в глазах"❤❤❤. Прям больно в конце. Раньше как-то финал воспринимался очень оптимистично, но здесь - душу разрывает😢

[@АлинаМ-э3ы]

Какой точный комментарий!!!

[@Алексей-ы7н5э]

Кому и кобыла - невеста! Дожили: снигирь - рыба замороженная, циганенко - вечно с кислой харей : и это пипец всему?

[@ОльгаРивчак]

Маргарита хотела покончить жизнь самоубийством в день встречи с Мастером. И она и Мастер глубоко уставшие от Системы люди. И в этой экранизации это так пронзительно показано....

[@ОльгаЕрмишева-ч7ц]

Какое время сейчас, такой и фильм получился

[@NavekVashaElena2069]

Никогда не воспринимала финал романа оптимистичным. Мастер и Маргарита, вступив в сделку с Воландом - князем тьмы, умирают, их души отправляются в заключение - вечный покой без света, то есть, в ад. Боги, боги мои, как грустна вечерняя земля! Это знает уставший.

[@larisarogov2686]

Было четко заявлено, что фильм сделан ПО МОТИВАМ РОМАНА. Все почему-то говорят об ЭКРАНИЗАЦИИ. Разница принципиальная.

[@ЕленаЯку]

Простите, вы фильм смотрели? В титрах русскими буковками написано: по произведению «Мастер и Маргарита». Если бы было написано по мотивам, то и восприятие было бы другое, а так эксплуатация названия, для того, чтобы больше людей пришло на эту подделку.

[@mangusta0211]

Бездомный ,Берлиоз, Маргарита и Понтий очень понравтлась игра всех актеров, сама постановка интересная, и это здорово что каждый режиссер видит по своему, личности должны быть, рада что у нас могут снимать не хуже чем в Голлиауде, Снигирь высший пилотаж, Джоли отдыхает

[@bhfseD]

Всеволод описал всё мои эмоции и чувства, филм МиМ меня накрыл ещё месяц назад и я до сих пор под его вайнами. Так порадовала игра актёров и ПОЧЕМУ ТО никто не отметил КАК красиво всё озвучено, то как говорят главные герои, всё их реплики, слушать и слушать! ❤❤

[@Лариса-о2н6л]

Шикарная картина! Браво! Актер Аугуст Диль великолепный! 👍

[@elenachayka1564]

Прекраснейший фильм, любимый роман. Мощно снято❤

[@cosmicslider1307]

Спасибо, ребята! Это лучшая аудиорецензия на фильм! Давненько мне не попадалось настолько живого, свободного и точного рассказа о кино, вернее, о фильме "Мастер и Маргарита".

[@tyrzya3257]

Просто озвучили все мои же мысли по поводу этого фильма. Ну кроме мнения о трейлере. Я ещё после первого просмотра подумала, что нас ждёт что-то интересное. И да, я тоже хочу сходить ещё раз. Это тот фильм, который нужно смотреть не один раз, чтобы разгадать его.

[@ljudmila-milla1635]

Замечательный каст, классно придумано, классно сделано, качественные нетопорные спецэффекты, динамика, монтаж. Для меня в этом фильме нет недостатков

[@ВалентинаМ-х8ъ]

Москва в фильме - это ген.план Москвы 1935 года. Об этом говорил в интервью Роман Кантор, сценарист фильма.

[@polinanechaeva6596]

Посмотрела фильм, потрясающе передана жуткая атмосфера конца 30х годов, где арест шел за арестом, где все были обязаны только славословить! Видно, что авторы не просто прочитали книгу, а прочитали все 6 редакций романа!

[@ВалентинаМ-х8ъ]

Вы угадали. Смотрела интервью со сценаристом и он действительно прочитал все редакции романа. Оказывается, есть изданная книга, где все они собраны. И с музеем Булгакова создатели консультировались. И воплотили на экране ген.план Москвы 1935 года, который так и не был реализован.

[@МаринаБорисова-к1ъ]

Мне и очень понравился, фильм Локшина. Но мне мало. Я хотела бы целый сериал.

[@rew415]

Очень понравился фильм. Удивительно, что перед развалом СССР, тоже ведь была отличная экранизация Булгакова. Забавно наблюдать за сегодняшней возней Шариковых и Швондеров над новым фильмом.

[@PandoraPandoraSMM]

Посмотрели с мужем: мне понравилось кино, мужу нет. Аугуст Диль-великолепен, кот Кеша-шикарен

[@userbird13]

Сегодня посмотрела новый фильм. Это не восторг, это оглушенность великолепным попаданием во все - в эпоху, в героев. В школе я писала выпускное сочинение по Мастеру и Маргарите, потом смотрела все наши экранизации, и Кара, и Бойко, и Любимов на Таганке, и в Театре Наций.. И этот Мастер безусловно самый сильный по эмоциям. Я вышла из кинотеатра в слезах. А как феерично правдива Москва с Дворцом Советов и интерьерами сталинских зданий. Не соглашусь с ведущими подкаста, что выстроенный дворец советов "выбивает" реальность в пространство "инаковости". Наоборот. На фоне "стандартного" сталинского ампира чудеса смотрелись бы сном и авторским вымыслом. А этот Дворец Советов, большие стройки, огромные звезды, заявка на переустройство вселенной сделала все "чудесатости" компании Воланда такими встроенными в ментальность и обыденно возможными. Типа: а они тут еще чему-то удивляются? Снято великолепно, такие мета-отсылки и к Фрицу Лангу, и к антиутопиям, и с Августом тоже зеркалочки (ссылка на жест просто...)... Сыграно тоже мурашечно. Кастинг - великолепный. Снигирь - моя любовь. Мне всегда очень нравилась Ева Грин, а тут абсолютно ее типаж, драма где-то в костном мозге... А костюмы... Это отдельное любование правильными деталями. Какие наряды! Как много они рассказывают параллельно сюжету. Захотелось посмотреть работы художников по костюмам в других проектах. В общем, хочу еще раз смотреть этот фильм А про Дворец Советов.. я сама архитектор, и эти проекты дворца на столько реальны, на сколько может быть реальной бумажная архитектура, которой век. Это не "Звездные войны", не архитектура "Дюны", какими бы гениальными ни были декорации к культовым фильмам. Это мечты о будущем перемолотых в 30-е. Это мечты о будущем во время визионерства глазами тех, кто знает что будет дальше. И да, на волне нового фильма посмотрела режиссерскую версию Кары. Смотрела когда-то давно, но забыла. И все как бы неплохо, эстетика 90-х даже как маркер эпохи за колорит и вайб работает, и нагота как нагота в массе, вообще не раздражает, не самое критичное, но какая же ужасная там Маргарита. Если бы я не видела Вертинскую в других фильмах и не любила ее за другие роли, я бы решила, что она бездарна. Это не королева и не ведьма. Это - дура. Это пластиковая лупоглазая кукла, плоская до сведения челюстей. И это вообще не про возраст. Это про интеллектуальную и эмоциональную неглубину героини. Про отсутствие стати и чувств. Мастер не мог полюбить такую Маргариту как у Кары, а Воланд не мог пригласить ее не то что королевой, а даже Геллой. Максимум - секретарша в Массолите. И я разочарована Юрием Кара, как он режиссировал роль Маргариты - ужасно. Отдыхала на Гафте и Ракове.

[@OlgaTikhomirova]

9:34 почему " на Арбате как у Булгакова" , они у Булгакова как раз на Тверской встретились, знатоки книги "Она несла желтые цветы! Нехороший цвет. Она повернула с Тверской в переулок и тут обернулась. Ну, Тверскую вы знаете? По Тверской шли тысячи людей, но я вам ручаюсь, что увидела она меня одного и поглядела не то что тревожно, а даже как будто болезненно"

[@me_gusto14.03]

Роман читала и люблю, о жизни Булгакова тоже читала, три предыдущих фильма (включая польский) смотрела, все по-своему нравятся. Но этот, конечно, особенный! Понравился ОЧЕНЬ! Почему-то вспомнился "Метрополис" Фрица Ланга

[@svetushok]

Да, там прямые отсылки к нему и вообще экспрессионизму

[@user-poiskova]

У вас очень хороший канал, наконец -то я нашла где послушать об этом фильме, хотела разделить с кем -то свои эмоции, восторги и догадки😊. Спасибо вам!

[@user-sz1hn5iy3h]

Боже мой, как вы хорошо формулируете. Эстетическое наслаждение.

[@amaroc1906]

Мне очень понравился новый Воланд и он же наверное стал любимым. Все-таки он очень харизматичен и больше похож на книжный образ

[@ЕгорПарус]

Очень крутой подкаст, ваше дуо как всегда держит уровень!

[@pretenziya_na_cheloveka]

Дайте Всеволоду поиграть в Atomic Heart , если хочет больше советского ретрофутуризма

[@nikin9442]

Неужели вы действительно думаете, что Булгаков писал о цензуре и политике?) Там колоссальное количество пластов повествования. Но главное - это о каждом из нас, мы все мастера наших жизней и у каждого есть своя маргарита - свой смысл. Поэтому этот роман никогда не потеряет свою популярность и всегда будет получать признание. Конечно если грядущая цензура совсем не запрячет его от читателей.)

[@Leshii_Freid]

Наконец то вменяемый комментарий😊 Вообще этот роман про внутренний мир самого Булгакова ( поэтому близкий любому человеку) и про то как он писал этот самый роман, конечно же все это написано в аллегории, а сам Булгаков на протяжении всего романа неоднократно пишет о том, что все что написано в романе правда. Маргарита такая же женщина, как Афродита, а мастер не конкретный человек, а талант живущий в каждом из нас и любовь внутри нас ходит от одного таланта к другому пока не найдет своего мастера и вот когда союз таланта и любви случается рождаются шедевры. Но нашим массолитовцам нужно все загнать в нужную повестку...

[@cosmicslider1307]

@nikin9442 Ничего теперь цензура не сделает с этим романом! Он вырвался в первом журнальном варианте, был размножен на ксероксах и фотокопиях, а потом вышел отдельной книгой, а потом книгой, в которой собраны все варианты. Рукописи не поддаются 451 градусу по Фаренгейту!

[@nikin9442]

@@cosmicslider1307 )) зато потопчик смывает все без остатков.

[@cosmicslider1307]

@@nikin9442 Ной всегда найдётся.

[@nikin9442]

@@cosmicslider1307 ноям не нужны такие тексты, у них иные заботы. Это книга для осознанных игроков или для тех, кто готов понять суть игры.

[@svetlanao.9074]

Я посмотрела фильм 2 раза и в полнейшем восторге!!! Каст прекрасен, игра всех актеров на высочайшем уровне, Диль отличный Воланд, хотя я изначально насчет него сомневалась. Понравился оригинальный сюжет: три линии, пересекающиеся между собой, потрясающие декорации и костюмы, волшебная мистическая ретро футуристическая Москва и вообще стилистические решения в фильме, завораживающая музыка. Не ждите буквальной экранизации, не мыслите линейно при просмотре, отбросьте все что вы видели по роману до и ваши представления, возникшие при прочтении романа, и вы поймете, что это абсолютно роскошный фильм!! Спасибо всем причастным от всего сердца!

[@viktorsnegin2154]

Особенно екстрмально высочайший уровень у ВСЕГДА одинакового, а в этой роли даже, скучнейшего до зевоты Цыганова!

[@svetushok]

​@@viktorsnegin2154ну и Мастер у Булгакова, откровенно говоря, не сильно отличался от него. Затравленный и слабый, смалодушничал, сжёг роман и т.д. Зато есть женщина, которая все сделает и решит. Цыганова недолюбливаю, но тут он, по-моему, идеально вписался

[@viktorsnegin2154]

Кстати, возможно!))@@svetushok

[@kseniaakchurina-dragalina3179]

Фильм огонь! Актеры класс. Москва выглядит футуристически клево (Слава Богу, что это фантастика). Интерьер квартир и костюмы - высший пилотажище! Актеры супер!!! Меня Колокольников поднапряг почему-то, но ВОЛАНД идеален! Мне уже Аугуст два дня покоя не дает))))) после просмотра фильма)) Снигирь и Цыганов - умнички! Жили своими героями. Молодцы! Бортко тоже молодец, там саунтрек классный, но дешево как-то у него чтоли.. экшена не хватило мне там) Ребята, всем смотреть и лучше в кино!

[@annabagaeva4682]

меня тоже, перестарался Колокольников со своей истеричностью, а Азазелло напротив был слишком статичен. Согласна, что эти персонажи не очень. Но Август Диль - это просто чудо!!! Кстати, на мой вкус классно бы сыграл Лиходеева Хабенский

[@naskray]

Мне показалось, что Колокольников Пеннивайза играет

[@KatrinPears]

Колокольников-Фагот, а Фагот с французского это шут, потому Колокольников здесь именно идеально показал это.

[@annabagaeva4682]

@@KatrinPears мне было его много, он переиграл

[@KatrinPears]

@@annabagaeva4682 это кому как.По мне он был бесподобен.

[@Lilyaulveus]

Мне фильм очень понравился. Наконец-то Маргарита похожа на Маргариту!

[@Ви3-п1э]

Да, Ковальчук мне напоминает передовую доярку. Старается, но когда старания в глаза бросаются - ну такое

[@Ivan_Novgorodsky_]

10 из 10 - пойду второй раз смотреть

[@Lilyaulveus]

и я!

[@naskray]

Я тоже❤

[@Verbut21]

И я, если успею и не запретят👍

[@mangusta0211]

И я тк очень вдохновил

[@elenachayka1564]

Я тоже пойду❤

[@junevejrd3135]

Спасибо большое Всеволоду! Уже не в первый раз чётко и кратко выразил то, что я лишь чувствовала и пыталась передать сумбурной бестолковой речью. Абсолютно те же впечатления от фильма. (А сейчас жду видео для дома, чтобы медленно, покадрово рассматривать город. Дизайн и города, и декораций, и украшений выше всяких похвал.)

[@Atf58]

А я буду идеализировать это Кино! Потрясающе! Все прежние экранизации могут считать себя почвой, из которой вырос этот шедевр. Спасибо создателям.

[@НатальяПанова-ы9и]

Рада , что хоть кому-то этот фильм видится шедевром! После просмотра фильма я посочувствовала Михаилу Афанасьевичу, Царствие небесное вам М.А. И хорошо, что вы этого "шедевра" никогда не увидите.

[@postcardsandroses]

​@@НатальяПанова-ы9ипочему вы считаете, будто вам известно, что бы он подумал? Я хотела написать, что Булгаков дерзнул писать про Иисуса, и наверное одобрил бы вольную интерпретацию собственного произведения. Но я не знаю, что бы он подумал, потому что я не он. А вы так смело за него решаете. Как так

[@svetushok]

Но ведь это так и есть. Все фильмы, спектакли неплохи, все разные, все питают друг друга и последующие интерпретации

[@user-b4751]

Фильм Бортко приятный глазу, а все остальные и не приятные и не стоящие. Фильм Локшина - явление.

[@ta_ne_belka]

вам НУЖНО будет записать сиквел этого подкаста, когда Даулет сможет и посмотрит фильм :)

[@lanatheta2459]

Снять хорошее кино по хорошей книге также сложно как переводить поэзию: перевод убивает ее и в лучшем случае вы насладитесь творением талантливого переводчика, личность поэта же ускользнет от вас. Однако поэзию переводят во все времена и никто не возмущается. Язык кино не может и не должен быть калькой с литературы. В данном фильме режиссер переосмыслил исторические реалии, изобразил не город Москву, а ее дух и, конечно, как сказал Воланд в данном сценарии: «поигрался с измерениями». Не ищите в фильме Булгакова. Тут Локшин. И это не хорошо и не плохо, это просто так.

[@ВалентинаМ-х8ъ]

Здесь ещё и сценарист!

[@j.torrance9011]

Наоборот, как раз таки Булгакова и его философии, смыслов, здесь безумно много

[@user-b4751]

Вы правы ,Булгакова нужно искать не в кино и не сериале ,а в книге.

[@nikin9442]

Если бы у меня была возможность снять фильм, Воланда сыграли бы два актера: Воланд - иностранец в облике человека в "реальной" жизни и та неистовая сила - баал, которая спрашивает у Маргариты чего же она действительно желает для самой себя.

[@townswoman379]

Почему фильм все называют экранизацией? Это же вольная фантазия на тему.

[@Lilyaulveus]

потому, что не понимают значения слов экранизация и снято по мотивам

[@polinashishckina3284]

Потому , что надо было фразу снято по мотивам вставлять в начало титров , а не в конец

[@СвітланаМожаровська-з3ц]

Фильм просто шикарный во всем Удовольствие и восторг

[@АннаСнежина]

Наконец-то экранизация достойная книги! Браво, всем создателям картины : режиссёру, прекрасный сценарий, точная и сильное музыкальное попадание, величайшая работа художников, костюмеров, гримёров и конечно же замечательная работа актёров, подобранных блестяще! Ещё раз браво и спасибо за предоставленное удовольствие всем создателям картины! 👋

[@nnn3684]

Потрачу время и деньги. Хочу составить свое мнение. Хотя фильм Бортко для меня лично лучшая экранизация засмотренная до дыр. Книгу читала 100000 раз.

[@veragrig8645]

И только после всего, что последние годы увидела, я впервые заметила этот роман ещё и как антиутопию о диктатуре. Хотя уже давно, диктатура - самый настоящий реализм.

[@annastar9291]

Когда читала книгу, в роли Коровьева представляла только Александра Абдулова - и спустя 17 лет сбылось.) А в этом фильме, наконец-то, идеальная Маргарит (на мой вкус).

[@yuwharton]

Восторг! Фильм превзошел все ожидания, спасибо создателям❤

[@vplusah]

Невероятный фильм, это реально потрясающе.

[@ersteerste]

Фильм чудесный получился. Думала, что будет приемлемо, но получилось хорошо. И спасибо вам за выпуск!

[@ЕленаИванова-ы4ц]

Фильм пл мотивам романа! Это важно для его оценки. Фильм потрясающий, но его надо смотреть только после прочтения романа! А не вместо! Маргарита, Мастер, Воланд - 100% попадание. Фильм без оптимизма и света в отличие от фильма Бортко, потому что сериал Бортко очень близко к тексту. Эти фильмы разные, оба очень талантливые, с разными художественными и смысловыми целями. Оба фильма замечательные!

[@ОльгаРивчак]

Смотрела экранку. ... Фильм не отпускает третий день....

[@allrisha42]

Недостаточно серьёзное отношение к титрам сделало мой вечер 😍

[@willow_rosie]

Я была под огромным впечатлением. Как человеку, который книгу не читал, мне неимоверно понравилось!! Аугуст Диль - просто...нет слов Теперь я вижу Воландом только его Сегодня иду в кино второй раз, может схожу и в третий

[@ydomnich]

На фоне того эротического пиршества, которое подарил нам Бортко, фильм Локшина смотрится как советская магазинная сметана супротив настоящей фермерской.

[@user-b4751]

Эротическое пиршество, это все что вы ищете в Мастере и Маргарите?

[@ydomnich]

@@user-b4751 эротическое пиршество не ищут. его неожиданно обретают.

[@nikin9442]

В 3 d той несостоявшейся выдуманной конструктивистской Москвы может и стоит погулять, но то, что она зиккуратная подавляющая и мрачная не состоялась как реальность лично меня радует. Однако плиткоперекладывание не закончено и кто знает чем все закончится, может пойдем на второй заход.

[@Мэри-ю4в]

Башаров вообще должен быть отменен, а не в фильмах сниматься

[@Lilyaulveus]

ну, таких как видите не отменяют, он же насчет политики не высказывается. Я его сама не перевариваю, но в фильме он отлично сыграл самого себя

[@Мэри-ю4в]

@@Lilyaulveus Смешно, за лайк и высказывание в интернете сажают, а избивать женщин - подумаешь ерунда какая)

[@Lilyaulveus]

@@Мэри-ю4в даже и убивать можно, сроки дают какие-то смешные, вплоть до условных. Главное лишнего не болтать, не лайкать ну и конечно боже упаси не протестовать. Вот это настоящие страшные преступления! В такие времена живем

[@AnnaSol-w3b]

Ай, да Башаров! Так точно, так вкусно сыграть Лиходеева.

[@Lilyaulveus]

@@AnnaSol-w3b я теперь другого Лиходеева и не представляю

[@rybkabananka9695]

Хороший фильм, но контекст сделал его великим

[@svetushok]

Согласна

[@Мартын-Немногоокино]

Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут! "Воланд"

[@AlexTooRich_Vlog]

бескомпромисно!

[@Olia-w1o]

Что то самому автору не давали...

[@Lilyaulveus]

очень и очень спорное утверждение, но звучит красиво

[@svetushok]

​​@@Olia-w1oдаже когда попросил, да. Но он описал то, как мыслилось ему в идеале, увы, в его реалиях это было невозможно

[@Livia-g7v]

Совет дьявола. Чистая гордыня. В противоположность словам Христа - просите и дано будет вам, стучите и откроют. Булгаков, как человек из семьи священников, идеально перевернул.

[@remcom39-25]

Смотрел все версии. И эту. Понравилось очень.🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉😊

[@kristinasamokhvalova3575]

У меня тоже было ощущение что в фильме досказано то, что в романе можно увидеть между строк

[@НаираСерапионянц-ц4р]

Любимый фильм о любви - " Ночной портье " .

[@DonnaRozaDalvadorez]

Странно, что вы его вдруг вспомнили)

[@svetushok]

Это скорее о созависимости

[@kirienkovdop]

Спасибо огромное, как всегда 100 из 100. Радует чуть разный фокус авторов, они идеально дополняют друг друга. Больше, больше Всеволода!❤

[@gulnazab5859]

да, Воланд мне тоже понравился - новая подача! хотя я в роли Воланда всегда видела Алексея Петренко, а в роли Марго-Терехову. Вот Мастера пока не нашла - Цыганов в моей Вселенной не плох, но не то.. жаль, что Бегемота не сделали поинтереснее, ведь он как бы комедийный персонаж. а в целом, фильм мне лично зашел! НО.. отзовитесь люди, кто не читал роман, как вам фильм? большинство зрителей хорошо знакомы с текстом, поэтому вопросов по событиям в фильме не было.. а как восприняли фильм те, кто не читал?? всё ли было понятно?

[@Ilya_svoy]

Я не читал. Фильм просто отличный

[@gulnazab5859]

@@Ilya_svoy Здорово! спс что отликнулись

[@sweetlemon_hope]

не по колокольчику, а по зову сердца через 50 секунд выкладывания❤

[@ДенисСотников-ф4щ]

в контексте фильма: "не по Колокольникову, а по зову сердца" :)

[@sweetlemon_hope]

@@ДенисСотников-ф4щ кстати в этой экранизации отдаю 💜 Колокольникову

[@nicklevi9932]

Снять культовый фильм или экранизацию очень сложно. Особенно ,когда тебе дают миллиард с хвостиком на реализацию проекта и освоить это нужно за пять каких то лет. Я тоже смотрел трейлер и меня поразило увиденное именно в том, что подача там комиксовая и от обаяния книги и ее мира похоже ничего нет. Созданы так же пугающие декорации кровавого коммунистического общества , но это же автор просто взял все проекты , которые не подошли. Это же так просто. Мы всегда так делаем. Чтобы показать например свое жилье мы строим 3d модель своих апартаментов из того, что мы забраковали или нам никогда не нравилось и потом показываем вам сей многолетний труд. Я посмотрел сей фильм просто, чтобы иметь свое личное оценочное мнение так как смотрел все экранизации Мастера и Маргариты. Повторюсь фильм рассчитан на не читающего зрителя отстающего комиксы. Сюжет и подача Булгакова выхолощена и подменена визуализацией. Сложно безусловно утверждать о затратной части этого проекта , но пять лет и такое на выходе? Странно. Впрочем есть таки уже опыт Сибирского цирюльника. Итак по подаче фильм вполне может продаваться в ЕС или США. Тем паче сопродюсер гражданин США как и режиссер.

[@НюраФилин]

Тайм коды к 1- 54 мин, плиииз!

[@ОльгаСавушкина-з9ж]

Подкасты Кинопосика стали новым Эхом Москвы

[@AlexTooRich_Vlog]

Браво! Спасибо за выпуск! МНе НОВЫЙ фильм понравился, на мой взгляд ДУХ романа передан наиболее достоверно, несмотря на все расхождения, неточности и прочее. Очень психологическая экранизация про душевные муки в процессе рождения творчества! Также пытаюсь проанализировать и прочувствовать экранизацию и ее героев у себя на канале. Присоединяйтесь!

[@ArTamarket]

Где? Когда?

[@ditaseile2340]

в начале я посмотрела фильм, потом послушала уйму рецензии. начну с того, что для того, чтобы понять сея шедевр, нужно прочесть сам роман, знать биографию Булгакова, быть осведомлённым об архитектурных замыслах вождя великого, да и историю стран советов тех лет знать. Если в России это входит в школьную программу, то мои знакомые, которые не живут в России, редко кто читал Булгакова. да, про роман слыхали почти все, но на этом всё. а биографию и подавно не изучали. это я люблю условно попсовых русских классиков типа Достоевского, Булгакова... по поводу актёров. для меня Басилашвили идеален - он и таинственен, и несёт в себе вековой опыт и мудрость, а также демонически опасен и вызывает трепет и уважение. то, что по возросту староват, ничуть не мешает. в новой версии он слишком чужероден и этот его смех выглядит глуповато. нет в нём стати и величия. если нужен был инфернальный иностранец, взяли бы фронтмена финской группы HIM Ville Valo- вот там от природы демонически сексуальный и инфернальный чел, как раз в возрасте 40+. для меня роман „Мастер и Маргарита” - это не про любовь, не про политику и репрессии. для меня это очень религиозное произведение. ощущение, что Булгаков, сам того не ведая, подобрался к великой тайне мироздания, познал истину Добра и Зла. и очень раздражало старание снять „Голливудский блокбастер”... ненужные спецэффекты, карикатурные персонажи. сериал 2005, который пересказывает роман, лучшая экранизация, ибо сам роман уже на столько перегружен множеством информационных слоёв, которые и так не всем понятны, что искать способы его снять „модно”, „оригинально”, того не оправдывают

[@Небовокруг-щ4з]

Не соглашусь, что не про любовь. Любовь - существенная часть тайны мироздания, если не вся эта тайна полностью, ведь она сама - тайна. Но в остальном комментарий совпал с моими ощущениями, спасибо.

[@svetushok]

Вало не актер и не страшный, а Диль хороший актер и убедителен во всех ролях, а кого он толкьо не играл - нацистов, их евреев, немцев, американцев, святых, вот сатану теперь, да ещё и харизмы с годами нарастил. Желания снять блокбастер, возможно и не было, но он отчасти получился и... - все правильно сделали. Смешно снимать самодеятельность с читкой по ролям в 21 веке, да ещё и имея да плечами все остальные постановки

[@svetushok]

Про религиозный пласт - вам не кажется, что книга потому и стала одной из самых читаемых, что этих пластов в ней много, чтоб каждый находил свой?

[@Rusya_Spb]

А как же "Золотой теленок"? Тоже ведь популярная классика.

[@annakirei6004]

Её нет в школьной программе, как и других произведений Ильфа и Петрова. А вот Булгаков есть.

[@nikin9442]

Воланад - это ведь, как нам сейчас заново объяснили многочисленные маги, колдуны, инфоцыгане и астрологи, 15-й аркан таро (ваал-баал-волос на троне с влюблёнными у его ног) - та неведомая сила (божество или программа)), которая творит эту реальность, соединяет и разлучает, но создаёт ее исключительно нашими мыслями и желаниями. Что и показано и в романе, и в книге. Но в 90-е годы такое понимание не дошло ещё до масс, поэтому для большинства Бортко ближе, понятнее и почетнее. Там о добре и зле, лютой ненависти и святой любви. Все как любили в ссср. А сегодня все иначе.

[@igorbagrov1192]

не понравилась игра Бездомного, получился карикатурным и неудачно подобрали актера на роль Азазелло, совсем не такой как его нарисовал Булгаков

[@НэкоНяша]

Азазелло очень удивил, лучший Азазелло. Именно на него смотрела и думала: "вот оно! Вот демонище в пиджачке. И страшно, и карикатурно одновременно. " Браво актёру. Нигде его ранее не видела, так как вообще не люблю российский кинематограф. Выходит, что есть и хорошее в этом нашем современном кинематографе...

[@K_Laura]

А Берлиоз похож на булгаковского?

[@Прекрасныймир-и4ф]

Ну в школе я понимала, что линия Мастера и Иешуа одна и та же и там героя затравили, и там, и любовь побеждает все, и ещё зло не трогает праведников, зло наказывает грешников. Вот то, что я поняла читая в школе. Я думаю не надо придумывать то, чего нет. Надо просто экранизировать то, что хотел сказать Булгаков с переживаниями Маргариты, с подробным описанием её жизни, чтоб понятны были персонажи! В новом фильме хорошо показали , как разносили писателей на собраниях. Кошмар. Как я переживала за героя. Как хорошо, что эти времена канули в лету.

[@НатальяТкалина-щ9и]

Канули? Ли?)

[@ЕленаКалачикова-ж9и]

Вы серьёзно??

[@СветланаУлыбина-х5ч]

Канули в лету? А суд над Беркович и автором пьесы?

[@Прекрасныймир-и4ф]

Режиссёра конечно обосрали. Ну я хочу сказать, что этот фильм было нескучно смотреть, как предыдущие экранизации.

[@maybe_marge]

Не канули ничуть, увы

[@myumzikm]

Маме не понравилось, пришлось свернуть просмотр. Потом попробую посмотреть сама. После получаса просмотра восторга не было, но всегда надеешься на лучшее😊

[@ipohondrick]

Фильм нормальный, не более. Как и говорили в подкасте, что Мастер в исполнении актера весь фильм ходит подавленным, может если бы показали его падении от успеха к травле, было бы больше эмоционального отклика. И ох уж этот шепот Козловского, и до этого фильма добрался)) PS Догадывался, что у Снегирь грудь красивая, но тут все все увидел воочию))

[@EkaterinaZotova0212]

Говорят , что грудь дорисовывали на пост продакшене!) Сравните объёмы, когда Маргарита ещё не стала ведьмой и после. Есть разница, и существенная!) Но сыграла прекрасно, не спорю.

[@elenasmurova3313]

Мне кажется, на грудь накладки сделали. В современном кино так делают.

[@svetushok]

Вот что людей интересует - грудь

[@svetushok]

Как это не показали мастера? Такой расслабленный франт и модный драматург в начале, и больной трясущийся от страха в конце. Хм, ну если нет эмоционального отклика, не совсем фильм тому виной

[@nikaseger3151]

Даулет анонсировал соло Всеволода и проговорил бОльшую часть подкаста...((

[@PandoraPandoraSMM]

Полностью согласна насчет Войны и Мира-экранизвция советская-совсем не совпадает с книгой Каст. Мне не нравится Наташа-вообще она не такая

[@НаталиСмирнова-р9б]

Зачем снимать то ,что и так было снято гениально ..Сравнение с версией Бортко. Фильм оставил неоднозначное впечатление .На мой взгляд , рядом с версией Бортко даже рядом не стоял. Такое ощущение ,что фильм снят на спех,и в попытке переиграть,не повторяясь, актеров предыдущей версии "Мастера и Маргариты" ,некоторые актеры срывались просто на визг и писк. Нет ощущения глубинности игры ,как это было в версии Бортко .Начну с Маргариты. Фигура Снегирь прекрасна. Но достаточно было нескольких кадров полностью ее обнаженной. Например ,груди Ковальчук у Бортко на балу были прикрыты волосами ,что создавало загадку и совершенность образа . Здесь же Снегирь сверкала весь бал голыми сосками. Касаемо игры. Превратившись в ведьму,Снегирь так и не вышла из образа усташей от жизни Маргариты и ничуть не помолодела, то есть ведьма из нее никакая. Если "до" ведьмы она отыграла хорошо ,то тут провал полный. И браво Ковальчук ,которая сумела раскрыть ведьму в Маргарите,ее улыбки ,шалости ,веселость,шикарна на балу. Касаемо Мастера.Мастер в новой версии мне ПонраВился БОЛЬШЕ. Актер сыграл отлично,более убедительно, но концовка смазана , толком не показано продолжение,когда они вместе. Мастер, разговаривающий на немецком с Воландом пол фильма и прямая аналогия с Булгаковым- в этом что - то есть. Мастер новой версии более глубинный ,в нем присутствует сарказм и презрение к системе.что и было на самом у деле у самого Булгакова. Далее роль Воланда . В новой версии Воланд нервный и с тысячелетними подглазинами и дергающимся глазом, в нем нет уверенности ,как в Воланде Басилашвили. И тут браво Басилашвили ,который сыграл в версии Бортко, все фразы четкие ,как отрезаны ,уверенные. И не надо при этом ехидно щуриться,дабы стать страшнее,изображая нечистую силу. Далее игра Бегемота , Коровьева, Азазело. Коровьев в новой версии ( прошу прощения ,не изучила фамилий актеров) - чекнутый джокер-клоун,срывающийся на писк. Совсем не то. У Булгакова Коровьев- шут , это рыцарь ,который сочинил неудачный каламбур про силы тьмы и света ,и за это прошутил тысячи лет ,но в конце фильма закрывает свой долг и делается серьезным . Как и было в версии Бортко . Азазело в новой версии совсем мало показали, хотя персоналия та ещё . У Бортко актер Филипенко справился на 5+. Он сыграл прям настоящего устрашающего Азазело без битья стекол. Одним взглядом пугал .Кот в обеих версиях не плох,но у Бортко голос кота более "мяукающий". Далее Иешуа га Ноцри (прототип Христа) . В новой версии Иешуа мелкий карлик с писклявым голосом. Опять же у Бортко Безруков сыграл очень достойно и "без писка". Что ПОНРАВИЛОСь в новой версии. Понравилась игра актеров на итальянском языке - прокуратор и ТД . Очень понравилась игра первосвященников .они отлично справились с этой ролью, убедительно. понравилось ,что в новой версии затронута проблема "мастера " , присутствует сарказм у мастера по отношению к системе ,к литераторам.чувсивуется изначальный характер мастера, его гениальность,ум. у Бортко это отсутсвувало.В его версии мастер вялый ,тяжело больной изначально, без глубинного характера и гениальности. Понравилось ,что в новой версии затронута проблема элиты - бедные. Система - человек. У Булгакова как раз было 3 смысла в книге . Номер 1. смысл в книге: высмеять с сарказмом систему с ее бесконечными до блювоты "заставляющими " элементами ,будешь делать то и то ..писать се и сё ...и травлей неугодных ... Смысл 2. Вечная тема бесконечной любви вне законов ,правил.любви,заслуживающей уважения и даже снисхождения,любви заслуживающей покоя,которая никогда не перестает . 3 смысл : смысл добра и зла. Я та сила ,которая весна хочет зла ,и вечна творит добро .то есть, что сила зла подчинена добру и в конечном итоге творит волю добра.хотя зло выглядит в книге слишком уж привлекательным и сострадательным ,поэтому многие священники не благословляют читать ее. Понравились декорации Москвы в новой версии,квартира Мастера , съемки кота, монументальное здание лечебницы для душевно больных . Что касаемо музыки. Тут и сравнивать нечего . Музыка в экранизации Бортко гениальна и подобрана со вкусом , создаёт атмосферу той силы ,а которой идёт речь.

[@sarmitekrastina6270]

Tam nebilo italijanskovo jazika.

[@Светлая-и5ю]

Нельзя сравнивать сериал и фильм. Это практически разные виды искусства. Искать, чем сериал отличается от фильма - бессмысленно.

[@mariianik]

Зачем снимать то, что и так было снято? Чтобы был выбор. Но некоторым без выбора так хорошо живется. Уютно так, по-домашнему

[@DonnaRozaDalvadorez]

А они в фильме на современном итальянском говорили? Мне показалось, что на латыни. Правда, я итальянский совсем не знаю🤷🏼‍♀️

[@EkaterinaZotova0212]

​@@DonnaRozaDalvadorezДа, скорее всего, это латынь была. Италии как государства тогда не было, как и итальянского языка.)))

[@bahrenfelderhund3]

Не понимаю восторгов. скучно. Маргарита вроде красива и вместе с тем никакая. Понравился только воланд.

[@strannik-na-puti]

Фильм абсолютная халтура и дрянь попытались рассказать о истории написания романа, и получилось только не Мастер и Маргарита, а "Графоман и Маргарита" привет сценаристу и всем остальным За скучную гирлянду клипов по сюжету романа То что было мастерством в романе полностью опошлино

[@petdem]

47:00 Идёт отсылка к очень сложным взаимоотношениям Башарова к своим жёнам?

[@Lilyaulveus]

да, про Башарова там много ржачного. Он отлично сыграл самого себя. )))))

[@petdem]

@@Lilyaulveus Любитель сосисок)

[@Алексей-ы7н5э]

Дожили! Комикс называем фильмом! Что дальше будет?

[@ydomnich]

Очень специфический фильм. Без предварительного ознакомления с книгой или сериалом Бортко смотреть это не имеет смысла. Крылатые фразы произносятся как бы между прочим, часто скороговоркой. Голую Маргариту играет то ли дублёрша, то ли вообще графика. Для коллекции сгодится.

[@doctor_reid]

Голая Маргарита - это важно! 😂

[@svetushok]

Нет, крылатые фразы надо предварять барабанной дробью и произносить торжественно, иначе нещитово

[@sweet-0960_kitty.]

зачем так долго задавать вопросы? интереснее послушать ответы более развернутые ответы

[@ОксанаШохина-ф7в]

Ментально из кино я вышла быстро. Глубины мне не хватило. Критику специально не смотрела заранее, чтоб не мешало восприятию. Да, красиво, добротно, но не захватило.

[@dancheb]

Абсолютно согласен. Фильм абсолютно одномерный, в нем нет глубины ни в каком плане. Атмосфера вообще ни того времени, и ни того места.

[@KNG-oo1wl]

Это не о любви!

[@lakrin2556]

Ну так себе ...Большую половину фильма откровенно скучала ,тягомотина . К самому роману имеет отношение лишь отдалённое. Напомнило как в начале 2000-х в новогоднюю ночь показывали такие мюзиклы , что то типа старые песни о главном, где совсем другие артисты делали некие отсылки на старые фильмы , повторяя цитаты из них ,вперемешку с новым сценарием .Вот и здесь также: Новый сценарий,совсем другая история, только имена персонажей и некоторые цитаты из романа. Какие-то не нужные, бессмысленные сцены .К примеру бал у Лиходеева вообще ни к чему. Ближе к концу стало немного интереснее, зрелищнее, полёт Маргариты, бал у Воланда. Сам Воланд хорош . И всё,пожалуй . Было бы гораздо интереснее ,если бы была оригинальная история ,пусть даже в урезанном виде . Ну ,или биографический фильм про Булгакова .А так ... не пойми что . Про автора " мастера и Маргариты" .Это получается Булгакова в психушку запихнули,пытали током 160 вольт и в окно выбросили .Кто не знаком с его биографией ведь так и подумают . Кстати " Гоголь начало " все ругали именно за это ,а этот фильм за это хвалят .

[@АнастасияОвсянникова-ы8ь]

Вот тоже подумала про "Гоголя": точно такой же сырой по итогу фильм с интересной задумкой и неплохим кастом!

[@НатальяБелолипская-ъ4н]

Художественная фантазия современного поколения... От книги Булгакова только название... Хорошо поработали, хорошо заработали. Прокричали, что фильм снимут с проката, беспроигрышный ход. Всем 105-го приятного просмотра!

[@СергейЗ-з6с]

Фильм откровенно слабый. Игра актеров - посредственная, если не сказать хуже. Кривляния, крики, занудство, мямляние... Смотреть было скучно и неинтересно - такое впечатление, что режиссер не понимает, что такое темпоритм и для чего он нужен в кино. Все эти восторженные дифирамбы - я не понимаю, о чем они? Это - не драматургия. Тут даже обсуждать нечего... пустышка на один раз, и то с натяжкой.

[@Светлая-и5ю]

Именно поэтому люди уже пересматривают его повторно...

[@СергейЗ-з6с]

@@Светлая-и5ю люди пересматривают его повторно, потому что у них не сформирован вкус....

[@aleksandrmouse7188]

О хоть кто-то написал про темпоритм. Очень хотелось остановиться, вздохнуть, получить хоть какое-то удовольствие от сюжета, но бешенная гонка событий сметала всё на своём пути. Я даже испугался за себя, может думаю бесконечно отстал и более молодому поколению фильм потому и заходит, что взрощенны на терминаторах, пауках, трансформирах...в другом ритме и не воспринимают кино? Сам фильм конечно создает очень угнетающее настроение. Восторженные комменты скорей пугают.

[@Небовокруг-щ4з]

​​@@aleksandrmouse7188 И у меня похожие ощущения, увы. А хотелось качественного кино. Здесь же уцепились за выигрышную тему, очень известный роман, поплясали на нём и испарились, собрав свои жирные сливки.

[@Небовокруг-щ4з]

Как согласна с Вами. А денег ушло!!!

[@sweetlemon_hope]

так что Всеволоду не понравилось?!?

[@АнтонШ-н5с]

Титры говорит, не аккуратные.

[@kirienkovdop]

Да ,это была разводка))

[@NorthWin406]

Поверсностный внешний обзор увы. Слабая актерская игра, и обрезание важных сюжетных моментов книги, как факт слабая работа.

[@DorianGrey699]

судя по тому как этот фильм возненавидели z-этники, смотреть его точно стоит

[@marymary-fb1yd]

Критика z этников логике не поддаётся ибо у них отсутствует какое либо мышление

[@perepel-mochny]

Да-да! «Значит, хорошие сапоги - надо брать.» Лично мне уже просто смешно с их раздутых реакций, протестов и прочего, сколько же злобы

[@svetushok]

Тем более что они полностью косплеят критиков из романа)

[@trojnik5282]

откуда у вас взялось бОртко?

[@mariesdo]

Влади́мир Влади́мирович Бо́ртко - мла́дший (род. 7 мая 1946, Москва, СССР) - советский и российский кинорежиссёр, сценарист, кинопродюсер, киноактёр, политический деятель Википедия

[@trojnik5282]

@@mariesdo Ви мені Вікіпедію - і я вам. Тримайте. Володи́мир Володи́мирович Бортко́ (нар. 7 травня 1946, Москва, РРФСР) - радянський, російський кіномитець та політичний діяч, пропагандист, путініст, українофоб. Кінорежисер, сценарист та продюсер українського походження. Заслужений діяч мистецтв Росії (1994). Народний артист Російської Федерації (2000). Народний артист України (2003; позбавлений звання в 2023 році). Депутат Державної Думи РФ VI скликання від КПРФ. Борть, бортя - примітивний вулик. Це поширене в Україні прізвище. Всі носії прізвища мають наголос на -КО. Бо таке правило прізвищ. І нащадків давніх пасічників в тому числі. Таких Бортків багато. Бо було багато пасічників і їхніх нащадків.

[@trojnik5282]

@@mariesdo якщо конкретно цей борткО вирішив, що він для життя в Росії краще стане бОртко, то це приблизно як БондарчУК який виїхав в Москву став би бОндарчук або бондАрчук

[@trojnik5282]

Або Тарковський змінив би наголос в прізвищі і став ТАрковский

[@Lilyaulveus]

А кто же он? бОртко он всегда был и есть

[@MaximumCooler]

Само упоминание башарова вызывает оторопь и отвращение, дизлайк! Тем более в позитивном ключе((((

[@bububu88888]

Какая глупость! А если он действительно здесь хорош? При всем моем негативном к нему отношении)

[@Lilyaulveus]

Да все ненавидят Башарова ибо он моральный у род, но в фильме он отлично сыграл самого себя.

[@kesta117]

Как раз его нутро и помогло сыграть такого персонажа! Так что я тоже поддерживаю похвалу игры Башарова

[@ЛияГончаренко]

О господи....да разве дело в том, что текст нельзя менять? Можно! Но не выдергивать фразы и не лепить куда попало! В любой фразе, не важно, соответствует она оригиналу или нет, должен быть смысл, какая-то логика! Не должно у зрителя возникать вопроса: "а к чему он это сказал вообще?" Но самое печальное - это отвратительная клоунская игра актеров. А если вам было скучно смотреть сериал Бортко, то вам, ребята, в цирк надо пойти.

[@Арти-р9е]

Просто он вам не зашёл, а я вчера посмотрела, интересная подача и хорошая игра!!! И, кстати, весь мир это клоунада, разве вы не заметили??? И не надо путать клоунаду и сарказм!!!

[@НатальяПанова-ы9и]

@@Арти-р9е главное чтобы в вашей головке не спутались эти понятия! И вообще, говорите тише, существеннее к чему весь этот визг восторга?

[@Арти-р9е]

@@НатальяПанова-ы9и Сами не визжите, а то я оглохла😅😅😅

[@boris279]

Я пожалел о потраченном времени.. фильм - обертка, не более..

[@Alika-nt5vj]

Недавно слушала интервью Быкова (кстати, там и об этом фильме тоже), и вот он очень точно отметил вот эти постоянные "знаки", которые Бог посылает России. Ну, там про всякие даты и слова он говорил, в частности про фамилию "Надеждин". А тут - режиссёр с чётко проукраинской позицией берёт на одну из основных ролей (а может и основную в этом фильме) актёра, фамилия которого переводится как "укроп" (во всяком случае - на слух)))). Причём, если учесть, что съёмки начинались очень-очень задолго до войны, это действительно простое такое провидение )))).

[@elenavuoksenmaa9292]

Укроп по-немецки - der Dill, фамилия актера - Diehl . Словарь поможет развеять мистику. ;-)

[@svetushok]

Господи, чем только люди не занимаются.

[@ktotam3712]

Бес вики цыгановой и кучЕры это НЕфильм☝вот те крест👻✔

[@user-user1404]

Фильм депрессивный, пронизан ненавистью к советскому периоду. Книга веселее и оптимистичнее. Можно, как Ильф и Петров описывать, а можно, как этот фильм, ядом истекать.

[@lakrin2556]

Согласна. Фильм мрачный . Всё только чёрными красками. Все плохие . В конце сожгли Москву.Ох уж эти мечтатели 😊

[@postcardsandroses]

А книга не пронизана ненавистью к совку?)

[@АвтоматикаСервис-р1ф]

​@@postcardsandrosesНет.

[@postcardsandroses]

@@АвтоматикаСервис-р1ф Да

[@dmitrychernichko822]

169 выпуск... это 13 в квадрате

[@qqkk-m5v]

Шла в кинотеатр, точно зная, что это не экранизация, а " по мотивам". Потому и придираться к сюжету не буду. Но это смертельно скучно и абсолютно бесталанно. Да расскажи ты любую историю по любым мотивам, но сделай это вдохновенно. А то потом приходится на голом либерализме рекламировать унылое г@вно.

[@АвтоматикаСервис-р1ф]

"либералам" сейчас трудно быть вдохновенными. За тридцать лет они ничего не создали, а воспроизводить антисоветчину у них получается всё унылее и унылее.