"Kiedy ta maszyna o masie sześciu ton wjeżdża na pole bitwy, nie można przed nią uciec...". Nie dziwota. Czołg superlekki gna z szybkością dwustu kilometrów na godzinę.
@Tomaszs99994 жыл бұрын
Właśnie się zastanawiam, czy po tym, jak w pierwszym zdaniu jest błąd, jest sens oglądać resztę
@Arpa61 Жыл бұрын
@@Tomaszs9999 Błędy robimy wszyscy. Nawet dobry i kochany Pan Bóg popełnił ludzi. - pozdrawiam
@janosik3217 Жыл бұрын
@@Arpa61 Ja jebie. Nie mieszaj w głupotę ludzką boga... Nie mówmy o rzeczach, które nie istnieją.
@Arpa61 Жыл бұрын
@@janosik3217 Matołlatku, poszukaj sobie najpierw podręcznika do języka polskiego, klasa trzecia szkoły podstawowej, a potem rówieśników na swoim poziomie.
@by.marekwrona10 жыл бұрын
Jakiego filmu o amerykańskiej lub brytyjskiej maszynie bym nie oglądał to zawsze okazuje się że jest to najlepsza maszyna na świecie ...
@lukaszx496510 жыл бұрын
Ależ nie ma problemu. Obejrzyj film rosyjski. Tam dla równowagi ichniejsze maszyny rozgniatają wszystko.
@88899888810 жыл бұрын
Challenger jest doskonalym czolgiem i nikt temu nie zaprzeczy. Jest lepszy od Abramsa.
@lukaszx496510 жыл бұрын
***** A konkretnie? Proszę bardzo o porównanie 3 kluczowych elementów: siły ognia i SKO, pancerza, ruchliwości.
@giboniastygibon539410 жыл бұрын
Lukasz X Ruchliwości :D ? ... o patrzcie jaki ten czołg jest ruchliwy :D no ale dobra pomijając ruchliwość(mobilność bo pewnie o to Ci chodziło) z tego co wiem nigdy nie zniszczono chalengera, nigdy nie straciły nawet jednego członka załogi, Abramsy natomiast dzięki gazowej turbinie świeca sie jak dupa pawiana na zielonej trawce i niestety były juz wyłączane z bitwy z powodu uszkodzeń ale zapamietajcie sobie jedno nie ma lepszego czołgu od Merkavy :D
@lukaszx496510 жыл бұрын
Giboniasty Gibon Śmiejesz się chyba z własnej ignorancji. Jako ruchliwość w literaturze specjalistycznej określa się zespół czynników determinujących własności jezdne czołgu. Pośród zachodnich czołgów obecnej generacji Challenger ustępuje M1, Leopardowi czy AMX-56. 1. "z tego co wiem nigdy nie zniszczono chalengera" No to się dowiedz więcej, bo za mało wiesz na ten temat. 2. "nigdy nie straciły nawet jednego członka załogi" Jak wyżej. Zakładam, że umiejetność czytania i wyszukiwania informacji nie jest ci obca i potrafisz się dowiedzieć gdzie kto i jak zginął w brytyjskim czołgu, oraz gdzie wozy zostały porażone. Nie będę ci tu przepisywał, bo jak zechcesz to sam sobie znajdziesz. 3. "Abramsy natomiast dzięki gazowej turbinie świeca sie jak dupa pawiana na zielonej trawce" Proponuję jednak co nieco więcej się dowiedzieć na temat wspomnianego faktu, a nie snuć domysły. Jak sobie poszukasz to znajdziesz nawet zdjęcia porównawncze w temowizji jak dupa jest gorąca. 4. "były juz wyłączane z bitwy z powodu uszkodzeń" No dziwne żeby nie były biorąc pod uwagę efekt skali. Ilość użytych operacyjnie Abramsów w ciągu minionych 25lat wielokrotnie przekroczyła ilość bojowo użytych wszystkich innch innych czołgów brytyjskich/niemieckich/francuskich razem wziętych. 5. "ale zapamietajcie sobie jedno nie ma lepszego czołgu od Merkavy :D" Proponuję jednak nie zapamiętywać, bo kolega jednak nie ma zbyt dużego pojęcia o czołgach i zdaje się na Izraelską propagandę. Zainteresowanych zapraszam na fora Militarium, NFOW czy Historycy gdzie temat był wielokrotnie poruszany.
@zespozudp16910 жыл бұрын
Działko 120mm, wieżyczka główna... -najlepszy czołgunio na wojenkę.
@baca350.12 жыл бұрын
To działko mnie ubawiło serdecznie. 120 mm to rura na słonia co najmniej.
@MrMarasssss9 жыл бұрын
dobry początek "kiedy ta maszyna o masie 6 ton" lektor się pomylił bo coś mi się zdaje że ten czołg waży 60 ton.
@elwiz8110 жыл бұрын
czelendzer kontra t-55 co za konfrontacja
@mcinek85012 жыл бұрын
Szkoda ze nie z t-34 😁😆
@karlos9914ful8 жыл бұрын
największą przewagą jest samowar do herbatki panowie a nie inne bajery
@andrzejpacan1883 Жыл бұрын
bo Angole o właściwym czasie muszą mieć herbatkę czyż nie oglądałeś filmu z frankiem dolasem kiedy znalazł się u Angoli herbatka musiała być i już
@jacekmikolajczuk88677 жыл бұрын
6 TON CZYLI TEN CZOLG JEST Z PAPIERU TO JEST KURWA GENIALNE!
@andrzejpacan1883 Жыл бұрын
oj komentator trochę się pomylił
@AdamSta66611 жыл бұрын
ehh kocham filmy dokumentalne w których porównuje się MBT III generacji z irackimi lekkimi modernizacjami starych maszyn radzieckich..
@marekdorsz75482 жыл бұрын
Ale fakt faktem , ze radziecki samolot MIG-29 jest o cale niebo lepszy od brytyjskiego Hawker Hurricane.
@zielonydarian6 жыл бұрын
Challenger jest niezniszczalny -każdy czołg można zniszczyć ,KAŻDY.
@ukaszszymanski764610 жыл бұрын
zawsze to amerykanie są ci dobrzy a inni ci niedobrzy--- czy to niemcy, japończycy muzumanie, rosjanie a bohaterami i zwycięzcami sa zawsze amerykanie...
@demonzamulaniainterneta947410 жыл бұрын
Też to dziwne
@chceCukierka10 жыл бұрын
To już nie Abrams jest najlepszym czołgiem??? A zapomniałem to Angielski dokument :)
@filipbartkowiak92728 жыл бұрын
ty jestes rudy :D
@perskipawel9 жыл бұрын
Zwykła reklamówka. Chellenger jest niezniszczalny tak samo jak socjalizm wiecznie żywy.
@K-M-M4 жыл бұрын
No jebłem ... porównanie z T-55. Było z tankietką go porównać żeby pokazać jaki mocny jest😂 Te anglojęzyczne dokumenty są prawie tak prawdziwe jak ruskie😂
@Wasyljuice10 жыл бұрын
Co to za kawałek leci mniej więcej o 20:10
@pawelszczepanski72368 жыл бұрын
w t.55 wieze obracalo sie recznie niedzy tymi czolgami byla przepasc 3 generacji
@michasekua44579 жыл бұрын
sześć to ton ? Tyle ważą same gąsienice .
@willi59164 жыл бұрын
Co za hipokryzja... Rozwalają gnojki stare złomy i cieszą się jak dzieci. Angole i te głąby zza Atlantyku doprowadzają mnie do szału. A te nasze barany są nimi zauroczeni...
@jarekbielinski78275 жыл бұрын
szesciu ton ???
@Wiktormotra10 жыл бұрын
6 ton? Gdyby ważył 6 ton kwalifikowałby się pod czołg lekki albo ciężką tankietkę. Skutecznie mnie to zniechęciło do oglądania reszty i skłoniło do znalezienia wersji angielskiej.
@krakowolkusz79418 жыл бұрын
Sorki, ale jak uslyszalem "6 ton" w tlumaczeniu, wiedzac ze tyle wazy sama amunicja tego kolosa to sobie odpuscilem ten film :D i sygnowane kanalem History :D Pozdrawiam
@stanisawszczypua90768 жыл бұрын
Sugeruje zwrócić uwagę na fakt kiedy według tych znafców z Discovery rozpoczęła się 2 wojna światowa - według tych głąbów w 40 roku. Można się spierać czy 2 wojna światowa zaczęła się 1 września 39 roku czy powinno się zaliczyć do niej kampanie Japonii podbijającej co się da włącznie ze sporą częścią Chin ale na pewno wojna nie zaczęła się ani w 40 jak podają ci znafcy ani w 41 jak twierdzą Ruscy i Amerykanie. Dodatkowo pierwsze słyszę żeby nazywać 120 mm armatę "działkiem" . To określenie odnosi się to broni o kalibrze 30 mm i podobne np Bushmaster ale na pewno nie do armaty czołgowej.
@heniuszczesliwy9711 Жыл бұрын
Nie zauważyłeś ile ten " czołg " waży ? Wg. lektora ! Albo kiepskiego tłumacza !
@andrzejpacan1883 Жыл бұрын
no nie dziw się biorą pod uwagę bitwę o angielskie niebo to według tych danych to może i tak a biorąc pouwage nasz punkt widzenia to 39 rok 1 września oni mają swój punkt widzenia a my swój
@stanisawszczypua9076 Жыл бұрын
@@andrzejpacan1883 Ujmując rzecz w skrócie II wojna światowa to starcie aliantów z państwami osi. We wrześniu 39 r Polska, Francja i Anglia były w stanie wojny z 3 Rzeszą. To nie jest punkt widzenia tylko fakty historyczne.
@heniuszczesliwy9711 Жыл бұрын
@@stanisawszczypua9076 Polsce III Rzesza wojny nie wypowiedziała. Anglia i Francja III Rzeszy wypowiedziały wojnę 3 września.
@stanisawszczypua9076 Жыл бұрын
@@heniuszczesliwy9711 nie no fakt kampania wrześniowa to była towarzyska wizyta w radosnej atmosferze. Kolejne lata okupacji, zbrodnie wojenne, obozy koncentracyjne to też wszystko na stopie pokojowej. Podobne głupoty słyszałem ostatnim razem jak Korwin twierdził że Hitler nie wiedział o obozach koncentracyjnych 🤦
@dawidchimiak8392 жыл бұрын
Od kiedy taki czołg waży 6 ton Na samym początku filmu popełniono błąd
@wojciechchwast24732 жыл бұрын
Dobry poczatek...Kiedy ta maszyna o masie ....6 ton ??
@Ravsawicki1 Жыл бұрын
Przykro mi, sześć lat temu przewidziałem:
@jozefbak60334 жыл бұрын
T55 kontra Challanger ...? Nie wiem czy jest sie czym chwalic ...
@jaromirjanski20579 жыл бұрын
"sześć ton" to głupia wpadka polskiego tłumacza, albo polskiego lektora. Angielski lektor wyraźnie mówi "sixty"
@locoapeiron98258 жыл бұрын
No nie 😀
@arekmargielewski85006 жыл бұрын
Jaromir Jański m
@grzegorz13395 жыл бұрын
Jaromir Jański Trochę zbyt lekki,ale dla "znawców"bez znaczenia.
@norbertfrackiewicz30575 жыл бұрын
Pełno takich wpadek z tłumaczeniami na jutubie, ale najlepsze jest to, że "eksperci" po kilku kieliszkach wmawiają takie bzdety przy stole na imprezie. -No co ty Kaziu pierdolisz że taki czołg 60ton waży? Na jutubie mówili że 6. Hehehe W Wikipedii też miliony bzdur
@gustawuciekinier40945 жыл бұрын
To normalka to potrafimy najlepiej ;dezinformacja jak powiedzial Macierewicz
@EmisariuszNocy5 жыл бұрын
4:15 dobrze że oni we wrześniu byli tacy bohaterscy nosi kochani Brytole
@mareksaltberg14847 жыл бұрын
"Widok zniszczenia jakiego dokonuje ta maszyna jest najwspanialszy na świecie" - i ludzie stawiają się wyżej od zwierząt...
@grzegorzgnich53274 жыл бұрын
Działko, działeczko, może armatunia ?
@rafas577110 жыл бұрын
jedno słowo lepsza jakość pliz
@sebastianzielinski7 жыл бұрын
6 ton???????
@alexfrost22768 жыл бұрын
Gosh, jakość przekladu tego filmy jest żenująca: - 6 ton - Challenger waży 60 ton - Tiger - to był niemiecki czołg wymawiamy "tiger", a nie "tajger" - działko - Działo! - działka są do 40 mm, a armata 120 mm to na pewno nie działko! - wieżyczka - owszem czołg może mieć wieżyczkę (np wieżyczka dowódcy - w sumie to raczej właz dowódcy), ale to coś w czym jest zamocowane działo to wieża czołgu Kolejna rzecz to sam film. Może warto zwrócić uwagę, że Brytyjczycy walczyli ze sprzętem 2-3 generacje starszym. Bo inaczej z całego filmu robi się tania propagandówka.
@brydzo-xn8do7 жыл бұрын
i co im teraz z tych challengerów jak brytania już leży
@JanKowalski-xr1xj7 жыл бұрын
"Ta maszyna w wadze 6 ton" - raczej 60 ton - lektorze.
@leszekkrzyzowski83935 жыл бұрын
Kiedy usłyszałem że Challenger waży sześć ton to dałem sobie spokój i poszedłem po piwo,amen.
@Fizunio2 жыл бұрын
Chalanger nie walczył z t-72bwm lub wyższych modernizacji a walczył z czołgami lat 60 więc z czym do czego
@Sruuupachups5 жыл бұрын
Nie wiedziałem,że czołgi tak dzielą ludzi w komentarzach xD
@luiskotek89152 жыл бұрын
Wprowadźmy Polskę w powietrze! Pojazdy na szynach w powietrzu. Pojazd w powietrzu na torach może być lekki, nie musi być zabezpieczony przed wypadkiem, tonami metalu. Myślę, żeby tory postawić na słupach litery „T” albo l l , Y.Nad chodnikami ,jezdniami ,wzaleznosci od potrzeb ,pośrodku drogi ,nad tymi torami kolejne tory ,może być kilka pięter !+! W obliczu zbliżających się coraz większych korków i kończącego się paliwa takie luźne rozwiązanie. Zdaje sobie sprawę, ze słupki muszą być bardzo zabezpieczone przed autami itp. Rozwiązanie na pewno i tak tańsze, jak metro. Dajcie znać w komentarzach, co myślicie. Możecie dać swoje poprawki. 1P. Pojazd szerokość od 1 m do 30 m. Długość od1 m do 300 m. Z mieszanki plastyku i tytanu uzyskamy lekki i duży pojazd pasażerski, który utrzyma się na torach nad jezdnią, jak kolejka górska. 2T. Tory 3S. Schody 4W. Winda henryk-kotarba@o2.pl
@inaturalnie8 жыл бұрын
42:21 Kulfon?
@tomaszjan85985 жыл бұрын
,, Nie można przed nią uciec!" A ja ucieknę przez piach, błoto albo lasem i co mi ten czołg zrobi? :-p
@ProdiZ3R0 Жыл бұрын
Kurwa uwielbiam te Amerykańskie programy szczególnie History channel.... Pierdolą takie kocopoły że głowa mała.
@slaskitraslatortumacz39865 жыл бұрын
ładna.
@yogi878710 жыл бұрын
20mm można nazwać działkiem..
@mamicycek54525 жыл бұрын
6ton ????
@erazmusjagielski80834 жыл бұрын
Błąd na początku. Challenger waży 60 ton a nie 6
@grzegorzmynarek13714 жыл бұрын
Super lekki bolid pancerny a nie czołg....
@K-M-M6 жыл бұрын
To podniecanie się żołnierzy Brytoli tylko psuje dokument.
@piotrekgrat47284 жыл бұрын
Ten czołg waży 6 ton? Zero im uciekło
@Hwdpouu4 жыл бұрын
22:15 widok zniszczenia jakiego dokonuje ta maszyna jest najwspanialszy na swiecie. spoko.jak wypowiedz psychola.pewnie podnieca go tez widok plonacych ludzkich zwlok i pocwiertowane korpusy.
@baca350.12 жыл бұрын
Myślę że girlandy kiszek zrobiły by większy zachwyt.
@WinkielTV6 жыл бұрын
Co chwila błędy w tłumaczeniu. Osoba odpowiedzialna za to tłumaczenie powinna dostać ostro po premii... 6 ton wagi pojazdu, 100 cm grubości pancerza... Z czego on jest zrobiony? Z drewna?
@jaskomuzykant87182 жыл бұрын
co z tym Saddamem H.?
@MrStanis322 жыл бұрын
120 mm działo nazywasz działkiem a jak nazwiesz działko 30 ma wieża 50 tn czołgu nazywasz wieżyczka,nie uważasz ze śmiesznie to brzmi? Pozdrawiam
@piotrwojtasik8410 жыл бұрын
no i operator, to ładowniczy, a strzelec to k... działonowy.
@adpan35237 жыл бұрын
Kaddafi to nie S.Husajn :D
@mrg21586 жыл бұрын
2 WŚ rozpoczęła się 1.09.1939 a nie 1940
@goosf57467 жыл бұрын
czołgi nie posiadają działa, ani jak to mówi lektor działka. czołgi posiadają armaty.
@grzegorzwu93577 жыл бұрын
Armata to najbardziej trafna nazwa mimo, że zgodnie z teorią armata to działo o płaskim torze lotu pocisku. Czołgi w oczywisty sposób spełniają ten wymóg. Trochę fajnych obrazków ale merytorycznie kiepskawo.
@adolfhitler62855 жыл бұрын
Niezłe działko 120mm
@1szmatan1 Жыл бұрын
był najlepszy ale i tak stworzyliśmy jeszcze lepszego
@chemicznyx10 жыл бұрын
6 ton to jakiś musi być z kurwa balsy hahaha nowa technologia czy jaki ciul??
@sajmon3110 жыл бұрын
bo on jest z amelinum ha ha.
@chemicznyx10 жыл бұрын
sajmon31 no tak przecież widać że pomalowany farbą amelinową
@MrAntaneli7 жыл бұрын
Nie kolego , to wersja sportowa i ma maskę z włukna szklanego )))
@darekjalowiec31445 жыл бұрын
Pod basra zniszczono dwa widziałem jak płonęły
@MrNolan78 Жыл бұрын
Szkoda, że tłumaczenia nie dano komuś do konsultacji. Wieżyczki i działka to mogą być w samolotach. 120mm to już kawał działa...
@Tomek.K.C Жыл бұрын
Skoro szczelna to po co aparat oddechowy
@piotrpawowski96295 жыл бұрын
O dziwo zawsze wiedzieli gdzie jest przeciwnik...z powodu satelit monitorujących ruchy wojska. Bez tych informacji ów cacka zachwalane są tyle warte ile ważą. A ich załogi bez danych "wywiadowczych" bezradne. Przed II ws tez mieli nowoczesne, przechwalane pojazdy. A wynik był opłakany pod względem przydatności bojowej.
@pokejust70459 жыл бұрын
6 ton ? Coś sie lektorowi popie&doliło .....
@xxxgroenxxx9 жыл бұрын
60 ton :)
@felidiusz9 жыл бұрын
Wojciech CzarnoBiały Też zwróciłem na to uwagę :) Challenger waży trochę ponad 60 ton. Ale że sam lektor nie skumał, że to trochę mało...?
@AmenofisFikke9 жыл бұрын
felidiusz Lektor jest od czytania ,a nie od kumania :)
@felidiusz9 жыл бұрын
AmenofisFikke Ale chyba zdrowy rozsądek ma? :)
@adolfhitler62855 жыл бұрын
6 ton to Panzer 1 ważył
@Ravsawicki1 Жыл бұрын
A dzisiaj Brytyjczycy maja 200 dziś już starych chelengerow 2. No to chyba słabo.
@darhutful5 жыл бұрын
"Działko" 120 mm !?
@grzegorzgnich53275 жыл бұрын
Dariusz Hutman Działko, armatka - takie tam maleństwa.
@tromba83110 жыл бұрын
Panie tłumacz! Doucz się pan co to działko a co armata czołgowa. Nawet kompletny laik z reguły wie że nie nazywamy działkiem armaty czy działa czołgowego!
@robertexner65009 жыл бұрын
Fajny film --czołg gorszy od ruskich bo nie można go zniszczyć a po co przemysłowi taki niesmiertelny czołg ?
@iceman86719 жыл бұрын
ja chciałbym żeby polska wzięła się za projekt czołgu który waży 300Ton szybkość 70km/h i działko kalibru 278mm :D obracana wieża dym przeciw lotnicze :D
@bartoszwodarczyk2149 жыл бұрын
+Ice Man Prędzej byśmy zbankrutowali,czołg o takiej wadze z wyciągnięciem 39km/h musiał by się sporo natrudzić ,żaden most by go nie utrzymał byłby znakomitym celem dla lotnictwa.
@grzegorzgnich53274 жыл бұрын
Ice Man Trzeba sięgnąć po stare niemieckie projekty...
@masnyjachmat99675 жыл бұрын
Lepszy LEOPARD
@husky_472 жыл бұрын
Uwaga!! 12-14 letni specjaliści.eksperci od wszystkiego !!! START!!!! A przedtem krzyczeć...Mamo !! Kupa ,!!!!
@jerzylubawy31242 жыл бұрын
6 ton to pewnie warzą same gąsienice w tym czołgu
@JZPGod7 жыл бұрын
konigstiger - najlepszy czolg, a nie jakis oszukaniec z brytoli
@mirosawapinski2151 Жыл бұрын
No co ty czytasz jakie 6 ton? Przytomny jesteś??? 60 t. To się zgodzę.
@imieinazwiskoimieinazwisko38262 жыл бұрын
przejebane mają w czołgach ludzie bo wieza leci wysoko
@andriiokhrymchuk80932 жыл бұрын
L13.
@mahamama76924 жыл бұрын
6 ton ?? chyba 60 ...
@jjbz92232 жыл бұрын
Jestem laikiem przepraszam ale wiadomości typu "Wieża obraca się o 360st siedzenie kierowcy jest z przodu " po prostu mnie zniewalają
@mariusz80mg7 жыл бұрын
najbardziej mnie rozśmieszyło "ten czołg uratował nam życie". A co robiliście w tym czołgu? Odbieraliście życie innym.
@zbigniewnowakowski90116 жыл бұрын
Ciekawe czy tak łatwo by im było z T 72 bo rozwalić czołg starszej konstrukcji to żadne wyzwanie.
@klamra66372 жыл бұрын
O profesjonalizmie filmu świadczy pierwsze zdanie W którym mowa o 6 tonowym ....🤣🤣🤣🤣🤣
@yarecatd3775 жыл бұрын
6 ton to nie "wpadka" polaczka a geniusz technologi chińskiej - bo części czołgu kupują na Aliexprez... (po taniości)
@konradk13705 жыл бұрын
Super zniszczyli Saddama i co dalej? Jeden wielki bałagan zostawili po sobie
@waldihondi2044 Жыл бұрын
nie źle słownie sześciu ton , i nie zniszczalny
@Ravsawicki17 жыл бұрын
Niestety niedługo dostaną wpierdol
@Ravsawicki1 Жыл бұрын
Chyba czas nadszedł.
@grimmjowespada24223 жыл бұрын
4:25 Aha jasne jasne oczywiście blitzkrieg wymyślili brytole,enigmę też rozszyfrowali brytole skąd my to znamy.
@jaroslaw37372 жыл бұрын
napadli na wolny kraj ...teraz okupuja Polske :(
@TheSalaboss10 жыл бұрын
porównajcie tego challengera z takim T90 i dobrą załogą !. Porównywanie nowego samochodu ze starą pabiedą wyposażoną a maszynę liczącą nie ma sensu ...
@11dexterdexter1110 жыл бұрын
t91 jak już.
@11dexterdexter1110 жыл бұрын
A nawet PT 91
@TheSalaboss10 жыл бұрын
czaro dexter nie chodziło mi o bum-ar zlom łabędy PT91 tylko ruskiego T90. "The T-90 is a Russian third-generation main battle tank that is essentially a modernisation "
@skullmaster68889 жыл бұрын
TheSalaboss T90 to gówno.
@Krystian-yl8mf4 жыл бұрын
@@skullmaster6888 tylko że najnowsza wersja t 90 czyli t 90MS jest w światowych rankingach wyżej postawiony niż chelenger 2
@arminiuszmazowszanin26702 жыл бұрын
"nie mozna przed nia uciec" - syryjczycy sa innego zdania. 23:40 walczyli z prawie 40 letnimi sowieckimi czołgami - a chwalili się jakby rozbili najlepsze czołgi nowej generacji...
@ddd-wi2wp Жыл бұрын
powinno być 60 ton a nie 6 ton
@ireki62136 жыл бұрын
Najlepsze są Polskie czołgi,te które nie mieliśmy szansy zbudować z winy Niemców,Rosjan,Anglików Francuzów i Amerykanów,więc nie mam kompleksuw że nie posiadamy naszych czołgów skoro przez te narody cofnięci zostaliśmy o jakieś 50 lat.
@piotrwojtasik8410 жыл бұрын
aaa... spier... z takim "dokumantem", oczywiście to wina naszych tłumaczy, którzy biorą gruby grosz za taką farsę, żałosne...
@KRZYS98015 жыл бұрын
a jo bych te ich czolgi szlojdrym rozdupiol
@nomci010 жыл бұрын
Saadam huseyn czy jak to sie tam to pisze... Chciał wygonić Anglików zeby nie kradli ropy a europejczycy przekręcili ze walczyli o wolność ludzi...
@jarosawmajecki202 жыл бұрын
II Wojna Światowa zaczęła sie w 1940 roku?!?!?...hmmm...Tyskie z reklam chyba jest super bronią...tworzy LOWELLY REALITY...
@donlollo10084 жыл бұрын
LEKTOR NIE WIE CO MÓWI MASZYNA O MASIE 6 TON BUHAHAHAHAHAHA
@andrzejsikorski99972 жыл бұрын
Mordowanie innych ludzi za decyzje polityków.
@traktorwf9745 жыл бұрын
Czytajac wiekszosc komentarzy, mam wrazenie ze pisali je idioci.
@wugie1916 жыл бұрын
Sami fachowcy od broni pancernej w komentarzach rodem z WOT buahaha
@hansklos21145 жыл бұрын
o właśnie ktoś mądry się wypowiedział na temat nie posmakowali spalin i smaru a same mądrości wypisują
@zbigniewgano15562 жыл бұрын
Dlaczego anglicy mają nawyk przypisywania sobie osiągnięć innych ludzi