Математически интересный кодовый замок Master

[@kraftnn7859]

Этот замок хороший подарок геймеру приставочнику.

[@ahimasvelde9483]

Прикольная игрушка👍🏻

[@c.k.e.n.T.u.k]

Теперь мы знаем три вещи об этом замке: 1. Он прикольный. 2. Цифры работают лишь от 1 до 5. 3. Берёшь обычную горелку - и пофиг все комбинации)))

[@Valpir]

Или лютой зимой люто двинуть по нему

[@igorshustov4591]

Идея интересная а вот исполнение для шкафчика в детском саду :)

[@Mighty-Man]

Вот как раз для всяких шкафчиков подойдёт.

[@Mighty-Man]

это явно удешевленная реплика. Интересно было бы посмотреть на качество деталей в оригинальной версии этого замка.

[@Mighty-Man]

Между прочим хорошая идея. Когда ребенок еще не умеет считать и не знает цифры, то с таким замком на условном шкафчике в детском саду он уже справится. Уровень "злодеев" там такой же, они этот замок не вскроют.

[@dmitryploshchik9848]

В противовандальном исполнении весьма удобный замок. Комбинаций не сильно много, но можно ж сделать более точный механизм на 10-12секторов в диске.

[@Mighty-Man]

@@dmitryploshchik9848 Я не смог в интернете найти оригинальные замки фирмы MasterLock. Все SEO заспамили выдачу поиска репликами "фирмы" Master и словом lock. А я хотел посмотреть на упомянутые в ролике оригиналы, замок с отпечатком пальцев, их цены и пр. А то вот эту реплику походу можно на Али купить, а интересно посмотреть на их "папашу".

[@Dimonshirson]

Спасибо, очень интересное устройство.

[@DrXaosMD]

Крутота! Спасибо за труд!

[@schpuntik72]

Треугольные винты откручиваются шлицевой отвëрткой. Так же и лопастной винт, ему нужен более сильный нажим.

[@Mighty-Man]

Надо было "реанимировать" тот второй замок, который не хотел открываться. Раз разобрали, можно было в потрохах задать свою комбинацию движений, скрутить корпус двумя оставшимися целыми винтами и проверить работоспособность. А если бы ещё до полной разборки узнали, что за комбинация там выставилась в результате неправильного "перекодирования"...

[@mrregik]

Категорически вас приветствую!

[@andbarmaley]

Ого, любопытный замочек. Честно говоря, впервые вижу такое, даже в американских фильмах не встречал 🤔

[@Inf1e]

Это ж легендарный мастерлок

[@AndreyMiroshnikov-l8g]

Там с кратностью 5 ошибка. Каждый диск имеет 16 позиций. 16 и 5 не имеют общих делителей, а это значит что если крутить одни диск 16 раз подряд он перебирет все 16 возможных позиций без повторения. Правда тут есть нюанс. Совершенно не важна последовательность. Важно только сколько раз в сумме в какую сторону смещен механизм. Всего у замка 65536 комбинаций

[@alexdubovik2119]

Насчёт количества комбинаций большой вопрос. Да, у диска 16 возможных положений, но вот вращение диска осуществляется сложнее. Одновременно крутится 3 диска. При этом диск, в сторону которого смещается крестовина поворачивается на 1/5 оборота, а два других диска на 1/16. Другими словами, количество комбинаций кода будет отличаться от 65536, ведь для того, чтобы провернуть один диск на один оборот, другой диск придётся провернуть на три оборота. Ну и чтобы реализовать 65536 комбинаций длина кода должна быть 16 движений.

[@alexdubovik2119]

Оказалось, что в нижнем диске 15 позиций. И кратность совпадает. А я все терзался мыслью, как верхний и нижний диски некратно совпадают при перекодировке. Всё там кратно. Вот только наружных зубов 10, и вращение основного диска составляет 1/5 оборота, а дополнительные диски вращаются за счёт 10 внешних зубчиков на 1/10 оборота., а может и 1/15 за счёт разной ширины.

[@NaN-404]

На канале LockPickingLawyer уже годами доказано, что у Master Lock чуть ли ни все самые уязвимые замки. Причём Master Lock до сих пор на него смотрит, чтобы находить уязвимости, и продолжает изобретать посредственный продукт.

[@anex3752]

Заговор наверно

[@Dimonshirson]

Так то для шкафчика удобно (у нас дверцы можно отвёрткой отжать до снятия с петель) - такой замочек подошел бы. Но пластиковые трущиеся детали не внушают оптимизма.

[@anex3752]

Пластики разные бывают, например капролон или фторопласт могут долго тереться о гладкую поверхность

[@Denis-xp5dh]

Удар молотком и легко открылся

[@MisterSmith9762]

можно было борфрезой у центрального замка скругления подточить. отрылся бы без проблем отверткой

[@Engineer_Aleksey]

Забавная концепт-модель замка.

[@Dimonshirson]

Бита для центрального винта называется "сверло" 😁

[@Mighty-Man]

Один кадр раскрутил такой же замок на видео. Он утверждает, что если взять подходящую плоскую отвёртку и как следует давить на винт при откручивании, то он поддается. Этот шлиц называется One way, действительно не предназначен для повторного откручивания.

[@Mighty-Man]

Короче вот какое дело. Вот это - оригинальный замок Master Lock, у всех таких внутри пластик. Lockpicking Lawyer вскрыл такой замок с помощью брутфорса комбинаций на компьютере. Оказывается, все огромное количество комбинаций можно свести к нескольким десяткам "универсальных", которые нужно перебрать вручную. Еще один ютубер, не Доктор, вскрыл этот замок путем разборки, открутил винты. 😀 Но сам замок нормальный, LPL именно эту модель хвалил.

[@kosmiska1976]

Отлично а теперь собери назад, что бы работал 😁

[@green.616]

Получается не обязательно быстро вводить комбинацию или я не совсем понял почему это нужно делать быстро?

[@СергейВладимирович-ф3щ9ж]

Это замок для честных людей

[@user-pe9qx6ot7j]

осталось его вскрыть

[@andyfr0富吉]

Здравствуйте, подскажите 3 замка цена качество на ваш профессиональный взгляд, заранее благодарю.

[@aloriovelonso797]

Пушка!

[@johnkelvin146]

Ого. Вот так рекоммендация. Подписочка. Запомни нас)

[@Alexey_samodelkin]

Креативно :)

[@СергейМудрец-х5й]

Надо под нагрузкой на растяжение вводить комбинацию, возможно заведомо неправильную, замок должен выдержать такое варварство, чтоб колесо с четырьмя зубчиками зашло в пластиковые колёса.

[@СвАрКаТоКаРкА]

Да я такой замок одним пальцем за 5 секунд открою😂😂

[@Mighty-Man]

Я не смог в интернете найти оригинальные замки фирмы MasterLock. Все SEO заспамили выдачу поиска репликами "фирмы" Master и словом lock. А я хотел посмотреть на упомянутые в ролике оригиналы, замок с отпечатком пальцев, их цены и пр. А то вот эту реплику походу можно на Али купить, а интересно посмотреть на их "папашу".

[@green.616]

Как сбрасывается уже введенная комбинация?

[@bfbc2tester]

2 раза надавить на дужку

[@BOLOGUNN]

🙌

[@Mighty-Man]

Где такой купить и как называется такой тип замка?

[@Usagi-Devil]

Мнда таким замком можно премию выдать .

[@АнтонМокрополов-о1к]

ПРОТИВ ЛОМА НЕТ ПРИЕМА если конечно нет другова лома😁

[@тимофейворонин-ш5в]

Удалось восстановить код на разобранном замке?

[@vladgutmann6466]

интересная штука 😮

[@dedpraded1553]

Оригинальный для дачи. Не требуется ключи таскать.

[@alan_a_1975]

полностью сделать из титана! а лучше из вибраниума!

[@Bluford1]

По моим расчётам, тут 256 комбинаций за десяток минут можно перебрать и открыть, замок интересный но не савсем практичный, в обычном кодовом 1000 а то и на 10 000 комбинаций, Изменено: если там можно выставить кодировку до 9 движений то 262 144 комбинаций, это другое дело. Хотя тут от прочности по большей части зависит

[@alexdubovik2119]

9 - это картинок (шагов) по изменению кода. Длина кода не ограничена. Бесконечное вращение шестеренок. Но даже 9 движений это уже много для запоминания.

[@anex3752]

Можно троллить хозяина замка - сдвинуть рычаг всего один раз и так оставить. Хозяин попытается ввести комбинацию не зная что вводит её не сначала, с предсказуемым результатом.

[@dudehacker3942]

Какой бы не был бы замок его всё равно можно сломать или взломать

[@dilvastak7351]

Можно lockpickinglawyer отправить для вскрытия, правда не в курсе почта в США от нас доходит?

[@mohaa4444]

подобное уже было у него вроде (не с таким механизмом), он открывал их путем разблокировки дужки.

[@ВасилийМинковский]

Этим замком закрывать шкафчик в детском саду)

[@wasili-vx2zi9qt7r]

🤝👍👍👍👍👍👍👍

[@CommonPosoni]

Я правильно понял. Чтобы подгадить человеку достаточно кодировочный штифт перевести в положение программирования. Подергать джойстик и все. Комбинация уже хер знает какая и никто уже не откроет))

[@bfbc2tester]

как я понял из конструкции, штифт передвинется только если набрана комбинация для открытия замка. если комбинация не та, то проверочный диск свободно не крутится и не даст передвинуть рычажок.

[@степурёнок]

Идея для замков вмонтировать в замок сканер штрих кода а на ключ штрих код всё замок не взламываемый.

[@MisterSmith9762]

Против лома нет приёма

[@степурёнок]

@@MisterSmith9762 парень на любой площадке где есть чего украсть стоят камеры ты свой лом себе в очко можешь сунуть.

[@ВиталийТараскин-ш6у]

Без стакана не поймёшь

[@Imbecile777]

А пожар он как выдержит? Заплавится или расплавится наоборот?

[@alexdubovik2119]

А какой в этом смысл? Если имущество, которое должен защищать этот замок сгорело 😂😂😂

[@Imbecile777]

@@alexdubovik2119 так если этот замок снаружи его пожно немного подогреть и снять)

[@alexdubovik2119]

@@Imbecile777, так и представляю, школьник из портфеля достаёт газовую горелку и начинает греть замок на школьном шкафчике. 😂😂😂

[@keymaster31]

Получается, что вниз вверх и вверх вниз это одна и та же комбинация?

[@ИльяТитов-д2х]

Думаю нет, вроде диски прямого воздействия вращаться в одну сторону, а те, что косвенно в противоположную...

[@alexdubovik2119]

Одна и та же. Конечное положение дисков в обоих случаях будет одинаковое.

[@keymaster31]

Тогда 256 комбинаций. По 4 в каждую сторону, пятое нажатие возвращает в исходное.

[@alexdubovik2119]

@@keymaster31, нет. Диски прямого воздействия вращаются на 1/5 оборота за одно нажатие, а диски косвенного - в два раза медленнее. У каждого диска 15 возможных положений. Вот и считай количество комбинаций.

[@devnobat2581]

Пластиковая начинка это полная жопа, особенно кодовый диск его зубчики слишком хлипки, про открытии замка на морозе (или при частом использовании) они отломятся как нефиг делать. Наверное в оригинальном замке все эти детали были сделаны из металла.

[@IvanIvanov-mn7nz]

в китае в 2002 году? вряд ли.

[@Mighty-Man]

Так какая максимальная длинна кода?

[@Александркулаков-с1э]

по 4 нажатия в каждую сторону.последовательность не важна.

[@hs123hs134]

Пять движений. Но по сути важна не последовательность как таковая, а кол-во движений в каждую сторону.

[@alexdubovik2119]

Диски вращаются бесконечно, поэтому и длина кода бесконечна. Цикличность наступит не раньше 16 движения в одну сторону.

[@hs123hs134]

@@alexdubovik2119 Переслушайте 13:12. Пять секторов диска задаёт ограничение в пять значащих движений в одну сторону. Замок не отличит сделали вы 1 движение в одну сторону или 6 движений, 2 движения или 7 движений, и т.д. Порядок движений в разные стороны ничего не значит, важна совокупность движений в каждую стороны. Итого секретность замка получается 5*5*5*5 = 625 вариантов кода.

[@alexdubovik2119]

@@hs123hs134, в нижнем диске 16 отверстий. Когда основной диск сдвигается на 1/5, то два боковых двигаются на 1/16 оборота. Поэтому после 5 нажатий комбинация на 3 дисках будет совсем другая. Теоретически, число комбинаций 16*16*16*16.

[@александрМелкишев]

замок говно его сломают без инструментов, такое ток как декоративный

[@АлексейТатаренко-ю8щ]

Разберитегердутитан

[@ДимаИванов-б3о4и]

Очень интересный и сложный замок. Я вот только не понимаю комментаторов.... Комментаторы не понимают, что пластиковые детали сделаны для удешевления изделия!

[@ЛюбовьВильман]

Кек

[@2REANIMATOR]

Как правильно было сказано - этот замок тупо закрывать шкафчик с робой на работе, чтоб лишние ключи не таскать, так что не напрягайтесь "гуру секретов"

[@412Москвич]

Горелкой 1 минуту погреть и пзд замку

[@РусланГазизулин-ф5я]

Полнейшая хрень... Тем более в пластиковом корпусе🤣🤣🤣 эта хрень не имеет права называться замком! Он не выдержит и одного сильного рывка душки🤦‍♂️ просто корпус развалится и всё 🤦‍♂️

[@giedriusmarma7778]

Замок дерьмо, был купивший, очень быстро летит. На наружных дверях он от первой сырости сразу накрывается.