Análisis de supuestos |

[@OsckyBull]

Ruzzarin ni siquiera estudió filosofía Laje tiene una maestría en Filosofía!

[@Avyfunez]

@@OsckyBull y está por ser doctor en filosofía

[@hollvyn6936]

El único versus posible entre Laje y Ruzarin siempre será hipotético . . . Ya que Ruzarin se c@g@ para hacer el debate . . .

[@williamaguirre5070]

Ejm. Mi abuelo ingeniero con harto billete, cansado de lo material y engaños del consumismo, entendio el sentido de su vida y que es lo que debe hacer como ser humano, dejo toda su fortuna y se dedico a la filosofia y sociologia...

[@claudioalejandropanebianco8001]

Agustín Laje NUNCA afirmó que el valor de un profesional debe medirse por su éxito el mercado, eso es no entender lo que dijo. Dijo que como esas profesiones tienen escasa o nula inserción directa en el mercado, para lograr insertar te en este deberías trabajar mucho con la consciencia de que estudiar eso FUE TU DECISIÓN. Hacerte cargo de lo que decidís y trabajá duro para poder vivir de eso, PERO NO INTENTES OBLIGAR A TODO EL MUNDO A MANTENERTE.

[@sprtbm666]

@@claudioalejandropanebianco8001 exacto. Este hombre tergiversa la explicación para tener un argumento

[@facundouruguay]

Tal cual, veo más falacias en su análisis que en las afirmaciones de Laje

[@rmlu9767]

Creo que el supuesto no es prescriptivo sino descriptivo: no implica que "deba" medirse por el éxito en el mercado, sino que "se mide" por él. De ahí creo que se desprende lo que dices tú.

[@paraboladenube5809]

@@claudioalejandropanebianco8001 laje es un pelmazo, lo siento pero tenía que decirse. También Diego

[@arturoislas6663]

Ser argentino es como nacer con 50 puntos menos de IQ

[@alexalejandro982]

Que gran contenido que nos traes. Se agradece de verdad

[@TheXarquis]

El problema es que el internet no es un lugar de debates. Es un lugar se opiniones cada vez mas radicalizados. Entonces, si no opinas como yo no espero tus argumentos, sino ya estas descalificado de antemano. Asi jamas se llega a ningún lugar.

[@TheXarquis]

No he visto nunca un debate donde los opuestos reconozcan argumentos, o acepten errores. Todo siempre se trata de que si no estas de mi lado eres despreciable, tu capacidad intelectual es menor y no ofreces argumentos validos de ningún tipo. Así funciona el internet.

[@adenlone3587]

No creo que en una caja de comentarios y de manera escrita sea el espacio adecuado para un debate. Si supieras cuántas personas he visto que "debaten" por internet usando inteligencia artificial. No hay honestidad intelectual. Creo que un verdadero debate sólo puede darse de manera oral, en un espacio en donde de verdad se vean los conocimientos en tiempo real. A mí parecer, en lo escrito se presta mucho para hacer retórica erística, y cualquier postura que pase por sofismas puede ser defendida hasta el infinito y para muchos incluso hasta aceptada, digno de un sofista digital contemporáneo.

[@TheXarquis]

@@adenlone3587 No me referia a debatir en comentarios.

[@adenlone3587]

@@TheXarquis Me faltó agregar "yo tampoco", mi comentario fue más general. Me equivoqué ahí.

[@MatematicasNuevoLeon]

... la gente quiere ver correr s$ngr3, así es... y si buscas armonizar puntos de vista te atacan de ambos bandos

[@ADMINISTRAD0RY0UTUBE]

Soy no solo seguidor, sino incluso patrocinador de Agustín, y si reconozco que a menudo se sirve de las falacias, aunque también hay que decir que sus falacias no son parte de un argumento proactivo, sino para responder a las falacias de los de enfrente.😉 Y concuerdo totalmente en que el Internet está lleno de falacias, y que son estas las que venden y atraen seguidores

[@GeliosRojo4331]

Honestamente no recuerdo ninguna falacia de parte de Agustín

[@ChuchudamianMm]

Nunca he registrado una falacia dicha por Agustín, sería bueno que además de asegurar sobre un asunto, señalarán puntualmente sobre lo que se asegura. ¿Cuáles son las falacias que ha dicho Agustín?

[@wqeqwerwqewewqewqeqwe]

@@ChuchudamianMm Agustin hizo un curso de contraterrorismo en una universidad del departamento de defensa de EEUU, allí a laje lo entrenaron para defender un punto de vista favorable a los intereses gringos. Además lo patrocina atlas network, que es una fundación gringa que promueve el libertarismo en los paises subdesarrollados. La falacia que usa Laje es incluir en su acertado analisis del globalismo, la defensa del capitalismo (propiedad privada, libre comercio, libertad individual). Se sabe que EEUU es un imperio que ha tumbado mas de 50 presidentes en Latam para evitar que sus economias se desarrollen porque EEUU necesita los recursos minerales esenciales que están en latam y si latam se desarrolla aumentará la demanda de esos minerales, lo cual sería una amenaza a la seguridad nacional de los gringos.

[@LexenMarquez]

Los sesgos y las falacias estan en todas partes. Las usan los políticos, los medios de comunicacion, los KZbinrs, los usuarios de internet cada que comentan, etc.

[@XavierFernandez8509]

@LexenMarquez: "Los sesgos y las falacias están en todas partes. Las usan los políticos, los medios de comunicación, los KZbinrs, los usuarios de internet, cada (vez) que comentan, etc." Tú eres un ejemplo de lo que niegas, si hay algún ejemplo en ti. Tu discurso es una sesgo de confirmación y una falacia barata. La confirmación que esperas es: *Tienes toda la razón.* E Incurres también en una falacia de generalización absurda. No dices nada intentando decir algo!

[@LexenMarquez]

@@XavierFernandez8509 Como podrías probar que no existen falacias y sesgos en todo lo que dije? A ver con qué maromas sales del problema que te metiste solo.

[@LexenMarquez]

@@XavierFernandez8509 como podría ser un ejemplo de algo que niego si no estoy negando nada? Desde ahí ya perdiste credibilidad. Probablemente lo sea, igual que el tuyo y por regla de 3 me estarías dando la razón y confirmando mi comentario inicial. De dónde sacas que yo espero una confirmación? De nuevo, estás equivocado. Lo mío es solo un comentario por el final del video, punto. Por qué no digo nada? Me cuesta mucho entender este punto. Mi comentario dice exactamente lo que quería decir y es bastante claro, hay sesgos y falacias en todos lados. Lo que veo que sucede aquí, es que eres pretencioso y posiblemente narcisista, estás buscando confrontación para tratar de demostrar cuán "inteligente" eres pero solo das pena. Talvez estoy equivocado, pero la evidencia inclina la balanza a que tengo razón, dejemos que lo decidan los que se detengan a leer los comentarios.

[@XavierFernandez8509]

@@LexenMarquez: Primero, la respuesta al texto has borrado. A qué se debe tu arrepentimiento? Tal vez a un exceso de valentía? Vamos a ver. 1) "En primera, no estoy negando nada." Por supuesto, afirmas negando cuando haces una generalización absurda, apresurada y cuando dices, *los sesgos y falacias están en todas partes.* Qué es todas partes? Es todas partes este mundo virtual, que tal vez es tu mundo real? 2) "Segundo, si a ti te parece que me discurso es un sesgo y una falacia, entonces me estas dando la razón y desde tu sesgo." Enrostrarte las chorradas que dice no es darte la razón. Si tienes urgente y tanta necesidad de confirmación, puedes bien darte la razón que te venga de los cojones. 3) "Tercera, dije lo que quise decir, mentiras no son. Si lo son, te reto a que me demuestres exactamente, porque (por qué) desde tu punto de vista no dije nada." Otra vez, aunque ya te demostré tus falacias. Cuando dices *Los sesgos y las falacias están en todas partes. Las usan los políticos, los medios de comunicación...," incurres en una falacia y en un sesgo de confirmación. Te pregunto. Es esta una tesis que permite deducir que los sesgos y falacias están en todas partes? Qué es en todas partes? Acaso es esta una tesis que se puede constatar en todos las sociedades y países? He aquí tu falacia de generalización absurda, apresurada. Infieres una conclusión general a partir de una prueba totalmente particular e insuficiente. Pero ni siquiera eso. Lo hace a partir de tu opinión. Sabes o debieras sabes, que la opinión es el nivel más bajo del conocimiento. Es esta una conducta normal en todos los grupos sociales y laborales? Te aseguro que, en mi país y los demás países de este rincón del planeta, esta no es una conducta normal entre personas normales. 4) "Adelante, vemos con qué sales. Pruébame que miento sin caer en falacias y sesgos." No te condeno ni acuso por tu evidente ignorancia, pero sabes bien que hoy sólo tú eres responsable por no saber más y mejor. Una falacia es un error de razonamiento, que puede inferirse por falta de conocimientos. No es una mentira. La mentira es ocultar la verdad, lo que se sabe conscientemente y decir lo contrario. Ya ves. Te he probado que incurres en falacias y sesgos. Y no lo hago para congraciarme contigo. Un matiz. Si quieres seguir debatiendo conmigo, tienes que respetarte y escribir como una persona adulta, casi normal. En mi país y en mi cultura se considera un insulto escribir innecesariamente palabras o frases con mayúsculas. Es como si en una conversación emperezaras a gritar como un idiota. Si lo haces otra vez, te bloquearé. -----------------------------------*Ahora te respondo al texto de reemplazo.*------------------------- 5) "Como podría ser un ejemplo de algo que niego si no estoy negando nada? Desde ahí ya perdiste credibilidad." La respuesta a esta pregunta ya la tienes. Sólo tienes que refutarla. 6) "Probablemente lo sea, igual que el tuyo y por regla de 3 me estarías dando la razón y confirmando mi comentario inicial." La respuesta a esta afirmación también la tienes. 7) "De dónde sacas que yo espero una confirmación? De nuevo, estás equivocado. Lo mío es solo un comentario por el final del video, punto. La falacia, sesgo de confirmación no se refiere a la necesidad de confirmación emocional ni de autoestima. 8) "Por qué no digo nada? Me cuesta mucho entender este punto. Mi comentario dice exactamente lo que quería decir y es bastante claro, hay sesgos y falacias en todos lados." La respuesta a este punto también la tienes. Otra vez. Qué es en todos lados? En tu grupo de amigos, en tu casa, en tu barrio, en tu familia, en tu sociedad o en tu país. Es tu sociedad y país un ejemplo representativo e inequívoco, fiable y viable para juzgar y analizar a todos los sociedades y países? 9) "Lo que veo que sucede aquí, es que eres pretencioso y posiblemente narcisista, estás buscando confrontación para tratar de demostrar cuán "inteligente" eres, pero solo das pena." Esta es otra falacia, se llama ad hominem. Lo que supongas de mí, me vale mierda. Sí, me considero inteligente en varios aspectos y áreas de conocimiento. Considero que tengo, como todos los seres humanos, como tú, diversas inteligencias, porque la inteligencia no es una sola, única, indivisible y homogénea en todas las personas. Soy inteligente, pero no más ni menos que las demás personas de mi generación, de mi sociedad, cultura y país. 10) "Talvez estoy equivocado, pero la evidencia inclina la balanza a que tengo razón, dejemos que lo decidan los que se detengan a leer los comentarios." Me pregunto si sabes lo que no sabes y crees saber. O si sabes que no sabes lo que no sabes. Lo que decidan los demás, no me flipa ni interesa en lo más mínimo. No estoy aquí ni estoy en esto para satisfacer ninguna necesidad de aprobación. Me interesa debatir con personas que sean capaces de refutar mis afirmaciones, con argumentos serios y coherentes.

[@LexenMarquez]

@XavierFernandez8509 Gracias por confirmar mi respuesta.

[@claudioalejandropanebianco8001]

Vivimos en un mercado, te guste o no, te parezca justo o injusto, si lo que haces no atrae, no gusta, ni insteresa A NADIE amén de que te parezca bueno, malo o injusto TENDRÁS QUE ACEPTARLO.

[@jlestrada6305]

El que guste o no guste algo, no significa que se tenga que callar o no proponer otras vías

[@Freddy_FNA]

@@jlestrada6305 robar?

[@paraboladenube5809]

@@Freddy_FNAlos grandes capitales también roban, el mercado está lleno de ladrones y criminales

[@paraboladenube5809]

@@Freddy_FNAlos grandes capitales también roban, el mercado está lleno de ladrones y criminales

[@MatematicasNuevoLeon]

Supuesto descriptivo: El mercado es inevitable. Supuesto prescriptivo: Lo anterior es verdad absoluta y tenemos que aceptarlo.

[@GeliosRojo4331]

9:40 esa respuesta es muy obvia. Si un bien es escaso pero útil para alguien vendera mucho. Si todos tenemos ese bien aunque sea útil debido a la baja demanda bajara de precio.

[@juanmanueltellez4435]

Gracias por esta explicación sobre los supuestos. Voy a estudiarlos bien para siempre identificarlos cada vez que esté viendo videos filosoficos y politicos. Saludos.

[@pablomorenolorca1379]

Conclusión! El ser humano lo está conseptualizando literalmente todo... por fortuna, todo se acaba en el cementerio💀

[@SASSJMSCBC]

Muchas gracias por el video. Muy instructivo

[@alvaroramos9964]

En conclusion, nadie es dueño de la verdad

[@MatematicasNuevoLeon]

asumiendo que existe tal cosa

[@jairosanchez5186]

Que bonito video y que buen ejercicio mental que nos compartes.

[@agustinvalenzuela5957]

Ni de derecha ni de izquierda, ni comunista y capitalista. Justicialista, la tercera posición.

[@MatematicasNuevoLeon]

Tampoco son tres opciones ... Son infinitas.

[@adanhernandez2707]

BUEN VIDEO ,YA ME SUSCRIBI!!!

[@charlFMUSIC91]

Brother, porque siento y entiendo de que en tu opinión y análisis tu postura en contra laje y lamedor de ruzzarin?

[@robertodelgado6192]

@@charlFMUSIC91 porque su "nivel" intelectual le da para ruzzarin pero no para laje..

[@GilmaFernandezdepillimue]

¡Hola! Interesante esta serie acerca del pensamiento crítico.

[@marcosprawl6627]

A Laje no lo soporta ni su libreta de notas, es como Miley, un oportunista de las redes, un mal propagandista de la "derecha" si es que la entiende 🤦🏻

[@HRHBeerBrother]

@@marcosprawl6627 como si la izquierda no tuviera sus propagandistas

[@gunscorleone4247]

@@marcosprawl6627 Algo de razón tienes pero es menos peor que Ruzzarin el vende lava cara de Maduro.

[@MatematicasNuevoLeon]

Los que lo defienden se ofendieron mucho de que me atreviera a no rendirle pleitesía.

[@GeliosRojo4331]

Eso del valor que expresaste para describir el valor de una persona posee mucho para indagar. Primero existe algo llamado dignidad que es algo individual todos poseemos esa cualidad y no es más que el respeto a la vida, derecho a escoger y respeto a las posesiones y libertades del otro siempre que no interfieran con la dignidad de otro individuo. Ahora también existe el valor personal, intrínseco y el valor que puedas ejercer usando tus conocimientos y habilidades.

[@romanretir3706]

"¿Que es el valor" jajaja es ridiculo que una persona que niegue la filosofia haga esa pregunta jsjaha al final resulto ser un chiste,y de hecho pense que eras un buen canal.

[@MatematicasNuevoLeon]

Y no hice esa pregunta. Tal vez ya estabas muy cansado al llegar al final y no entendiste. Yo dije que sospecho que ELLOS no están de acuerdo en sus definiciones sobre el valor. ¿O me estás diciendo que si están de acuerdo?

[@romanretir3706]

@@MatematicasNuevoLeon lo que yo digo es que el valor es una cuestión axiologica. Al plantear que no están de acuerdo en su definición de valor estas planteando la pregunta ¿que es el valor? (Además en una parte del video si hiciste la pregunta) y eso es una cuestión de la axiologia (rama de la filosofía) así que ahora mismo estás filosofando. Estaría bueno que leas un poco más,te puedo recomendar varios canales buenos sobre filosofia si quieres.

[@fabicol2000]

Dejo like y comentario para que el algoritmo me recomiende el próximo video, en el que se expondrán las falacias de esos dos 🤡🤡

[@Socioogaming]

Nuevo seguidor, gran video

[@MatematicasNuevoLeon]

Todos tenemos algunas convicciones. Pero es un ejercicio útil hacer el esfuerzo por tratar de al menos entender un poco a la gente con los que no estamos de acuerdo. Separar la paja del trigo.

[@Elmonje]

Buen trabajo

[@LuiseDwarudo]

Muy interesante tu propuesta, cómo seguidor de ambos he notado más evolución en el pensamiento de Diego que en el de Agustín con el tiempo. No sé si hoy en día Diego diría eso que dijo. Igual me parece contenido interesante que te debe mandar a los libros, y no quedarnos con lo que dicen los KZbinrs.

[@Testexperimento]

Y yo opino lo contrario, diago ha demostrado con el tiempo que es rimbombaante y cantiflesco con sus comentarios, descalifica a sus opositores demostrando superioridad moral o arrogancia. Carece de pragmatismo e ideologgicamente esta en un espectro político el cual avala dictaduras objetivamente nocivas para la sociedad. En cambio Laje alerta de políticas estatistas totalitarias aintidemocraticas que afectan una sociedad civilizada.

[@MatematicasNuevoLeon]

Lo que no me gusta de ambos es que se nota que los dos traen una agenda.

[@LuiseDwarudo]

@@MatematicasNuevoLeon cuál consideras que es la agenda de Diego?

[@errejaramillo5794]

@@LuiseDwarudo si realmente hubiera un "crecimiento" o desarrollo de Diego dejaría de ser comunista. El comunismo es cosa de ignorantes, no hablando de conocimiento sino de la realidad.

[@juanmanuelluna21]

Excelente video!! solo no concuerdo en algo! el primer supuesto prescriptivo de Agustin Laje, que el valor de una profesión debe medirse por su éxito en el mercado. Me parece que lo que intenta decir es que al zurdo no le conviene regirse por las normas de mercado, porque económicamente no es rentable, por eso se aferra al estado. Creo que plantearia de este modo: "Las normas del mercado son las moralmente correctas". Espero haber entendido bien el concepto. De todos modos, excelente video, feliz de haber aprendido esto hoy!!!! felicitaciones por el canal. Ya estoy suscrito!!!

[@MatematicasNuevoLeon]

Si. Se puede desglosar de otras formas. Esto fue solo un ejercicio rápido como ejemplo.

[@belsantos2918]

mil gracias profe!!!

[@PR-lb8zr]

Alaaa, el babo inteligente, que buen análisis sr! Me suscribo

[@MatematicasNuevoLeon]

Eh. El babo tiene lo suyo. A veces dice cosas interesantes.

[@learsi203]

Ruzarin se caga contra Laje, ruzarin es de tercera división contra laje qué es un grande. Entre los grandes pensadores.

[@dianamariaramirezacevedo6686]

Que diferencia hay entre un supuesto o una creencia? .....

[@MasterStroke.]

Mi favorito es el Leithold 7 ed. Haznos un video mostràndonos tus libros favoritos.

[@MatematicasNuevoLeon]

Eso me da algunas ideas.

[@kdbaparra7128]

1:30 "Clásico socialista" no se ese sería el término mas precisó. 0:21 a mi de base el planteamiento que hace queda totalmente invalidado, no es un argumento, simplemente está haciendo una burla con una ironía clara, sin más. 0:44 Si lo que planteará laje fuera cierto el debería de ser un de izquierda, el es Filósofo y Politólogo. Además de que si hubiera una correlación causal entre la salida laboral determinadas carreras y las posturas políticas debería de haberse extrapolado a otras carreras más haya de las humanidades, la demanda laboral es dinámica, aparte que salta a una conclusión que no ha demostrado como se relaciona entre si que es la de que ellos: "se creen tan inteligentes" y volvemos a lo mismo, con esto se dispara en el pie laje.

[@christianhernandez184]

Creo que es màs una sensaciòn porque siempre estan las 200 o 300 personas que arman sindicatos de izquierda en las facultades, al final del dìa son esos los que se ven los de derecha estan perdidos en algùn otro lado mientras los sindicatos estudiantiles estan molestando, creo que es por eso que la gente en general cree que todos los de sociales son de izquierda.

[@facundouruguay]

Grave error en tu análisis, Laje comienza con un "por qué, SUELEN...", obviamente no define un universo absoluto, sino una mayoría dentro de un grupo, por analogía te podría decir, los hombres suelen casarse entre los 20-30 años, eso quiere decir que yo me casé en ese rango? No.

[@facundouruguay]

Y no, lo de Ruzarin no es una burla, claramente está afirmando un hecho y citando a un autor para respaldarlo, si pensas que es una burla o ironía no conoces a ruzarin

[@kdbaparra7128]

​@@facundouruguay Si y yo no estoy diciendo que siempre. Lo que digo es que si fuera cierto habría un tendencia similar en otras áreas del conocimiento.

[@kdbaparra7128]

​@@facundouruguaySi sostiene que está afirmando un hecho, entonces afirmas que está diciendo la verdad, Quieres decir que está dando por hecho algo. Además dar por hecho algo no incompatible con la burla y yo no niego este hecho, digo que no está argumentando nada.

[@Testexperimento]

Y el final ultimo no será el vienestar social general e interdependencia como medidor de ese valor?

[@MatematicasNuevoLeon]

Eso es lo que se tiene que acordar entre los que quieran llegar a un acuerdo. Lo digo, porque la mayoría solo busca imponer su voluntad.

[@jorgeflores7255]

Cómo puede tomarse enserio a Laje?😂. Increíble, por cierto, Laje nunca habla con intelectuales por qué no le da el cerebro.🫰🏻

[@MatematicasNuevoLeon]

No menosprecies ningún mensaje.... Además es vs Ruzzarin. No es una comparación muy dispareja.

[@aldoma123]

Como puede tomarse en serio alguien que no lo toma en serio?

[@aldoma123]

Un Cerebro que a sus 35 años ya escribio 5 Best Sellers por cierto.

[@juanalbertolugo]

Supuesto de este video: 1 tenemos libre albedrio y 2 dios existe

[@MatematicasNuevoLeon]

✅

[@KueztionX]

Dios te dió libre albedrío, wey. De hecho, el término salió de allí

[@porque3299]

Mi análisis personal es que cada uno de ellos le habla a su publico FIN 😅. Si tuviera que darle la razon si o si a uno de ellos se la daria a Ruzzarin, no por estar completamente de acuerdo con el, seria por que estoy completamente en desacuerdo con Laje.

[@MatematicasNuevoLeon]

@@porque3299 No tienes que darle la razón a nadie. La razón no es algo que se da.

[@Hijodelhiphop]

mas dinamicas asi maestro

[@RufinoVargasBrito]

Excelentes argumentos de Agustín Laje. !

[@joedavinson6558]

Tienes razón. La gente del arte, el cine, la música... no tienen mejor salida que un carnicero.

[@XavierFernandez8509]

"Qué hace que un conocimiento sea valioso." Quién reconoce que algo vale o no vale." Si respondes a tus propias preguntas, dejarás de ser uno más de los lindos y falaces demagogos de este mundo virtual, lindo y falaz. Tu peregrina dicotomía entre el mercado y el estado, es bastante novelesca. Te pregunto. Qué es el Estado actual para ti? Ha Ruzzarin mencionado al estado como una realidad necesaria que puede y debe reconocer el valor de las cosas y de las personas? No encontré dicha afirmación.

[@MatematicasNuevoLeon]

No son preguntas que YO me haga. Son preguntas en las que me parece que Laje y Ruzzarin no están de acuerdo.

[@XavierFernandez8509]

@@MatematicasNuevoLeon: "No son preguntas que yo me haga. Son preguntas en las que me parece que Laje y Ruzzarin no están de acuerdo." Te parece que los interlocutores no están de acuerdo? Sabes bien que *el parecer* es un nivel bastante bajo del conocimiento. Tu lógica te ha llevado del punto A al punto B, sólo para agregar argumentos a *tu creencia* sobre la reciprocidad de la dicotomía mercado/Estado

[@cepedacool96]

Recomiendo leer el opio de los intelectuales

[@mikedf8318]

No manches. Leyendo comentarios queda claro el porque un canal como este es una gran idea. Lanzan comentarios a diestra y siniestra y a leguas se ve que no captan nada, entienden lo que quieren entender. Yo me suscribo y lanzo un comentario igual al aire. Haciendo una critica pretenciosa de los influencers en yt pues para complacencia de su audiencia y en el afan de capitalizar su contenido necesitan simplificar y realizar contenido haciendo fan service para mantener un publico cautivo y ganar audiencia. Esto es muy obvio en la manosfera y con creadores como el Temach, y siendo más sofisticados eso tambien pasa con los canales de critica como Laje o Rallo y tambien con todos los de izquierda. Desafortunadamente de algo tenemos que comer y eso ya implica un sesgo cognitivo.

[@andresmontero7373]

Voy yo con mi comentario al aire: Tanto la izquierda y la derecha presentan la relación del estado y el mercado como una gran rivalidad y un constante conflicto, la derecha apoya al mercado y la izquierda al estado, sin embargo, tengo la ligera sospecha de que en la realidad es falso, y que tienen una relación amigable.

[@burninflames]

KZbin y X/Twitter está lleno de falacias, a veces me ponen de mal humor también jaja.

[@MatematicasNuevoLeon]

todo internet

[@asm7406]

Para excusa de la izquierda ya que abunda gente que ya no le teme responder o replicar a los argumentos de la izquierda progresista. Por algo los globalistas quieren censurar las redes.

[@JoseAntonio-mb7di]

Uno de ultraderecha vs uno de ultra izquierda. Muy polarizado.

[@pavelm.gonzalez8608]

Ni siquiera son eso. Agustin Laje es un liberal "conservador" (o eso que la izquierda llama neoliberal) y partidario del estado gendarme o policía (minarquista, según ellos) que había en la Europa y América del siglo XIX e inicios del XX (antes de la conformación del estado de bienestar y/o el ascenso de los totalitarismos); al mismo tiempo que defiende el derecho natural o está en contra de el aborto, la eutanasia, el feminismo y/o el activismo de genero (que son la consecuencia final del liberalismo... y no tanto del socialismo o de la izquierda en abstracto). Mientras que Diego Ruzzarin sería un *posmarxista* (o un discípulo de la *Escuela de Frankfurt* y la _"New Left"_ que ha salido de campus universitarios anglosajones o franceses / alemanes) o un *progresista antiliberal* (ya que el *progresismo* es esencialmente liberal o compatible con este) que no reconoce abiertamente que la mayoría de los *estados socialistas* como la *URSS* (después de la tiranía stalinista y/o de las masacres que conllevaron el derrocamiento del zarismo) que no adoptaron o no supieron defender la iniciativa privada (y todo lo bueno / malo que conlleva defender el *capitalismo* ) tal y como lo hizo China (siendo esta la principal o única razón de su éxito) se fueron a la mierda o fueron igual de restrictivos e inhumanos que el *Fascismo* (donde por lo menos tenías garantizado cierta libertad o propiedad privada y bienestar social; siempre y cuando no fueras en contra de los objetivos o criterios ideológicos del partido); porque si quitamos de lado el imperialismo o el racismo (no exclusivo de los nazis), toda forma de socialismo medianamente exitosa tiene que ser nacionalista y/o conservadora.

[@MrSpike-bm4gg]

¿Ultraderecha? 😂 No te nombró con el insulto que te mereces porque no vales la pena.

[@nanap1201]

Jaja que risa me dio cuando dijo que KZbin está lleno de falacias Pues empezando por ESTE Este señor no entendió nada de lo que dice laje o se hace el que no entendió no se.

[@jorgeprieto7425]

VOTO POR LAJE, LIMITAS SUS SUPUESTOS PRESCRIPTIVOS, CUANDO DESVIAS LAS MANOS A LA IZQUIERDA DICES INTELECTUAL.

[@kdbaparra7128]

Fans de Diego y Laje, por favor centrece en la cuestión del vídeo. Nadie esta afirmando nada ni negando.

[@MatematicasNuevoLeon]

Déjalos. Se puso buena la discusión.

[@DoofyGoth]

Pero utiliza a ellos como fijo de su vídeo claro que lo hace cínicamente

[@MasterStroke.]

Eso que mencionaste a lo ùltimosobre las falacias tambien es un supuesto descriptivo

[@MatematicasNuevoLeon]

... y tal vez un poco dramático... si.

[@idrc6290]

Gracias

[@antoniosaavedra5370]

A partir de 1:00 te das cuenta que se viene un sesgo en los comentarios. Tampoco está claro ese paso de la descripción a la prescripción, se ve forzado. Laje es elocuente pero no atinado. Sus comentarios se ven redundantes, le duele el Estado, lo ve como ente económico del que un solo sector debe ser beneficiario.

[@asm7406]

Pero si ha Laje ha criticado como el estado solo se benefician los políticos y sus amigos. Eso ya es un hombre de paja.

[@maximilianogroselj1178]

Las personas son el mercáo

[@urielsanchezgarcia3870]

La expresion "You tube esta Lleno de falacias" es absolutista. ¿Es entonces una falacia o una falencia?

[@MatematicasNuevoLeon]

Fue una aseveración emocional. Claramente falacia. No por eso totalmente equivocada.

[@hjromeroking4354]

Recomiendo las interacciones de Dana, para mostrar las falacias.

[@MatematicasNuevoLeon]

no entendí que es lo que recomiendas

[@carlosalvet]

Mmmm, creo que está un poco sesgado el asunto, al parecer desde las caras ví que esta un poco mas inclinado hacia Laje (apenas voy en el minuto 4:41 cuando muestra los supuestos descriptivos de Ruzzarín, todavía no término de ver el vídeo y es muy posible que esté en un error) y eso sesga el análisis en muchas ocasiones, es el segundo vídeo que veo de este canal y creo que son muy buenos la vdd, felicidades. En el supuesto descriptivo de Ruzzarín habla de una correlación directa del rigor acádemico con las posturas de izquierda y creo que Ruzzarín dice mas cosas para la correlación (tuve que regresar para anotarlo), habla de unos fundamentos que te imposibilitan a no ser de izquierdas (correlación); habla de: - Rigor acádemico - dedicación - *compromiso con una buena intención hacia con el mundo* Cumpliendo estas 3 cosas se podría decir que existe la correlación, el argumento es completo, no se puede dividir asi como así. En lógica existe un AND para un enunciado compuesto, un "esto y esto y esto"; si no se cumplen los 3 no es válida la correlación/condición, lo cual es diferente con un enunciado compuesto por un OR, allí la cosa cambia. En lo personal creo que de los fundamentos el que tiene mas peso es el 3o, el compromiso hacia con el mundo, la postura de izquierda es una postura mas colectiva (primero la comunidad y después yo), mientras la postura de derecha es una postura mas indiviudal (primero yo y después los demas).

[@ElsaMiller-oy6cu]

Pregunta laje estudio filosofía creo o no si es así está siendo incongruente

[@alvarovv9216]

10:05 😑

[@MasterStroke.]

¿por què a las personas no les cuesta trabajo asimilar que la recta numèrica tiene una infinidad de nùmeros y sì les cuesta trabajo asimilar que el universo es infinito?

[@MatematicasNuevoLeon]

Creo que es una pregunta que debes hacer directamente a quien piense eso. Cada quien tendrá sus razones.

[@cesarricsegalarza7346]

Sartre se referia a un tipo de intelectual , hay varios tipos de intelectual

[@MasterStroke.]

Desde aquì veo el Lehmann y uno de la serie Shaum.

[@SalvadorDiaz-y8r]

ambos dos estan fuera de la realidad, agustin y diego estan equivocados. pero lo que me sorprende es que tu me recordaste a los jueces de el poder judicial que a sabiendas que los dos argumentos son sofismas, los tomas como posibles falacias, para no desechar este caso. lo mismo pasa en una ecuacion algebraica. si empiezas su desarrollo afirmando que 2 mas 2 son 6, todos sabemos que no importa el desarrollo y el resultado de la misma , el resultado estara equivocado.

[@galkin7720]

0:35 Lo gracioso es que Laje que estudió Humanidades en este caso Ciencias Políticas y no Ciencias Naturales diga que él que estudia Ciencias Humanas es para que el Estado lo reconozca porque el Mercado no lo hace ¿Cómo el Mercado reconoce las Ciencias Políticas? Lo paradójico es que Laje se la pasa metido en Política y no en el Mercado. Y ese comentario no le va gustar al amigo de Laje es decir Jhonatan Ramos que es Filósofo y Crítica el Cientificismo y se la pasa defendiendo a Laje.🤡😐.

[@miguelsantos2589]

@@galkin7720 falacia, cuál vendedor de cebollas exitoso, Laje vende libros y conferencias. Uno puede hablar de política o de lo que quiera, sigue siendo mercado, es cuando uno pasa a ser funcionario Estatal que ya no vive de la recompensa del mercado sino del dinero de nuestros impuestos, a mi personalmente no me agrada Laje, pero las cosas como son

[@galkin7720]

@@miguelsantos2589 Laje no vive de vender Literatura con sus libros y él mismo crítica a los Positivista que se dedican al Marketing y la superación personal, que viven del Mercado y no del Estado. Ahora Laje cada vez que viene a Colombia se reúne con la Oligarquía vividora del Estado, que todos sus negocios son Estatales, y después sale hablar mal del Estado y los Impuestos. 🤡💩

[@galkin7720]

@@miguelsantos2589 Y se me olvido decir que la mayoria de la publicidad de sus conferencias viene de Empresuarios y Burócratas, de Universidades Privadas con Subsidio Estatal. Asi ha sido siempre con los Liberales, con Mises, Hayek, Milton Friedman todos han sido subsidiados por el Estado de manera directa o indirecta.

[@galkin7720]

@@miguelsantos2589 Y tambien es curioso que Laje sea admirado por Oligarcas y Burócratas, aqui en Colombia siempre lo recibe la Oligarquía mas Corrupta y Mafiosa, y Laje no rechaza la ayuda que le dan.

[@galkin7720]

@@miguelsantos2589 ¿Y de qué vendedor cebollas habla? ¡Deje de consumir alucinógenos!

[@rubenmendoza7681]

El mercado somos todos, el mercado debe predominar, el estado es un grupo de políticos

[@jlestrada6305]

@@rubenmendoza7681 no, el Estado no es “un grupo de políticos”, el Estado es: población, territorio y gobierno. Tal vez te refieras a el gobierno, que ese sí es un grupo de políticos

[@rmlu9767]

El Estado es el poder de todos los ciudadanos. La idea es utilizarlo contra los abusos, para que las oportunidades sean justas para todos, y para que el país sea un buen lugar para vivir. Por eso tiene el monopolio de la violencia (las policías y las fuerzas armadas), y por eso tiene el sistema de los 3 poderes elegidos democráticamente. También por eso duele que esté secuestrado por políticos que favorecen a unos pocos, directa o indirectamente. Si el Estado desaparece, y el mercado predomina, estaríamos obligados a funcionar como el narcotráfico en todas las esferas de la sociedad.

[@Planosconstructivos]

@@jlestrada6305 estoy seguro que cuando dijo "estado" no se referia al estado como tal, sino al gobierno

[@videosonda7272]

@@rmlu9767 Por qué has escrito tanta basura?

[@Testexperimento]

@@rubenmendoza7681 Los puristas no acepta opiniones sin dar la suya sobre las opiniones de los demás, lo que dijo usted se sobre entiende, pero las definiciones pudieron no ser las más exactas. Pero bueno así esta el mundo.

[@mercedessantana2163]

Comunista viviendo en un cp donde vive? Que comodidad!

[@videosonda7272]

Tus supuestos prescriptivos sobre Laje están equivocados.

[@MatematicasNuevoLeon]

puede ser... solo fue un ejemplo... acepto sugerencias para definirlos mejor.

[@videosonda7272]

@@MatematicasNuevoLeon Laje no dice que el de mercado sea intrinseco a la cosa. Es decir no está valorando a un intelectual en función de las variables del mercado. Él solo dice que el mercado (yo, tú, él y todos los que ofertamos y demandamos algo) es una realidad que los intelectuales de izquierda se sustraen mediante el uso del Estado para imponerse a las decisiones del mercado.

[@daniellizarraga4678]

@@MatematicasNuevoLeon 1. Laje no estaba hablando acerca de cuáles son las métricas para evaluar el valor de una profesión. Además, cuando laje utiliza la palabra valor, lo hace en referencia al valor económico. 2. Tampoco habla sobre dónde debe venir el reconocimiento social. 3. Tampoco habla de si las valoraciones del mercado son justas o injustas.

[@miguelsantos2589]

No soy fan de Laje, es más, no con cuerdo con muchas de sus ideas, pero en ésta ocasión, el se refiere al intelectual de izquierda como prestador de servicios y no como intelectual en sí, y como prestador de servicios está sujeto pues COMO TODOS a la demanda de trabajo en el mercado. En el mercado hasta un vendedor de cebollas puede ser inmensamente rico si satisface la demanda en gran manera y para eso no necesita necesariamente un doctorado, en cambio el que hizo el doctorado en alguna ciencia social vé que el vendedor de cebollas gana más y le parece injusto, desde su soberbia decide que no puede ser así, entonces necesita tomar partido en el enemigo del mercado que es el Estado desde donde después se sube al altar de la intelectualidad y juzga a todos, toda ésa actividad pagada con nuestros impuestos. A éso se refiere laje, y es cierto.

[@MatematicasNuevoLeon]

Como en todo... hay algo de verdad... y algo de mentira.

[@rodri8206]

@@miguelsantos2589 estoy de acuerdo que a eso se refiere pero no es cierto

[@pablomorenolorca1379]

Yo solo se que no se nada

[@MatematicasNuevoLeon]

al menos eso sabemos

[@facundouruguay]

Hay un grave error en el análisis del pasaje de Laje, él nunca hablo de valor ni implícita ni explícitamente, el expone una interrogación o paradoja , ¿Por qué la gente intelectual es de izquierda? Y procede a dar una posible explicación logica al problema, se refugian en el estado porque no son valorados en el mercado. Ahora bien esta valuación de mercado no ae debe confundir con el valor intrínseco del individuo. Tampoco esta correcto tu supuesto 1, el no dice la totalidad de personas de izquierda lo son por frustración económica, solo habla de los intelectuales... Sugiero mas rigurosidad en videos de PC.

[@MatematicasNuevoLeon]

Su afirmación implica que el mercado no VALORA lo que los intelectuales generan. No dije que Laje no lo valore. Tu segundo comentario, bueno... si... aquí estamos hablando de los intelectuales de izquierda.

[@PaulaVejar]

Osea que laje que estudio filosofía y en una estatal,gratis ..es un zurdo mediocre 😮

[@Large_Fries11]

Qué manera de vender humo por 13 minutos.

[@MatematicasNuevoLeon]

Pero es humo de calidad hermano. 🥴 Esto no lo encuentras en otros canales.

[@DoofyGoth]

Tu bien sabes que ruzzarin se refieres el aporte de intelectuales de izquierda a el mundo con su inteligencia

[@MatematicasNuevoLeon]

Imagino que si. El video es solo una muestra de cómo hacernos esas preguntas al analizar un mensaje.

[@Xooxeen]

Deberias hacer un video de reconocimiento de supuestos de tu propio video. Muchas cosas que dijiste no las dijo Laje, ni implicita ni explícitamente.

[@MatematicasNuevoLeon]

Leer estos comentarios me hace sentir más la necesidad de hablar del tema. ¿En serio no entienden lo que escuchan? 😞 Minuto 3:20 .... obviamente no lo dijo laje... Los supuestos no los doce el autor. Tienes que inferirlos del mensaje. Y lo que puse es un EJEMPLO!!! Haz tu tu propio análisis. Pero por favor no solo te tragues las opiniones.

[@Xooxeen]

@@MatematicasNuevoLeon no aplicará para ti también 🤔🤔🤔???

[@MatematicasNuevoLeon]

@@Xooxeen Entiendes que soy de derecha y estoy mucho más del lado de Laje? Si logras entender eso al analizar mi video?

[@tayerpayer]

el gran capital hace y deshace a sus anchas,,, por eso tiene sus lacayos asueldo q los defienden,,, más pena dan los pobres q los siguen como ovejas ciegas

[@Testexperimento]

El gran capital es un medio, quienes tiene lacayos y servidumbre, son son las carencias materiales y los psicópatas al poder.

[@nicolasagustinvargas1512]

Siento una profunda necesidad de verte debatir con Laje y/o Ruzzarin. ¿Acompañan en este sentir?

[@kdbaparra7128]

No

[@alanluna4175]

@@nicolasagustinvargas1512 no, eres el único xd

[@christianhernandez184]

Laje lo va a aplastar a Ruzzarin, cualquiera que sepa algo màs o menos lo aplastaria.

[@senecabm9142]

@@nicolasagustinvargas1512 quién les metió la idea de que de todo se debe hacer debates?

[@Popexify]

@@nicolasagustinvargas1512 no

[@Avefenix504_hardline]

Te recomiendo el canal de fundación Gustavo bueno ahí si hay nivel

[@MatematicasNuevoLeon]

¿Cuál es la idea o concepto más sorprendente que has aprendido de ese canal?

[@MasterStroke.]

¿Cuàntos años tienes? te ves ruco con la barba, còrtatela.

[@alanluna4175]

Ser de derechas es ser conservador ¿a que? A los valores religiosos, morales y esteticos, por no decir que estas y demas otras estan interrelacionados, siendo que por este último, manche con sus sesgos historicos a las otras dos, que no tienen otra función que universalizarse y naturalizarse en un medio politico y económico que los perpetúa, rechazando cualquier cultura (y por tanto civilización) ajena. Asi mismo, se es conservador en estos últimos, por medio de suposiciones metafisicas de indole idealista que deje lugar al libre albedrío y en ocasiones, a la existencia del alma, por lo anterior a suposiciones psicologicas como una naturaleza humana egoista e individualista, por lo anterior, a suposiciones antropologicas donde las etnias y civilizaciones dominates históricamente, son mas dignos de derechos a todos los demas, a suposiciones sociologicas donde se niega la realidad de los comportamientos sociales que no se pueden reducir a sus individuos, a suposiciones economicas que por todo lo anterior, sea logico y necesario un sistema sin control ni planificación y simultánea e ingenuamente moralmente perfecto, pero que en la práctica, funciona a una minoria. Por último Y POR LO ANTERIOR, a suposiciones politicas y geopolíticas, donde cualquier individuo, grupo o civilización que no se adecúe lo suficiente a estos criterios, debe ser explotado, oprimido o exterminado de ser necesario. Sin embargo, también hay que decir, que el infierno esta construido sobre buenas intenciones, mas de ello no se sigue que las buenas intenciones son inecesarias, inútiles o irónicamente, malas. Por lo tanto, es evidente el porque la mayoría de intelectuales son de izquierdas, porque no hace falta mas de dos neuronas para ver lo malo del mundo y no querer cambiarlo para TODOS (independientemente de las discrepancias teoricas), pero si son faltos de esas dos neuronas que ven lo malo del mundo y no quieren cambiarlo (en el mejor de los casos). Nah mentira, la verdad es que estoy resentido con la sociedad, no me crean pibes.👌

[@alanclement4652]

@@alanluna4175 buenas noches caballero. ¿Le parece cometer una falacia de falsa dicotomía en un video sobre penasamiento crítico? Si me pregunta a mí, prefiero mantenerme lo más alejado posible de los pensadores hegemónicos de izquierda y derecha. Véase la Campana de Gauss y el pensamiento de masa. Por eso es que la democracia falla y hasta Galton lo describe en "la sabiduría de las masas". Y antes de que me diga dictador, recuerde que ya cometió una falacia de falsa dicotomía, no querrá cometer dos... Deslíguese de las filas indias del amaestramiento. Buenas noches.

[@jesuspalomino1778]

@@alanluna4175 si eres zurdo lo más probable por cierto hay pensadores conservadores no religiosos como Roger scruton y tampoco no todo intelectual que no es de izquierdas es conservador.

[@davidtorres-z4z]

Mucho texto

[@MatematicasNuevoLeon]

Simplificar y estereotipar la ideología de derecha... ¿te posiciona claramente en la izquierda? Los humanos somos muy complejos y el análisis de convicciones requiere considerar muchos factores (que pocos tienen el tiempo y paciencia de hacer).

[@alanluna4175]

@@MatematicasNuevoLeon Evidentemente, mi intención no es hacer un tratado del pensamiento de derecha en un comentario de KZbin, más incluso aunque lo fuera, es inevitable si se da una caracterización general y no particular a un individuo o grupo, será que entre estos incluso tendrán sus diferencias pero siempre hay elementos comunes y su abstracción es automáticamente más simple. Después de todo, las ideologías políticas son un espectro.

[@elisariofigueroa5540]

Yo como mexicano pienso que agustin es mucha piesa para un mentado Ruzzarin.agustin lo lleba ala escuelita .

[@MatematicasNuevoLeon]

Estaría a bueno ver un debate. Pero sospecho que será difícil que se logre.