Buscando falacias. ft.

[@sicacosua]

El barbas definitivamente tiene que ser el moderador de estos dos falacistas!!! 🎉

[@yeshuagonzalez1458]

Que locura de video, como seguidor de Diego Ruzzarin, me ha encantado este video. Espero que más personas puedan valorar la crítica para adueñársela de manera constructiva.

[@MatematicasNuevoLeon]

Yo también lo sigo. Veo los reviews de noticias. Hay cosas que comparto... y otras no.

[@YordanisVazquez-y7u]

Yo soy cubano ,que es una vaca? Que es la leche? 😂

[@MatematicasNuevoLeon]

🥲

[@oscarrangel2885]

@@YordanisVazquez-y7u la vaca es un mamífero que produce lácteos, la leche me sacas

[@Trance-bn5kc]

gracias maestro

[@diegomtz709]

Yo sigo a ruzzarin. Y estoy también de acuerdo en algunas cosas con este video de éste personaje.

[@claudio1424]

Gracias profe

[@fernandomendezalonso5889]

No conocia a ese ruzarin, pero en ese video puedo notar que ese tipo ni tienen ni idea de economia, ni politica, ni geopolitica, ni cadenas de suministro ni de nada

[@Mandel2623]

Ruzzarin utilizo varias Falacias, pero se me hace que usted al decir que Ruzzarin "no sabe nada de Economía" y usted si tambien esta utilizando una Falacias.

[@cepedacool96]

Diego absurdin cada vez que habla de economía le da la razón a la escuela de austríaca

[@fernandomendezalonso5889]

@cepedacool96 la escuela austriaca me gusta, pero por este pedazo de video parece que no entiende ni el marxismo ni la escuela austriaca

[@cepedacool96]

@fernandomendezalonso5889 los marxistas nunca han leído ha Marx o nunca terminaron de leer el capital, cómo althusser y lo peor es que Diego absurdin mezcla ideas posmodernas que són lo más Antimaterialistas

[@Mandel2623]

@@cepedacool96 Sera el único que la da la razón a la Escuela Austriaca porque la evidencia empírica no se la da.

[@SuperShin03]

1. La expanción no es una decision estrategica es resultado de funcionamiento si bien caso seria una decision administrativa. Uno no decide expandir el negocio en si mismo llega al punto donde puede o no hacerlo. Y no hacerlo dentro del capitalismo es dejar el futuro de tu negocio a la suerte del mercado.😧 2. La competividad dentro del capitalismo liberal es inevitable en algun punto del tiempo. Por el simple hecho de no hay ni tiempo ni gente infinita.En caso de que no hagas una colaboración conjunta con todos seguiria siendo competividad. Y innovar en tu ejemplo solo seria abrirte otro campo de competividad. 3. Reducir costos es lo más importante en fución de que en todo negocio lo más importante son los beneficios porque son la razón ser de un negocio. 4. Tienes razón puedes usar praticas buenas eticamente. Pero las practicas se dan indepedientemente de si son buenas o malas, sino de sus resultados. Lo que le quita cualquier etica o moral. Es te punto seria extenso lo dejo ahi. 5. Si creciste lo suficiente y aun reglas del estado que no te benefician. Y puedes influir en cambiarlo puedes hacerlo tanto de una manera corrupta como si no. (Estados unidos tiene lobys que financian partidos eso no es considerado corrupción). A los ojos de la gente pueda serlo no importa, importa si lo es para ley. 5. Esto es una escalada si llegastes a este punto eres una empresa influyente e importante para el beneficio economico del pais. Por lo tanto si te lanzas al mercado internacional ya los resultados no solo son importantes para tu negocio y su estructura si no para el gobierno por lo tanto lo que sea por ello sera justificado para su pais. Estos son las contras que veo en el video. Debo decir que para mi entender el Capitalismo liberal sin duda carece de moral y el Comunismo tiene un exceso de ella.

[@christianbalderas1683]

Hay a quien le cuesta comprender que el video es sobre falacias, no sobre Ruzzarin. Pónganse vivos chavos.

[@antoniovital6328]

Profe yo podría encontrar una falacia en su opinión de que prefiere a empresarios comprando al gobierno que darle todo el poder al gobierno. Hay un supuesto en esa opinión, el que una entidad tenga una característica de potencia no quiere decir que lo es. El gobierno puede ser corrupto o no, depende de las condiciones de las partes que interactúan. Entonces lo que se plantea desde la izquierda es: ¿que necesita el gobierno para no ser corrupto? La respuesta que suelen dar es: que tenga el poder para no caer en corrupción. Esto último puede ser erróneo. Pero ese es el planteamiento. Saludos profe gracias por el contenido, esperemos tenga éxito su contenido

[@edgarmontanez4081]

En realidad el planteamiento de la izquierda es más bien: que el pueblo tenga tanto poder SOBRE el gobierno, para impedir que este se corrompa. Para que así el gobierno pueda ser más poderoso que los particulares y así defender mejor al pueblo, del que es instrumento. El problema con ese planteamiento es que no hay un modo claro para conseguir EN LA PRÁCTICA que el gobierno sea esclavo del pueblo. ( Nunca se ha conseguido hacer eso ) y además, que si se consiguiera podría dar lugar a un totalitarismo de mayorías sin límite sobre las minorías. Ejemplo: si el gobierno es esclavo del pueblo y la mayoría del pueblo piensa que está bien acabar con los judíos, entonces nada ni nadie impedirá que se acabe con ellos. Sí el gobierno es esclavo del pueblo y la mayoría piensa que hay que discriminar a los negros, nada impedirá que así sea. Tener un gobierno demasiado poderoso siempre es un peligro: tanto si se independiza de la voluntad y el control del pueblo, ( en cuyo caso puede convertirse en un mounstro de Frankenstein que domine a su creador ) así como también si es esclavo del pueblo, en cuyo caso puede convertirse en un arma de dominación titánica de la mayoría para oprimir a la minoría.

[@antoniovital6328]

@edgarmontanez4081 se pudiera concluir que depende de que izquierda, pero me parece muy interesante lo que planteas de la mayoría totalitaria. Hacer un VS entre minoría totalitaria y mayoría totalitaria

[@aaronbastianstudio4910]

@@edgarmontanez4081 Dime un solo país del mundo que hoy en día sea desarrollado y tenga un gobierno que no sea poderoso( por favor ilumíname)

[@aaronbastianstudio4910]

​@@edgarmontanez4081Por cierto la ideología de izquierda va más allá de lo que acabas de plantear

[@MatematicasNuevoLeon]

Bueno si. Si no hay corrupción... mejor. Pero si asumo que el gobierno es ya corrupto, prefiero que no tenga poder absoluto.

[@luisayala6771]

Tal cual como está pasando en la actualidad Ya llevamos algunas decenas

[@ivandariovelez1439]

4:40 Pues es que de entrada yo veo un problema con el análisis inicial. Según Diego, El socialismo y el comunismo procuran la justa distribución de la forma de producción. En el capitalismo, pocos se quedan con los medios de producción, hacen peor el producto para maximizar ganancias, y el resto de la humanidad debe comprar lo que se les ofrece al no haber alternativas. La competencia, en la vida real, hace rato no existe, lo que hay son mafias que se alinean para producir peores productos a precios absurdos y eliminar competencia. Se entiende? Para todos los demás análisis estás haciendo mucha suposición, sin tener en cuenta la realidad, como si lo que dice Diego no se corresponde con tus suposiciones.. pero con el mundo real es una comparación uno a uno. Interesante debatir, nuevo subscriptor 👍

[@martinezmartinezisaac2251]

Es que no es un argumento, es una analogía a lo que está pasando en USA. Claro que el conjunto de empresarios que seguirían la cadena lógica es muy reducido, y que en ocasiones ni siquiera sería una persona sino una empresa en sí con sus directivos y a lo largo de generaciones. Pero es que el vídeo analizado no tiene la intención de ser un argumento que dice que el 100% de los casos pasará la cadena lógica descrita, sino una sátira al ejemplo de las vacas a modo de analogía para algo que realmente está pasando.

[@santosdelacruzxoolmay9102]

Sale... Gracias

[@matiascarestia5573]

no lo conocia a ruzzain, pero me considero afin a sus expresiones. coincidí con el video de laje y coincido con este tambien, pero creo que sigue vigente. hubiera estado bueno analizar enunciados de ruzzarin o de laje cuyas tematicas coincidieran. era mucho, no? gracias por el tiempo, loco.

[@sergeicuevas]

O sea "el empresario es malo" 🙄 Creo que ese ruzarin vió mucho a pepe el toro, el chavo del ocho "el probre es el bueno"

[@artefectum9429]

Sin defender a Laje y atacar a Diego, creo que con Diego si partes de una interpretación mucho mas objetiva, porque también Diego es más sintético. Me gustó mucho mas este análisis, lo pensé igual. Slds.

[@MatematicasNuevoLeon]

Es solo un ejercicio.

[@andresmontero7373]

Me gusto bastante, me dejó pensando en algunas falacias que son lugares comunes dentro de la izquierda. Ahora en otro tema, que miedo me da que está metáfora de Ruzzarin aplique tan bien al caso de la Yunai (United Fruit Company) que ahora le hicieron rebranding y se llama Chuiquita. Esta gente casi que siguió paso por paso lo que dijo Ruzzarin, que miedo.

[@mitsu4652]

Buen día profe, excelente video solo que creo que se ignoran algunas cuestiones que creo serían apropiado hacerlas conscientes para tener una perspectiva más amplia (no quiero que se interprete a qué no es objetivo ni reducido) solo que en más que negar un hecho está el cuestionamiento del ¿Por qué? ¿Por qué se dice lo que se dice? El video de Diego está sumamente reducido pero no por no tener contenido, en formato en el que de explica lo fuerza a ser reducido, el formato y sus vivencias. Me gusto el video, pero creo qué se ignoran cuestiones que llevan a dichas aseveraciónes.

[@BernabePichardo-n1m]

El personaje que analizaste hoy sufre de siempre caer en reduccionismos que llevan a lo absurdo...

[@eloyeloi]

Que difícil es entender el sarcasmo 🤦🏽

[@MatematicasNuevoLeon]

Por eso sirve como ejercicio.

[@ppavila2355]

1er video que vi es de laje muy bueno, laje me gusta cuando debate pro vida pero ahora que se cree geopolitico y crítica a mexico como si viviera aqui pues no, prefiero al Sr Jalife😉, ahora Diego si tiene videos donde se equivoca en especial cuando dice que jordan peterson es el idolo de los pendejos(si me ofendio😅) pero este en específico no habla de empresarios comunes , esta hablando de USA como empresa y ahi si se cumplen todos sus puntos, la guerra en ucrania e israel son la prueba de que no tienen limites como empresa 😢. Muy buen canal , vamos por mas videos sobre análisis 👍

[@MatematicasNuevoLeon]

hay cosas buenas y malas, si

[@wachampacha]

Sería interesante un buscando falacias en las letras de Solitario. Saludos profe.

[@MatematicasNuevoLeon]

Si hay. Luego voy a retomar sus obras principales. Las primeras que comenté hace unos años.

[@robertopinedafonseca1743]

Pelado, cuando escribas un libro exitoso, hablamos. 😂😂😂😂😂😂😂

[@kimskyterwell]

Un falaz detectando falacias. 😂

[@dianamariaramirezacevedo6686]

Por favor si.quieres divertirte y divertirnos porfavor analiza un discurso de Petro presodente nefasto de Colombia y asi emcontraremos el loco que tenemos de presodente 😢😢😢😢😢 a ver si los Colombianos despiertan !!!!!!!!!porfavor hazlo xomo un acto de misericordia con mi pais gracias !!!!

[@edgarmontanez4081]

@Matematicas en nuevo León: podrías hacer dos vídeos más: de "reacción". Es frecuente que los youtubers hagan videos de "reaccionando a..." En dónde critican lo que dice otro youtuber. A veces en esa critica puede haber falacias . (En la crítica, no en el vídeo criticado) y creo que sería un ejercicio interesante descubrir las falacias, no de un argumento, sino de la crítica a un argumento. Podrías usar el mismo método: hacer un análisis a la videoreaccion en que un youtuber de izquierda crítica un argumento de derecha, para descubrir las falacias de la crítica. Y otro análisis de la videoreaccion de un youtuber de derecha criticando un argumento de izquierda, para descubrir las falacias de esa otra critica. Detectar las falacias de una crítica a un argumento cualquiera puede ser tan interesante como descubrir las falacias del argumento original. Así se podría distinguir entre una buena y una mala critica.

[@MatematicasNuevoLeon]

No entiendo bien eso de hacer "reacciones". En algunos video doy comentarios y en otro un enfoque analítico de algún punto especial.

[@hshinta99]

Se menciona, pero es difícil tomar en serio este clip de Ruzzarin si se trató de una chaqueta mental de él. Podríamos englobar todo como la falacia de reducción al absurdo. Empezó con fos vacas y su fantasía terminó en problemas geopolíticos. Por cierto en el 12:02 era necesario dejarnos ciegos con ese "desonestos" Fuera de broma, creo que mejoró el ritmo del video. Con el de Laje sentí que el análisis estuvo muy forzado, y aqui se sacó agua de las piedras, mucho mas de lo que dio Ruzzarin

[@AaronGonzalez-n3x]

Como esa pendiente resbaladiza nos puede llevar a cualquier parte yo digo que la única conclusión razonable es que las vacas y el veganismo son nocivos para el mundo. Lo cual, como consecuencia lógica, nos lleva a hacer una pregunta mucho más importante y fundamental: se va a hacer o no se va a hacer la carnita asada?

[@MatematicasNuevoLeon]

Se va a hacer. 🤠

[@evelyngarca6124]

19:06 me parece un poco erronea yu posición. Ya que, considerando hablas de falacias, cualquier argumento para indicar la existencia de una falacia es, por si mismo, un tipo de razonamiento el cual puede estar sesgado o ser falso en sus premisas. Entonces, si que tienes material para revisar y analizar en busca de falacias. Por cierto, buen video, aunque me parece te falta una lectura más amplia del contexto en que nace dicho video, parte fundamental de una argumentacion, para poder describir porque y en que esta mal. El ejercicio de las vacas es un meme muy comun o, inclusive, herramienta didsctica para ejemplificar porque el comunismo malo y capitalismo bueno, solo que aqui se le da la vuelta para hacer mella de dicha situación y pasa a usar como ejemplo las formas de actuación de capitalismo moderno como la conpañia Chiquita o lo que despues paso a denominarse como Republicas Bananeras, por la historia de United Fruit Company, ahora Chiquita. Sin mas, bonito dia

[@MatematicasNuevoLeon]

La conozco.

[@OttoSven-d9z]

Una falacia el 5 de mayo que mexico gano a pedradas 😂😂😂😂

[@theness5249]

Me gusto mucho el video, creo que hay un par de empresas que son bastante antieticas y al menos aqui en mexico, el gobierno es bastante corruptible

[@MatematicasNuevoLeon]

Por eso el problema NO es izquierda o derecha. Es ética y falta de ella.

[@eloyeloi]

El video de ruzzarin es un sarcasmo hacia Estados Unidos. Ya después el análisis está de más.

[@MatematicasNuevoLeon]

No. Porque es un ejercicio... nadie está tratando de resolver los conflictos geopolíticos del mundo con un video en youtube.

[@rodrigomartinezmartinez1640]

Lástima que el ejemplo del video que se usa para analizar falacias de Ruzzarin, él mismo hace la aclaración al final que es un meme 2:28 y se lleva a propósito al absurdo el ejemplo de las vacas, que se entiende mejor partiendo del contexto de una cadena que circuló en chats de WhatsApp que utilizaban vacas para explicar sistemas económicos, y muchas personas cayeron en compartirlo fue muy famoso sobre todo por las derechas. Y si ;estaba chistoso como se tomaban tan en serio algo tan ridículamente simplista. Entonces partiendo de esto me parce que él busca darle la vuelta al meme, porque inicia igual pero conforme avanza dirige de forma vertiginosa al otro lado hacia ejemplos que sí que ocurrieron en LATAM durante el SIGLO XX, con un evidente sesgo intencional y burdo a forma de sátira (meme) e incluso también da entender porque la simplificación con vacas no es viable al recomendar la lectura de" El Capital" de Marx 2:28 . Se podría hacer un mejor análisis de su discurso si se toman en cuenta videos en donde hable mas en serio, como en entrevistas etc. de que tiene material tiene.

[@MatematicasNuevoLeon]

Es un ejercicio. Me cansé de decirlo. El mensaje específico de Ruzzarin es irrelevante.

[@carlitox2001]

Lo mismo, Titulo alternativo del video: Llevando al absurdo todo lo que dijo primera parte 2 (Ideología de Izquierda)

[@eloyeloi]

Que difícil identificar un sarcasmo.

[@landon1749]

18:50 es lo que cualquier fanático promedio nunca va a entender, sea de Laje o de Ruzzarin

[@ConectandoCables]

Ahora las falacias del populista matemáticas en nuevo león que se cuelga de otros populistas???

[@SujetoEconomic]

Demuestra que es populista Es más, demuestra que tú no eres im Be Cil

[@MatematicasNuevoLeon]

Estaré al pendiente de tu canal. 🧐

[@OChecheno]

Zurdarín.😅

[@xiaomi3477]

Primero no soy comunista ☭, para que no salgan con sus cosas, pero...Cuando dices que Cuba 🇨🇺 es comunista ☭, desde ahí ya perdiste toda credibilidad. Cuba 🇨🇺 es un régimen militar totalitario en el que, cómo no tiene industria ni tiene forma de crearla, se adueña de los poquísimos medios de producción, no sé sí antes era una potencia económica, lo que sí sé es que lleva más de medio siglo cargando un inmoral e inhumano bloqueo económico qué, dentro de nuestro actual contexto económico, la condena a la miseria. Sí no le permites a un país pequeñito comprar y vender, lo estás condenando a la miseria... ¿Qué pasaría sí mañana ponemos a Milei ó a Trump de presidente de cuba? Y, se convierte en 100% capitalista, pero los dueños del mundo 🌏 no le quitan el bloqueo... ¿Crees qué, un Cubano en su cochera podrá crear el nuevo Apple? Crees qué otro emprendedor,ahora sin el yugo de Lenin 😂 Haga un Tesla qué revolucione al mundo 🌏? ¿Porqué no lo hacemos los Latinoamericanos? ¿Porqué no lo hace África? No somos comunistas ¿Somos flojos? Mi ciudad mueve a miles de trabajadores desde las 5:00 am Camiones llenos... Cuando hables de Cuba 🇨🇺 tienes que incluir un bloqueo criminal.

[@KikielCalvo]

Cuba no tiene bloque, tiene un embargo. Solo los estadounidenses tiene prohibido pagar servicios al régimen cubano. Todos los paises del mundo pueden tener comercio con cuba, pero no les conviene porque son ladrones. Ya nadie confía en el gobierno como para hacer inversiones ahí.

[@MatematicasNuevoLeon]

No recuerdo que este video trate sobre Cuba como tema central. Desde ahí ya perdiste toda credibilidad. Estas usando pensamiento crítico débil. Lee el libro si no sabes que es pensamiento débil.

[@marcosprawl6627]

Por cierto, comunismo en Cuba 😂, eso es una falacia ...

[@MatematicasNuevoLeon]

Es más complejo. Si.

[@zuaxuniverse8348]

Imagina que tienes dos vacas, una tiene pensamiento critico y la otra nomas crítica :D

[@MatematicasNuevoLeon]

Las matas a las dos y haces una barbacoa.

[@mangelgonzalez3146]

el capitalismo esencialmente es crecer, no es una crítica al negocio, es la modelo, y si, es crecer, ser más eficiente, eficaz, etc. y también, la competencia a niveles de grandes negocios es despiadada, tu estas hablando de que todo es armonía, falso , si no ahí están los ejemplos cocacola/pepsi, por poner solo uno, y otra, yo trabajé en empresas y ninguna se escapa de las malas prácticas, por eso la crítica, tu hablas de un capitalismo utópico, que si bien, tuvo sus grandes momentos con ford y con los cereales kellogs, eso ya no existe más, el capitalismo actual es una mierda.

[@jairocamacho3720]

Se nota q este pelon es fans de Ruzzarin, lo explica con cariño, q vaquita, lechecita. pasito etc, y en el video de Laje, otro tipo de lenguaje , pero según el es imparcial

[@youtuberplayer2487]

Deberías de dejar de tomarte personal lo que alguien diga sobre tus idolos porque te sesga bastante, en el de laje el también uso diminutivos porque esa es solo una forma de hablar, pero no atacó a laje sino a sus supuestos y aquí también lo hace, la conclusión es que Ruzzarin tampoco tiene idea de nada. Tu fanatismo te ciega bastante amigo mío, es mejor que te saques del cerebro el gusano de la política porque ya te está efectando.

[@jairocamacho3720]

@@youtuberplayer2487 Yo también era apolítico , por eso mi pais repleto de socialistas

[@Socioogaming]

Tienes 10 años, puede ser apolítico

[@youtuberplayer2487]

@@jairocamacho3720 no asumas cosas, mejor pregunta.

[@Hijodelhiphop]

te esta enseñando a pensar y sales con idioteces, ayudate

[@rubendavid5179]

Dejate de niñerías y empieza con las falacias de AMLO y el Tío Financiero.

[@hshinta99]

Estaría bueno el video de Green Space contestándole al Tío Financiero

[@edgarmontanez4081]

Voto por eso

[@JUN-eu2fg]

@@hshinta99 Green space no tiene la capacidad discursiva e intelectual para tal reto.

[@hshinta99]

@JUN-eu2fg pues no idea si la tiene o no amigo, pero ¿qué tiene que ver? El video ya está hecho. El tipo, creo que se llama Oscar ya le contestó al tío financiero y siguieron por comentarios. La propuesta es que en este canal se haga el análisis de ese intercambio

[@MatematicasNuevoLeon]

Quiero ver más videos del Tio. Es muy cuidadoso para hablar. En cuanto a AMLO... los políticos no dan argumentos. Solo demagogia y promesas.

[@jafamaacmaac]

Que paso? Jajajaja, te falta un poquitin de conceptos, estas hablando que el Marxismo trata de entregarle todo al estado? Hermano ponte a leer para lograr una mejor critica.

[@arian3572]

Antes de decir que alguien lea algo, asegúrate de leerlo tú mismo

[@MatematicasNuevoLeon]

Necesitas aprender a pensar. Primero. Esto NO es una crítica es un ejemplo. Segundo. Nadie está hablando de "marxismo". Nadie sabe que es eso. Ni los que lo defienden pueden definirlo. Tercero. Pensé que los zurdos amaban a los chinos y rusos... que son ejemplos donde el estado tiene TODO el poder. Igual le equivoco y admiran a Cuba o Venezuela. Espera... Ahí también el estado tiene todo el poder. Ah... ya se.... Aman un ideal inexistente e inalcanzable para la especie humana. 😒

[@dusthunter6351]

😂😂😂😂 que acomplejado 😂😂😂😂😂 seguro tu vídeo llega a los 4.000 en dos años 😂😂😂

[@Mandel2623]

Pienso que si cometes un error al decir que el Empresario puede decidir entre crecer o no crecer, lastimosamente la competencia en el Capitalismo es objetiva se impone como la Gravedad, no depende de la subjetividad del Empresario, el que no compite reduciendo costos esta destinado a la quiebra. La falacia de Ruzzarin es negar que los Trabajadores se puede organizar en Sindicatos para disminuir la explotación y ganar Derechos Laborales. Y otra falacia de Ruzzarin es decir que la Competencia siempre lleva a la mala calidad de productos (Pero Ruzzarin no se refiere a la obsolescencia programada que es cuando calidad de recursos naturales no permite la durabilidad de las Mercancías) Ruzzarin se refiere que el Capitalista va degradar conscientemente la calidad de los productos para poder competir eso si es falso que la Competencia se base en degradar la calidad de productos.

[@SujetoEconomic]

Si incrementas tus beneficios al (por ejemplo) innovar del alguna manera haciendo que te compren más, no es una reducción de costos... Entonces tú conclusion sobre "el capitalismo que lleva a la reducción de costos como la gravedad" no se sigue necesariamente, o dicho en otra forma: NO SIEMPRE SUCEDE ASÍ. Si lo notas, la reducción de costos puede ser relativa al ingreso bruto... Si ganas más con el mismo coste, éstos serán proporcionalmente menores.

[@Mandel2623]

@@SujetoEconomic ¿Y cómo hace un Empresario para que le compren mas sin reducir costos de producción? Por ejemplo las Empresas Capitalistas y la Derecha siempre repiten el mismo Discurso que si quieren que haya mas empleo y crecimiento económico se deben reducir salarios, perder derechos laborables, reducir impuestos a las Empresas y el Gasto Público.

[@Mandel2623]

@@SujetoEconomic Pues la Competencia es una Ley Económica como la Ley de la Gravedad, que se impone asi los Hombres no la quieran aceptar eso quiere decir que el hombre puede negar la Gravedad pero no puede violar esa Ley es decir es Objetividad asi pasa con la Ley de la Competencia Capitalista. La única manera que el Empresario Capitalista pueda escapar de la Ley de la Competencia y reducción de costos es bajo el Monopolio o Oligopolio Empresarial cosa que es muy difícil que exista en el Capitalismo a largo plazo.

[@SujetoEconomic]

@@Mandel2623 existen varias maneras, una de ellas ya te la dije; innovando, entendiendo innovación como la reconfiguración de un proceso de modo tal que resuelva un problema de una forma nueva y mas eficiente que las existentes... No ahondaré en el tema de los discursos porque no es lo que atañe, pero aclarar que los derechos laborales se dan en el mercado mediante la base de un proceso de capitalización y las fuerzas de la competencia que empujan la oferta y la demanda de los servicios laborales, empujando el precio (salario) hacia arriba o hacia abajo según se dispongan los factores. Los derechos laborales no se decretan ni se promulgan por ley, eso no es más que un adorno.

[@SujetoEconomic]

@@Mandel2623 A eso me refiero, la competencia se da, pero no solo reduciendo costos. Por lo tanto si que es una falacia de pendiente resbaladiza... O más bien non sequitur (la conclusión no se sigue NECESARIAMENTE de las premisas)

[@aaronbastianstudio4910]

Estás haciendo tantas suposiciones que demuestran que no dominas el tema que Diego toca en el video. Tratando de encontrar falacias caes tu mismo en falacias. ¿Cuál es el objetivo de este contenido? Es muy difícil pensar críticamente de un contenido que no se domina a plenitud, considero que el primer paso para tener un pensamiento crítico es entender a profundidad el objeto de la crítica.