Материальна ли наша мысль?

Я вчера участвовал в записи телепередачи на тему Материальны ли наши мысли?
Сегодня решил выразить свои мысли на этот счет, поскольку там это не удалось высказать

[@savichal]

✨ Дорогие подписчики! Самые актуальные темы я поднимаю еще и на своем канале Яндекс Дзен. Переходите, читайте, подписывайтесь - bit.ly/2MMouKZ 💑 А для тех, кто мечтает построить счастливые отношения и найти любимого человека, предлагаю принять участие в программе "Эффективно найди свою любовь." - sv009.ru

[@ApinkaGhukasyan]

Вы так позитивно на меня действуете! спасибо!

[@IrinaParchevskaya]

Все правильно, под лежачий камень вода не течет, сколько бы ты сдвигал его мыслями! С благодарностью к Вам за знания 😊

[@nataliashandar8221]

Материальны мысли подкрепленные эмоциями . Эмоции это энергия .

[@user-yk1ts7xj4k]

Я соглашусь с вами Александр по многим вашим объяснениям, но Зеланд и трансерфинг тоже имеет место быть сам пробовал и занимался .....и знаете , я получил результат ! И этот результат я видел во сне за примерно два года до его реализации ! принцип тотже ....РАБОТА НАД СОБОЙ СВОИМИ МЫСЛЯМИ И ЖЕЛАНИЯМИ ! Не вдаваясь в подробности как это произойдет ....слайд создал в уме и крути его, +движения рук и таже вода ! каждый хорош по своему !!!

[@user-ik4if3up9j]

Александр, огромная благодарность Вам!!!

[@masshenka999]

Я всегда знала что у маленьких физически людей большие души. Благодарю вас Александр.

[@Soulyte]

Александр, спасибо Вам за Ваши видео! Слушаю Вас с удовольствием, много нового для себя узнаю. А то, что мысль материальна, доказывает простой факт: попробуйте резко встать со стула, решив что-то сделать или просто поймав какую-нибудь интересную идею. Мысль может не успеть за телом и резко выскочить из головы. Чтобы её вспомнить, нужно вернуться на стул - и вуаля - мысль легко возвращается в голову.

[@Pravilnost]

Елена Ганзина , почему это является доказательством ?

[@Bronemash]

Очень здорово обьяснили, коротко о вечном и бесконечном :)))))))))))) Спасибо Вам

[@arvoakhonen]

Благодарим огромно! :)

[@irinasimonova5189]

Касаемо Зеланда - вырвано из контекста

[@Neiron666]

Красава!! Ну просто слов нету! А насчет Зеланда - прям в точку! Только он это мягко еще сказал=) Зеладн сказочник еще тот...

[@TeddyDolphin]

Согласен .... но для начинающих пойдет))ВЗ

[@user-te4zq1ow9w]

Свияша можно слушать вечно .За последние годы около 10 книг его заздарила.Стоило купить мою любимую Что делать,когда все не так,как хочется,как тут же находится заблудшая и несчастная душа,которая без Свияша просто пропадет.И всегда помогал людям.А сейчас скидываю книгу из электронной библиотеки.Но странно,не все воспринимают ,не каждому дано..даже не пытайтесь писать плохие отзывы,это все равно,что расписаться в своей глупости.А кто сомневается совеьую учить наизусть его цитаты и постулаты и потом на примере своей собственной жизни убеждаться в его правоте и посыпать голову пеплом.Мое мнение,что его надо изучать с парвого класса,причем близко к тексту.Почти все забудется,но хоть жить будут правильно.

[@user-jk5tz1tf3l]

Гений очень любит людей профессионал трудоголик

[@user-xz5oz6pb9y]

Улыбнись пока не поздно :) ...расслабьтесь и живите как вам "нравится"

[@Soulyte]

А ещё бывает, что определённые мысли витают в определённых местах. И люди, попадая в эти места, как радиоприёмники, их ловят. Причём многим приходят одни и те же мысли. И дело не всегда в ассоциациях.

[@TeddyDolphin]

Читаю разные коменты , хочу просто свое мнение поделитса (я болгарин не судите мой русский пжл) читал и пробувал(точнее практиковал) Х. Силва,В.Зеланд,Дж.Кехо,Р.Бах и.т.д. и вообщем уже 6 лет читаю и развиваюсь хотел просто высказать свое мнение 1-Ваша истина только ваша -Как в Библие написанно - Ищите(хотите) и вам дано будет (незнаю правильно ли написал по русский) НО .... хочу сделать маленкий комплимент -2 моя истина стала реальна и более понятна только после книги Свияша и Учитель Петр Дынов еще раз повторю ето мое мнение а Тодор мое имя и я болгарин и могу сказать вам что Петр Дынов был уникальный человек ... Удачи всем ...Ищите и найдете

[@user-rw7fr5nz6c]

Поделитесь с нами своим опытом.Каких авторов еще посоветуете прочесть и проработать.

[@TeddyDolphin]

Марина М Как ниже сказал ... Свияш и Дынов Петр ето верх .... можно начать из далека ... М,Талбот Голограмная вселенная ,Дж.Кехо (power of minds ) SIlva Jose ,SM method , они как сказать для начинающих ...и дальше уже Зеланд и т.д. Но думаю как и прежде говорил ... для Топ-а ето А.Свияш и П.Дынов (Беинса Дуно) Учитель Белого братства Еще раз повторю ето просто мое мнение ... И сам факт что вы ищете ето уже первый шаг ...Желаю удачи всем ... Автору огромное спасибо за труда ,преклоняюсь (еще раз извините меня я болгарин ...питаюсь просто по русский правильно писать)

[@MsKassol]

Поработайте системно по Свияшу. Он разработал систему, технологию, пошагово расписанную. Прочитайте - сделайте. Систематически. Хотя бы полгода. "На тройку, но сегодня" - говорит тренер Центра Свияша К. Паникян. Результаты вас приятно удивят.

[@user-kg2hz7ue6o]

Каждому по автору, как говориться, кому какой подходит. Для меня лично А.Свияш просто бомба в очищении и технике прощения через дыхание, более быстрой и действенной техники не знаю, да ее и не существует. В.В. Жикаренцев силен в объяснении законов природы, жизни, без чего не бывать мысли материальной. Товарищи, должна признаться, кто понял-тот и на волне, каждый на своей, и не стесняйтесь в ваших желаниях.

[@reuvenmatbil6515]

поддерживаю

[@user-nm4el7dp1s]

Какждый свой метод считает самым лучшим. Главное они убеждены в своей правате.

[@user-qt9zu9ft4y]

Идея очень интересная

[@madisha8156]

Спасибо, мне очень близки ваши суждения, но иногда вы говорите такое! Зеланда я читала все от корки до корки, и ничего подобного он не пишет! И совершенно понятно что вы не понимаете о чем он пишет... Зачем судит!

[@user-rw7fr5nz6c]

Ни Зеланд,ни кто-либо другой ничего нового не открыли.Они лишь нормальным,доступным для понимания масс языком довели догмы.Зеланд ни Миссия,но за некоторые книги ему спасибо.А вообще-почитайте Кехо.

[@TeddyDolphin]

Если я могу ... оценить по 10-лная то Кехо и все книги ДЖ.КЕХО ставлю 4 огромное ему спасибо ... когдато начал свое развитие с Power of Minds у него просто все очень ограниченно (клуб 90 дней и т.д ) у него отсуствует Общая теория Мироздания ,Бог даже Астрология , причина -следствия и остаютса больще вопрсов чем ответов 10-ки Ставлю Учителя Петра Дынова ето просто мое мнение :)) п.с. изв. мой русский

[@AlinaAlina-bl9up]

@@TeddyDolphin А как Вам Наполеон Хилл ? Климент Стоун?

[@TeddyDolphin]

Alina Alina я сам уже написал книгу (я болгарин) она на болгарском .. в мою книгу уважаемый Александр Свияш дасть мне основу так скажем теория о всем ... Только у Петра Дынова можно ето увидеть! Меня интересует все! А не как у Зеланда (без бога). А когда душ не бошует значит она нашла себя и все на свое место) всем удачи рще раз спасибо г-н Свияш

[@user-gx9fv8xl2j]

С удовольствием читала книги Александра Свияша, а теперь с интересом слушаю видео.Надеюсь, Вы не против, если некоторые видео я использую в своих постах

[@user-vw3lc5mw2j]

Лариса Петрушкевич в

[@Variousgame]

мысль человека очень сильная штука!к примеру:беру я колоду карт,в руку веером,мастями вниз,далее загадываю 1ну карту и вытаскиваю с веера по 1ой карте.какого было мое удивление когда я достал ее последней(кто не верит мне как то пофигу!) далее повторил во 2ой раз и опять получилось..я будто пальцами видел какую карту не стоит доставать..часто не получается но много раз я доставал загаданную карту последней из 36 карт!попробуйте!

[@user-jf6co8ne1d]

Various game у меня тоже так было

[@user-jp2xc8me3d]

Ой,с детсва наблюдаю как желаемое вылазит в виде событий. Знаю точно мысли обретают форму в реальности. Верьте себе.

[@koftochkoy]

Материя - это... Мысль - это... ? Ни кто из комментаторов мне это не разъяснит. Но про то, что материальна ли мысль, готовы все.

[@HOTTABIoICH]

Мысль , это то , что может произвести наш мозг :)

[@user-sw3nt4rs8d]

Странно ,А мне казалось что Зеланд и Свияш это одно и тоже. , только " своими словами"

[@user-jp2xc8me3d]

Это было давно.

[@Variousgame]

попробовал вчера ради прикола..дпстал карту на угад оказалась валет бубей-перетасовал колоду.разложил веером в руке..дао установку достать последней..как ты думаешь какая карта досталась последней?=)) может это ручное зрение или телекинез я не пойму как развить мое умение?

[@freevpsfreevps9433]

Ну все с этого момента желаю чтоб Александр Свияш и ему подобные "выпили яду". Купил 2 книги))). step by step. Все норм! Мы на верном пути, друзья

[@user-pc9ki1bl4o]

Здравствуйте! Замечательно все разжевали . Зеланда я смотрела и много. Его надо понять, например моя дочь не смогла это сделать, ей не понятны двери, маятники

[@JARA777100]

Да уж, немного удивили высказывания Свияша о Зеланде в пренебрежительном тоне. Зря Вы так, Александр... Лично для меня Зеланд стал открытием. Именно в его книгах объясняется всё об устройстве этого мира , последствиях наших поступков и способах достижения целей. Свияш имеет более практическую направленность и его книги реально помогают. Испытано на себе.

[@raduga972]

вот как не красиво хаить других,разочаровалась в Свияше,,,,никогда не была в восторге ,но не думала что такой мелкий,мелко подкусал Зеланда,и зачем?жаба душит ,видно,иначе не осуждал бы.................. Если хочешь узнать человека, не слушай, что о нем говорят другие. Лучше послушай, что он говорит о других.

[@GoodWorksMaster]

Ох сколько воды!

[@user-py3zd5no2y]

А потом сидишь и думаешь, и что мне делать😁😁

[@user-fj5mu7cr8n]

Из его речи я поняла,что мысль побуждает к действию,но чуда никакого не происходит

[@user-sy4zg8yb5t]

Зеланд вовсе не такой смысл вложил в свои книги. Вы может плохо читали?

[@tsvigo11_70]

Кто не верит что мысль материальна посмотрите ролик Гриббакса на ютубе.

[@user-oc5mw4co6d]

Близко, но не так. Есть подмена понятий, которая путает все карты. Прежде это не правильные выводы квантовиков. Этот блуд перепутал всё, от сюда идут и не верные решения. И они явно тупиковые. Но автор естественно не виноват! Он отталкивался от научных данных, и рассудил последовательно, не смотря на то что ничего не вышло. Эти квантовики сука, весь здравый смысл в тупик завели. Автору лайк!

[@RAZMINATEL]

Осмелюсь предположить, что мысль волнообразна и вызывает резонанс где-то в определённой точке метафизического пространства или же имеет полевую структуру. Мысль как материю трудно представить, хотя впрочем гамма-частицы, к примеру, (ну если они действительно частицы), то должны быть похожи на толпу несущихся головастиков, но нам более привычны как излучение. Если мысль материальна, то человек похож на пескоструйную машину или шланг брызжущий во все стороны материальными частицами разного качества. Если же мысль- волна, то человек является передатчиком-излучателем, вопрос лишь в том, информацией какого качества модулируется несущая частота, благостной или деструктивной. Буквы на бумаге или краски на холсте- материальны, запах краски тоже материален, а вот информация, эмоции, чувства, переживания автора- они тоже материальны? Или это таки не совсем материя?.. Музыка, к примеру, она материальна?.. Вы можете положить музыку в авоську и унести к себе домой? Или свернуть её в рулон и сложить пополам, если великовата окажется? Однако музыка сотрясает воздух (материю) и эфир (материю или почти материю?) А файлы, тексты, картинки на компьютере- они материальны? Вы можете запустить файл в операционной системе, и начнутся чудеса, согласно предписанию программиста и ваших манипуляций, и вы видите файлы на экране монитора, но не можете вынуть файл и рассмотреть его на ладони. Ну попробуйте сфотографировать купюру и на кассе рассчитаться её снимком на экране смартфона. Не забудьте сфотографировать сдачу, и купленную колбасу!

[@pro100SOm]

Александр, в Вашей речи есть довольно много разумных мыслей. Которые даже было несколько неожиданно слышать от мистика. Однако, Вы как-то очень вольно расписываетесь о науке в том, что ей известно, а что нет. С одной стороны, основная Ваша аудитория, знающая о физике лишь понаслышке, легко проглотит Ваши рассуждения, т.к. часть из них (повторюсь) таки имеет смысл. С другой... Вы бы познакомились немного поближе с физикой перед тем, как о ней рассуждать... Вы создаете впечатление довольно разумного человека (и черт с ним, что мне не очень импонирует Ваш взгляд на мир), думаю, что уменьшение количества псевдонаучных фраз в Вашей речи, положительно скажется на Вашем имидже

[@user-qq7ox7zy9s]

Александр Ом, а вы знаете откуда пришел Свияш в мистику? Вы знаете кто он по образованию? Поинтересуйтесь...)

[@zolakim6156]

Ну вообще то идеи Зеланда плотно переплетаются с Вашими. Вам не казалось, что Зеланд воспользовался Вашими трудами и оформил их по своему?

[@Sereginr1]

Я начинал со Свияша, недавно начал читать Зеланда. Зеланда бросил, не понравилось. Хиксы, по мне вообще на мошенников похожи. Имхо конечно.

[@vladislav1atma]

Вас просто пытаются вытащить из иллюзорных сказок, а Вы обижаетесь...

[@user-fj5mu7cr8n]

А на фоне реклама его же книжек.Самореклама

[@user-ub8rt2de5x]

Вы не правы, Александр. Занимаюсь трансерфингом 3 месяца. Работает на 100%. Только зачем же было его Зеланду показывать? Непонятно совершенно, так как это решается несиюминутно. Можно долго идти к своей цели и получить, то что желаешь. Такое впечатление, что Вы вообще не понимаете что доводит до нас Зеланд...............

[@zabitmagametsharipov3679]

Ник уольш

[@timbrosers8344]

А если думать сиськах ,то у меня появиться девушка с сиськами?

[@Oranjevaya_kuzinatra]

у тебя вырастут свои собственные.

[@timbrosers8344]

Галя Эккерт ичё я с ними буду делать?Собственные не сексуальные ,потому что они на мне))

[@Oranjevaya_kuzinatra]

так все же психологи или как их.. говорят что надо четко и точно формулировать желания. И нарисуй себе Девушку с сиськами, а не сиськи. Точнее надо быть, а то мало ли что...))))

[@timbrosers8344]

Галя Эккерт вон оно что ,понял вас.А то мне кто-нить случайно подарил бы силиконовые сиськи из секс-шопа)

[@Oranjevaya_kuzinatra]

Tim Brosers и такое возможно))

[@user-ek7sp9fl5w]

Как всегда ничего конкретного, он просто хочет как всегда показать какой он умный а по делу ничего. Можно было простыми словами