Materialismo vs Idealismo

[@hehetmonyeo9183]

Demasiado interesante .... se entendió bien por su forma de explicar tan clara... mucha gracias

[@250q5]

Carajo, entre enojado por no entender nada, y me terminó gustando, ojalá mis profesores fueran asi

[@jhonnsebastian8667]

Que?

[@guardianofthetomb4505]

Pues hay idealismo ateo. Y por ejemplo Schelling no era monista. Y sesga mucho el debate

[@francosorianoromero2146]

El titulo de este video deberia ser: "Por qué creo que el materialismo es mejor que el idealismo".

[@sanchezzunigaoscarfernando3215]

Jajajajaja tienes razón

[@S.AxelJ.Rios2000]

El autor del libro es marxista, por ende materialista. Por eso se inclina por el materialismo

[@matimatiasflores6637]

Sería confuso

[@armandoarispe7215]

Cierto XD

[@pablon2371]

no es mejor el materialismo, sencillamente mimetiza lo real de manera más precisa que el idealismo.

[@gmsramgmsram]

El título debería ser: "ponga aquí su lagrima idealista"

[@lisandraescobar930]

Una felicitación muchas gracias por la explicación de verdad hiciste que por fin lo entendiera, eres mejor que muchos maestros que se pasan toda su vida tratando de hacer entender s sus alumnos, mil gracias!!

[@ismaelmarcoalfonso8060]

Primero es la materia, luego evoluciona en el homo sapiens sapiens en lenguaje y pensamiento. Y gracias al pensamiento en base a la sociedad y al trabajo, se llega a crear objetos útiles. Henri Wallon explica el desarrollo bio-psico-social del niño en su libro De la Praxis a la Razón, relaciona la adquisición del desarrollo psicomotriz y del pensamiento y lenguaje, mediante el desarrollo del movimiento corporal con la estimulación social y la maduración neurológica.

[@nuriaapazagutierrez4447]

este video me ayudó mucho en mi debate.... exitos

[@Jesucristo33]

Está claro q este men es materialista jeje

[@elparia1263]

ajajajja

[@joseestebanninoguzman4546]

Completamente 😂

[@estefpowers173]

Exacto 😂😂

[@davidbgemin7434]

X2

[@Lucy-ti7oh]

Sisisisisiss xD no vi un vs para nah

[@nena1996100]

Excelente síntesis del libro: "Curso de Filosofía", de Georges Politzer; ni mandado a hacerl!! Libro muy recomendable y muy necesario para estos tiempos, sobre todo para la gente joven, quienes deben llevarla a la práctica y se liberen de la inmensa cantidad de falacias mediaticas que abundan en nuestros días! 👌

[@ledssenrese2616]

Perfectamente explicado, muchas gracias!!!

[@MeRetroGamer]

Nada que ver con el título pero este vídeo es un ejemplo largo y bien detallado de qué es y cómo funciona la falacia del espantapájaros. Aunque no me sorprende teniendo en cuenta que en la mayoría de los casos ni siquiera los profesores de filosofía entienden realmente los argumentos que proponen los filósofos idealistas.

[@Achcautli69]

Muy buen video Camarada! Esta muy claro! Felicidades!

[@lofisad2779]

Entre sin saber el significado de los 2.. Pero a mi punto de vista pienso que el idealismo y el materialismo se complementan.. Pero en este video si eres como la mayoria que entra sin saber las 2 definiciones, sale inclinado al materialismo ya que este video no es parcial con los 2

[@jorgedamian2724]

Exactamente

[@estefpowers173]

Tengo un debate mañana jajaja ahora entiendo un poco más, gracias! XD

[@sheilagarcia6241]

¡Lo mismo yo! Mañana tengo debate y debo apoyar el idealismo jaja

[@NilsonLaura]

@@sheilagarcia6241 debate conmigo, soy materialista.

[@sheilagarcia6241]

@@NilsonLaura Jajajajaj, como que llegaste un año tarde al debate

[@geroalarcon5955]

Interesante video, un gran resumen. Puesto que yo, leí aquel libro de curso de filosofia, realmente bien resumido, cabe destacar que el libro original, el primer vistazo hace pensar que el autor es muy materialista xd

[@S.AxelJ.Rios2000]

Pues era un marxista

[@AndresFernandez-z1c]

El ser humano tiene todo. Somos alma mente y cuerpo. Grasias a dios podemos hablar y razonar sobre esto proyectarnos dirigirnos conducirnos

[@gerardoadame-r1s]

Eso según tu ciego fanatismo religioso...

[@ck2996]

WOW amigo me aclaraste bien el tema, muchas gracias porque mañana tengo una exposicion

[@josegaru25]

La materia no es sólo lo que se ve o se toca. Las matemáticas, los pensamientos y muchos fenómenos físicos no se ven y no se tocan. Materia no es sinónimo de cuerpo.

[@esserrios6984]

Ud no entendió naita, tal parece que aún está en los primeros tiempos, las matemáticas, los pensamientos , no son materia son ordenes abstractos. le recuerdo que la materia es todo aquello que ocupa un lugar en el espacio.

[@Pedro-te7xr]

Es muy difícil diría imposible concebir algo sin estar uno mismo en lo concebido. Sea materia como cuerpo o lo que sea. Uno no se puede quitar de enmedio para ver la “realidad”.

[@agustinmartinez6676]

La materia es una categoría filosófica que sirve para designar la realidad objetiva, que es dada al hombre en sus sensaciones, que es copiada, fotografiada, reflejada por nuestras sensaciones, existiendo independientemente de ellas (Lenin) La materia ni se crea ni se destruye, solo se transforma

[@tucanaltv2139]

​​@@esserrios6984pero los pensamientos la ciencia es producto del conocimiento del hombre del ser y somos también materia por tanto lo que señala es también energía materia

[@MarcelaNikolSanchezPerales]

Muy buen video, solo que debio ser sin postura.. un punto de vista sin inclinarse al materialismo o idealismo

[@florentinoduartegarcia9757]

Es imposible vivir sin posturas, aunque seguro te refieres a que no debió dejar expuesta su inclinación hacia una de las dos concepciones que explica en el vídeo.

[@agustinmartinez6676]

Engels nos remarca la diferencia entre las dos líneas fundamentales en la filosofía, el materialismo y el idealismo: ¿Hay que ir de las cosas a la sensación y al pensamiento? ¿O bien del pensamiento y de la sensación a las cosas? Engels se mantiene en la primera línea, es decir, en la materialista. La relación fundamental entre el SER y el PENSAR es una relación DIALÉCTICA. Pero la dialéctica no nos dice si lo primario es el SER o lo primario es el PENSAR. Podemos explicar el mundo y las cosas partiendo "de dentro hacia fuera" o "de fuera hacia dentro" que en ambos casos si sabemos contraponer correctamente los contratérminos hallaremos su unidad dinámica En lo personal, yo estoy con el marxismo: Primero fue la acción, y la acción humana YA HABÍA RESUELTO MUCHOS PROBLEMAS ANTES QUE LAS ELUCUBRACIONES PUDIERAN SIQUIERA PLANTEARLAS. kzbin.info/www/bejne/aqTNnaxud5d0nK8 La DIALÉCTICA de la NATURALEZA: El principio de CONTRADICCIÓN ¿El VASO medio LLENO o medio VACIO? (Un vídeo mío 05.10.2020)

[@SahidSahad]

...en la practica cualquier idealista es materialista... jeje genial.

[@THE-ONE-MX]

Y visceversa. Los materialistas también se mueven bajo el mundo de las ideas, incluso su sistema materialista es producto de un idealismo simple en el que ponen su fe en lo que sus limitados sentidos perciben de su entorno.

[@1nstantkarma852]

No, al revés. En la práctica todos quieren ser idealistas, y lo son.

[@agustinmartinez6676]

@@THE-ONE-MX No necesariamente es "viceversa". El idealista explica las cosas "de dentro hacia fuera"; partiendo del PENSAR para llegar al SER. En la práctica, en su vida cotidiana TIRA por la borda todo su cuento filosófico y le toca ser MATERIALISTA. Nadie más que los locos dudan que para llevarte una cosa de la tienda de forma NORMAL y acostumbrada es PAGANDO con dinero y lo que ponga. Nadie más que los locos aceptará, por ejemplo, "billetes del monopoly" En las cosas TERRENALES de la vida, más mundanas, todo el mundo está más o menos de acuerdo con las cosas en sí y las relaciones sociales. Vaya a un supermercado a robar y diga que en sus ideas "blablablabla" No hay idealismo que valga, aquí toca ser MATERIALISTA kzbin.info/www/bejne/aqTNnaxud5d0nK8 La DIALÉCTICA de la NATURALEZA: El principio de CONTRADICCIÓN ¿El VASO medio LLENO o medio VACIO? (Un vídeo mío 05.10.2020)

[@agustinmartinez6676]

Lo que si es cierto es que hay mucho defensor del MATERIALISMO que luego en el fondo peca de idealista. La religión de los ateos es el ATEÍSMO Y ESE ES SU DIOS TODO PODEROSO, EL NEGADOR DE DIOSES

[@jevoscure]

@@agustinmartinez6676 Si, y a si vez ese dinero es fiduciario, busca la definición

[@danielaricardlopez7294]

Simple en este video se plantea las diferencias entre el idealismo y el materialismo y cual se valida más, ahora que cada que se estudia a fondo cada uno de estos se es muy complejo ya que los dos tienen posturas muy bien planteadas. En el idealismo e idealista como Kant plantean el espíritu crea la materia ósea conciben que la materia existe ya que el espíritu y la ideas la crean, siendo ejemplo de idealismo las religiones las cuales se basan en ideas, creencias diciendo que todo lo existe es gracias a un Dios, la misma postura que tomo el hombre al principio de nuestra humanidad para poder responder sus preguntas que le eran muy complejas de responder ya que no tenía los suficientes recursos ni estudios para la validez de esta , así dejando todo a la metafísica=idealismo quitándose la carga de la existencia. Ahora en el materialismo como en la ciencia a mi parecer dicen que la materia crea al espíritu afirmando que que no son los dioses los que crearon al hombre si no los hombres que son materia que crean a Dios que es espíritu.

[@mauricioduarte2279]

Amen !! El debate y el dilema Humanitario actual es ese problema precisamente !! Los fanaticos !! Muchas veces autocratas y,o tiranos que en forma antidemocratica dominan violentamente a billones de Seres HUMANOS !! Los reyes y los diriguentes espirituales y sociales siempre han estado en contra de la critica a sus concepciones Filosoficas !! El vaticano y las monarquias europeas eliminaron a millones de seres Humanos por causas de divergencia Ideologica y de Cultura y de Educacion !! Todas la tiranias se basan en el poder de las Ideas para gobernar !! En Economia - Politica se denomina : el Cuarteo Poder del Estado !! Todo Gobierno o Estado en el Planeta se divide en varias partes : El Ejecutivo . El Juridico . Y El Legislativo y el Mediatico o Periodistico !! Amen !! Neo- comunismo o muerte !! Venceremos !!

[@MedioNoOficial]

Este video está mal no, lo siguiente. La dicotomía entre materialismo e idealismo la planteas como el paso del Mithos al Logos. Como si Mithos fuese idealismo y Logos fuese materialismo. Como el paso de la explicación sobrenatural y mística al paso a la explicación racional y filosófica del mundo. Ese paso se dio en la antigua grecia y, casualmente lo dio Platón, que fundó la academia. Y Platón era idealista, es el padre del idealismo como filosofía. La religión no era idealista porque la religión no era filosofía, no pretende dar una visión racional del mundo, y la filosofía sí. Tanto el idealismo como el materialismo son teorías ontológicas que intentan dar una explicación racional del mundo y difieren en su perspectiva de cómo hacerlo. El idealismo no niega la existencia de una realidad objetiva ni tampoco piensa que tú con tus ideas, mediante telequinesis o algo parecido, alteres la realidad, como el ejemplo ridículo del coche. Lo que el idealismo dice es que la realidad es lo que percibimos de forma subjetiva, mientras que el materialismo dice que la realidad está incorporada en la materia. Por ejemplo: la belleza Para un idealista la belleza es algo que es subjetivo y la crea el observador con su percepción. Para un materialista la belleza es una propiedad materializada que está en el propio objeto físco. La belleza es una propiedad cristalizada en el objeto como la masa o la temperatura. La ciencia no pertenece al idealismo ni tampoco al materialismo, las dos pertenecen al campo de la metafísica sobre que es el ser y la existencia. La ciencia se guía por un racionalismo crítico.

[@andersoncarrillo98]

@darko WTF?!

[@camisado9687]

@darko what? Cómo sabes

[@marioneta7791]

La ciencia si es materialista por que usa el experimento físico.

[@MedioNoOficial]

@@marioneta7791 no, eso es el empirismo. Y eso es el método hipotético deductivo, considerado idealista por los materialistas. Tú estás pensando en materia como lo físico y observable, el materialismo se basa en la idea ontológica de materia, no en materia entendida como lo que se puede ver y tocar. La ciencia tal y como la conoces pertenece a la filosofía analítica y el materialismo a la filosofía continental. Son dos formas de hacer filosofía totalmente distintas.

[@peruviangames9450]

@darko como sabes?

[@michaelsimons6811]

Excelente video. Sigue con el buen trabajo hermano.

[@elparia1263]

Gracias!!

[@AndresFernandez-z1c]

La verdad es que me transporta esta asignatura esta materia hasta para idealizarla. Incluso menciono a URUGUAY .es importante que todos crean y conozcan sepan que los uruguayos existimos y hasta tenemos una beata.

[@ivangavidia9394]

TENGO QUE HACER UN DEBATE Y ME SIRVIÓ ESTE VIDEO BRO

[@nicolezuluaga7577]

Muchas gracias por tan buen contenido, eres un crack

[@charlielopez8636]

Muy buena síntesis. Muy didáctico

[@wash7221]

El ser es el idealismo y el pensamiento es el materialismo...

[@JoseLuisPeñaCabrera]

La Física cuántica y la Neurociencia demuestran cada vez con más fuerza que el idealismo es lo correcto. Platón tenía razón.

[@danielortiz2223]

Este video hace muchos pasos lógicos muy cuestionables, plantea todo desde una perspectiva un poco simplista sin analizar de manera neutra o analítica

[@gmsramgmsram]

Ok, ya sé que tú no, pero alguno de los 24likes que tienes puede exponer algún paso "lógico cuestionable" dándole una analítica neutra? ¿Pregunto?

[@XavierFernandez8509]

@danielortiz2223: "Este vídeo hace muchos pasos lógicos muy cuestionables, plantea todo desde una perspectiva un poco simplista sin analizar de manera neutra o analítica." Cuáles son los argumentos objetivos que sustentan tu afirmación? Existe una perspectiva neutra de análisis de la sociedad, de la historia y los hechos históricos? Cuál es esa perspectiva? Obviamente, la tuya! Cada quien habla desde su propia perspectiva. Todo lo que escuchamos son opiniones, no hechos. Todo lo que vemos es una perspectiva, no es la verdad. Quien tiene otra perspectiva no es idiota, es diferente. Es otra persona. Las únicas perspectivas válidas y fiables son las que tienen el poder de cambiar la realidad.

[@evaineschoquehuanca]

Buenaso, explicación completa, gracias

[@Pueblos-ciudades-viajes]

Tratando de hacer uso de todas las palabras recogidas y bien utiliza por ti

[@eliasnemrod6478]

Es difícil realizar un análisis objetivo de ambas posturas cuando el emisor es partidario de unas de las partes

[@ChefPajaroTucan]

Jose Ortega entonces este es un conflicto que no se resolverá jamás, ya que todos los seres humanos nos encontramos en una posición o en la otra.

[@eliasnemrod6478]

@@ChefPajaroTucan pero hay una diferencia, la doctrina materialista se impuso como una dictadura, a tal punto que se nos enseña en las escuelas desde pequeño y hasta en las universidades, siendo la realidad oficial aceptada. mientras que el idealismo es vapuleada y denostada por esta misma dictadura.

[@ChefPajaroTucan]

Jose Ortega estás dejando de tomar en cuenta que muchos colegios a los niños se les imparte una educación católica o religiosa, incluso hay universidades que dan enseñanzas católicas también. No te voy a negar que la doctrina materialista ha sido impuesta hasta por debajo de la sopa en nuestros tiempos actuales, pero recordemos que la religión durante siglos y por varios continentes a sangre y fuego, arrasó con poblaciones y culturas enteras Los defensores del materialismo tendrán sus defectos, incluso te reconozco que son muchos, pero por lo menos ellos no tuvieron su santa inquisición

[@viceb0ss]

@@eliasnemrod6478 de que hablas ,Platón(el jesus idealista) ha dominado la academia todo este tiempo,de hecho Politzer fue fusilado por enseñar el materialismo .. hasta el dia de hpy anda a una libreria y veras que lo mas difícil es encontrar libros materialistas Onfray a mi gusto es el mejor exponente actual

[@eliasnemrod6478]

@@viceb0ss freud, lacan, Einstein, Nietzsche, Simone de Beauvoir, michael foucault, keynes, sthepen hawking, marx y muchos mas si no encontras libros de estos personajes replanteate tu vida. Y en las Universidades se enseña a partir de la evolución y el big bang. teoria materialista. Y a platon prácticamente lo toman como personaje histórico y nada mas. ¿de que hablas vos?

[@mercedesorellana8572]

Grasias muy buena explicasion.

[@uonlyd13once]

Me gusta como manejas los temas y explicas, sin embargo no coincido en que los conceptos sean tan parcializados, que a mi modo de ver es muy reduccionista, pues hasta la misma ciencia hace uso de filosofía. Tanto idealismo como materialismo se relacionan y complementan.

[@residentevil137]

Adam Copeland Soy ignaro en estos temas, por eso te pregunto. ¿Y si en vez de ser percibirlos como opuestos en una clasificación, idealismo y materialismo sean vistos de forma complementaria de modo que expresen un equilibrio en cuanto a nuestra percepción del mundo?

[@residentevil137]

No sé si me di a entender correctamente. Hazmelo saber.

[@elparia1263]

Adam Copeland, muchas gracias, si, lo cierto es que el video hace la distinción entre ambas corrientes para en los otros dos videos (que están en el canal) poder profundizar en el materialismo, pues se requiere tal distinción para entender el progreso del materialismo como filosofía y ciencia.

[@elparia1263]

residentevil 137, existe una autodenominada tercera corriente, son los agnósticos, estos dicen que no se puede conocer las cosas como en realidad son, solo se conoce sus apariencias, y en cuanto al mundo espiritual, al no estar seguros que existe o no, prefieren optar por no afirmar la existen del alma, pero tampoco la no existencia, en otras palabras, intenta reconciliar ambas corrientes. Personalmente pienso que es una forma más de idealismo, pues no le da suficiente crédito a la ciencia y a la transformación del mundo y la naturaleza. Quizá después profundice en ello y haga un video. saludos.

[@ramsymurillo582]

Jeff es obvio que se complmentan como todo en este mundo sin embargo la distincion tan drastica se hace para plantear el concepto exacto de cada uno y ver hacia que lado te inclinas mas

[@juanmilano224]

Metafisica No es igual a Idealismo. La Metafisica es una rama de la Filosofia, dentro de la metafisica estan posturas como la Materialista y la Idealista. Ahi si.

[@sebastiancarrasco7793]

hola buen dia, como es posible que la metafisica englobe al materialismo, si el materialismo considera el cambio y el movimiento, en cambio la metafisica no, lo encuentro como puntos opuestos, los encuentro totalmente distinto, no entiendo como dentro de la metafisica puede haber una postura como el materialismo. gracias ojala puedas sacarme de dudas

[@danielbarrerats9161]

Exacto sebas este vato esta bien confundido

[@Leonel_Olivieri]

Creo que no soy partidario de ninguna postura, pero, a la vez, comparto varias cosas de ambos.

[@RRAZ.TV7]

Creo. Que es imposible ser partidario de algo

[@Leonel_Olivieri]

:0

[@ranierymansilla]

@@RRAZ.TV7 lee un poco sobre el dualismo

[@diegoyrm2791]

buen video se entiende bien gracias mano

[@SpelerHD]

El materialista en la practica también es idealista, porque no hay materia tangible en su logos. Para ver el coche que está apunto de atropellarle en primer lugar tendrá que percibirlo, y en segundo lugar actuar para evitarlo.

[@agustinmartinez6676]

Engels nos remarca la diferencia entre las dos líneas fundamentales en la filosofía, el materialismo y el idealismo: ¿Hay que ir de las cosas a la sensación y al pensamiento? ¿O bien del pensamiento y de la sensación a las cosas? Engels se mantiene en la primera línea, es decir, en la materialista. El materialista NO niega la sensación, no niega la percepción, simplemente dice que es lo SECUNDARIO. Para todo naturalista no desorientado la sensación es en realidad el vínculo directo de la conciencia con el mundo exterior. Es la transformación de la energía del mundo exterior en una hecho síquico kzbin.info/www/bejne/aqTNnaxud5d0nK8 La DIALÉCTICA de la NATURALEZA: El principio de CONTRADICCIÓN ¿El VASO medio LLENO o medio VACIO? (Un vídeo mío 05.10.2020)

[@hugogutierrez2425]

El avance tecnológico es producto de la acumulacion del pasado que nos lleva a encontrar soluciones tecnicas donde hay necesidad conflictos comer movilizarse etc vivimos en una sociedad basada en el pensamiento desvinculada de la realidad que antepone las ideas por sobre los hechos . Y la busqueda de un estatus y estetica por sobre la funcionalidad

[@gabriel18ortiz]

Te conoci por Comunidad Espiral, Gracias por tu aporte, saludos.

[@ximena6126]

Cómo se llama la canción de fondo.? Muy buen video, Sin tanto rollo y bien explicado!.

[@robertoguerra003]

Estupendo material!! Mucho muy ilustrativo!! Ojalá sigas produciendo este tipo de materiales. (Obvio, soy materialista. ja ja ja)

[@aaronalunareyes5168]

Muy buen video yo era idealista y ahora ya dudo de todo lo que pienso .... Y me falta tengo que resumir todo tus tres videos 😩😩😩😩

[@SantiagoDuque003]

"... Pero en la práctica hasta el idealista es materialista" JAJAJAJAJAJA

[@jesusrima]

Santiago Duque totalmente de acuerdo

[@1nstantkarma852]

No? Hola? De donde sacan eso. Todos actúan de manera idealista

[@lordvaldomero7667]

Aparentemente Pero la raíz de los pensamientos (del razonamiento) se divide

[@agustinmartinez6676]

El idealista explica las cosas "de dentro hacia fuera"; partiendo del PENSAR para llegar al SER. En la práctica, en su vida cotidiana TIRA por la borda todo su cuento filosófico y le toca ser MATERIALISTA. Nadie más que los locos dudan que para llevarte una cosa de la tienda de forma NORMAL y acostumbrada es PAGANDO con dinero y lo que ponga. Nadie más que los locos aceptará, por ejemplo, "billetes del monopoly" En las cosas TERRENALES de la vida, más mundanas, todo el mundo está más o menos de acuerdo con las cosas en sí y las relaciones sociales. Vaya a un supermercado a robar y diga que en sus ideas "blablablabla" No hay idealismo que valga, aquí toca ser MATERIALISTA Lo que si es cierto es que hay mucho defensor del MATERIALISMO que luego en el fondo peca de idealista. La religión de los ateos es el ATEÍSMO Y ESE ES SU DIOS TODO PODEROSO, EL NEGADOR DE DIOSES kzbin.info/www/bejne/aqTNnaxud5d0nK8 La DIALÉCTICA de la NATURALEZA: El principio de CONTRADICCIÓN ¿El VASO medio LLENO o medio VACIO? (un vídeo mío 05.10.2020)

[@anabellelamborghini4229]

En ese caso, en la teoría, hasta el materialista es idealista... ¿no?

[@naevasaedan8179]

Yo practicando mi debate con el vídeo, si está complicadito defender el idealismo no siendo idealista por completo xd

[@lunabernal970]

¿Que la filosofía es contraria a la ciencia? JAJAJAJ esa simplificación viciada de una relación tan compleja.

[@yzak202]

La verdadera filosofía si, la filosofía de los esclavos no

[@guardianofthetomb4505]

Esa mamada de que el materialismo es ciencia es una mamada

[@normaramirez6111]

Considero que la filosofía, aunque no es experimental, toma de referencia este último término, el cual le ayuda a concretizar los razonamientos.

[@guardianofthetomb4505]

@@normaramirez6111 pudiera ser pero la ciencia no puede separarse de la filosofía

[@reynaldopari5189]

No existe materia informe, el cerebro que piensa lleva en sí mismo, intrincicamente la idea, el molde, el diseño de un cerebro, como un circuito electrónico que después de analizarlo podemos saber su diseño.

[@andresgz9484]

Las dos ideas se pueden complementar? Nuestros sentídos estan muy limitados, y no percibimos todo en su esencia natural, por lo tanto solo observamos ideas de lo que está en el campo físico. Eso es materialismo o idealismo?

[@elparia1263]

Hay una tercera postura, el agnosticismo, estos dicen que no se puede conocer las cosas como en realidad son, solo se conoce sus apariencias, y en cuanto al mundo espiritual, al no estar seguros que existe o no, prefieren optar por no afirmar la existen del alma, pero tampoco la no existencia, en otras palabras, intenta reconciliar ambas corrientes. Es verdad que los sentidos son limitados, pero eso no nos impide conocer. Hoy hay muchas interrogantes que probablemente se resuelvan de forma objetiva de la misma manera que se hizo en el pasado.

[@MedioNoOficial]

Eso es idealismo. El materialismo dice que tú no percibes, ya que para percibir necesitas conciencia y el materialismo niega el concepto de conciencia. Tu si ves humor en un libro, eso no proviene de tu percepción, el humor es una propiedad física y material del objeto que percibes mediante tus sentidos, como la temperatura.

[@agustinmartinez6676]

Al final es bien sencillo: Engels nos remarca la diferencia entre las dos líneas fundamentales en la filosofía, el materialismo y el idealismo: ¿Hay que ir de las cosas a la sensación y al pensamiento? ¿O bien del pensamiento y de la sensación a las cosas? Engels se mantiene en la primera línea, es decir, en la materialista. Y entre medio de unos y otros están los agnósticos, como Kant y Hume (tal y como nos recuerda LENIN)

[@neiderdavidmoralesmolina6006]

@@agustinmartinez6676 Que yo sepa Kant era creyente protestante. No agnostico.

[@agustinmartinez6676]

@@neiderdavidmoralesmolina6006 pues eso. El agnosticismo es el "hasta donde yo sé tal o cual cosa no existe, pero quien me dice a mi que lo que ignoro tal vez sea precisamente cosas como que dios existe" O Qué se entiende por creyente protestante?

[@juanmanuelmillan3558]

La posmodernidad en la que vivimos actualmente es el resultado del triunfo del idealismo.

[@CristinaEncarnacion-kp3hr]

Excelente

[@irwingduranr1939]

BRAVOOOO!! Excelente

[@AndresFernandez-z1c]

Las 3 dimensiones tenemos y es en la que estamos. Es práctico

[@yesornot5933]

Falta profundad en los términos y fundamentos así como referencias, pero la idea al menos clara

[@elparia1263]

La referencia es principios de filosofía, allí podes encontrar más ideas, pues es básicamente un resumen de un libro de más de 100 páginas.

[@Pueblos-ciudades-viajes]

Minutos 1:27 responde tu para que podamos debatir conversar dialogar compartir intercambiar ,y todo lo que el idealismo permita sobre el materialimo

[@teratoma.3430]

¿Qué separa un tronco de la hoja, una raíz del suelo, sino las ideas del observador que permiten ver esa diferencia?

[@oscaretnesto9941]

Bien explicado.

[@laroca-ur5xf]

Me dieron la paliza más grande de todas hoy en un debate sobre este tema

[@diegoazocar506]

El hombre sigue siendo idealista. Hay millones de cosas que no puede explicar.

[@agustinow]

Te conocí por la Comunidad Espiral, tu trabajo me gusta mucho, tenes facilidad para abordar los temas y para explicarte. Espero ver más contenido. Por cierto, de qué país sos?

[@elparia1263]

Gracias, soy de Colombia

[@lordvaldomero7667]

Para mi Debe existir un punto medio Pues una sin la otra está incompleta El idealismo puede caer en ideas ilógicas o fantasiosas Y el materialismo puede caer en ideas metafísicas, o igualmente ilógicas Debe existir dualidad, punto medio

[@jorgedamian2724]

El dijo más sobre un idealismo radical

[@agustinmartinez6676]

Engels nos remarca la diferencia entre las dos líneas fundamentales en la filosofía, el materialismo y el idealismo: ¿Hay que ir de las cosas a la sensación y al pensamiento? ¿O bien del pensamiento y de la sensación a las cosas? Engels se mantiene en la primera línea, es decir, en la materialista. Entre unos y otros están los agnósticos, como Kant y Hume (tal y como nos recuerda Lenin)

[@lordvaldomero7667]

@@agustinmartinez6676 No se Me parece que sensacion y pensamiento son distintas expresiones del ser Pero dependientes la una de la otra Me parece equivocado pensar que una deriva de otra Para mi, son simultaneas

[@agustinmartinez6676]

@@lordvaldomero7667 Cito: No se Me parece que sensacion y pensamiento son distintas expresiones del ser Pero dependientes la una de la otra Me parece equivocado pensar que una deriva de otra Para mi, son simultaneas ----------- Es que en principio estamos de acuerdo, la pregunta de Lenin respecto Engels, es si partimos de "dentro hacia fuera para explicar las cosas" o de "fuera hacia dentro" Si partimos de las cosas externas hasta llegar a NUESTROS PENSAMIENTOS y SENSACIONES o al revés Usted puede dudar hasta que punto sensación y pensamiento van unidos o no van unidos y puede filosofar hasta el infinito. Ahora bien, este infinito siempre será finito, sabe por qué lo digo? Porqué llegará un momento en que el cuerpo, como ser vivo que somos, le pedirá COMER, BEBER, DORMIR, las mundanas necesidades básicas. Puede esperar, puede reprimirlas, puede hacer lo que quiera pero ES CUESTIÓN DE TIEMPO que sienta y piense cada vez más la misma cosa, satisfacer dicha necesidad. Aunque como le he dicho, es que en principio estamos de acuerdo. Pero por eso la frase hay una Y copulativo precisamente porque une sensación y pensamiento. Ahora bien, es cierto que los animales, como el mono, como los animales de compañía TIENEN sensaciones. Ahora bien su "pensamiento" no es de nuestro tipo. Nosotros tenemos un pensamiento CONSCIENTE. ¿Que es lo primario pues? Primero como un animal de compañia sale la sensación con los pensamientos inconscientes y luego el producto supremo de la naturaleza (un ser consciente de su propia consciencia), como lo ha sido el ser humano. Van unidas de la mano y una deriva de la otra. Una cosa no quita la otra.

[@agustinmartinez6676]

Y aún podemos retroceder a seres vivos más simples. Las plantas NO tienen sistema nervioso. Ahora bien, es conocido que cuidarlas con amor y cariño, hasta hablarles y demás de una u otro manera lo notan. También es cierto que una planta salvaje tiene su propio encanto por haber sobrevivido a las inclemencias. Pero de una u otra forma, a un nivel de la materia más simple tienen SUS sensaciones. Ahora bien, tienen pensamiento alguno? Ya no son como los animales, como el mono que es donde venimos.

[@jotagalvan]

Gracias, muy claro

[@feremuz4]

Magnífico material. hace falta mas de esto en youtube. muchos éxitos. Sigo pendiente del resto de los videos. por cierto, ¿Eres filósofo?

[@elparia1263]

Muchas gracias, espero subir un video a más tardar el sábado, y no, no soy filósofo, soy estudiante de derecho

[@cristiangomezaguero4394]

@@elparia1263 jajajajaja se nota jajajaja

[@CESAR0175100]

Buena información

[@DanielFrias6388]

¿Las ideas pueden crear materia?

[@VíctorMendoza82-c5b]

No.

[@ruthrodriguez6493]

Hegel se ríe de este vídeo.

[@33psl20]

Tantos genios idealistas como Kant, Hegel, Schopenhauer, Leibniz, Descartes, Spinoza, Platon, para que en un video como este queden como los más tontos creyentes de almas o dioses a través de la metafísica, sin embargo atribuye a los materialistas como los creadores de la ciencia, y peor aún opone a la filosofía con la ciencia cuando justamente ésta surge de la filosofía.

[@MedioNoOficial]

Un idealista, en el peor sentido de la palabra, que piensa que la humanidad vivía en las tinieblas del oscurantismo, la fe y la superchería hasta que llegó Marx e iluminó el mundo con su materialismo y su ciencia. Cuando en realidad hay pocas obras tan llenas de oscurantismo, antirracionalismo, pseudociencia y dogmatismo como la de Marx. Quizás el Corán o la Biblia.

[@agustinmartinez6676]

Algo es A o es no A; no hay tercero y Hegel lo analiza. Si con ello quiere significarse que “todo es un término de una oposición”, que todo tiene su determinación positiva y su determinación negativa, entonces está bien. ¡¡Pero si se entiende, como suele hacerse, en el sentido de que entre todos los predicados hay que tomar, bien lo dado o bien su no ser, entonces se trata de una trivialidad!! El espíritu… ¡dulce o no dulce! ¡Verde o no verde! La determinación debe convertirse en determinabilidad, pero esta trivialidad la reduce a la nada. Y luego, ironiza Hegel, se dice: no existe tercero. Sí, EXISTE, y se halla en la proposición misma, el propio A es el tercero, pues A puede ser a la vez +A y -A. Por consiguiente, el algo mismo es el tercero, que tendría que ser excluido. Y aquí añade el Marxismo: Esto es agudo y exacto. Cada cosa concreta, cada algo concreto se halla en sus diferentes y no pocas veces contradictorias relaciones con todo lo demás; ergo, es ello mismo y es otro. Y aquí añado yo: ¿La luz ES una onda o ES una partícula? kzbin.info/www/bejne/aqTNnaxud5d0nK8 La DIALÉCTICA de la NATURALEZA: El principio de CONTRADICCIÓN ¿El VASO medio LLENO o medio VACIO?

[@WillyCombina.779]

Por eso es que G. Bueno no empieza su filosofía por la metafísica, sino que se salta ese paso tan importante a la hora de desarrollar su sistema de pensamiento?

[@paologallegos2275]

Entonces un ateo es un materealista y un religioso seria un idealista?

[@gabrieldaryscopoulos6143]

Paolo Gallegos si. Sería lo congruente.

[@Pedro-te7xr]

No necesariamente. Por ejemplo, el gran David Hume era escéptico, agnóstico (aunque se cree que ateo porque en aquella época decirlo era peligroso) y no era materialista, más bien idealista subjetivo. Nietzsche tampoco era materialista y era ateo y algunos filósofos más que no recuerdo. Al contrario tenemos los dualistas tipo Descartes creyentes en Dios y materialistas (aunque salvaba la existencia divina y el alma porque además de la substancia material había la ideal) etc.

[@paulheinrichdietrich9518]

@@Pedro-te7xr Schopenhauer, Ernst Mach, idealistas ateos; Hobbes y Locke, materialistas "teístas".

[@fede1680]

LA INCREDULIDAD MODERNA... ¿DEBERÍA CONTINUAR LA BÚSQUEDA? En la sociedad moderna "se está viendo una completa secularización,dónde se está desplazando lo religioso y se está demoliendo deliberadamente",la cultura occidental, que creció por la influencia griega,romana y hebrea ,cuya postura filosófica prevalecía el deísmo,para reemplazarlos por los "Homo Deus"-"una forma de religión ahora la dominante que adora a la humanidad en lugar de a Dios"-,como lo dijo el escritor Yuval Noah Harari. Por otra parte,no hay duda de que las suposiciones de la teoría de la evolución de Darwin,fue “el golpe más fuerte contra la religión[...],su obra el Origen de las especies presentó un desafío directo a la enseñanza bíblica de un universo creado por Dios”y,“mientras aún vivía Darwin, “clérigos de pensamiento profundo y clara expresión lograron convencerse de que existía plena compatibilidad entre la evolución y un entendimiento iluminado de las escrituras”, dice The Encyclopedia of Religion. En vez de defender la Biblia, la cristiandad cedió a la presión de la opinión científica y siguió lo que era popular. Al hacer eso, socavó la fe en Dios. (2 Timoteo 4:3, 4.)”. Asimismo la edad moderna "se construyó la sociedad basado en la ciencia y la razón prescindiendo de la fe cristiana", y especialmente en esta época mediante la ciencia y la filosofía se hizo surgir dudas y incredulidad respecto a Dios y la religión,se "plantearon preguntas como: ¿Qué es Dios? ¿Por qué se necesita a Dios? ¿Cómo ha afectado a la sociedad humana el creer en Dios? Hombres como Ludwig Feuerbach, Karl Marx, Sigmund Freud y Friedrich Nietzsche presentaron sus argumentos en términos filosóficos, sicológicos y sociológicos. Teorías como las de ‘Dios es sencillamente la proyección de la imaginación del hombre’, ‘La religión es el opio del pueblo’ y ‘Dios está muerto’". Pero será cierto ¿Que la ciencia y la filosofía han condenado a muerte el creer en Dios,en la etapa moderna? En el libro titulado: “El hombre en busca de Dios”,en el capítulo titulado: "La incredulidad moderna... ¿debería continuar la búsqueda?",se contesta estás preguntas y otras más,disponible en este enlace: www.jw.org/es/biblioteca/libros/El-hombre-en-busca-de-Dios/La-incredulidad-moderna-deber%C3%ADa-continuar-la-b%C3%BAsqueda/ EL HOMBRE EN BUSCA DE DIOS Dicho esto,"la búsqueda de Dios ha llevado al hombre por miles de sendas,como lo prueban la variedad de religiones" y,“la historia de la religión es tan antigua como la del hombre mismo. Eso es lo que nos dicen arqueólogos y antropólogos. Hasta entre las civilizaciones más “primitivas”, es decir, subdesarrolladas, se encuentra prueba de algún tipo de adoración. De hecho, The New Encyclopædia Britannica dice que “hasta donde ha llevado la investigación a los eruditos, considerando todo lugar y tiempo, nunca ha existido un pueblo que no fuera de alguna manera religioso”. Y concerniente a la religión existen preguntas que merecen ser respondidas ,entre ellas ¿cómo se originó la religión? y ¿por qué deberíamos de interesarnos en otras religiones? En el libro titulado: "El hombre en busca de Dios"*,se contesta estás preguntas y otras más,disponible en este enlace: www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=www.jw.org/es/biblioteca/libros/El-hombre-en-busca-de-Dios/&ved=2ahUKEwi2vYO-iLHyAhWUIbkGHfj9CbAQFnoECAQQAQ&usg=AOvVaw0ZuxXT7K9pXZ5nGSDXDM3v&cshid=1628963120064 NOTA * Comentario favorable del erudito italiano Carlo Coccioli,sobre el libro titulado:“El hombre en busca de Dios". www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=www.jw.org/es/biblioteca/revistas/g20040222/El-hombre-en-busca-de-Dios/&ved=2ahUKEwiGwJyxj9T0AhWNHbkGHdqPBRMQFnoECAQQAQ&usg=AOvVaw2hiSov9Sxjp4PGQRQWg-QA P.D: _ El origen de la vida. Cinco cuestiones dignas de análisis www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=www.jw.org/es/biblioteca/libros/origen-de-la-vida-cinco-cuestiones/&ved=2ahUKEwiGzoKDhef0AhUoHLkGHfSOCCwQFnoECAYQAQ&usg=AOvVaw33HFzy3obLw0VrzWVzzUxf _ Mitos y realidades de la evolución www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=www.jw.org/es/biblioteca/libros/vida-obra-creador/mitos-realidades-evolucion/&ved=2ahUKEwjB65DuhOf0AhX0GLkGHZnODAUQFnoECAQQAQ&usg=AOvVaw1_OrH0zfQLFo-NUCPydqNU

[@AndresFernandez-z1c]

Cuál es 3l tema!? Primero pienso luego existo o al revés?!

[@glotso4558]

Resumen real: materialismo= cientificismo mediocre y poco criterio científico o poco realista Idealismo= la ignorancia del más allá

[@glotso4558]

Ambas no son contrarios solo es lo que te intentan vender no es un versus , por que ambas son puro desconocimiento sobre la realidad y la materia

[@giovanismilerrojasmamani4370]

¿Alguien me explica la teoría del Gran Hombre y la teoría de la gran mente? 🥺

[@almax.8020]

El eterno debete entre idealistas y materialista una incognita que despues de tanto avance tecnologico aun nos crea dudas

[@melaniemera1455]

Buen video

[@griseldatejada4223]

Se puede pensar de las dos formas .

[@olivarez8798]

Tambien esta la teoria eclectica

[@angelt.r2256]

la cuantica donde queda?

[@materialistadialectico4884]

Podrias haber elegido una foto mejor de Uruguay!

[@elparia1263]

jajaja lo siento, es verdad., la próxima me reivindico con Uruguay.

[@jesusrima]

El pais Uruguay no existe por qué es una provincia de Argentina. :P el mejor método para hacer enojar a un Uruguayo.

[@rojasjuanmanuel6299]

Cuál es la clasificación del materialismo ??

[@briggsstuart1225]

El vídeo debería llamarse "pisoteando al idealismo" xdxd

[@fabricio2467]

Todo tiene un sesgo.

[@melanirodriguez7853]

Los idealistas dice que el espíritu, el pensamiento y las ideas es lo primero y más importante; a grandes rasgos, los idealistas conciben que la materia existen por qué el espíritu o las ideas la crean, así las religiones son un ejemplo idealista pues afirman que la existencia incluso todo el universo es creación de un espíritu al cual llaman dios.

[@rocknrollespiritujoven8222]

Gracias.

[@Destejer]

El idealista también es materialista el materialista también cae en idealismos ,yo no voy a creer nunca que un espíritu hablante con el bervo creo todo el universo,si a una persona en su trabajo lo mandan sera una orden y el que actue creara,pero no lo a hecho la voz imperativa si no las manos que obedecen,el ser humano es cuerpo y conciencia espiritu ,pero jamás he visto cónciencia o espíritu sin cuerpo,pero, para ello hay creyentes,crer no es ser,en la vida cotidiana cuando preguntas y te dicen creo o pienso me parece es que no sabe,sólo podrá responder cuando sepa contestar la pregunta por que ya tiene conocimiento sobre ella (el idealismo parte de una premisa errónea de la existencia de ideas originales,toda idea procede la realidad material exterior y su operaciones ,nada hay en el entendimiento que no haya pasado antes por nuestros sentidos)el idealismo siempre a creído en cosas que no puede demostrar,Berkeley fue el máximo exponente del idealismo más ridículo,,pero eso no quiere decir que el idealismo no funcione en las mentes de las personas,casi todo lo de este mundo está idealizado,de ahi las religiones ideologías mitos y fanatismos,no es lo mismo las creencias que verdades,la verdad está oculta por eso se busca.si las cosas fueran lo que aparentan la ciencia entera sobraria,de ahí se aprovechan la religión el idealismo de adornar cadenas con flores pero la flor marchita y se ve el viejo y duro metal que ha encadenado siempre a la humanidad.

[@emersonbeltre8835]

Que pena que tengas ese concepto de la vida......Dios (El Creador de TODAS las cosas que existen se ha revelado tanto en multitudes de vidas, y lo seguirá haciendo, pero como dijiste la verdad hay que buscarla para descubrirla y eso precisamente es lo que Dios espera de cada ser humano cuando clama a su nombre a través de su hijo Jesus. No soy Idealista ni materialista, más bien soy uno que da testimonio de la realidad Divina por experiencia propia, y cumplo con hablarle a todo el que esté en tinieblas (ignorancias) porque esa es la voluntad de Dios y de este modo venga a luz y el conocimiento pleno de su existencia. Su palabra fiel dice: Clama a mi y yo te respondere. Te garantizo una respuesta de Dios segura si lo haces creyendo con fe.

[@emersonbeltre8835]

.

[@EscapareContigo87]

Todo esto lo sacaste del libro "Cursos de filosofía" de Georges Politzer, deberías darle crédito.

[@elparia1263]

al final está el crédito, lo pondré en la descripción también

[@olivarodriguez2297]

Crea tu propio canal y aporta algo.

[@Pedro-te7xr]

Libro malísimo donde los haya. Con todos los respetos.

[@melanirodriguez7853]

Por su parte, los materialistas responderán que la materia es más importante y primero que el espíritu, las ideas o el pensamiento. Esto se traduce en la no creencia en el mundo metafísico, si la materia crea a el espíritu, no son los dioses los que crearon a el hombre, son los hombres que son materia los que crean a dios que es espíritu

[@betsyhg3602]

buen vídeo*-*

[@Pedro-te7xr]

Que un materialista diga que no hay vida tras lo no vivo es un sinsentido y de donde viene lo vivo sino de lo no vivo cuando se nace?

[@FerchusLindus]

Pensamos xq tenemos cerebro, q es tan simple q se hizo solo. Y un montón de elementos químicos mezclados al azar de repente ... piensan.

[@pepedestroyer5974]

Que sesgado este video, te faltó la parte del libre albedrío bajo la filosofía materialista que busca parcharlo mediante un parafraseo semántico.

[@edwinaquino3383]

Porque la materia cerebro no puede ser inparcial

[@maya_mct]

1:45

[@tucanaltv2139]

Materialismo tiene fe en sus recursos materiales naturales de existencia y el idealismo tiene fe en lo abstracto en nada concreto

[@comedyfour3082]

el pepe ete sech remix potaxio con eso tilin de fondo

[@danielahuescaferrnanadez1089]

Alguien esta aqui por la clase de ciencias sociales?

[@Nick__-xb5kh]

Yo le hablo de estás ideas a mi mamá y siempre me dice que mejor me ponga a barrer :(

[@jhonnsebastian8667]

Pues tu mama sigue pensando que estamos es su epoca. Estamos en 2021 en la era digital. En la era de tu mama no creian esto les vale Pero hoy en dia es todo para poder ganar la vida

[@bodhigo9080]

Amigo gracias por la información muy interesante, pero no entiendo por que pasas imagenes de buda, si no conoces de dharma y encima nada tienen que ver con materialismo o idealismo, ya que el dharma trasciende todos los conceptos y el intelecto, asi que no mexcles a buda con esta teoría ya que buda nada tiene que ver con ello, pero asumo que no sabes del tema, pero gracias por el video esta muy interesante

[@DanielPerez-ln4vu]

Te daras cuenta de que el relato pertenece al idealismo: al no poder relatarlas en forma de hechos comprobales la historia del idealismo se recurre a una idea explicativa (al no poder explicar la causa de su realidad se invento una para justificarla)

[@lincolnjhampiercruzsalazar9166]

Los idealistas dirán "que no, que depende, que bla bla, pero esto fue..." Al final todo gira en un pensamiento idealista, la religión lo es.

[@armandoarispe7215]

Explicas bien pero podrías intentar ser más neutral 😐 porque esto parece más tu opinión que una explicación de cada uno

[@tomasquilumba2030]

me pueden dar el resumen de este video

[@jhonnsebastian8667]

Claro