Материалистическая диалектика и изучение жизни общества. Марина Бурик // MarxismWave #3

Материалистическая диалектика - это метод марксизма. Именно этот метод позволяет понимать развитие современного общества и добывать необходимые для его изменения знания.
На него покушаются не только противники марксизма, но и желающие «обновить марксизм» путем дополнения его модной разновидностью позитивизма. Такое «обновление» со стороны горе-развивателей осуществляется даже без попытки основательно изучить материалистическую диалектику Маркса.
Текст ролика: yadi.sk/i/keZa...
Ссылки для самостоятельного изучения:
www.esperanto....
philos-ucheb.na...
www.esperanto....
Ящик для обратной связи и вопросов:
[e-mail]
Engels - площадка для совместного освоения теории и научного поиска ответов на актуальные вопросы современности:
ВК: derengels
FB: / derengels
Discord: / discord
Telegram: t.me/theengels
Записаться в кружок:
derenge...
_____________Поддержка______________
Поддержать редакцию можно здесь:
Стать спонсором канала: / @pn_chanel
Patreon: / primenumbers
Яндекс.Деньги: money.yandex.r...
Сбербанк: 4274 3200 4731 2080 (на имя Хелиос Ч.)
QIWI: qiwi.com/n/4ISLA
PayPal: paypal.me/Heli...
_____________Copyright______________
Композиция «Groove Grove» принадлежит исполнителю Kevin MacLeod. Лицензия: Creative Commons Attribution (creativecommon....
Оригинальная версия: incompetech.com....
Исполнитель: incompetech.com/
#ОставайсяДома и учи матчасть #сНами

[@PN_chanel]

В описание добавлены ссылки для самостоятельного изучения.

[@zemfiraev4820]

@@УжескороЗимаблизко Понимаете правильно, но наоборот.

[@ЛараЛара-э2й]

Бесконечное спасибо за ликбез! И отдельное спасибо за текст, и ссылки.

[@АндрейКонинин-я2е]

Как раз карантин. Вдруг таки возьмусь изучить, ну или хотя бы почитать.

[@demit248]

В силу моего скудного образования понял лишь частично и то интуитивно. То есть, если попросить сформулировать вывод, скорее всего не смогу, хоть и вроде как понял. Возможно у меня еще все впереди. Но после просмотра подобных материалов кажется, что такие познания недоступны для широких масс. Тем более утверждается, что нужно изучать всю историю философии, классиков марксизма и прочее. Сложно представить ситуацию, когда пролетарии резко все вместе возьмутся за изучение всех этих знаний. Из этого, на мой взгляд, следует, что данные знания доступны только ограниченному кругу людей, что само по себе будет разделять людей если не на классы, то на определнные категории. Подобное разделение приведет к некой элитарности способных познавать подобное. Конечным итогом будет вождизм, то есть ситуация, когда все будет зависеть от некого Моисея или кучки "джидаев марксистов", которые будут вести основные массы. Именно это и произошло с СССР, где, с приходом неправильного Моисея, евреи опять пришли в Египет.

[@yuriygoloschapov7174]

@@demit248 что сложного, читаешь науку логики и капитал маркса, еще советую смотреть Профессора Попова. он довольно тщательно разжовывает всю теорию. Главное для себя понять что такое научный метод мышления, берешь факт и опровергаешь его если это не возможно значит это истина.

[@evgenvasilev9593]

Сложно, но проще, чем самому вычитывать, спасибо за просвещение!

[@frankbit3598]

Спасибо большое за информацию!

[@victorpronin1993]

Спасибо! здорово, что есть такое понимание и красная линия материализма у нас в стране! Блестящее выступление, ни одного лишнего слова!

[@ВиталийВладимирович-э4м]

Спасибо каналу за серию лекций Марины Бурик! Каждый ролик слушаю по несколько раз.

[@николайникитин-ю8ж]

Спасибо Товарищам из Команды Товарища Комолова!

[@mentozavr10]

Огромное спасибо за ликбез!

[@EgorRagnaroff]

Жду выпуски с очаровательной Мариной, как мальчишка Новый Год. Спасибо за такую полезную и интересную информацию.

[@Готфрид-д7ю]

мне показалось как мальчишника на новый год!

[@yacher5464]

Марина, большое Вам спасибо! Очень доступно и лаконично изложено.

[@UriHmur]

Не ожидал, что в современной России могут быть женщины, хорошо разбирающиеся в диалектике, логике и в Марксизме. Марина молодец и умница. Приятно слушать.

[@Alex43687]

Недавно с удивлением узнал, что она закончила КПИ. Жаль, что грамотные марксисты выезжают из Украины, может тогда и нацистов среди молодёжи было бы меньше

[@zemfiraev4820]

Как раз это норма. Жалко что много мужчин отвлечены от дела объединения. Заняты мещанством вместо воспитания детей в марксистском ключе. А многих жёны уже увели в церковь. С детьми, между прочим.

[@Saby1983x]

Alexander NonameD нацисты формируются по запросу буржуазного гос-ва. Например, у нас воспитанникам суворовских училищ с детства вбивается в сознание, что родина - место, где ты родился, и надо его всегда защищать, что буржуи - благодетели, дают работу, и так далее. Им формируют мировоззрение, которое с реальностью мало где пересекается. Попробуй потом такого человека перевоспитать... Нет, марксисты на это повлиять не могут.

[@Alex43687]

@@Saby1983x То что марксисты не могут повлиять в контексте истории России слушать смешно.

[@Saby1983x]

Alexander NonameD надо знать не только историю России, но и некоторых развитых капиталистических государств. В России революционной ситуации нет, революции не предвидится. Как марксисты могут помешать буржуазному государству нацистов взращивать, если даже до организации рабочий класса как до Луны раком, известно только Вам.

[@ТоварищДжабраилов]

комментатор комментировал комментировал да надовыкомментировал. (коммент-скороговорка для продвижения)

[@Творческаяартель2Влад2-е3х]

Только вперёд!

[@plusikminusov4694]

Наконец то, думал Простые числа тоже на карантин ушли....

[@Aurum269]

На карантине наоборот можно больше делать видео в свободное время

[@kotassasinskiy3774]

@@Aurum269 это если дисциплины которые преподаются авторами в своем ВУЗе имеют необходимое обеспечение для экстренного перехода на электронную/дистанционную форму обучения. Если нет, как в большинстве ВУЗов страны, тогда работы будет еще больше чем до.

[@alexandryanel257]

@@Aurum269 У Пушкина "болдинская осень "период карантина,наивысший период творческого подъема.

[@АлександрВанджура]

Не ушли, а превратились в "Сложные слова".

[@Артём-к6и6м]

Карантин власть вводить боится и не хочет.

[@annaq6405]

Марина прекрасна☺️ И подаваемый ею материал тоже!

[@Lenin_75]

Здравствуйте! Очень интересно!

[@3dbiz0n]

Спасибо за новый выпуск MarxismWave!

[@architector2p0]

Спасибо!!!

[@МаксимСладкий-л3с]

Очень информативные видео. Спасибо за труд!

[@tobe459]

Эта подача на новый уровень знания...

[@MrMizzantrop]

Марина просто умничка, всё точно разложила по полочкам!

[@НиколайКазаченко-к7о]

БОЛЬШОЕ СПАСИБО за ссылки для изучения и подготовки

[@ZloyRoy]

Большое спасибо за замечательный выпуск!

[@СобирМахкамов-щ6у]

Занимательно! Агитпроп в массы!

[@СергейШапорев-р3п]

Принято. Спасибо за материал. Очередной мотиватор к изучению трудов "бородачей".

[@LMG177]

Большое спасибо!Смотреть приятно и интересно!

[@СергейТруктанов]

Марина, Вы молодец! Очень важное дело мутите!!!

[@ВоваГорбачёв-с8э]

За научный подход . всегда зелень!

[@tehnocrator]

Огромное спасибо за труд

[@Kefiof]

Супер. Всё очень интересно и красиво сделано, и ведущая замечательная.

[@ИванЗалецкий-ф2е]

Спасибо за мои открытые глаза .

[@guttacavatlapidem9190]

Сложность в освоении марксизма, как мне показалось, в том, что классики постоянно использовали сложные конструкции предложений в тексте (ну да, не инстаграмненько так🙄). Если, читая предложение, мозг понимает отдельные слова, но не понимает мысли целиком, можно, для начала, проанализировать состав сложносочиненного предложения, мысленно убрать обособленные запятыми дополнения, усвоить "скелет" мысли, а потом уже рассмотреть целиком, так сказать, с "мясом" (блин, сама же такое предложение и написала😅). Если регулярно так упражняться, то текст начнет легче заходить в голову. Начинаешь понимать, что повествование идёт не совсем прямо, а как бы раскачиваясь, "виляя бедрами" на подобие танцовщицы самбы, делается небольшое па в сторону, чтобы немного иначе посмотреть на предмет разговора, под другим углом, но потом идёт возврат к основной траектории. А первое время страшно - вроде по русски написано, вроде не совсем дурак, но ничего же не понятно😆!!!

[@zemfiraev4820]

Как раз у Маркса очень просто. Писал для рабочих. Издавались брошюры по несколько страниц. Причем, русский первый и самый лучший среди переводных

[@ЛараЛара-э2й]

Вы мои ощущения описали!Помнится, в институте, на первом курсе, нам дали задание законспектировать "Психологию бессознательного" Фрейда, исключительно с целью освоить научный язык. Было тяжко :), но здорово помогло. Так что, только практика.

[@Alexey_Loktev]

Ну да, я так много лет делаю, еще до изучения марксизма. Это же логично

[@kresty35]

Товарищ Сталин тоже самое проще писал, нет?

[@НиколайКазаченко-к7о]

Ого какой у Вас способ постижения, но почему остановились на мясе, а не дошли до костного мозга и сущности Виляние бедрами танцовщицы самбы напомнило название приёма из школы Пьяницы китайского ушу ,,хмельная красавица щеголяет своими формами,, 😂😂😂

[@ВиталийНиконов-о3и]

_...ИМХО: циклически повторяющаяся почти-медитативная музыка не способствует лучшему пониманию текста сообщения..._

[@サタニストアモルファス]

Похоже на то, как-то отвлекает от текста

[@1LA841]

Можно и приспать малость)

[@ВиталийНиконов-о3и]

@@1LA841 главное не проспать!)

[@smedentsev]

Поддержу. Или потише бы или убрать совсем.

[@БугагаБугагаев]

Здравствуйте. Браво, как всегда) Благодарю.

[@АнсамбльТрадиция]

Спасибо. Четко, ясно, просто, внятно. И красиво ))))

[@alexandrmatrosov5986]

Спасибо, Марина!

[@RockGamersStudio]

Коммент в поддержку развития канала!

[@assless]

Спасибо за видео! Жду новых с нетерпением!

[@monobrov8915]

Молодец, достаточно ясно и просто!

[@angry_morbo]

Спасибо за труд

[@oleper6603]

А мне все понравилось! Нужно читать произведения Маркса - тогда мозг перестроится на восприятие материала в такой манере. Если упростить и разжевать - уйдет сама суть, конструкция мысли. Марина, спасибо!

[@ЛидияСамонина-о5ь]

Великолепно, спасибо большое

[@Evgenyi_Mymrin]

Комментарий для продвижения полезного контента.

[@8ETEP]

Пролетарский лайк и комментарий для продвижения.

[@JEEROFUKU]

Красивая и умная женщина🙏🏻🍀♥️

[@jyliysezar3773]

Марина вы супер

[@697ares]

Просвещение в массы.

[@8ETEP]

Очень интересно. Два раза ку!

[@ЕленаМихайлова-и8щ]

Спасибо

[@РоманМитурич-г3щ]

Великолепно. С движением мысли В.Ф.Г.Гегеля знаком, профессор М.В. Попов помог. К.Маркс попроще. Грызу "Капитал". Ваши ролики ориентир правильности выводов изученного.

[@ПавелКомолов-б7д]

Отлично. Очень позновательно👍👍👍

[@МитяВостриков]

Побольше бы примеров

[@6-ичасовойрабочийдень]

Авторы ! Ваш канал называется "ПРОСТЫЕ числа". Это значит простая и понятная , для современного человека , подача материала. А не засыпание его догмами и не понятными определениями !

[@AlexandrHorus]

Все же достаточно проще, чем в первоисточниках

[@6-ичасовойрабочийдень]

@@AlexandrHorus Согласен. Но нужно ЕЩЁ проще и на конкретных примерах из жизни.

[@Narf28WoT]

@@6-ичасовойрабочийдень, почему-то очень хочется возразить вам, но в то же время хочется согласиться, диалектика однако

[@llyakosnikov321]

Ну, извините, если уж до такого уровня не доросли, то прямая Вам дорога обратно у учебные заведения =)

[@NIKSUS_YT]

@@llyakosnikov321 в учебные заведения =) где о диалектике правда вспомнят разве что после окончания учёбы, но да ладно.

[@БобЛютер]

Лайк и комментарий спасибо Вам за Вашу работу (и за деалектику)

[@olegkand7183]

Моя любимая рубрика

[@РамиляУмергалина]

Марина Вы - супер ! Обьяснено как по нотам! Респект и лайк каналу за ролик!

[@АлёнаКутузова-г8ь]

Марина, ролики хорошие, но форма донесения крайне сложная для широкого круга. Цель у роликов какая? Донесение до широких масс материалистического понимания мира. Для Вас, изложение материала таким сложным языком, является как само собой разумеющееся, а для неподготовленного зрителя?

[@kiborgjoe7430]

Не переживай. Этот канал кроме марксистов ни кто не смотрит все равно. Этот контент для подготовленных.

[@МаксимСладкий-л3с]

Так это же третья часть. Чтобы понять то, о чем идёт речь, надо посмотреть предыдущие две части.

[@УлётныйСамолётик]

@@kiborgjoe7430 смотрят, я за СССР топлю, но многое не понимаю

[@1382200]

Я разочарован. Ролик полон лозунгов, типа «читайте классиков», и проклятий в адрес каких-то «позитивистов», искажающих марксизм. Ни объяснения, что такое диалектика, ни что такое позитивизм, ничего полезного и нового из ролика вынести не получается. Для кого вы читаете? Для тех, кто знает, кто такие младогегельянцы? Это исчезающе малая аудитория.

[@IroNicknv]

​@@УлётныйСамолётик тут такое. Чтобы быть марксистом не достаточно только топить за СССР. Если хочешь изучать тему - Корнфорт "Диалектический материализм". Знаю, что тут должны набежать кучу марксистов, и наперебой начать советовать тысячи литературы... Я тебе советую начать с этой книги. Если с логикой у тебя всё отлично. Мы в кружке только после "Логики" Виноградова на Корнфорта перешли. Всех благ.

[@Михаил-ь5ц9т]

Жирный плюс. Спасибо

[@АндрейКамарда-ы9ж]

Да если это возможно делайте свои ролики более доступными и понятными для более широких масс чтобы Люди быстрее врубались что к чему.

[@ВиталийНиконов-о3и]

...ИМХО: циклически повторяющаяся почти-медитативная музыка не способствует лучшему пониманию текста сообщения...

[@zemfiraev4820]

Для таких тоже есть простые ролики. И обязательно читать больше!

[@designvdonsk]

Поэтому лучше читать Ленина и Маркса :) Они пишут раз в 10 понятнее Марины. А диалектику превосходно объясняет профессор Михаил Попов.

[@nasonoffdvijok]

Андрей Камарда Нужно просто зайти в книжный и купить книгу,ту,которая интересует) Сам только начал читать Сталина,но в связке с этими прекрасно изложенными мыслями(видео)понимаю что нужно начинать с Гегеля(по совету этих ребят). Затягивает не на шутку. Авторам видео огромное уважение.

[@kruglovtural]

@@nasonoffdvijok Желательно с "манифеста ком. Партии" начинать, это азы, так сказать политический букварь для пролетария, а там уже и диамат и Ленин и Сталин

[@yakovenkoa]

Написать комментарий застравило наличие текстовой версии. Обязательно делайте так и далее! Очень нужно и полезно.

[@sergeykhrol5778]

Марине спасибо! Но материал слишком сложен для восприятия неподготовленными людьми

[@Invin7lord]

Все слышали! Сворачиваем проект! Удаляем канал.

[@Usergh5374]

Я-то поняла. Но я философию в университете изучала. А для людей надо разжевать на примерах и дублировать простыми словами. Необходимо доносить до широкой аудитории.

[@vvavin2053]

Ну.. не знаю.. Я сначала "Манифест...." прочитал, стало проще..

[@zemfiraev4820]

@@Usergh5374 Если интересно, надо и самим напрягаться. Читать, перечитывать, конспектировать. Догонять упущенное. Для этого работать самостоятельно.

[@kruglovtural]

Попов понятно излагает, диамат.

[@kuradiraisksnowman]

Вот это серьезный материал, я восхищен!

[@herrhrolic]

круто. что называется "зашло". не останавливайтесь!

[@АндрейАли-ф9и]

Ни чего не понял, но слушать было интересно.

[@Soldatovpavel]

Прослушай ещё пару раз и всё поймёшь.

[@АвукерЦуканов]

А еще лучше прочитайте Материализм и эмпириокритицизм.

[@DopeSkills]

" ..., но очень интересно."

[@zemfiraev4820]

@@АвукерЦуканов Начинать с простого

[@zemfiraev4820]

Читайте самостоятельно, старайтесь выделить основную мысль каждого абзаца, страницы. Потом главы, раздела. Попробовать в двух-трёх предложениях выразить общую идею. И так по всему тексту. Удачи, товарищ!

[@ВикторМоисеев-ж3е]

Как говорится - ничего не понятно , но очееень интересно .

[@RakhmanovRecords]

Спасибо. Грамотно.

[@НиколайЕршов-с7ж]

Хорошая лекция, спасибо большое.

[@alov1859]

Спасибо. Очень интересное и полезное видео.

[@ОлегЧижов-я5э]

Спасибо за материал, и отдельное за возможность скачать текст!

[@Юрий-и3к6ю]

Молодец, красавица, умница и конечно комсомолка 😊👍

[@olegkand7183]

Очень интересно, хочу еще.

[@ВикторМоисеев-ж3е]

Марина молодец , мне бы такую супругу , а то моя госслужащая нихрена агитации не поддается , в Сибирь поеду если что один , без декабристки

[@МаняБатарейкина]

А нахуй ты нужен, в Сибирь за тобой переться? При живой супруге, не стесняясь, другую в жены хочешь.

[@l4hsport]

@@МаняБатарейкина почему человек не может этого желать? Он получил новые знания и сделал вывод, что эта женщина была бы ему ближе. Возможно, сейчас он осознал, что совершил ошибку, выбрав себе в супругу женщину не разделяющую его взглядов или их дороги разошлись в процессе формирования личностей, если они рано связали себя узами брака. А Вы сразу накинулись на человека) Совершенно замечательно, что человек заново взвешивает свои поступки, ищет ошибки и способы изменить свою жизнь к лучшему. Кто из нас смертных не хочет быть счастливым? Кто из нас на 100% знает тот путь, который подарит счастье? Вопросы риторические.

[@ilivanora]

@@МаняБатарейкина а что в супруге такого особенного должно быть, акромя штампика в паспорте? Вас таких пару миллиардов по планете расплодилось, выбор есть.

[@ВикторМоисеев-ж3е]

@@МаняБатарейкина потому что такая же дура как ты , жена должна поддерживать мужа в благих намерениях , а мне толдычат - что ты этих дураков (оппозиционеров)слушаешь , смотри закроют вместе с ними , на митинги сам ходи без меня и тп

[@ВикторМоисеев-ж3е]

@@l4hsport истину глаголишь

[@olgas2477]

Марина, вы изложили материал на научном языке, даже не адаптировав его до разговорного, что делают все успешные популяризаторы. Вы воспроизводили не свои мысли и преставления, а зачитывали заранее написанный текст лекции. Как Вы думаете? - Если ВЫ, с вашей подготовкой, не смогли уложить текст в своей голове, чтобы изложить от себя, эмоционально окрашенно, то каково будет усваивать его смысл людям не столь подготовленным? Мне кажется, что с формой донесения информации стоит поработать, если ваша цель - просвещение, а не "свечение" на публике. Дело Вы делаете важное, примите мое уважение :)

[@RED_1986]

Позвольте выразить мнение, что материал подан прекрасно. Читайте классиков - там отлично расжевано за 367 страниц - 18 том ПСС Ленина "Материализм и эмпириокритицизм". Складывается ощущение, что некоторые комментаторы сложней букваря ничего в руках не держали.

[@ИванАлексеев-ы3т]

Как раз сейчас читаю эту книжку. Язык там, в самом деле, сложный.

[@Army_of_Earth]

Если вы ожидаете, что массы в едином порыве начнут читать труды Марска, Ленина и прочую диалектическую литературу, ставя им в упрек "неначитанность" и брезгливо задирая нос - значит, все плохо в левом движении. И чтобы лед тронулся придется ждать каких-то потрясений. Но даже в этом случае народ восстанет не потому, что вы такой умный, а потому что власть людоедская. Девушка говорит правильные вещи, но скучно, сложно и, как по мне, без должного визуального сопровождения. И да, музыка - заснуть можно.

[@NoldoWalker]

Вот из-за таких как вы диалектику изучают только совсем упертые люди которые тратят свое свободное время вычитывая основные мысли которые можно уместить в 10 страниц на 300.

[@crossbladetube]

Чушь не неси! Держал книги сложней букваря - но ни хера не понял. ))

[@levvolgin286]

Вы правы. Все начинается с Букваря.....

[@РусБроГен]

уже с интонацией, так гораздо лучше, спасибо

[@ZeeDz9]

Подача всё лучше. Видно что Марина старается.

[@alexandrk5296]

Сохранил в плейлист

[@SibArtMedia]

Блииин, какая же она милашка. Жду еще материал с нею

[@ВартанСаркисян-й9ж]

Srazu layk!!! Ochen jdali!!!

[@АвукерЦуканов]

Если кому интересно, можно посмотреть интервью Марины на station Marx

[@ВикторХоук]

Так точно!

[@antares2840]

Хорошее интервью. Вообще, Марину почаще бы на интервью - там она хорошо раскрывает вопросы, более непринужденная форма для нее.

[@olegpivovarov9002]

Как стихотворение прочитала, молодец.

[@ПавелКурисс-ь6и]

Она такая умничка, что я её хочу

[@БрюсВсемогущий-ш1д]

По моему мне и так всё понятно, без Маркса.Когда читаю его вырезки или цитаты,приходят мысли, что я это всё где-то уже видел по ходу жизни.)

[@ИванЛапушок]

Спасибо .

[@yarrybka]

Автору большое спасибо! Я написал этот комментарий в ответ на другой, однако заметил, что тут многие жалуются на "недоступность" или "непонятность". К сожалению, не хотел бы вас /тот, кому ничего не понятно/ пугать, но способность понимать слова отдельно и не понимать их в связке, это первый признак функциональной безграмотности или малограмотности, и чуть не основной. Но, он есть и хорошая новость чтение нормальной литературы (научная, аналитическая, философская с конца 18 века), а не беллетристики (романы, и вся худ.лит) преодолевает эту проблему. Сегодня функциональная безграмотность входит в состав цифрового слабоумия, что является следствием ленточных новостей, клипового мышления. Здесь можете посмотреть подробнее (Я специально взял научпоп, я думаю они проще и понятнее вам объяснят): kzbin.info/www/bejne/rXilkK1potmSras (Псевдодебильность и слабоумие общества) kzbin.info/www/bejne/jF6TqHambc-Sj5I (Почему мы тупые и умные?) kzbin.info/www/bejne/ap2llHaji6aYeKM (Борись с клиповым мышлением) kzbin.info/www/bejne/b3fOapaCbNKDorM (Капиталистический реализм) kzbin.info/www/bejne/bZmUiWSIe9ajoa8 (О психопатическом обществе) *ПС. Я не считаю все ссылки авторитетные, впрочем как и многие популяризаторские, однако считиаю, что для создания картины в целом полезным

[@1LA841]

А можно ссылки на диамат в формате научпоп? 😏

[@yarrybka]

@@1LA841 К сожалению, в чистом виде не попадались, но попадались в роликах, где диамат объяснялся на пальцах, что бы объяснить саму тему тех роликов. В общем, я не думаю, что упрощение этого материала очень полезное дело. Зато попадалась аудиокнига Корнфорта.

[@ФиляОбломов]

Именно поэтому невозможна социалистическая революция , слава богу !

[@БармалейАйболитов-к5й]

Поддерживаю

[@sap94]

спасибо!

[@GOhardrock]

Благодарю *^.-*

[@A_B_A_B]

"Марксистская философия - это наивысшая точка в развитии философии. В процессе своего исторического развития философия выработала положительные знания, которые в снятом виде нашли своё отражение в марксизме. Результатом многовекового развития человеческой мысли явился диалектический материализм - учение о наиболее общих законах движения и развития природы, общества и мышления. Взаимодействие философии и частных наук осуществляется посредством диалектики, поскольку она является всеобщей методологией. Она проникает во все конкретные и эмпирические науки, связывает их между собой и выстраивает из полученных знаний общую научно-философскую картину мира. Это, в свою очередь, формирует целостное мировоззрение, включая представления о моральных и эстетических ценностях". "Основной вопрос советской философии ". - 03.02.2017 г. - Роман Голобиани. Lenin Crew - марксистский интернет-журнал.

[@Лучшеникакогознаниячемникакое]

1. "Марксистская философия - это наивысшая точка в развитии философии" - кто-нибудь кроме марксистов так считает? 2. "Философия выработала положительные знания" - а бывают отрицательные знания? 3. "Которые в снятом виде нашли своё отражение" - птичий язык это так прекрасно. 4. "Результатом многовекового развития человеческой мысли явился диалектический материализм" - а еще результатом многовекового развития человеческой мысли являются телепузики. 5. "Взаимодействие философии и частных наук осуществляется посредством диалектики" - а работающие в частных науках ученые об этом хотя бы знают? Или оное взаимодействие происходит без их ведома, пока они спят? 6. "Она проникает во все..." - блин, я кажется, неудачно пошутил в предыдущем пункте. 7. "Выстраивает из полученных знаний общую научно-философскую картину мира" - и в каком году или хотя бы веке эта картина обновлялась в последний раз? Где можно увидеть актуальную версию?

[@romanf6579]

Круто!

[@lepermessia4]

Спасибо, вполне доходчиво изложено

[@pavelpenzev8129]

Класс, хорошее переложение Ленинских трудов на современный формат. (на 6 минуте пересказ Государство и революции))) Продолжайте в том же духе!

[@green6871]

Благодаря Марксу человечеству стало понятно почему "хлеба" не хватает на всех, и почему получается так что чем ближе ты работаешь к "хлебу" тем меньше у тебя этого "хлеба". И как сделать так чтобы восстановить логику.

[@ИгорьСвет-щ4ц]

Поздний СССР пример отказа от материализма и диалектики

[@Linoge230843]

Как было точно сказано Мариной: "...Это попытка скрестить бульдога с носорогом".

[@ilivdia]

На самом деле, даже не Сталин, создавая партноменклатуру, своего рода партийную элиту вопреки идее коммунизма, а ещё сам Ленин в 1903 г. заложил уже основу перерождения РСДРП в буржуинов. Процитирую одного пользователя: На мой взгляд, отправная точка гибели ещё не родившегося социалистического строя в нашей стране - II съезд РСДРП, состоявшийся в 1903 году. Я пока до него дошёл в поисках первопричины уничтожения СССР. Там Лениным были впервые, если не ошибаюсь, высказаны принципы построения партии - те самые, которые заставляли 16, 6 миллионов т.н. коммунистов и сотни миллионов советских граждан пять лет безропотно наблюдать, как уничтожают их государство. О доверии власти трудящимся даже не заикались, при этом обильно малюя лозунги о пролетарском государстве, советской власти, о советском народовластии и т.д. - Лениным не велось даже речи о доверии власти партии. Я доковылял до X съезда РКП(б) (1921), где Ленин радовался, как ребёнок: “Не надо теперь оппозиции, товарищи! И я думаю, что партийному съезду придется этот вывод сделать, придется сделать тот вывод, что для оппозиции теперь конец, крышка, теперь довольно нам оппозиций!” Потом я побрёл дальше вглубь веков, и добрался до 1904 года, когда Троцкий написал статью «Наши политические задачи». В ней он обвинил Ленина в псевдомарксистской демагогии и попытках насадить в РСДРП «казарменный режим». В указанной статье Троцкий предсказал будущее ленинских принципов партстроительства: «Аппарат партии замещает партию, Центральный Комитет замещает аппарат и, наконец, диктатор замещает Центральный Комитет». "Написав целую книгу ("Шаг вперёд, два шага назад (Кризис в нашей партии)" (1904) на тему о том, что революционные методы («восстание» и «свержение») были допустимы лишь при кружковой жизни; что в «единой и нераздельной» партии должна царить дисциплина; что элементы, нарушающие дисциплину в партии пролетариата, уже тем самым демонстрируют свой мелкобуржуазный индивидуализм, тов. Ленин, успевший на полутораста страницах если не убедить, то утомить читателя всей этой философией, вдруг буквально огревает его по темени такого рода афоризмом: «Восстание - прекрасная вещь, когда восстают передовые элементы против реакционных. Когда революционное крыло восстает против оппортунистического это хорошо. Когда оппортунистическое крыло восстает против революционного - это дурно» («Шаг вперед, два шага назад», с. 160). Всем почитателям тов. Ленина полезно было бы вдуматься в его «аргументацию». «Меньшинство» не хочет мириться с партийной дисциплиной. Этим самым (заметьте: этим самым!) оно выдает свой «анархизм» и «жоресизм». Следовательно, «меньшинство» - оппортунистическое крыло нашей партии. Это прямая теорема. Теперь следует обратная. Восстание «меньшинства» - из рук вон плохая вещь, ибо «меньшинство» - оппортунистическое крыло нашей партии. Другое дело, если восставать придется «большинству», революционность которого засвидетельствована тем, что против него борется оппортунистическое «меньшинство»... «Меньшинство» же, как доказано в прямой теореме, оппортунистично потому, что нарушает дисциплину. Вывод из обеих теорем: у тов. Ленина руки развязаны на обе стороны. Quod est demonstrandum *(Что и требовалось доказать - лат.) "Когда против меня восстают, это очень дурно. Когда я восстаю, тогда хорошо." Ленин и Сталин покончили с фракциями и оппозициями (с чем их и поздравляю), а те правоверные, кто остался у руля советского государства, обуржуазились и сгнили. Когда же эти фракции и оппозиции понадобились в период 1985-1991 гг.. для того, чтобы поднимать народ против буржуазной контрреволюции, возглавляемой верхушкой КПСС, таких оппозиций и фракций под рукой не оказалось. Поляна за 70 лет была зачищена под ноль. Возможно, что без армейской дисциплины в партии, большевики бы не пришли к власти, но не возможно, а абсолютно точно, что эта самая дисциплина (вертикаль власти) непременно превратит любую партию революционеров в свою противоположность - в ту самую сгнившую КПСС. Диалектично.

[@Maximumofff]

А ранний СССР, с репрессиями, с колхозами куда людей сгоняли насильно, пытками, депортациями целых народов, это материализм и диалектика?

[@Linoge230843]

@@Maximumofff ты прежде чем чушь писать, почитай сначала нормальную историческую литературу. Или хотя бы документы, приказы, материалы дел. Особенно по поводу репрессий - все есть в свободном доступе, вплоть до личных переписок некоторых политзаключенных и Сталина. Вот когда с этим ознакомишься, а с не с "шедевром" Дудя, про Колыму, тогда и делай какие-то выводы. А то потом начинается "20 000 000 репресированных! Невинно осужденные!". Немного статистики, для интереса - за ВСЮ историю существования СССР, было репресированно 4 миллиона человек (сюда же входят Власовцы, лесные братья, фигуранты дела ПромПартии и т.д. - т.е. откровенные предатели). А растреляно было 700 000 человек. Так вот, из-за одного только Ельцина в 90е из-за кризиса, ухудшения мед. снабжения и репрессий сверхсмертность достигла ~7 000 000 человек, плюс падение рождаемости на 12 000 000.

[@Maximumofff]

@@Linoge230843 А, ну раз расстреляно не сто миллиардов лично Сталиным, а всего-то 700 000, тогда все норм.

[@АлексейПолянский-ф5ч]

качественный контент

[@xxi8695]

В следующих видео хотелось бы более предметной критики (с примерами) позитивизма. Спасибо.

[@ТатьянаСоловьева-б6м]

Мариночка, дорогая, а попроще можно? Стыдно, но не доходит до моей головы!💓

[@AllEXE78]

Спасибо. Очень четко и внятно подан материал. Как вы думаете, изучая эти труды, можно ли найти ответ на вопросы: Как простой рабочий, не имея времени, сил, желания для изучения марксизма, с мелкобуржуазными идеями в голове, с предрассудками, обманутый современными мощными средствами манипуляции организуется и подымется на борьбу за свои интересы? Это бремя пропагандиста склонить его к борьбе? Не будет ли это тогда тоже формой обмана, хоть даже и во благо? Не устарел ли марксизм, как говорят его многие противники, а иногда и те, кто считает себя левым? Ведь прошло уже столько лет с тех пор, появились новые технологии, невероятно изменился мир в области средств связи, да и сам капитализм изменился. Образ мыслей, способ мышления у людей изменился.

[@МилаЧенцова-ш4с]

Работа важная и нужна. Уважение и благодарность за ваш коллективный труд. Однако, изложение материала немного трудно для людей хоть сколько знакомых с теорией марксизма, а для новичков и не очень читающей молодежи тем более. Просьба подумать над изменением формата изложения сложной информации простым доступным языком для большого количества масс! Спасибо за труд, товарищи!

[@IMKmusic]

Такая подача информации, в особенности, когда тема касается метода познания, не очень хороша, говорящая голова не помогает усвоить сказанное. Другое дело анимация, которая бы отражала сказанное, задействовав по мимо слуха, зрение...

[@firdev]

Это уже не просто!..

[@АнатолийАнатолий-з6з]

@@firdev какая голова??? Это качан несущий пургу

[@yuliyamikhailova6336]

Сегодня очень хорошее видео. Все спокойно и понятно.