Matrix Resurrections: Through the Looking-Glass, by Mr Bobine

[@MonsieurBobine]

Vous vous en doutez, nos vidéos nous demandent pas mal de boulot, donc si vous souhaitez soutenir notre travail, vous avez trois possibilités : ★ KissKissBankBank ► www.kisskissbankbank.com/fr/projects/le-cine-club-de-m-bobine ★ Patreon ► www.patreon.com/user?u=91323539 ★ La souscription sur KZbin ► www.youtube.com/@MonsieurBobine/join chaque don, même les plus petits, nous permettent de continuer à faire vivre Le Ciné-club de M. Bobine ! Et j’en profite d’ailleurs pour dire un grand merci à tout ceux qui nous soutiennent déjà !

[@LindsenLeus]

J'ai apprécié le film, et j'ai surtout ressenti le besoin de sauver ses heros et leur antagoniste. Comme ci Lana voulait les remercié de leur succès, ce qui lui a permis de s'accomplir en tant que personne. C'est la même histoire mais cette fois on sauve ses heros ( smith et un heros ici) et c'est très bien. Je trouve même que ce film est un plus qui, bien que pas nécessaire, apporte vraiment quelque chose

[@cinow24]

Superbe analyses. J’avais bien senti certains de ces éléments en voyant le film. Il demande toute notre attention car on sent qu’on veut nous dire des choses à chaque instant. Et je suis d’accord pour dire qu’il faut l’inscrire dans toute la carrière de Lana Wachowsky pour lui faire prendre toute sa dimension. En ça, il s’agit vraiment d’un film d’auteur qui mérite d’être étudié. Néanmoins, j’ai un peu un sentiment d’amour/haine (bien que l’expression soit un peu extrême dans les 2 cas). Car tous ces contre pied et jeux de miroirs ne construisent pas un film en soit. Les films de la première trilogie avaient une histoire, un sens, un rythme, tout en faisant passer leur message sans pour autant s’auto détériorer. Ici, les scènes d’action sont toutes reprise de la trilogie, en moins vibrantes et surcutées (exception de la dernière scène de course poursuite), l’agent Smith se balade dans le scénario, Morpheus est incompréhensible, les « slowmo » sont visuellement laids,… beaucoup de choses prennent un sens par l’analyse, mais n’en n’ont pas réellement dans le récit. On se balade dans un discours sur la trilogie et on l’impression qu’à un moment, on oublie de faire un bon film.. On aurait apprécié que l’équipe du film ne prenne à contre pied la qualité de réalisation de la trilogie originale dans son soucis du détail..

[@olivierboulet2227]

Bravo merci super. Je fais partie de ceux qui, bien que désarçonné par le film, l'ont adoré. Et après votre analyse, je l'aime encore plus tellement il est en phase avec notre monde, et le regard de l'artiste sur notre société est encore très pertinent

[@Neothief]

Tout pareil👍

[@matadore7422]

Bonne analyse, j'ai personnellement apprécié le scénario de ce 4eme matrix mais ça n'en fait pas un meilleur ni un bon film : le montage, les chorégraphie, les musique sont catastrophiques, la photographie aussi elle sied à merveille dans certaines scène mais n'est pas du tout adapté à d'autre où elle fait ressortir un côté "télé novelas" L'effet caméscope des Premières télé écran plat hd. Je ne suis d'ailleurs pas du tout d'accord avec votre avis sur le fait que "aucune autre scène de combat de la trilogie ne nous fait ressentir autant la brutalité des coups" moi je l'ai trouvé plus plate, plus désincarné et qu'un faible reflet des scènes de combat passés Je respecte le changement de mise en scène de lana mais ne l'apprécie pas du tout dans ce nouveau matrix, ça aurait été mieux de l'implanter dans un tout nouveau film. Et même si j'ai apprécié le scénario : la narration de la première heure est vraiment mal calibré, longue et répétitive. Une vraie déception ce matrix 4. Alors que pour moi tout était parfait dans la première trilogie qui est une entité unique et cohérente.

[@olivierboulet2227]

@@matadore7422 moi je les aime tous et même, je dirais que les 4 forment un seul et même film

[@En_theo]

@@matadore7422 Faut dire aussi qu'on est blasé des scènes d'actions, ça ne nous fait plus rien. Tu aurais vu la même en scène en 1990, tu l'aurais trouvée cool. J'ai même eu cette réflexion exactement dans cette scène-là (pilier cassé), donc je pense que Lana l'a fait exprès et c'est très dur d'invoquer une idée précise au travers d'une scène d'action. C'est comme si elle nous disait : "on ne peut plus faire cool avec ça, même en surenchérissant les explosions et la violence". Moi j'ai aimé le fond, et je suis d'accord que quelques scènes (mais pas beaucoup) étaient bizarrement amateure.

[@matadore7422]

@@En_theo non pas du tout, je découvre et rattrape tous les ans de vieux films des années 80-90 que je n'avais pas vu (je suis né en 1987) et beaucoup me foutes des claques donc je ne suis pas du tout blasé des scènes d'action. Et aujourd'hui il y a toujours des films qui me mettent des claques dans l'action mais ce matrix 4 n'en a clairement pas fait partie. La faute est donc au film lui même et pas à mon niveau de blasitude

[@Guinebow]

Un grand bravo. C'est parfaitement clair malgré les réflexions parfois complexes. Un très beau travail d'analyse, à la hauteur de ce que ce film méritait.

[@yapdavid2767]

Rfa

[@yapdavid2767]

Aqa

[@yapdavid2767]

9

Petite pause en milieu de vidéo pour dire que j'attendais avec impatience votre analyse de ce Matrix et ça valait l'attente ! Vous êtes les boss ultimes du YT ciné pour les sœurs Wachowski, c'est passionnant une fois de plus 🤯

[@MonsieurBobine]

Merci !

[@nicolasvanhorton5043]

Et pas que pour les soeurs Wachowski, pour tous les réalisateurs dont ils analysent les oeuvres. C'est très très pointu.

[@pierregonzalez7868]

C'est de loin l'analyse la plus pertinente que j'ai pu voir du film. Cela donne un éclairage neuf à mon visionnage. Merci pour ce travail de grande qualité !

[@bulotbleuproductions]

Même si je ne partage pas votre appréciation de ce 4ème Matrix, je trouve votre analyse passionnante. Merci pour le boulot accompli !

[@ronanlemartret6063]

Du plaisir. Merci a vous. Perso, a la vision du dernier matrix j'ai ressenti du plaisir et le sentiment de voire un film d'un auteur (pas forcement dans le sens cahier du cinéma (mais bref, vous comprenez)). Ca fait plaisir de voire un film qui a un truc. " Vous savez, quand on mange froid, on sent le froid, pas le goût. Quand on mange chaud, on sent le chaud, pas le goût. Quand c’est dur, on sent le dur, pas le goût. Quand c’est liquide, on sent le liquide, pas le goût. Donc, il faut faire des films tièdes et mous. " (Le patron des actionnaires de Disney ;))

[@MonsieurBobine]

C'est clairement un film qui est conçu pour ne laisser personne indifférent, ce qui en fait un geste artistique au moins aussi risqué que le saut de la foi de Neo et Trinity à la fin du film ^^.

Un élément qui pour moi valide complètement votre conclusion au sujet de l'Elu unique qui devient multiple : "The path of the one is made by the many" (Phrase prononcée par l'Oracle a plusieurs reprises dans Enter the Matrix)

[@AldeasTylsanas]

J'ai aussi trouvé que c'était une super clé de lecture. En littérature, c'est peut être chez Alain Damasio que j'ai l'impression de retrouver cette même philosophie, de ne pas avoir de protagoniste unique et de montrer la réalité comme un kaléidoscope dont chacun a sa perspective, tout aussi valide que les autres.

[@MisterUliaoth]

Vidéo d'utilité publique à montrer à tout ceux qui n'ont pas compris le film. Bravo M. Bobine

[@Univers-Sel]

Y'a vraiment des gens qui n'ont rien compris? Même l'épisode 3 de la saison 2 de T'choupi est plus difficile à comprendre.

[@UnperfectFeeling]

J'ai beaucoup aimé la vidéo mais je trouve pas que le film ait été dur à comprendre. Juste... brouillon et pauvre selon moi. Les thèmes sont pas mauvais en soi mais rien n'est marquant et donc tout flotte sans impact.

[@MisterUliaoth]

@@Univers-Sel Si seulement tu savais, j'ai pu discuter avec pas mal de gens qui s'arrêtaient juste au fait que le film "n'avait pas le même visuel que les 3 premiers". Une raison suffisante pour ces derniers qui leur permet d'affirmer que le film est "nul". Donc oui, leur montrer cette vidéo peut aider à changer leur regard.

[@ami443]

Spoiler comme un sagouin .

[@HectorLouis9]

Une mise à plat passionnée et passionnante. Une analyse tirée à quatre épingles. Une mise en perspective vertigineuse. Une fois de plus ça pue la maîtrise!! Oh combien merci ^^ ... Cela dit, il y a dans ce film une mise en abîme qui tourne au cercle vicieux. Difficile d'ignorer les efforts de la narration pour auto-justifier le propos du film. A savoir (comme démontré dans votre vidéo), la liberté créatrice est totale, mouvante et salvatrice. C'est un exercice de style, donc très contraint dans son expression. Encore un paradoxe wachowskien!

[@MonsieurBobine]

J'ai tendance à penser un peu l'inverse ^^. Ce Matrix Resurrections est au contraire un geste artistique au moins aussi fou que le saut de la foi de Neo et Trinity. En tant que tel, il ne s'embarrasse pas de devoir justifier son existence.

[@rayancedrichaddad1197]

Merci M. Bobine. Grâce à toi, je comprends mieux ce qui fait de Matrix Résurrection un Blockbuster Intelligent et un Chef d'oeuvre Moderne.

[@xiaoploumi]

Ratelrock et M.Bobine qui sortent une critique de cinéma dans la même heure. C’est bon, mon après-midi est maintenant complet.

[@neosoft7143]

@Captain Critique de fou

[@davidbuchholzer6313]

Ah oui Ratelrock j'adore aussi, moins technique plus de passion, mais tout aussi sympa !

[@samythiebaultperso]

J’ai revu votre analyse à la lumière de ma troisième vision du film hier. Je n’avais pas tout compris à vos propos en janvier dernier mais c’est bien parce que ils étaient riches ! Éclairage brillant de votre part, merci beaucoup et vive les wacho ! (Et bravo pour votre livre très profond lui aussi ! )

[@darkisoooooo]

Super analyse ! J'ai pas vu beaucoup de critique qui parlait de ce film un peu comme ça, c'est a dire sans râler sur "olala les scènes d'action nul" "olalala Matrix 1 a révolutionné le cinéma et la le 4 pas du tout et c'est vraiment pas bien". Je suis content de voir une analyse poussé qui va loin dans le sens et dans le contexte de production. Merci !

[@bigcitylife76]

Un an plus tard, cette analyse est toujours passionnante et pertinente.

[@hugorouff2547]

Bof.

[@PanOptik]

Super analyse, vous avez enrichi mon visionnage de pas mal de films dont l'œuvre des sœurs Wachowski. Perso j'ai vraiment bien aimé ce film, que ce soit dans ce qui est raconté mais aussi purement dans la forme que ce soit la photographie, la bande son et la performance de notre duo principal.

[@nomax6422]

J'ai adoré ce quatrième opus. Certes, il désarçonne car il ne répond pas aux attentes des fans, mais c'est justement sa force, il nous apporte un nouveau regard, une nouvelle version, une nouvelle matrice qui finalement loin d'effacer la première trilogie la complète. Merci pour l'analyse, c'est pertinent de clarifier certains éléments et concernant Matrix, il y a pas mal de choses à dire !

[@ludog6939]

Merci beaucoup pour votre analyse, toujours hyper intéressante ! J'ai personnellement beaucoup aimé le fait que le film fasse échos aux précédents sans jamais essayé de recréer artificiellement une nostalgie vaine. C'est particulièrement rafraîchissant dans cette drôle d'époque où les studios ressuscitent numériquement des acteurs pour essayer de recréer un doudou qui fera rentrer du cash. Ce film est dans la continuité tout en étant à part de la trilogie, comme Bugs dans la 1ère scène qui est dans et à côté du film d'une certaine façon. Un film par une réalisatrice qui interroge sa propre création et offre aux spectateurs un différent point de vue sur son Univers. Bref ce que personnellement je recherche dans une suite. Et je trouve que le film a certaines idées visuelles parmis les plus belles des 4 films. La scène du théâtre qui projette sur les vieux rideaux le 1er Matrix est magnifique par exemple.

[@theovallee5198]

Wow ! Merci ! J'ai adoré ce film et j'avais une partie de vos conclusions mais vous m'offrez d'autres interprétations très intéressantes ! Merci pour votre travail ! J'aime encore plus ce film qu'avant !

[@beardy1337]

Je suis bien content de voir ce genre de vidéo, je fais partie des quelques qui ont aimés ce quatrième film. Et je suis bien content de voir que oui, c'est bien un film réfléchit et construit, pas juste un gros doigt pour le fun a WB, mais un vrai travail, qu'il ai été apprécié ou non. Petit plus a la scène où on voit les deux pods de Neo et Trinity, que je trouvais très jolie.

[@Omniasinformatiquesprl]

J'ai (détesté) pas accroché au film mais j'ai adoré votre analyse, du grand art!

[@MonsieurBobine]

C'est toujours ça de pris ^^. Merci !

[@poc5063]

Je pense aussi qu'il est important de préciser ce qu'est l'élu. C'est un programme dans un corps humain ( un homme né dans la matrice ). Néo ( l'un des élu programmés ) et Smith ( élu depuis qu'il a investi un corps humain dans reloaded, non prévu par le système ) dans la trilogie initiale ( mais Smith étant celui qui accepte ce statuts ( par arrogance ) il est le vrai élu qui réinitialise la matrice ). Dans Résurrection c'est Néo et Trinity, qui ont été sauvegardé en tant que programme puis réinjecté dans leur corps une fois réparé ( Smith n'ayant jamais eu de corps humain lié à son programme dans la nouvelle matrice il n'a pas d'accès particuliers dans celle-ci ). C'est important de ce souvenir de ça, car c'est ce qui rend les Matrix cohérent, notamment pourquoi Néo survie piégé dans la matrice, et pourquoi il est dans le métro qui conduit au cimetière des programmes au lieu de mourir, et pourquoi en fusionnant avec Néo Smith réinitialise la matrice, car en faisant ça il est devient lié à la source, et c'est Smith le véritable élu. Mais très bonne critique avec un point de vue intéressant et une analyse très complète.

[@CaptainJim87]

Le rapport fiction/réalité est, je trouve, extrêmement fort lors de la séquence du café Neo/Trinity, où l'on semble plus que jamais être en présence des personnages au sein de la matrice, des personnages qui s'ignorent mais que nous spectateur connaissons, et même des acteurs dont nous avons appris à connaître la vie et les relations depuis. C'est peut-être la plus belle scène du film à mes yeux. Merci pour encore une superbe vidéo !

[@MonsieurBobine]

Je pense qu'en plus de l'intertextualité, cette séquence fonctionne magnifiquement bien parce que Lana a fait d'énormes progrès en direction d'acteurs (ce qui, on ne va pas se mentir, n'a jamais été le fort des Wachowski, du moins jusqu'à Sense 8). Je trouve que dans Resurrections, elle réussi parfaitement à saisir les émotions de ses personnages, là ou c'était quand même beaucoup plus compliqué dans la trilogie Matrix. Beaucoup pensent que Matrix est une régression dans le cinéma des Wachowski à cause de ses scènes d'action. Personnellement, j'y vois au contraire une évolution dans la mesure ou Lana propose enfin le cinéma sensitif qu'elle et sa sœurs veulent faire depuis leurs début. A cela s'ajoute également le fait que Matrix Resurrections est très certainement le film le plus abouti de la filmo de Lana sur la représentation de l'abstraction. Il y a bien sûr le plan du miroir qui s'agrandit et le volet qui fait le raccord avec l'éveil de Neo, mais aussi et surtout la séquence montée sur "White Rabbit" de Jefferson Airplane dont le montage très fluide prend un sens radicalement différent quand on regarde la séquence plan par plan (et qu'on se concentre sur les vêtements des personnages ^^).

[@CaptainJim87]

@@MonsieurBobine je suis d'accord. En fait mes seules réserves sur le film ne sont pas dans le langage filmique, ni dans les thèmes, ni dans les personnages, mais dans l'efficacité du script. Je ressens le désir de raconter à travers tout ce que vous décrivez un amour immense, pour un univers qu'elle a co-crée, pour ses personnages, pour ses parents, mais j'ai vraiment le sentiment que le script, pour parler vraiment de choses concrètes et de cambouis, aurait pu être légèrement meilleur pour servir le propos. Mais c'est sûrement une déformation professionnelle. Je reste un fan inconditionnel de Lana (et de sa sœur), jusqu'à la mort.

[@MonsieurBobine]

@@CaptainJim87 J'ai un peu le même ressenti, mais je pense que c'est plus une problématique liée au fait que Lana savait qu'elle n'avait droit qu'à un seul film pour raconter tout ce qu'elle souhaitait. Dès lors, on se retrouve avec le volet le plus long de la saga, mais aussi le plus dense, elle condense littéralement deux films en un, et la conséquence c'est que certains personnages en pâtissent. Trinity aurait probablement mérité plus de temps de présence à l'écran, certains personnages sont mis de côté dans la seconde partie du film (Morpheus par exemple) et j'ai toujours l'impression qu'il manque quelques bouts de séquences à droite et à gauche, comme lorsque Trinity s'envole face à l'hélicoptère à la fin du climax et se réveille sans transition dans le Mnemosyne. Mais au final, je préfère un film qui pêche par excès que l'inverse ^^.

[@CaptainJim87]

@@MonsieurBobine oui je suis plutôt dans le même camp ! Même si j'aurai aimé un peu moins de blabla effectivement pour laisser à Trinity et d'autres d'avantage de vie à l'écran. Je comprends bien l'idée d'avoir trop à condenser en tout cas !

Un travail de TITAN !! Merci infiniment pour cette analyse en profondeur qui révèle toute la subtilité d'un film que tout le monde a décrié comme étant balourd. D'ailleurs, je me permets de rajouter une pierre à l'édifice avec le nom de la ville des humains, Io, qui prolonge ce que tu disais à propos des miroirs, car la ville des machines dans la première trilogie s'appelle zero-one (OI), donc l'inverse de one-zero : IO Merci encore c'était un moment intense, j'aimerais tellement que Lana puisse voir cet épisode !!! 🥰

[@MonsieurBobine]

Merci ! Concernant Io, on peut également le lire littéralement comme le cœur de Zion (z -io- n). C'est aussi l'une des principale caractéristique de la saga Matrix : ce sont des œuvres fluides que l'on peut modeler et remodeler en jouant avec les symboles et les sens multiples qu'ils véhiculent.

@@MonsieurBobine mais c'est brillant "heart of Zion" je n'y avais pas du tout pensé !!! 🤩

[@MonsieurBobine]

Nicolas Gilli en parlait dans son article sur Furyosa il me semble (l'article est bourré de pistes intéressantes d'ailleurs).

[@MajoringTom]

Je n'ai pas encore regardé la vidéo mais j'attendais cette analyse de pied ferme !

[@tooeyne]

+1 !

[@flointhecloud]

Magnifique analyse sur un film qui désarçonne, beaucoup le rejetaient au début et commencent à le comprendre et à l'accepter (l'apprécier viendra plus tard) Il y a tellement de strates de compréhension dans ce film: politiques, sociales, culturelles et bien évidemment une grosse critique du système hollywoodien des blockbusters actuels. Dans une de ces strates, beaucoup d'énervés pensent que Lana Wachowski se moque directement des spectateurs qui attendaient cette suite, surtout les fans d'action et de combats, mais au regard de ses autres films et séries je pense que son message envers eux (et nous) est bien plus empathique que ça: elle ne vise pas les spectateurs mais dénonce le système hollywoodien qui fonctionne à coup de prévisions et d'analyses de marché, elle tente de faire comprendre au spectateurs que ceux qui se moquent d'eux et les méprisent, ce n'est pas Lana Wachowski, mais les grands studios, les producteurs et ceux qui tirent les ficelles: les investisseurs. A mon avis, le "For those who love to eat shit" n'est pas un message adressé directement au spectateurs par la réalisatrice, mais plutôt une potentielle phrase émise par un de ces producteur arrogants évoquant les spectateurs, avec la volonté de faire un reboot de Matrix en carton-pâte.

[@ramolli]

Je n'avais pas pris le temps d'aller le voir au cinéma, et j'avais gardé cet épisode sous le coude quand je l'aurais vu. C'est chose faite. J'ai adoré ce film, comme j'avais aimé la trilogie. J'aime ce jeu de miroirs entre les scènes, ces allés et retours entre les "déjà vu" et la nouveauté. C'est pour moi un grand film qui pourrait même appeler une suite !

[@leclettony243]

Je suis un fan hardcore de la trilogie Matrix, j'ai détesté ce quatrième film, et je le déteste beaucoup moins grâce à vous, quel soulagement! Merci les copains

[@guiwom7692]

il ne faut pas juste voir la surface, il faut savoir voir les sens cachés du film, moi je dis que ce film est plus qu'intéressant et loin d'être la suite uniquement mercantile que tout le monde dit

[@matadore7422]

Bonne analyse, j'ai personnellement apprécié le scénario de ce 4eme matrix mais ça n'en fait pas un meilleur ni un bon film : le montage, les chorégraphie, les musique sont catastrophiques, la photographie aussi elle sied à merveille dans certaines scène mais n'est pas du tout adapté à d'autre où elle fait ressortir un côté "télé novelas" L'effet caméscope des Premières télé écran plat hd. Je ne suis d'ailleurs pas du tout d'accord avec votre avis sur le fait que "aucune autre scène de combat de la trilogie ne nous fait ressentir autant la brutalité des coups" moi je l'ai trouvé plus plate, plus désincarné et qu'un faible reflet des scènes de combat passés Je respecte le changement de mise en scène de lana mais ne l'apprécie pas du tout dans ce nouveau matrix, ça aurait été mieux de l'implanter dans un tout nouveau film. Et même si j'ai apprécié le scénario : la narration de la première heure est vraiment mal calibré, longue et répétitive. Une vraie déception ce matrix 4. Alors que pour moi tout était parfait dans la première trilogie qui est une entité unique et cohérente.

[@guiwom7692]

@@matadore7422 les musiques sont très bien et la photo est magnifique, c'est même la plus belle des 4 films. oui les scènes d'action sont différentes de celles de la trilogie mais c'est justement parce que Lana Wachowski ne voulait pas refaire comme avant en, cette fois ci, privilégiant le scénario et revenir au vrai coeur de la licence, l'histoire d'amour de Neo et de Trinity.

[@matadore7422]

@@guiwom7692 la photo rend très bien dans le monde "réel" Mais rend vraiment dégueulasse dans la scène du dojo ou fais vraiment manquer d'intensité dans les scènes du bar ou même dans la scènes de poursuite final même si là elle rend très bien sur les Immeuble. Elle donne vraiment un effet fake, trop propre et du coup artificiel alors qu'elle semble beaucoup plus vouloir se rapprocher d'une certaine réalité, réalisme mais c'est loupé. Comparé aux musiques de la première trilogie hyper prise de risque, expérimentales, marquante et donnant une vraie personnalité au film ici elle est passe partout, lambda, pas marquante sans personnalité.

[@guiwom7692]

@@matadore7422 que la photo fasse plus "numérique" dans la matrice que dans le monde réel je pense que c'est fait exprès, sinon elle n'est pas dégueulasse, elle est même nettement plus belle que la photo de la trilogie avec le filtre verdâtre superposé sur l'image qui, certes montré que la couleur de la matrice était le vert, mais souvent c'était trop abusé et on ne voyait que ça

[@neilitooo]

J'ai beaucoup aimé cette analyse qui apporte beaucoup de réponses aux choix qui ont pu déplaire aux gens. J'en fait partie, et même si bcp de choses ont un sens, cela ne m'a toujours pas réconcilié avec cette oeuvre. Très bonne vidéo, très pertinente et ultra intéressante néanmoins.

[@SimonBergeron1977]

Une vidéo de qualité. Quelle que soit mon avis sur le film, vos analyses et dissections ont aidé à y offrir un nouveau regard... je dirais que vous m'avez fait passer de l'autre côté du miroir. :D Bravo pour le travail et ça me fait regretter l'échec retentissant du film. J'aurais aimé voir une nouvelle trilogie pour voir évoluer les personnages, thématiques et autres.

[@johnwilliam79]

C incroyable comment ta vidéo d'analyse est mieux que le film lui même.

[@guiwom7692]

le film est super

[@AladinLeMalin]

9:10 on ne parle pas assez de ce morceau de la BO qu'on entend en fond et qui est juste MAGNIFIQUE

[@MonsieurBobine]

J'avoue que j'ai quelques réserves sur le score de Klimmeck et Tykwer, même si dans l'ensemble il fait le job. En revanche, ce thème en particulier me prend toujours au tripes (je l'ai d'ailleurs mis plusieurs fois dans l'épisode ^^), clairement la meilleure piste de la BO.

[@DocMcTimber]

Hello ! Magnifique analyse du film et mise en perspective avec les précédents opus, mais pour loi il y avait une notion en plus dans celui la, comme un constat d'echec, comme une Lana qui nous disait a travers ses images qu'il y a 20 ans elle nous mettais en garde contre une Matrice (le cinéma de l'epoque est son systeme de blockbuster, toujours plus grand et envahissant face aux plus petits), et que 20 ans plus tard tout est allé de mal en pis, ici on retrouve un Neo bloqué dans son systeme toujours plus alliénant et envahissant, et qui a même fini par "avaler" certains protagonistes (Morpheus, Trinity et les exclus du Merovingien). Ici pour moi Lana et son équipe essaient surtout encore une fois de se rebeller contre le systeme de cinéma actuel qui place tout sur la nostalgie et l'émotion au détriment de la cohérence et de la technique, et comme d'habitude elle le fait en retournant les armes du systeme actuel contre lui. En résumé, ce nouvel opus est un chef d'oeuvre, ironiquement boudé par le public au profit de ce qu'il combat : un marvel reunissant d'anciens personnages dans le seul but, meme pas caché, d'engranger le plus d'argent possible. Merci pour le travail fourni par Bobine et son équipes, des vidéos toujours aussi instructives !

[@MajoringTom]

Bon et bien c'était passionnant et ça ne fait que renforcer l'amour que je porte à ce 4ème opus. Merci !

[@AladinLeMalin]

Bon bah j'ai versé une petite larme à la fin, quelle analyse ! Et quel film ! 💚

[@phenixcrox]

Incroyable, vous avez fait vite pour déjà nous faire un épisode sur Matrix 4 !

[@MonsieurBobine]

On en parle entre nous non-stop depuis décembre ^^. Au final, c'était soit se lancer dans une vidéo, soit finir chez l'Analyste ^^.

[@phenixcrox]

@@MonsieurBobine c'était très intéressant en tout cas, bravo !

[@xaviercavalier9601]

M.Bobine, merci et bravo. Ton analyse est très intéressante!

Toujours aussi bien documenté. On va au delà de "Les scènes d'action du nouveau Matrix sont ratées". Depuis la sortie je dois être à mon 4ème visionnage du film.

[@anatmoi9302]

Comme d'habitude une analyse plus profonde que celle que j'avais pu me faire par moi même. Mais elle résume bien mon ressenti.

[@wan4840]

Les gens n’ont pas aimé c’est un fait, mais personnellement j’ai été agréablement surpris. Je crois, et c’est assez rare, j’ai aimé le film des les 5-10 premières minutes, capté par ce qu’on me racontait. Le film perturbe, il prend parfois des choix qui vous ferait rouler des yeux mais au final le film est un bon moment. Certes les chorégraphies sont pas ouf et les scènes pas aussi impactantes que pour les anciens films mais l’ensemble du propos est captivant. J’ai bien aimé retrouver un Néo dépressif et névrosé, ou encore cette histoire d’amour qui m’a rappelé Cloud Atlas le côté « vie antérieure »🤔 Il y a des chances pour qur je le revois car clairement c’était bien plus intéressant et satisfaisant que la dernière trilogie Star Wars qui ne proposait pas grand chose. Le film ne méritait pas un flop mais on a la sensation en le regardant qu’il l’avait prévu et qu’il dit « Warner vous ne ferait rien avec ses personnages ». Même si sur ça aussi on pourrait se dire « le film qui se croit intelligent » ça fait du bien d’entendre des critiques sur Hollywood et la société de manière aussi directe tout en balançant un gros fuck a « vous pensez que matrix parle de tel sujet ou tel sujet ? Non »

[@KINOanatomy]

Merci pour cette analyse formidable d'un film qui l'est tout autant ! (Même si bon j'aurais été surpris du contraire vu la qualité de la chaîne haha ! Que de mind blown !! Et d'ailleurs je me faisais la réflexion que le film porte aussi tout un discours extrêmement intéressant sur la mémoire. Évidemment le nom du vaisseau y fait référence, on voit que Lana interroge frontalement la notion d'héritage et de recomposition du passé par le biais de souvenirs qui ne sont jamais fiable. Et elle le met en opposition avec l'idée même du cinéma comme médium du "souvenir" soit disant objectif ! Ça me fait pensé à la BD "alt-Life", que vous connaissez peut être. Ou des humains réfugiés dans des mondes numérique finissent par s'interroger sur ce qu'il reste d'elleux pour finalemenr conclure : "l'âme, c'est notre mémoire. La somme de nos souvenirs, de nos savoirs" (Presque un écho a blade runner, mais la on tombe dans un vrai terrier de lapin haha)

[@loicnostalgeek]

Hello, Merci pour tous ces points de vue, pour toutes ces analyses, c'est super intéressant et cela me fait comprendre beaucoup de choses qui m'ont sans doute échappé. Néanmoins, j'ai l'impression que ce film est fait pour faire chier la Warner plutôt que pour les spectateurs qui ont appréciés la trilogie, c'est le goût amer que j'en garde. Je me trompe peut-être. Mais j'ai un sentiment de gâchis. En tout cas merci, je pense que ce film n'a pas fini d'infuser en nous pour les années à venir.

[@dips54]

L'un n'empêche pas l'autre. On peut dire à la Warner "vous ne me contrôlez pas" tout en disant à son public le propos que l'on souhaite développer. C'est justement tout le propos de Matrix dans son ensemble : sortir de la binarité et du manichéisme...

[@EspritFidget]

Depuis 2015 et le sommet que fut Fury Road, je n'arrive plus à me motiver pour aller au cinéma. Trop cher, trop contraignant et surtout trop, beaucoup trop de déceptions. Je préfère infiniment regarder les films chez moi, même si je regarde de moins en moins de films et davantage de séries. Du coup j'ai pris l'habitude d'écouter des analyses sur des films que j'ai pas vu. Et en fait je trouve ça super satisfaisant en soit. J'ai apprécié des centaines d'analyses de films que je ne verrai jamais. Au final ça nourrit mon regard sur le monde, l'état de la culture et du Spectacle. Tout ça pour vous dire que vos critiques ne sont pas qu'une excroissance des films, mais quelque part, se suffisent à elles même. Merci !

[@michaelm6422]

Excellente vidéo qui rend hommage à cet excellent film, qui, malgré toutes ses imperfections, a quelque chose à dire, à proposer.

[@MaVmAnRoS]

"...pas sans rappeler le 4eme opus d'une autre saga mythique qui déconstruit et reconstruit son propre mythe..." mais avec tellement plus de classe, de créativité et d’énergie dans Fury Road, qui sublime sa saga, alors que ce Matrix est plutôt un pale reflet peu inspiré de la sienne, d'autant plus décevant qu'il emprunte des pistes qui auraient potentiellement pu lui permettre d'être bien plus qu'un film oubliable et dispensable. Votre analyse est plus intéressante que son sujet en tous cas.

[@mathaelthas1122]

Une bonne analyse qui permet de contre balancer les critiques négatives. Cela ne me convainc pas de la qualité du film pour autant, mais il est toujours important de voir des avis contraires ^^

[@doctornico1759]

J'ai vraiment détesté ce film, plus encore au 2ème visionnage, bizarrement. Au 1er j'étais perdu. Mais ton analyse est hyper intéressante. J'essayerais de le revisionner sous ce prisme là, le jour où j'aurais le courage de le retenter. Sans doute pas avant un bout de temps, tant je suis furieux.

[@samythiebaultperso]

J’attendais cette vidéo depuis longtemps ! Bravo ! Pour cela et votre livre très complet et passionnant !

[@Wazfilms]

Votre analyse est très précise, documentée et clairement étudiée. Bravo! Cependant, il reste dommage, a mon sens, de devoir analyser autant un film de cette manière pour en comprendre le fond du sens caché ou les intentions aussi personnel! Tout le monde n'a pas cette "facilité" ni cette capacité de réflexion à décrypter un film ou une saga de cette manière, ce qui laisse donc l'œuvre fondamentalement inaccessible au plus grand nombre! Ce 4ème opus m'avait laissé dubitatif malgré un sentiment curieux de plaisir mélangé à une forme de frustration incommensurable! Votre analyse m'aide donc d'avantage à me rapprocher de mon premier sentiment mais je trouve indirectement dommage qu'une telle analyse soit nécessaire et que le film ne se suffise pas a lui même!

[@MonsieurBobine]

La question de l'accessibilité ou de l'hermétisme d'un film est assez profonde et complexe : si un film est compris de travers, est-ce de la faute des spectateurs qui n'ont pas su décortiquer l’œuvre ou du réalisateur qui n'a pas su ou qui n'a pas voulu rendre son propos accessible, au risque de le surligner grossièrement ? Les épisodes de la saga Matrix (le 4 y compris) ont résolu ce problème puisque chaque volet de la trilogie force les spectateurs à cogiter sur le sens du précédent, et ce quelque soit leurs bagage culturel. En ce qui me concerne, j'ai acquis cette "facilité" (toute relative ^^) dont tu parles grâce à... Bah... à Matrix justement ! Et plus précisément à Matrix Reloaded qui m'avait exactement fait ressentir la même chose que toi avec Resurrections : un mélange de frustration, d'incompréhension, et le sentiment désagréable d'être passé à côté d'un truc ^^. Les sœurs Wachowski se sont toujours amusées à obliger les spectateurs à explorer la saga Matrix sous la surface, et le quatrième opus ne fait pas exception. Je suis d'accord avec toi pour dire que Resurrections ne se suffit pas à lui même, mais... C'est le cas de tous les épisodes de la saga, y compris (et surtout) du premier qui n'a quasiment aucun sens sans ses suites ! Quand à notre analyse, elle n'est pas plus nécessaire à ce film que ne l'est le cheminement interne de chaque spectateurs. Comme on l'explique dans la vidéo, il n'y a pas de "vérité" de la saga Matrix, il n'y a jamais eu un sens immuable, caché et unique. La saga Matrix est au contraire une œuvre fluide, dont le sens évolue selon le regard de chaque spectateurs.

[@Lexya1122]

Une excellente analyse qui me fait encore plus aimer ce film, que j'avais déjà au préalable adoré, et qui montre tellement à quel point le thème de la transidentité est présent dans cette saga ( j'ai vu la scène où Trinity rappelle son nom véritable comme un refus du "deadname", par exemple).

[@LaChaineDeLoic]

"on ne vous promet pas une grosse analyse exhaustive et archi complète" ah bon ? En tout cas super travail, je suis toujours fasciné par la lecture qui peut être faite d'une œuvre !

[@michaelkeaton5394]

Encore un très bon épisode que je vais devoir me regarder plusieurs fois pour bien tout comprendre...

[@davidthirugnanakumar7888]

Les watchowski sont des réalisateur qui m'ont vraiment inspirer dans ma carrière, jeux vidéo anime, cinéma et livre et tout ça dans une œuvre collective , j'ai beaucoup de respect et franchement je veux qu'il continue de faire des films comme ça 😂 par contre j'ai toujours pas compris pourquoi reloaded et revolution sont détester parce que même jeune, je trouvais super cool 😂 et ça a pas vieilli d'un poil enfin si un peu mais bon, le trois a un des meilleurs climax du cinéma. Je ne comprends pas pourquoi on aime pas les deux

[@davidthirugnanakumar7888]

Dis moi mr bobine, vous allez faire une vidéo sur chloe zhao 😂 oui d'après mon profil, c'est un peu voyant mais voilà j'adore cette réalisatrice et du coup, un avis

[@brainblocked4444]

Merci beaucoup Mr Bobine Quel talent d'analyse et de commentaires, tout du moins vous racontez de merveilleuses histoires Vous révélez tant que l'art est collectif et indispensable Auriez-vous une analyse similaire en analyse et contre-expérience sur Quantum of Solace, dont je suis fanatique depuis 2 mois ? Bien le merci

[@viviviontheway]

merci, c'est grâce à vous que j'ai compris qu'il était sorti, du coup je l'ai regardé et j'ai trouvé ça super :)

[@poukram78]

Bravo pour cette analyse et je crois qu'il n'y a pas grand monde de plus spécialisé dans l'oeuvre des Wachoski! Personnellement, je fais partie de ceux qui ont énormément apprécié les messages du film (via le côté méta, mais pas seulement) et l'intelligence du propos et de la manipulation du spectateur. Néanmoins, à force de se focaliser sur les messages, je trouve que le film en a un peu oublié de raconter une histoire un peu palpitante, bien rythmée et éventuellement spectaculaire, chose que n'avait pas dénié les trois premiers Matrix. Je pense que ce film est vraiment utile. Non pas qu'il nous interdise d'aller voir les blockbusters hollywoodien ou les nombreux reboot, caméos, suites et univers partagés, mais simplement, qu'on puisse aller les voir "en conscience" . Je pense que j avais déjà conscience de ce que le film dénonce (pour cette raison ce Matrix 4 a fait un pshhiit dans mon esprit) , mais peut être que ce Matrix 4 aura un impact plus global. Je ne vais pas m'étendre sur le "crise" d'Hollywood, car j'ai l'impression que cette industrie l'a toujours été et que l'on a toujours eu peur d'un appauvrissement, voir de la mort du cinéma. En réalité, l'offre de cinéma a rarement été si large et si on ajoute les productions des plateformes (diffusés au cinéma à l'étranger et concourant aux récompenses cinématographiques) , j'ai du mal à voir une véritable "crise". Alors, biens sur, le cinéma semble être dominé par les blockbusters, en particulier de chez Marvel, mais on ne peut absolument pas dénier le succès populaire de cette franchise et le plaisir que l'elle délivre concrètement au public. A la limite, je les trouve énervant plutôt en raison de leur poids médiatique. Surtout la question n'est pas seulement que le public se complaise à voir ces productions hollywoodiennes, mais surtout qu'il soit capable d'aller voir " autre chose" à côté. Je ne rate pas un seul film DC ou Marvel (Dieu m'en garde! lol), mais j'aime aussi me plonger dans des films bien différents...Le choix de chaque film étant bien plus dicté par l'état d'esprit du moment et une volonté de prendre le meilleur, en conscience, que peut offrir chaque genre de cinéma. Au final, je dis quant même Merci Mme Wachosky d'avoir élevé le débat et d'avoir fait un joli doigt au cynisme de la Warner et un jour ce film transcendera son bide au box office. Merci aussi d'avoir peut être coupé toutes tentations de gâcher la franchise matrix par des suites intempestives. Ca ne m'empêchera pas de faire un "waouhhhhhh" en voyant Patrick Stewart dans le prochain Doctor Strange, mais plus que jamais je serais conscient de la ficelle et plus que jamais je me demanderais si ce caméo était vraiment justifié par l'intrigue.

[@julienseyve4197]

J'apprécie de plus en plus le parallèle de matrix avec internet, au départ diriger par des industriels et scientifiques ni bon, ni mauvais. Ici, l'analyste c'est une super trouvaille, un courant entrepreneurial qui ne propose pas "un meilleur monde" mais "un moins pire monde". Ce dernier n'est pas un choix, et on voit l’ambiguïté des nouvelles sociétés derrière internet. Elles nourrissent les émotions pour que nous essayons d'exister à travers leur plateforme. Là où matrix 1 c'était cette société surpris par l'ensemble des possibles d'internet, matrix 4 est une société qui maitrise internet en réduisant l'expérience, tout en captant le plus de chose possible. Et oui, c'est vrai que le fatalisme c'est aussi un symbole de la masse face à l'inaction climatique, on sait que ça ne changera pas, alors on ne fait rien, car tout est un mal. Là où les faits expliquaient les erreurs, les émotions noient l'erreur isolée dans un océan d'erreur. Notre multiplicité intérieure (je ne parle pas de genre, mais plus de l'ensemble de ce qui forme notre personnalité) c'est réduite au masque social, nous exprimons tout, trop et sans but. Il n'y a alors que des redites, des reboots, une éternelle satisfaction de ce qu'on a aimé, en faisant croire à une révolution. Le film nous dit qu'il faut une fin à une histoire, une continuité, on ne réinvente pas tout, on utilise un existant. Le film ne s'épargne pas que celui qui conçoit cette nouvelle matrice, soit toujours un homme blanc, mais je trouve que cela s'attaque à une certaine forme qu'on prit les GAFA, un air tolérant. Là où l'architecte était un patriarcat très reconnaissable, celui de l'analyste est plus trouble, il accepte pour l'argent. L'hypocrisie de l'acceptation me parait flagrante, comme si ces gafa étaient derrière un miroir sans teint, elles vous analysent en vous renvoyant à vous-même.

[@jeromes2509]

Ha mais voilà, j'attendais tellement ta vision du film. Je savais que tu proposerai une lecture différente de tous ceux qui ont craché sur ce film. Je pense d'ailleurs qu'une vidéo complémentaire pour comprendre l'échec de celui ci serait très pertinente. Selon moi, il y a clairement, évidemment, un Warner bashing tandis que Marvel se retrouve toujours lavé de toutes critique, quelle que soit la bouse qu'ils proposent. Matrix n'est pas, et Lana le rappelle dans ce film, qu'une succession de scènes d'actions stylées. Or malheureusement, c'est ce que pas mal de gens sont venus chercher. De même, certains critiquaient le film sur le retour de Néo et Trinity. Mais là aussi, le film s'appelant Resurrections, cela prouve que les gens ne font pas attention. Et souvent c'est ça le probleme, une oeuvre de génie, critiquée par des gens qui ne font pas attention, qui ne se concentrent pas, ne réfléchissent pas, restent distraits. Selon moi, Matrix Resurrections ne propose pas un segment supplémentaire à cette histoire mais plutot un élargissement de son univers. Non pas une droite A B qui proposerait d'aller plus loin avec C mais plutot un cercle qui s'élargit, donne une vue d'ensemble. J'ai vraiment beaucoup aimé ce film et je savais bien que seuls les gens capables de comprendre des trucs et à voir au delà apprécieraient. Je me disais en sortant de la séance "Je n'ai peut-etre pas saisi la totalité des subtilités de ce film mais je suis certain d'avoir assisté à quelque chose de beaucoup plus subtil que ce qui est décrit dans les critiques qu'on en a fait". Bref, excellente vidéo. Je dois revoir Matrix Resurrections avec un pote et dès qu'il l'aura vu, je lui conseillerai de voir ton travail.

[@MonsieurBobine]

L'une des raisons de l'échec en salle de Matrix Resurrections tient probablement dans la stratégie de Warner qui ont sorti une grande partie de leurs films simultanément dans les cinémas et sur HBO Max. A quelques exceptions près, ces films se sont bidés au box office, provoquant pas mal de mécontentement chez les réalisateurs ou les distributeurs (Village Roadshow intente d'ailleurs un procès à Warner suite au bide de Matrix). En revanche, on ne sait même pas si Warner considère Matrix 4 comme un échec, il est même possible que ce soit une opération parfaitement rentable si leur véritable but était d'augmenter les abonnements à HBO Max. De manière générale, les plateformes de streaming redéfinissent notre manière d’appréhender le succès d'un film.

[@hzhahahzhihihih3765]

Je l'aime bien cette petite bobine j'ai l'impression que c'est un humain qui parle je fessait même plus attention c'est super bien fait et super bonne élocution 👌👏

[@julianrougeron5688]

Encore une excellente vidéo ! J’espère d’autre analyse de votre point de vue sur ce film !

Excellente vidéo sur ce film qui me laisse une impression mitigée, tant j'ai aimé certains aspects et tant d'autres m'ont déçu. Je ne suis pas sûr d'arriver à savoir ce que j'ai réellement pensé de ce quatrième volet, même dans plusieurs années, tant je l'ai trouvé cohérent mais surtout déroutant... J'ai trouvé votre analyse pertinente et ça fait du bien d'avoir un retour globalement positif sur ce film qui n'a pas mérité qu'on lui crache autant dessus.

[@JeanAriaMouy]

Ah on l'attendait celui la !! Merci monsieur bobine ^^

[@albinamondoloni6804]

Un très grand bravo Merci beaucoup pour cette vidéo qui remet les choses en perspective

[@SPCUSTOMTV]

Il me semble aussi qu'il y a beaucoup d'intime dans ce film comme vous l'indiquez dans la dernière partie. Lorsque Trinity sauve Neo et l'élève, j'y ait vu l'accomplissement de la transition de Lana . J'ai adoré ce film que j'ai vu à sa sortie après .... 3 visionnages en 5 jours de Spiderman ... autant dire que son ouverture et sa scène post générique ont fortement résonnés en moi ^^ Un film coup de poing, l'air de rien, et qui hante plusieurs jours après son visionnage. Merci et bravo pour votre analyse sur le travail des W.Sisters (et ouii, Cloud Atlas, je vais m'y remettre )

[@tomtomatomic]

Piou! Quelle analyse. Fantastique, bravo!

[@lichtfus]

Superbe analyse encore une millième fois les amis !

[@alexandrefourgeaud8403]

Merci beaucoup pour cette analyse de qualité, mr Bobine.

[@nikoskosmos9392]

Merci pour cette superbe analyse. Mais le problème du film n'est pas le fond mais la forme. La mise en scène, les scènes d'actions ne sont pas vraiment à la hauteur de la trilogie. C'est dommage car aucune scène n'est vraiment marquante. C'est vraiment brouillon. Et je parle pas des nombreuses incohérences tel que l'infiltration dans le QG des machines pour aller chercher Trinity qui se fait bien trop facilement. J'ai quand même bien aimé le film malgré cela

[@FabienDelcourt]

C'est probablement volontaire pour souligner la changement de paradigme et soutenir la vision méta du film :)

[@fighthotactions4011]

Be open minded to see Watch again and consider you know nothing

[@Dkad]

Je suis en désaccord total avec vos conclusions sur ce film (que j'ai particulièrement détesté pour des nombreuses raisons) mais je vous remercie pour cette analyse pointue et cette vidéo vraiment soignée comme toujours. Ça maintient le débat en vie :-)

[@tiecider8917]

Et voilà à cause de vous je dois revoir le film une 3e fois, c'est malin.

[@francolerouge3515]

Merci pour votre travail de qualité encore une fois. Cependant je vous trouve bien gentil tout de même car j'ai trouvé cet épisode bien en dessous de tout ce qui c'était fait avant. Les dialogue (qui sont bien souvent ridicule, surtout à la fin) la mise en scène, les personnage random (on va dire que lui ou elle c'est le fils de comme ça c'est bon, et après ont le les vois plus) le merovingien qui cabotine au ridicule, et les chorégraphie... Bref je ne suis pas un spécialiste, peut être qu'un épisode plus long ou plusieur partie pour étoffer tout ça aurais été bénéfique, mais ont à pas deux minutes à nous pour ingurgité la quantité d'explication qu'on nous balance dans ce film (même si j'aime la trame qui a été bien remanié) un film doit être agréable à regarder sans avoir besoin de passer par une analyse poussé ou ce rendre compte qu'il fait parti d'une série de film des auteurs, c'est bien de comprendre les les choses mais en passer par là, casse le délire. 👍👍

[@thomasceulemans8550]

Je suis d'accord, quitte à avoir un film à plusieurs degré de lecture autant que le plus évident soient agréables à regarder sinon c'est u travail académique plus un film de divertissement

[@Outlander688]

Excellente vidéo. L'autre point faible du film hormis les scènes d'action, c'est la bande originale qui est moins marquante que celle des 3 précédents films. J'ai retenu qu'un seul thème (celui du combat Neo vs Smith).

[@jean-joelgovernatori8147]

Plus je l'écoute et plus je l'aime.

[@julienvan980]

C'est du travail remarquable, comme d'habitude avec l'équipe de Monsieur Bobine... Un bémol cependant, à la 31'53 où il nous est dit que "comme dans un jeu vidéo, même si on a l'illusion d'être libre, on ne peut outrepasser les limites de la programmation" en nous présentant une illustration de Zelda Breath of the Wild... ... Et bien justement non! Dans ZBOTW justement, certains petits génies n'hésitent pas à outrepasser les limites de la programmation dans des séquences qu'on appelle des "glitchs" ce qui donne accès à des buggs parfois surprenants (descendre dans l'océan ou monter au ciel de manière infinie, passer à travers les murs, les montagnes, ou n'importe quel obstacle) et qui permet à certains de les exploiter et de terminer le jeu dans un mode speed run en moins de 25 minutes! ;) . -> kzbin.info/www/bejne/aIjHmWCOp819epo

[@MonsieurBobine]

Certes, mais comme on le dit dans la vidéo, ça s'apparente plus à du gameplay émergeant ^^.

[@julienvan980]

@@MonsieurBobine Oui, j'ai bien vu la suite, mais pas que justement, c'est un peu plus complexe que ça! (mais cela n'enlève en rien votre travail remarquable sur le sujet ainsi que votre livre sur les Wachowski)

[@pierre-francoistilly302]

Bravo, c'était juste parfait... merci

[@lemerovingien4302]

Bravo pour cette vidéo ,grâce à vous je vais pouvoir prouver à mes potes que ce film déchire mdr 😜,très bon travail encore une fois

[@pascalladalle4323]

Très intéressant. Mais ça ne m’enlève pas la sensation que la deuxième partie du film est bien plus mal amené que la première. Tout comme la fin de sense8 ( la scène de l'orgie de fin), lana en fait trop et n'arrive pas à garder sa subtilité habituel, peut être que c'est le rôle de lilly de savoir retenir sa sœur. En voulant montrer la force de trinity, elle castre symboliquement néo, se qui n'est pas nécessaire. La nouvelle matrice étant développé sur les émotions, elle pouvait très bien prendre le rôle de néo, mais là lana a voulu laissé le statue d'élu à néo tout en lui retirant se qui fait la représentation de son statue le vol. La volonté de trinity de garder néo à ses cotés malgré son handicape ( niveau vol) est intéressante, mais en faisant ça l'ancien héro est montré comme une personne affaiblie, c'est très maladroit. Peut être que pour écrire une histoire avec un symbolique acceptable pour la plus part, il faut que l'auteur soit enfermé dans une condition qu'il veut briser métaphoriquement. D'ailleurs, beaucoup de chose son pertinente, mais je n'arrive pas non plus à m'enlever de l'idée que le remplacement des acteurs pour certain personnage reprit a une raison "politique" plus qu'artistique. Le personnage de morpheus de ce film aurait pu être un tout autre personnage et son caractère ne reflète ni l'agent smith ni morpheus original. Tout comme le pseudo agent smith n'a pas du tout son caractère. Il aurait été très pertinent, d'ailleurs, de remplacer l'acteur qui joue ce morpheus par un acteur blanc. Ça aurait eu encore plus de sens ( et pourquoi pas rendre smith noir par la même occasion).

[@MonsieurBobine]

La mise en valeur de Trinity ne castre pas Neo, ce dernier ne peut au contraire pas être complet sans Trinity. Si le fait qu'il ne peut pas voler est montré de manière comique avant le climax, c'est aussi parce que seul, il n'est plus l'Elu. Comme l'explique l'Analyste, ni Neo ni Trinity ne sont exceptionnels, c'est seulement quand ils sont connectés l'un à l'autre que leur puissance est révélée. D'ailleurs, le tout dernier plan du film nous montre Neo et Trinity en train de voler, il a retrouver tous ses pouvoirs de la même manière qu'il les avait acquis dans le tout premier Matrix : en se connectant à Trinity.

[@colasgaudriot3951]

Passionnant épisode qui m'aide à mettre de l'ordre dans ce que j'ai pensé du film. Merci ! PS : on dit palimpSeste et non palimpeste 😌

[@MonsieurBobine]

Oui, j'ai zappé le s à l'enregistrement ^^.

[@lucas_phdln2724]

Excellente video ! Tres bien expliqué et on apprend des choses, merci à vous !!

[@Leigato]

Très beau travail mais concernant votre courte parenthèse à propos de la mise en scène et plus précisément les scènes d'action, vous êtes beauuuuuuucoup trop conciliants à mon sens. Resurrections est une horreur pour les yeux, plusieurs scènes semblent sortir d'un Paul WS Anderson (je suis premier degré). Vous concluez sur un comparatif avec Reloaded que je trouve intéressant. Ce dernier nous mettait une claque thématiquement mais aussi (et je vais surtout au cinéma pour cela) visuellement ! Ce film est hallucinant presque 20 ans plus tard et je ne me lasserais jamais de revoir ce plaisir des yeux et du rythme. Qu'elle revienne au comic book et au contrôle sincèrement ! ^^

[@lucasfelon7244]

Super vidéo comme d'habitude ! J'ai beaucoup aimé Matrix Ressurections personnellement (après avoir découvert Reloaded et Revolution quelques semaines avant)

[@MrToune94]

Meme si j'ai moyennement aimé le film, je ne peux pas nier que cette analyse était tres intéressante, par Corollaire !

[@Naito75President]

Vidéo très intéressante, ça ne change pas le fait qu'en tant que film je le trouve très inégal, mal rythmé, mal chorégraphié... Mais content d'avoir plus de clés sur le fond. A défaut d'en apprécier la forme.

[@47neptune]

Merci ! C'était extrêmement intéressant !

[@lucienguideconferenciermor482]

je suis l'oin d'avoir adoré le film mais j'ai quand même bien aimé! je comprend pas trop le bad buzz autour ! merci pour votre analyse!

[@steevem4926]

J'ai détesté, et même si je comprend votre analyse, ca ne suffit pas a rattraper le film. Autant de j'men foutisme dans la réal et sur 1000 autres aspects du films, ca m'irrite au plus haut point. Par contre on sait que warner aurait tôt ou tard relancé la machine matrix avec ou sans les wachos. La gueule finale du film peut-il être le résultat de l'envie d'enterrer la franchise pour de bon? Histoire que personne d'autre n'y touche?

[@MonsieurBobine]

Je n'ai personnellement aucun problème avec l'esthétique du film, je préfère même la lumière de John Toll et Massaccesi à celle de Bill Pope sur la trilogie. En revanche, Matrix 4 n'a clairement pas bénéficié du même long temps de pré-production que les trois précédents volets de la trilogie. De la même manière, je ne serai pas étonné que Lana ait obtenu une carte blanche au prix d'une sortie avancée (même si le Covid est venu bouleversé les plans de la Warner) ce qui peut expliquer des scènes d'actions qui misent plus sur le montage que sur un concept visuel fort, comme dans les précédents films de la saga. Ceci dit, mis à part le combat contre les exilés, j'ai plutôt apprécié le côté plus nerveux de l'action, ça colle plutôt bien avec l'idée de la "meute" comme ennemi principal. Dans l'absolu, je ne pense pas que Lana veuille protéger sa franchise, je ne pense même pas qu'elle aurait pris ombrage d'une suite sans elle ni sa sœur par la Warner. Resurrections e termine d'ailleurs sur une "paix" beaucoup plus précaire que celle qui clôturait Revolutions, et même si je pense que Lana veut garder volontairement cette fin ouverte, elle laisse malgré tout la possibilité à la Warner de faire une suite avec ou sans elle. Il ne faut pas oublier que les Wachowski ont une vision très collective de l'art et qu'elles n'ont jamais eu de problème à ce qu'on se réapproprie leurs œuvres. C'était d'ailleurs le cœur du projet Animatrix. Dès lors, je pense qu'elle se fichent que la Warner relance la franchise sans elle.

[@aengus9949]

J'ai adoré ce Matrix Ressurections. La première partie du film est vraiment géniale. Le côté meta, la mise en abîme du film dans le film m'a beaucoup plu. Maintenant quand on y réfléchit bien, on trouve des incohérences avec le reste de la trilogie mais je crois qu'il faut surtout suivre le lapin blanc... Matrix reste encore un superbe appel à la liberté de choisir ce que l'on veut vraiment être dans ce monde plutôt que de subir les diktats d'une société finalement très rétrograde.

[@SebastienGilment]

Je ne suis pas allé voir le film, mais cela m'a clairement donné envie de le voir !

[@MonsieurBobine]

Tant mieux ! Par contre, j'espère qu'on t'a pas gâcher la surprise parce qu'on spoile vraiment tout le film dans la vidéo ^^.

[@SebastienGilment]

@@MonsieurBobine Je me suis arrêté à 18 minutes Mais je n'avais pas forcément l'intention de le voir, et vous m'avez donné l'"émotion" que je ratais sûrement quelque chose :-D.

[@SebastienGilment]

Vu en condition aérienne et j'ai bien aimé. Même s'il y a quelques moments un peu bizarre où on peut sentir que c'est en-dessous, (les scènes de combat notamment), car on compare, j'ai beaucoup aimé les propos. Le film continue de poser des questions, et c'est toujours très appréciable.

[@jaypsk6803]

Merci pour cette analyse pertinente et passionnante . Perso j'ai trouvé ce film très bien ....

[@bbbenj]

Merci pour ton analyse qui m'a beaucoup aidé !

[@nekomimi24]

Comme je l'ai écris dans mon article, j'y vois une déconstruction intelligente et salvatrice de la franchise :) Mais l'avis traité dans cette vidéo s'approche beaucoup de mon point de vue. :)

[@ClintWesTWooD99]

Quelle claque ! Merci sincèrement quelle fabuleuse vidéo.

[@MJFERMEZLA]

"Qui appelerais son chat deja-vu" Une intelligence artificiel qui essaye de suivre une tradition dans la fiction humaine, le easter egg, mais sans comprendre le sens du mot qu'il emploie... Ou un américains prétentieux qui fait genre de connaitre la langue française. Sinon, pour le miroir Niobe, c'est encore plus fort dans le contexte du jeu où on voit que Locke avait ordonner de garder a zion le vaisseaux de Niobe pour protéger cette dernière. La aussi, on voit qu'elle n'est plus la rebelle voulant se battre qu'elle etait, et qu'elle est devenus comme Locke.

[@LordGalean]

Tu racontes tellement n'importe quoi toi, c'est effrayant.. Les américains même non prétentieux adorent le français et la langue américaine est remplie de mots français : rendez-vous, café, fiancé, etc...

[@evok993]

Sauf que le terme "déjà-vu" est exactement le même en anglais. Ça fait un peu français prétentieux qui fait genre de connaître la langue anglaise...

[@pafou8534]

Superbe analyse ! Merci beaucoup

[@joshaferreri3700]

Que de plaisirs 👍

[@babacalouche]

Très bonne analyse de ce film, et j’avoue que je l'ai vraiment adoré même si j’avoue avoir été déçu par la fin…Ainsi voir le parallèle entre l’évolution e Lana et de Trinity et son éveil à la condition de femme et « d’élue" fait un peu « féminisme facile et légèrement dégoulinant d’évidence « il y a quand même des choses qui laissent à désirer pour « imposer » cette nouvelle élue. D’une part l’analyste, le remplaçant de l’architecte, montre clairement qu’il est au delà du réel, pouvant maitriser le temps et les dimensions, dépassant de loin les capacités de l’élu ( même si celles ci sont un peu diminuées, on le voit quand meme faire des burst d’énergie capable de destruction, il n’est pas à proprement parler « faible » )…cette fin ou l’analyste se fait botter le cul de manière à la limite triviale, rapide et " bâclée" ,à la manière d'un DTV, comme un simple boss de fin de niveau qui n’a plus vraiment les pouvoirs du début….La manière de trinity de venir à bout de lui est bien trop simple et facile pour qu’elle soit épique et par là même méritoire. Ce qui laisse à penser que les femmes n’ont pas vraiment de mérite en accédant au pouvoir que le féminisme leur amène sur un plateau d’argent en détrônant simplement l'homme. Cela contraste particulièrement avec le combat de Néo contre Smith, qui est violent, dur et épique et donc méritoire. Cela peut troubler car on peut y voir une allégorie sur la transition de Lana , quittant le monde dur de la masculinité pour celui des femmes qui donc serait plus facile….et faire ainsi de la femme, la sauveuse de l’homme ( qui a perdu mystérieusement son pouvoir de manière soudaine et pratique ). Bref la conclusion m'a semblé vraiment trop rapide par rapport au cheminement qui est très habilement déployé pendant tout le reste du film.

[@LordGalean]

Je souscris totalement à ton ressenti. J'AI eu exactement le même en salle. A la fois j'ai adoré et à la fois la fin m'a fait lever un sourcil en mode WTF.. L'analyse de Mr Bobine est très intéressante mais à de rares exceptions près, elle ne m'a rien apporté que je ne sache déjà sur la compréhension ou la réception de ce Matrix 4. De l'analyse du film à ses références onomastiques. J'avais déjà tout vu. J'en attendais peut-être trop du film. Je trouve toujours que Mad Max Fury Road est bien plus réussi de ce point de vue là, même dans son approche féministe, c'est dire.

[@babacalouche]

@@LordGalean oui je suis d'accord, je pense qu'on en attendait trop..et il est visible que cette fois W.B a refusé à Lana de développer son concept sur une trilogie, d'ou cette impression de trilogie compilée en 1 seul film...Les Wachowski avaient à l'époque bien ''eu'' W.B avec le 1er Matrix dont le monstrueux succès avaient rendu " aveugles" les suits qui avaient donc donné carte blanche aux brothers ce qui n'a pas toujours été compris du public et le succès du 2 et 3 s'en est ressenti. Ici c'est visible que WB n'a pas voulu recommencé la meme erreur et Lana règle habilement quelques comptes très spécifiquement ( le monde du JV et sa toxicité très blanche et masculine très bien rendu ), ce qui là encore diffère de la trilogie qui n'avait pas pour but de critiquer W.B directement ou ' l'industrie de l'entertainment" de manière plus générale. Heureusement, il Il ya des allégories très bien vue, comme " la meute" qui représente parfaitement le cyberharcèlement d'une armée de lobbyistes qui se coordonnent parfaitement pour détruire une personne qui les dérange... Les Suits de la trilogie Matrix qui représentaient toujours l'autorité du corporatisme ,ont été remplacé par la tenue " faussement cool" des "jeunes "entrepreneurs ( le jeans et le sweat/hoodie, les couleurs pastels ) .Enfin dernier point l'éclairage montre l'évolution de la licence...jadis plongé dans l'obscurité, la 4em partie baigne dans une douce lumière d'aube, parfait pour bien représenter la renaissance de Neo et Trinity.

[@doineaulea3555]

Très belle analyse ! Merci

[@jarodzero6570]

Une intéressante analyse, très bien documentée.

[@cinetvblindtest2116]

Excellente analyse ! Bravo encore une fois pour tout ce travail et cette documentation. J'aime votre conclusion, qui confirme ce que je pense, à savoir que c'est tant mieux que le film est bidé, car en faire une suite irait dans le sens contraire du message délivré par le film lui-même. Or comme les fins ouvertes amènent systématiquement à une suite en cas de succès (même les fins non ouvertes ont des suites en cas de succès, d'ailleurs...), si succès il y avait eut, Warner aurait forcément commandé une suite. Là je pense qu'on est tranquilles pour quelques années, et c'est très bien. Car après l'énorme réussite (à mon gout) de ce 4e volet qui avait pourtant plus de chance d'être raté, je trouverais vraiment dommage qu'ils fassent l'épisode de trop