Il metodo socratico

[@G.Carmela-q7s]

Che meraviglia sentire spiegare Socrate in modo così fruibile ❤ Grazie Socrate, Grazie Saudino ❤

[@carmelocaruso4550]

Metodo memorabile, spiegazione fantastica, grazie

[@Edmond_Dantes_14]

Buongiorno signor Matteo. Partendo dall’ammissione del dubbio dal quale ognuno di noi dovrebbe partire, mi vengono in mente certi “filosofi” di oggi che tendenzialmente a questo punto sembrano quanto di più diverso dal metodo socratico come quel Ricky Dufer che a volte più che parlare sembra parlato, ma con la boria di chi pensa di sapere.

[@MatteoSaudino]

Sottoscrivo

[@brandon0099]

per me è anche molto peggio, come ho provato a spiegare nel mio commento; Dufer ha una concezione (più volte rimarcata) anche strampalata e da slogan qualcosa come "se non conosci la filosofia/i filosofi non puoi pensare" però poi va in contraddizione su quel presupposto per qualsiasi altro ambito di pensiero senza che c'entrino un tubo col suo concetto di filosofia; oltre ad essere in contraddizione sulla stessa ricerca filosofica e filologica.

[@MrManidoro]

@@brandon0099 io ho sentito dufer dare una descrizione di filosofo alquanto castale, devi essere conosciuto, laureato, e riconosciuto in un ambito di filosofi. Brr

[@brandon0099]

@@MrManidoro sì, la pensa così, proprio da talebano della concezione ex cathedra

[@ursulatiozzo9257]

Bellissima lezione grazie di condividere

[@il-sassolino]

Adoro le live in classe, ti ho cominciato a guardare al liceo per studiare filosofia, mi hai conquistato e ora guardo tutti i tuoi vidos

[@carmelopasquale]

Prof.... Prof.. Prof al cubo ❤ Il Tuo Entusiasmo nel Tuo Lavoro é Bellezza Pura❤

[@lorenzopastorello8607]

Mi permetto di darti del tu... mi perdonerà (!) ...è uno spettacolo ascoltarti !

[@PellikanDasein]

Sperò che quando parlerà della morte di socrate riuscirà a trasmettere le stesse emozioni del podcast. Ogni tanto lo riascolto e mi commuove ^^

[@MrManidoro]

Mi ricorda ",il distruggere un attuale edificio per costruirne uno nuovo su basi più robuste" di Descartes. E il principio della vera fede che non è fatta di certezze incrollabili ma di un percorso cosparso di dubbi. Anche Pascal.

[@ombretta5147]

Che bello poter tornare indietro nel tempo e aver un professore come lei in classe!!Grazie per il video.

[@maxmendicino8665]

Stupendo

[@carlopaiocchi1622]

Un grazie enorme prof.

[@leonardogioga1134]

Grazie Prof. È sempre un piacere

[@ishmael1973]

quanto è vero che Socrate ti cambia la vita! Oh sancte Socrates ora pro nobis! 🙏

[@AntonioNeoUbik]

Grazie prof. 🙏❤️

[@12345stella]

Socrate è un gigante

[@maurocormagi2917]

Bravo! (da un collega filosofo, o più modestamente laureato in filosofia.) Mauro

[@francoboaretto5171]

Grazie Professore, davvero interessante. Ci può consigliare qualche libro per approfondire la conoscenza su Socrate? Grazie e buona giornata.

[@Vicsicirm]

Prof tanta stima, davvero,ma solo una domanda: quegli anelli che czz ti rappresentano? Li trovo inappropriati per un insegnante e soprattutto per un filosofo

[@ilgiustiziere7016]

Sempre il numero uno ❤

[@giulianarosso2953]

❤❤😊😊

[@saeedfekri]

🙏

[@NameSurname_000]

🖤

[@brandon0099]

buongiorno. A parere mio l'aspetto più interessante del metodo socratico non è solo la cognizione dell'ammissione del non sapere fondata sul dubbio (che poi divenne base anche dell'effetto EDK, che a conferma di tempi disgraziati non vinse il premio Nobel ma l'opposto, l'ignobel) ma è anche uno straordinario spunto per mettere in guardia sulla cognizione di pazzia rispetto al concetto di "onniscienza", compresa la relativistica idea di onniscienza personale sofista, volta alla ricerca tendente ad una oggettività anche se per ovvie ragioni impossibile nel tutto. Questo resta veramente nel tempo, il concetto minimo di conoscenza sia per poter sostenere di sapere o di non sapere che diventa presupposto anche di un massimo, non è un saper di non sapere fondato su una falsa umiltà ma correlato a vere fondamenta, quello che so, comprovato e funzionante, lo so; solo da quello poi eventualmente parte una ricerca su cosa non so ecc... per quanto riguarda le definizioni è lo stesso, su questo punto era già avanti (in realtà non solo Socrate) ad una caterva di strampalate pseudo filosofie post rinascimentali che (fateci caso, anche i più famosi come Kant, Nietzsche ecc...) come presupposto a quasi ogni loro cognizione principiano CAMBIANDO IL SIGNIFICATO DEL TERMINE PRINCIPALE (a volte addirittura dei termini) DI RIFERIMENTO. Di fatto andando, almeno agli occhi di chi conosce il metodo socratico, se empirico e scientifico è ancora meglio, in clamorosa contraddizione da soli rispetto ad una sottigliezza di millenni prima. P.S. L'idea che "la verità è cercarla" è esattamente la condizione riguardo all'onniscienza ma attenzione bene, l'idea di cercare la verità significa 1) che la verità ESISTE (non è relativa) 2) siamo impossibilitati ad un concetto omnicomprensivo della verità? Bene, è indifferente e irrilevante, la ricerca porta comunque risultato in vari campi di riferimento (che è una delle basi del metodo empirico e scientifico)

[@luigiguarino2364]

Purtroppo con le competenze aquisite sappiamo che la debolezza del filosofo e di natura oggettiva , in quanto essendo animali carenti , usano questo termine , non possiamo farci nulla , o almeno per adesso , ma penso che gia saperlo sia qualcosa, , un inizio di conoscenza vera di quel che siamo , di come siamo , e del perche , non penso sia cosa trascurabile, , siamo macchine biologiche, , almeno questo lo sappiamo di sicuro., come sappiamo anche tante altre cose di questa cosa .

[@alearca1974]

like

[@andreinapozzi7698]

Io a 13 anni curavo due bambine piccolissime e si fidavano molto. Pensandoci ora mi sento frastornata ma l'ho fatto e fatto bene

[@pinomalfa7923]

Il problema è cosa è la verità.

[@Edmond_Dantes_14]

@@pinomalfa7923 credo che dipenda da quale lato guardi al fatto… nessuno ha una visione a tutto campo e occorre cambiare posto per avvicinati ad essa, ma le persone hanno paura dei cambiamenti.