🔫槍枝口徑大小之爭🤭 | 大不見得好！7.62換成5.56到底有何優點？►《📖歷史穿越劇📖》EP.51

[@二等兵Blue]

這是一個非常好的問題，我這裡剛好有各種口徑的槍枝，我們直接拿剛剛找來的人形機進行測試...

[@mattsgamenight]

射誰

[@sfotbnandenmea]

看來靶子已經到了(？

[@安李-o8c]

喬伊

[@activepro5758]

不只軍火

[@edenbright2883]

大家好 歡迎來到不只軍火

[@minicap2436]

我剛好有一段經歷關於5.56 分享給大家： 855 我們美國這邊簡稱為 綠頭 這種子彈一般人都可以自己買，可以自己買火藥弄也行。 一般Ar-15 用這種子彈後座力挺大的，準確率可以達到2 ＭｏＡ 以下 這要視乎你怎麼改，100-500米可以的 。 我槍法爛500-700米要射幾發才能擊中所以不能給大家說很多🤣不過700米外的目標已經不行了（基本亂飛） 855A1 995 這2種事不允許民用購買，但我剛好認識渠道買到了各100發（我覺得我好像喬伊🤣）855A1 後坐力更大有較好的穿透能力，一般汽車前蓋板可以打穿至引擎， 995更暴力直接穿門打到另一邊門。

[@v9020032001]

記得沒錯的話，真正作戰期間獲得之補給彈藥~都是以一包包裝滿散裝彈藥的彈藥包型態裝箱，如此達到增加單兵攜帶之額外彈藥數量與充分利用箱內有限空間的目的。 比較財大氣粗或是後勤支援較仁慈的國家~彈藥包的子彈會用二戰拉栓步槍裝填用的那種便宜、用過就丟也不會可惜地橋夾小鐵片以5發裝彈夾方式打包妥當，如此為打光的彈匣重新裝填時能加快速度。 基本上，大家別被很多射擊遊戲彈匣打光就扔的畫面騙了~真實軍方補給彈藥箱不會用彈匣的形式裝箱；同時彈匣打完彈藥時也不許隨手扔（要放入空彈匣收存袋，如果隨手扔...到時無法重新裝填不提，還會被軍方上級叮到爆XDD）

[@david950803]

不是5發 是15發的彈夾條，可以通過裝填器把兩條快速塞入彈匣中

[@paragusdoor991]

对，《风语者》里面的尼古拉斯凯奇打完后都会随手塞进夹克里，瑞士国防军二战后迟迟不肯换装步枪也是因为成本，毕竟一片铁很便宜

[@sd331314]

主流射击游戏是弹匣打光就扔，甚至没打光都扔（战地2142能有效治愈换弹癌）。然而要是玩过逃离塔科夫，弹匣可不舍得随便扔，哪怕因拼命而快速换匣，打完还得满地找弹匣，毕竟那都是真金白银买回来的，更别说要是身上刚好就那么一两个匣，扔了就没地方填子弹了w

[@dd5379]

@@sd331314 沒彈匣還不簡單，把槍膛拉開用手塞進去就好了XD

[@v9020032001]

@@dd5379 栓式步槍或老式半自動步槍雖說用手一顆顆裝填很緩慢...但上述槍械本身就是低射擊速度卻具有穩定的高射擊準確性，因此打一發裝一發狀況不大~ 但現代自動步槍...之類本身設計為高射擊速度，被迫在射擊準確性做妥協的槍種，如果彈匣先前打打就扔~沒有彈匣得一顆顆邊打邊塞可是很痛苦的說

[@sam5847]

以前看過喬伊講解子彈三部曲的路過 其實7.62公厘雖然威力強大 通常一二戰使用的栓動式跟半自動武器 都是全威力步槍彈 直到使用在全自動步槍後 卻會發現後座力實在太大了 根本打不準 所以後來就開始縮短口徑 這樣後座力相較比較平穩 而且可以打得準一點

[@a3728077]

事實上子彈在你感受到後座力跟槍口上揚前就已經出槍口了，所謂不精準是因為步槍進入半自動的時代後每次射擊所恢復秒準線的時間比較長，短時間射擊造成槍口的晃動巨大造成的，所以其實沒有不準，只是你如果要短時間射擊，一定是希望槍口偏移目標越少越好

[@kaimoomoo2159]

不準只有連發射擊的第二發開始才會不準，第一發都很準的。

[@KomugiJheng]

7.62 通常沒有在拿來連射的，M14 就是很好的例子，臺製的 57 式甚至還不能全自動只能半自動

[@FateTestarossaHarla]

​@@KomugiJheng 7.62 有分7.62X39 7.62X54R 7.62X51 7.62X54R和7.62X51通常是機槍 DMR 栓式步槍在用 7.62X39是給突襲步槍或是輕機槍用

[@鄧運霖]

唉！裝藥量才是問題重心。 57步槍還是可以全自動射擊，那個半自動限制是可以靠改機而解開的。

[@莊又杰]

gauge 鉛徑，是這霰彈中鉛丸的大小，算法是指一磅鉛分成幾個鉛丸，12G就是一磅鉛平分成12可鉛丸。 by 喬伊 不止軍火

[@MrJIANG-uh6zg]

Matt真實現了「一週兩更」，加油 ！ 無論一週出多少影片都會看完的！

[@mattsgamenight]

哈哈哈只是新年要休息❤️

[@wu1403]

@@mattsgamenight 下次記得先錄起來放，很多人過年沒事會玩手機。

[@lv6792]

Matt的影片真好用。

[@南郭羽羊]

不只是步槍有子彈口徑之爭，就連手槍也有（長期以來美國十分嫌棄.38/9mm口徑的手槍彈，反而偏好威力與後座力大的.45acp，更別說之後還硬是搞出另一款10mm auto/.40 s&w），反而.22lr與12gauge就是美俄兩強彼此間的默契。

[@chun-b1g]

主因是環境跟制止力，歐洲不像美國遍地是槍械，所以普通軍警配發9mm派彈對附一般嫌犯或小規模交火就夠用，但美國警察長年以來的經驗發現點三八用來打那些喝罪酒或吸毒又一邊拿自動步槍掃射的瘋子根本沒有喝阻效果，所以美國的防衛性武器大多是使用點四五彈頭跟多裝藥（10mm是為了反恐任務開發最早用於MP10衝鋒槍，民間使用比較少）

[@cathobany3271]

@@chun-b1g 9mm hollow point 在美國很常被用於防衛與警察執法用，很暴力有效的防衛彈藥，子彈擊中肉體後擴張,撕碎組織與器官, 被打中非死即殘,不會造成過度穿透的流彈誤傷，.45主要是仍有愛好者使用，但應該已經不是主流，因為9mm能使用雙排彈匣，容量更大。

[@Maaaaaaango]

有許多美國人相信著其實美國並沒有在日本投核彈，只不過是b29駕駛飛到日本上空時，拿出1911往地面開了一槍

[@supernewbee7420]

美國可以贏，純粹是因為後勤補給力量強大，你要說美軍的裝備精良，子彈、槍枝設計優秀?!別鬧了，美國這方面蠢的很。

[@南郭羽羊]

@@supernewbee7420 過去美國的春田兵工廠甚至更蠢，怕彈藥消耗過快竟給士兵配發射速較慢的武器。

[@kisaraki88]

5.56mm 在越戰中成功，還有戰場心理學上的因素，相對於7.62步槍彈，被 5.56 打中比較容易半死不活，一個半死不活的士兵可能會需要幾名其他士兵協助救治與照料、過程中他的哀嚎慘叫聲又會影響同行士兵的士氣、暴露友軍位置，如果友軍要主動提前解決他還有道德勇氣的問題，幾乎可以說打中一兩槍，就可以癱掉一個伍甚至一個班的戰力，對於那種心理素質不佳的烏合之眾（官方稱呼：人民戰爭），又特別有效。

[@blackmesa1992]

5.56 M193彈的殺傷力在200公尺內比SS109還高，這也是為什麼除了國軍外法軍還死抱著M193的原因(當然跟要改纏距的影響也有關係

[@zcc1234]

最後不止是軍隊，連警察也有面對大口徑或小口徑的天人交戰時刻。 早年的警察認為警械要能制止嫌犯抵抗，所以偏好點四五。 後來警方認為多幾顆子彈可以應變，而且警械只是要讓嫌犯放棄抵抗，不是要殺掉嫌犯，所以偏好九毫米。 還有人認為要不要摻在一起做撒尿牛丸，於是介於兩者間的點四零(十毫米)也開始有警員使用。

[@cathobany3271]

現在美國警察使用9mm已經算是一種趨勢，9mm的優點是彈匣容量高，後座力可控，警方9mm通常都是裝hollow point，子彈會擴張開花，制止力通常足夠制服嫌犯。

[@zongyuan3962]

俄羅斯新一代步槍AK-12採用5.45，同時用7.62的舊槍跟子彈也還很多，所以換裝了大口徑版的就叫AK-15 需要班用機槍，也老樣子拿AK-12改RPK-16...真是要什麼槍就用AK步槍來改，真方便 另外，槍跟砲的差異是口徑，但是不同時期、不同國家、不同軍種的標準不一，例如以前日本的海軍比陸軍大

[@楊卓融]

口徑一致才方便

[@zongyuan3962]

@@楊卓融 是沒錯，像是民國初期軍閥割據，軍火規格都不同，讓之後的抗日與內戰吃盡後勤困擾，遷台後才仿M14開始統一規格 但蘇聯就有大量槍枝跟子彈是7.62，後來要轉換不容易 可能先用AK-15替換舊槍，讓槍枝保養、修理有保障，再慢慢減少使用量吧

[@黄柯童]

@@zongyuan3962 民国时期乱的你可以把大陆军事博物馆的武器拉出来打一把战地5，因为从飞机到坦克还有枪都很齐全，但是我就是不知道枪械区的那些Mkb-42（STG-44的原型枪）和MG34是从哪里来的.........

[@zongyuan3962]

@@黄柯童 會不會是蘇聯戰後提供給共產黨的?畢竟國民政府的時間點應該拿不到...(戰後接收德軍裝備要繞路...有點遠)

[@黄柯童]

​@@zongyuan3962 这个我真不太清楚，不过我以前看过一个文章，说这些武器是蒋介石派蒋公子从北非淘回来的。另外我逛了一下大陆军事博物馆的电子阅览厅，结果发现MG34底下明晃晃的一挺MG42.冲锋枪展柜里面除了MP40，还有索米冲锋枪。不过我那个时候没很仔细看，不清楚这些武器是第三方捐赠，还是转了三手的战利品就是了

[@yuio823]

7.92×57mm尖頭毛瑟步槍彈是最好的二戰步槍彈 ,因為這種子彈完美的平衡了精確度/有效射程/殺傷力三個指標,在擁有不俗的有效射程和精確度的前提下實現了可怕的殺傷力;不像日本的有坂子彈,只要目標在200公尺以外就難以對人體造成強烈殺傷(話說如此,有坂子彈在200公尺的射程之內其殺傷力仍足以用來獵熊)

[@sfotbnandenmea]

有坂彈…沒記錯近距離還會過穿

[@supernewbee7420]

美國可以贏，純粹是因為後勤補給力量強大，你要說美軍的裝備精良，子彈、槍枝設計優秀?!別鬧了，美國這方面蠢的很。

[@zigun9989]

@@supernewbee7420 美国二战装备的M1加兰德半自动步枪确实比其他国家的栓动步枪火力强很多。要是美军各个拿着春田拉大栓，遇上德军MG42机枪就歇菜了

[@marcomak4964]

雖然說口徑縮小了，威力也就減弱不少 但是子彈依然是子彈，打中人一樣會癱瘓人 曾經有個二戰老兵說過，要殺一個人只需要射他胸口就倒地不起了 所以其實軍隊會寧願犧牲殺傷力也要提高射擊精度，精度才是關鍵

[@Noobshooter-K]

就算殺不死人也能大量消耗對方的後勤資源

[@xumouren]

Matt，你是不是从不查看邮件垃圾箱😄

[@希虹曼哈頓]

野生徐某人XD

[@貪財貓]

期待雙邊合作~

[@yudachen0413]

看來徐某人真的是跟喬伊同行

[@borisglevrk]

基本上換小口徑的優點就是 1. 同樣載重之下，一個士兵可以帶更多發彈藥 2. 後座力降低，全自動射擊變得比較實際(但現在實戰其實都還是半自動或N發點放為主)

[@tonyvocaloid86125]

10:56 臥射預備的時候也要撿彈殼XD 而且少一顆你各位就不用回去休息了

[@蔡一豪-o4l]

當兵碰過一次，同梯撿到遺漏的彈殼爽賺一次18

[@張源智]

當初找到快吐血，下午三點找到快六點，之後再打靶都會把網子靠好了

[@jackjanys01]

事實上英國的EM-2、比利時的FAL，都是被7.62北約彈害慘，因為當初這兩把槍是想用7x43MM ，原因是7.62北約後座力過大，全自動會無法控制 但美軍高層還是那個大平原狙擊腦，導致em-2下馬，fal全自動很糟糕

[@gray_wolf858]

他們把FAL硬生生變成半自動步槍，明明有更優秀的口徑卻被阻礙了。

[@cathobany3271]

不過全自動在實戰中也不常使用就是了

[@南郭羽羊]

更別說美國的M14與德國的G3了

[@paragusdoor991]

美国陆军高层是运动射击比赛脑，很多前线士兵的要求被忽略，强行更改为他们的习惯，比如可调节照门，细小精致的武器维护包

[@d4y251]

@Will Sun 更正，AK是用7.62x39

[@abcd9738116]

7.62類型的步槍彈還是比較適合用在通用機槍、狙擊槍等類型火力壓制、遠距離射程貫穿較薄的障礙物感覺比較適合！

[@WUL-ph6ci]

美軍在阿富汗戰役所給出的結論是7.62口徑的彈藥在高原環境的武力投射跟制止力要有效的打擊塔利班武裝分子並不是很有效，所以後續才會有搭載.338口徑，比M240排用機槍更輕的MG.338輕機槍的誕生

[@ラニ-d2k]

7.62NATO幾乎沒有任何優勢了，狙擊彈藥現在一般都會用更好的300 win 338 lapua ，在機槍上也不是很好操控重量也比5.56重得多，這代表你能帶的彈藥少了

[@WUL-ph6ci]

@@ラニ-d2k 所以後續才會有.338口徑出來，並且.338口徑的機槍在重量上來說比7.62的機槍來的輕，同樣的重量下.338機槍可能還能比7.62機槍攜帶更多的彈藥，所以當然用.338啊

[@cathobany3271]

@@ラニ-d2k 7.62NATO在通用機槍仍有用，畢竟動能與射程比5.56佳，不過隨著美軍lwmmg的研發，也許未來.338 norma 的成本能夠降低，可能機槍方面7.62NATO就會逐漸凋零了ㄅ

[@ラニ-d2k]

@@cathobany3271 也有可能是6.8mm也充當步槍和機槍的彈藥

[@Johnnyynf]

其實在砲上也有口徑命名的問題 在Chieftain的頻道有講過 戰車砲3inch 跟76mm的口徑是一樣的 但為了不要搞混彈藥而用不同的名字

[@gameboyadvance1522]

應該算是蘇聯故事 卡秋莎火箭彈訂為125mm(實際120mm)原因是怕與120mm砲彈搞混 因為在測試的時候就真的搞混了

[@黄柯童]

@@gameboyadvance1522 喀秋莎不是132mm吗？不过怕搞混倒是可能，因为红海军有一款130mm炮有上岸的版本

[@devil5cry]

大炮與印章的劇情w

[@legend1080]

好幾年前，Discovery有個軍事節目就是有個光頭帶我們看美軍以及北約各國的下個世代的概念武器。 由於他的出身背景，他特別有幾集是突擊步槍等單兵輕兵器，裡面有不少新口徑探討。 個人就看過6.5、6.8兩種口徑，為的就是整合7.62跟5.56的優點。 6:15，youtube真的越來越白爛，這也要禁。

[@mattsgamenight]

哈哈哈那光頭我記得

[@darkdragon2018]

2020年還有一種6mm ARC的彈藥

[@hank960109]

實際上使用7.62NATO的步槍之所以還沒有退役的特點在於有效射程，當初M193以及M855都是有效射程300公尺(國軍標400公尺，但我很懷疑) 至於蘇聯5.45實際上幫5.56續了命，當米國陸軍發現蘇聯也在用類似於M193的小口徑步槍彈，自然就沒有M16是過渡武器的問題，後續所有取代M16的發展計畫也被喊卡，間接促成了5.56NATO的誕生 取代5.56NATO的呼聲幾乎是每隔一段時間就會出現，但基本上都無疾而終，最根本的原因在於5.56在誕生之始，於有效射程內的作戰表現基本上合格，到了近代可以說是卓越，真正的短版是射程，300公尺的有效射程在非城鎮戰，尤其是高原開闊地形上的表現會被更遠射程的步槍壓制。而5.56NATO的數量多到，即便6.8mm SPC有更遠的有效射程，也能透過改裝由AR步槍射擊也無法輕易取代，加上相比7.62NATO更低的動能在遠距離上不如7.62NATO也是宣告沒有錢途 不過要說的話，我想SCAR系列那種，我全都要的官方改裝套件才是最佳解答也說不定，不只5.56NATO跟7.62NATO，同時也包括.300 BLK跟5.45X39。 模組化設計已經是世界步槍潮流，根據不同用途組合部件可以有更低的製造總價跟訓練成本

[@s0061308]

那把Magpul的ACR跟上世紀美軍的ACR計畫是剛好同名, 但是是兩種不同系列的步槍 應該說ACR計畫是4間廠商推出的不同步槍去競標然後計畫就取消了

[@王顗淵おうぎえん]

2011年美軍有個”Individual Carbine”-計劃取代M4的下一代卡賓槍，雷明頓有參與並整了個ACR-IC型；不過計劃後來也取消了。

[@jackjanys01]

G11就是拿去美軍競標失敗，才拿去競標西德特種作戰步槍 但兩德統一，德國裁軍跟緊縮預算就沒下文了

[@sd331314]

@@jackjanys01 我记得G11是美军在80-90年代时的陆地勇士计划下竞标的吧..？和ACR不是一个年代的。 BTW：G11那玩意失败是必然的，堪称轻武器中的机械表..谁有那能力去维护那么精密的步枪..

[@baselard-baze]

8:09 反物質狙擊槍(X) 反器材步槍(O) 反物質目前大概是科幻小說才會出現的東西

[@lokicjn]

其實都有人用，亦有人稱反物資，因為前面的「反物質」不是當一個名詞，是「反」動詞加上名詞 （物質、物資、器材），當然用反物質是有可能造成混淆。

[@fafb03]

摩加迪休(黑鷹計畫)中，士兵們抱怨對付那些處於亢奮狀態的叛軍分子常常一發無法放倒，而要3到4發才有辦法擊斃...

[@almnetteam]

NATO彈在當年越戰好像也被美軍嫌到"打不到樹後面的查理" 希望有AK那種強大穿透力 不過有趣的是 越共反而比較喜歡撿M16回去 比較準?還是比較好控?

[@billgameful]

@@almnetteam 可能人只會羨慕自己沒有的吧

[@kazefw3834]

@@almnetteam 别人的比较香🤣🤣

[@mengyulin6209]

打伊拉克的時候也有這個問題 就是為什麼會有m14跟1911回鍋的原因

[@brainwashkenny1]

其實現代的步槍彈大都有類似的問題。現代步槍彈大都會考透穿甲能力，以對付那些有基本防彈裝備的單兵。基本上，很多現代步槍彈都已經符合半穿甲彈的標準。不論你穿什麼樣的防彈衣，大都能直接擊穿。但子彈的穿透力增加，相對的對目標的傷害反而降低。如果子彈進入人體後，沒有擊中骨頭的話，往往就是直接擊穿。反而是那種擊中人體就變形甚至碎裂的子彈，對人體的殺傷力最大。很多強化殺傷力的變種子彈還因此被禁用。比起現代普遍使用的半穿甲彈，二戰以前普遍使用的銅頭彈反而殺傷力更大。尤其如果銅的雜質越多，銅頭做得越軟，擊中人體後造成的傷害越大。

[@林憲堂-x9o]

前幾年有聽說，美國那邊打算採用， 6mm口徑 原因是 6mm輕便姓接近556、子彈性質跟762接近 可用於CQB 也能用於精確射手.....等等的武器和環境上

[@blackmesa1992]

5.56被嫌棄是因為美軍在中東經常需要長距離射擊的特殊戰場環境所導致，不然幾代改良下來跟最初的.223 remington相比根本是怪物，同理改良後的9mm現在也一統江湖證明.40S&W可以直接下去了，.45ACP只能靠美國民間情懷再撐。 其實連卡拉希尼可夫生前都表示當初AK74用5.56會更好，5.45的彈道跟穩定性都輸5.56，近距離會打出key hole，至於中國的5.8就更悲劇，不像美蘇幾十年大量附庸國採用外加實戰經驗後的各種改良，5.8可以說是孤兒彈種。 至於6.5或6.8大概就止於少數特種部隊的玩具，就跟過去角逐NATO PDW彈藥的FN 5.7及 HK 4.6 一樣。 要淘汰過去使用彈藥的成本實在太高，像俄軍7.62x54R這種不適合自動武器的凸底緣彈藥早該下去了，但是存量實在太多(陰魂不散)導致後來的武器只好將就配合這種凸底緣彈藥去設計......

[@ラニ-d2k]

5.56和7.62被嫌棄的主要原因應該現在越來越多的防彈衣吧？

[@ラニ-d2k]

.45有很多玩IPSC都喜歡用，之前看過測試.45豬骨是直接打成兩折，.40S&W也可以但相對也比較難控制，115gr 9mm彈卻只能打骨折，個人而言我比較信任.45

[@michaelfung4889]

美軍在中東打了20年仗一直苦於5.56的射程也沒有汰換，只是把m14重新拿出來。4級防彈衣在大國軍隊間普及是美軍5.56淘汰的真正原因，KZbinr Demolition Range曾經測試過，3+級防彈插板在吃了90多發5.56 m855a1後仍能防彈，更別提lv 4了。美陸軍今次換代不見得像過往般兒戲

[@連西]

為了提高6.8的初速餒國還打算使用不鏽鋼底火 用更快的底火加速火藥燃燒把彈頭速度拉高 不過成本又是一個問題

[@blackmesa1992]

@@michaelfung4889 防彈插板只保軀幹主要部分(不包括雙肩及下腹部與兩側)，另外頭中彈或四肢打到大動脈都足以致命

[@sd331314]

常规步兵回到中甚至大口径的年代恐怕不太可能..556和545最大的优势就是单兵携带弹药基数更大，也就是说同等重量下小口径弹药要比中大口径携带量多。 在自动武器普及的现代战争里，可以射击更多弹药的一方胜率会更高已经是默认的游戏规则，毕竟，战争又不是游戏，求个打中就行，只要击中的是没防护的软目标区域也足够对方喝一壶的了。 而且，小口径在武器的后坐力控制上比起那些战斗步枪用的762X51容易得多，毕竟任你再大的威力，打不中就是0输出。更别说小口径在对付软目标时随时比那些762可怕--毕竟越南战场上那些会说话的树可是怕爆了美国佬的小黑枪。 至于穿甲能力..最近刚好在看关于防弹板的防御能力的东西，美标防弹等级最高为4，发现只需要美标3级就能防御下762X51的M80，而M855则需要3+，我突然觉得我被该死的尼基塔狠狠的骗了--说好的M80稳穿俄标4级甲呢（俄标防弹等级最高为6）？原来这货在现实里头俄标4级就能防御下来，最多也就得个钝伤，要是装甲钢型的防弹板，那是连钝伤都做不到？到头来能对4级甲有效的反而是被你尼基塔弄成了弟弟弹的M855？ 扯远了...事实上，556口径在使用M855A1时的穿甲能力是相当可观的，美标3级直接透心凉，3+级能产生严重钝伤（运气不好会穿透），4级勉强防下来，但防弹板剩余的可用面积也顶多剩再挨2发就玩完。至于M995，有趣的是，这玩意穿甲等级比M855A1高，但面对美标4级时同样无法一击穿透，击中防弹板后产生的板体变形也大体相同。 最后，6.8口径印象中主旨在穿透硬掩体时能提供比556更高的效能，同时，也有6.5口径与其竞争。但这种步枪弹在射击时后坐力的可控性依然是低于556，而且556本身也有不错的穿甲弹方案。个人认为假如无法解决重量和后坐力的前提下，556、545这些小口径依然会是轻武器的主力口径。除非这些6.5、6.8是为了替换762口径（.308），那么它们以目前而言应该是有竞争力的。

[@sina697alpha]

HALO裡的槍枝口徑 之所以都大到破表， 除了經人體改造過的斯巴達戰士能用以外， AI經手的製程大數據 以及準點到基本不可能的Logistic後勤系統 都是研製與運補的保證。 另外材料上很可能也運用 低軌兵工廠無重力的優勢， 製造出硬韌度遠超現代20倍的 鈦合金-A材料(Reach)與鎢合金動能穿甲彈(Viceroy)。 此種足以抗衡數量的後勤， 以及一小時內即能武裝加強旅的產量， 可說星盟其實並無實質優勢可言。

[@博博廣]

喬伊：剛好我手邊有不同的彈藥

[@shunfu2077]

軍隊的每項裝備背後都有個極其複雜的後勤系統以及利益集團，根本不能說改就改，尤其是用了十幾年、庫存太多的東西 所以到下次世界大戰前，人類應該還是不會拿制式的無殼式步槍之類的新玩意

[@楊楊森]

二戰德軍曾打算把突擊步槍配置步槍彈結果威力後座力太大改變沒辦法控制，最後德軍不得把子彈截短變成小口徑，突擊步槍使用小口徑子彈才比較好控制。

[@陳兩光-e5y]

有種講法是，如果沒打死，就必須有人把傷兵拖回家，這樣迎敵的數量就可以減少不只一個

[@MG42is]

槍枝口徑真的是一門大學問，重量與威力如何兼顧以及後勤問題同時也影響著槍枝的設計思維。 不過也大概能想像科幻遊戲中如Halo的步槍或40K中的Bolt gun 那種超大口徑彈藥是多麼恐怖，果然現實世界使用的口徑還是會務實點。

[@holmiumh]

彈藥的選擇其實學問很大. 打獵用的彈藥在5.4~7.62mm光是比較常見的都有幾十種口徑可挑選, 以確保獵人可以精準的選擇自己需要的彈藥. 軍用因為後勤成本和物資調配因素大致上現在只有小威力步槍和傳統步槍這兩種等級. 小威力步槍比較常見的有: 5.56x45mm北約, 7.62x39mm蘇聯, 5.45x39mm蘇聯 傳統步槍比較常見的有: 7.62x51mm北約, 7.62x54R俄帝 這兩等級其實沒有互相競爭, 因為用途區隔足夠明確, 小威力步槍優點是同樣後勤條件可以送更多發彈藥到目的地, 後座力小, 槍枝輕巧, 讓射擊或體能天資條件比較差的新兵也可以得到足夠的實戰自保能力. 傳統步槍彈藥優點是有效射程長, 對掩體後方的威攝效果較佳, 適合配發給天資較佳的步兵執行中距離壓制的腳色. 所以一般步兵標配小威力步槍彈, 機甲部隊和特化步槍兵使用傳統步槍彈. 有些國家開始使用試用6.5mm~7mm之間的彈藥, 因為這口徑的彈丸在輕兵器的條件下空氣力學表現比7.62mm更優秀, 意味著可以在維持最高射程的情況下, 攜帶更多的彈藥, 同時稍微降低後座力, 非常適合中距離特化的步兵使用, 或是配發給精銳小隊, 以應付條件變化快速的高難度任務. 但這是小眾的需求, 也不會達到突破性的戰力提升, 並不是太嚴重的事情.

[@Samio_Cellarito]

日制7.7的起源是海航飞机上的.303Brt，起因也不是步枪而是九二重机的前辈三式重机为了通用性采用的6.5有坂弹无法有效打击房屋和工事后的敌方目标，因此在.303基础上修改出了7.7x58mmSR机枪弹（性能指标与.303Brt非常接近），后日本军部又在此基础上修改出无缘版本供给九九式小铳与九九式轻机枪使用（必要情况下九二重机也能喂这种弹

[@BMKTW]

鉛徑沒那麼複雜辣，12號鉛徑就是1/12磅鉛球的直徑，同理20號鉛徑就是1/20磅鉛球的直徑，但通常直接就會說這是12號鹿彈之類的 BTW，摸心拿肝在用的7.62x54mmR也是從1891年一直用到現代繼續還在用，橫跨沙俄、蘇聯和俄羅斯聯邦，真正的三朝元老 其實大大還漏掉了膛線的纏度(每轉360度前進幾吋)，使用SS109的M4和主打M193的早期M16除了槍管稍短，主要是7吋纏度和12吋纏度差太多，用12吋纏度的槍打SS109也會打不出它的彈道特性-原先的纏度帶不動那麼重的彈頭 (但是國軍打靶都是用7吋纏度的槍管打M193...雖然說175mm不會差太多但300m的距離M193和SS109的歸零點會不同) 關於小口徑步槍西方國家也做過很多嘗試，最奇葩的應該是那把使用4.7mm無殼彈的H&K G11 7.62x39也是脫胎於德國的7.92x33Kruz(從此毛子就對39mm的彈殼著魔了，5.45上39mm，連9mm都可以整個9x39mm的次音速子彈)

[@wang2412]

10:21 又偷開車

[@ツバぺ]

應該是magpul Masada 有快拆槍管可以模組化自由轉換5.56 和7.62 Acr 是原本magpul 新創的歸類 因為可以因戰場而隨時選配長中短槍管 口徑 尾托 才叫adaptive combat rifle 是magpul 之後沒錢才把它賣給Remington 之後Remington 因為Masada 名稱會跟某些團體有抵觸才把名字轉做ACR 印象中acr 是只能用5.56不能轉打 7.62 最容易分辨magpul Masada 和Remington acr的方法是cocking handle 的位置 沒記錯acr 把cocking handle 前移至槍管上方

[@nathannaite0709]

遊戲告訴我們越大越好 不過7.62已經開始消逝了～

[@Unser-Rommel-2023]

同軸機槍仍然好用~

[@廖宇凡-p8k]

是奈特

[@1219Hitomi]

10:22 冷不防地，直接把我的精神抽離這堂課🤣

[@typhoonapus1748]

「12號散彈」有點類似「九品鮑、六品鮑」的描述方式，乃是描述散彈之中彈丸個數以及彈丸質量（重量）。號數越大，彈丸質量越小，殺傷力也就越小。

[@飛船菸灰貓貓]

喬伊好像有做過影片

[@南郭羽羊]

換言之，12Gauge就是一磅重的鉛可以做成12顆大小一樣的彈丸。

[@blackmesa1992]

散彈是數字越少威力越強，doom slayer的超級散彈槍普遍被認為是10號散彈，外加是短管後座力大超誇張

[@leekaijit36]

弹药口径从7~8mm到现在的5mm之间，最主要其实还是携带容量... 口径和弹壳长度小，能携带的弹药(弹匣)就多，容量也更大。 对于持续火力来说的确也算满足基本要求... 不过，就算有好弹药也要有可靠的枪支来发射出去... 就比如美国海军陆战队，在M27 IAR和优秀的弹药支持下，不仅能做到简约后勤压力外还能在一定层度下做到精确火力压制... 但关于6.8mm的，由于是全威力弹药的问题这弹药虽然完美但在全自动突突时对没有一定训练的基层士兵来说可是吃力了... 而且对要求很高的步枪设计来说也是个压力... 还有也对全北约后勤部队上最大的噩梦...

[@cykablyat591]

舉個例子，A的國文0分英文0分數學0分電腦0分但是歷史100分，那A成績平均也才20分，那成績平均當作子彈威力，歷史當口徑，就是這種意思，成績（威力）要好不能只有歷史（口徑）高分，雖然決定子彈威力的方式沒這麼簡單但大概是這意思

[@中央知識管理局]

美國已經在搞6.8子彈(計畫名稱叫NGSW),7.62 和 5.56就是遜啦!

[@blackmesa1992]

5.56跟7.62Nato表示: 6.8聽話! 讓我看看!

[@cathobany3271]

美軍輕量中型機槍 lwmmg ： .338 norma 有效射程 1700m

[@南郭羽羊]

但後勤如果沒注意會跟.338 lapua搞混，到時吃不完兜著走。

[@WUL-ph6ci]

@@南郭羽羊 就ㄎㄎ了

[@WUL-ph6ci]

@@南郭羽羊 我覺得這個如果在彈藥外箱寫一長串英文標示，兩種又是.338口徑的，一個不留神絕對會搬錯或拿錯，除非有明確地標示

[@軍軍-n8d]

10:59 這個接到手會起水泡誒 打靶被燙過….

[@余崧銘-i6r]

13:22 前車之鑑,應該指的是XM8的計畫,當時吵得沸沸揚揚,然後突然就說不換繼續用AR 1980年代的ACR計畫,只是實驗測試項目,試著找出未來步槍和彈藥的發展性,壓根沒打算要換槍

[@林亞瑟-x9h]

6.8mm口徑都會想到國軍實驗性研製的XT100步槍

[@WUL-ph6ci]

正解

[@WUL-ph6ci]

XT-100的設計，其實應該是要因應未來國際市場彈藥如果改成6.8mm時，能夠投產，做一個鋪陳

[@creepycopycat]

之前看到一個前美軍海豹在講解戰爭影片時有提到口徑的事情，以前子彈又大又長就是希望一發把敵人打死，現在做小一點是希望能不要打死而是造成敵人嚴重傷害就好，但這不是人道考量。一群敵人攻過來，你打死了一個，對方只損失一人的戰力。但你只是打傷一個的話，就會有一到兩個人得去把傷者帶走，戰力損失是一到三人，效率更高......

[@zcc1234]

補充一下。 1928年美軍在徵求新型步槍時，參選的M1加蘭德步槍原本使用的是較小的7毫米子彈(0.27英吋)。 但是1931年進行最後測試時，當時任職陸軍參謀長的道格拉斯．麥克阿瑟堅持要改成7.62毫米(0.30英吋)。 因為當時美軍的軍火庫裡，還有大量原本供春田步槍使用的7.62毫米子彈。 改用新子彈需要另開生產線，連帶推遲新型步槍配發部隊的時程。 其次，納粹德國1944年研發StG44突擊步槍時，使用了較短的7.92毫米*33特製子彈。 結果這種子彈成了StG44被希特勒打槍的原因之一。 因為希特勒以他一次大戰的參戰經驗認為，為什麼要浪費德國所剩無幾的資源，另外生產這種打不遠的小子彈。 另外，霰彈槍的口徑計算單位，是指一磅的鉛可以鑄造出幾顆直徑跟槍口相同的鉛錠。 其實不只是槍口的大小。 像計算鮑魚大小的單位『頭』，也是指一斤的鮑魚有幾隻一樣。 (被打) 最後，早在5.56口徑被軍方採用時。 彈頭直徑稍小的.22LR，就用在像獵槍、運動用槍、還有情報員使用的滅音槍上。 甚至後來美國空軍配發給飛行員，在墜機後可以拿來獵殺小動物充飢的求生槍，也使用了.22LR。 會這樣設計的出發點除了後座力小，也是為了必要時可以多帶幾顆。

[@南郭羽羊]

配發給美軍飛行員的求生槍中，有一款AR7就比較廣為人知（007出現過），整組槍管、彈匣都裝在槍托裡，要用時抽出來就能組成一把槍了。

[@zcc1234]

@@南郭羽羊 另外『刺客戰場』(有人說這部電影是滅音槍的廣告片)裡，席維斯史特龍使用的Rugar Mk 2滅音槍，使用的也是.22LR。 (現實中，這也是中情局人員的用槍。)

[@blackmesa1992]

結論:後勤跟成本問題，7.62x54R活到現在的主因

[@ShawnCheng1001]

講到5.56口徑子彈，下次就來介紹美國的M16（AR15）系列步槍，還有Matt，新年快樂虎年行大運，虎虎生威

[@cc2ccc3]

我在玩遊戲的時候，都覺得找各種子彈很煩、配對槍枝很麻煩。在現實中大概會瘋掉

[@m4a1saiko29]

啊不用到現實, 逃離塔科夫也足夠了👍

[@60455302]

現實中你不會瘋掉，因為現實中基本上不會再遇到國軍二戰那樣的萬國牌武器，敵我雙方武器各自統一，剩下的就是你要用誰的武器誰的彈藥而已

[@tci10221222]

以前戰爭用的口徑是要你把敵人當場打死或是無救 現代戰爭的口徑是要被打到的人變成隊伍的累贅

[@透抽-m8f]

10:22 那邊冒出一位美女的笑容讓我心裡發寒

[@gordon3939]

有玩過逃離塔科夫的都知道7.62×51mm 才是最強的子彈

[@Watamos.308]

遊戲後期M61 M62到處飛

[@澳門線上賭場]

SA-58掃射超爽

[@gordon3939]

@@澳門線上賭場 滿改M1A也很強

[@澳門線上賭場]

不過我還是比較喜歡自由世界的右臂 SA-58跟大砲沒什麼區別

[@gordon3939]

SA-58 遠距離精準度不錯 近距離爆發力也不差 就是槍聲有點大

[@TheAkira168]

一顆六八口徑的子彈剛好可以成為168彈系 , 以後研發會注意

[@孫泰鑫-x5j]

知識滿滿 謝謝帶來好節目

[@h.y.t9164]

口徑+大 殺傷力也會增加 尤其是大口徑的特殊彈種

[@MegurineLuka003]

狗喬伊說 矛與盾的對決還在持續中 美軍也發現5.56的在超過300m的彈頭有效殺傷還是不足 7.62又過於動能大容易過穿 然後美國五角大廈有意要把6.5 到7這個中口徑彈種(還是埋頭彈)給拉回近未來的戰場上 李思平大大發過關於美軍下一代的口徑選擇

[@バーチャルリスナー]

10:22 吉川愛

[@蔡林翰-v2m]

比起口徑，各方面注重的還是性能吧，老話一句就是用最少的資源打出最大的傷害 真的要說，現代的各種子彈已經慢慢跟不上防彈的材料分子學了，經費問題才沒有全面裝備的高性能護甲之類的 當初二戰德國使用的7.92 就是優秀的步槍彈，也為了其他用途而研發不同口徑，還是看用途的設計最可完善需求

[@paragusdoor991]

口径只是一个很小的因素，其实影响动能的公式就给出了一切，速度和重量，也就是装药和子弹大不大，当然是越大越厉害啦 不过子弹是剧烈消耗物品，现代战场基本上靠支援火力杀敌，所以最终结果就是，CP值才是神! 便宜才是硬道理

[@風早誠志]

所以我說10:22閃那個是啥？

[@keelungtopgun]

搶救雷恩大兵中操作Bar的士兵不是小班喔

[@patlee9313]

小口徑5.56 是好東西 但我的信仰只有GAU-8 相信可以多戰10年

[@havegoodgame]

如果台灣哪天槍枝合法化，槍枝進入台灣市場販賣的時候，我猜Matt的影片應該不會有拍完的一天。

[@戴紀煬]

120mm滑膛砲：Hold my apfsds

[@exwind25437]

目前人類還沒有發明反「物質」狙擊槍... 應該更正為反「資材」狙擊槍會比較好

[@飛船菸灰貓貓]

我聽過的說法是反器材

[@KaLeungYip]

Anti-materiel rifle 翻譯成「反物質狙擊槍」只是約定成俗。 WIki是用「反器材步槍」。

[@Hs129B-2]

@@KaLeungYip 照字面意義直翻&很多人都講錯不等於就是對的 而且是約定俗成不是成俗 你連中文都講錯

[@龔建椲]

反物資狙擊槍吧 反物質...一克反物質跟物質煙滅完 產生的能量比廣島原子彈的能量還大

[@blackmesa1992]

英文翻譯的問題，Anti-Material該如何翻譯。 實際上把material翻譯成"器材"比較貼近實際用途

[@陳亮宇-o5q]

40K裡面，阿斯塔特的爆矢槍不知道好不好用...口徑超大

[@陳楷翔-i6s]

GW公司好像怕設定衝突、不合理，所以不太給實際尺吋

[@KomugiJheng]

SCAR : 管他的，我全都要

[@hungchiehchen8152]

目前美國口徑要換成6.8mm 準備把 m4給換掉 NGSW program 5.56 的時代可能要過去啦

[@ipconfiger]

7.62x51的全威力弹重量10g上下，5.56x45的小口径弹只有4g，相同的负重下按照美军规定弹药基数210发子弹（5.56），如果换成全威力弹的话就只剩84发了，同理，班用机枪的弹药数量也同步下降了。而7.62x51是打不穿IV级防弹衣的，所以，要升级口径跟防弹衣什么的关系不大，而全球防弹衣和防弹插板最大的产地你猜猜是哪里。5.56威力不足的问题从越战开始就质疑不断了，结果喃，不了了之了，后来海湾战争就没提这茬了，因为子弹撵不上伊军逃跑的脚步，后来伊拉克打治安站也不提这茬，因为治安战里携弹量比威力重要多了。也就是在阿富汗被几倍的AK集火的时候威力不足了，按照NATO5.56的弹道特性来说，300米之后就出现明显弹道下坠了（存能不足），在山地，高原上，对上 7.62x39弹的AK确实吃亏，所以要提高口径的呼声又起来了。但是，换弹是不可能换弹的，第一，阿富汗都撤军了，天晓得下次战争在哪里打？万一是要携弹量的情况怎么半？换口径的成本太高了。第二，经济问题，换口径要钱，钱从何来？北约小弟怎么办？另外，5.8 没有某些打繁体字的朋友口中说的那么不堪，你都没用过，有啥资格说呢，5.8x42 的优点是初速快，存能高，在500米距离上末端动能比 7.62x39 （AK就用的这个规格的弹） 的中间威力弹还大，缺点是出现离群弹的几率比5.56要高，但是对自动武器来说，并不是啥致命缺点。再说轻武器口径对打仗来说，并没有决定性的地位，太平洋战争初期，日军下南洋，日军用6.5mm的三八大盖，不是一样把用 .303 李恩菲尔德的英军打得跟孙子似的。是 .303 口径打不过6.5mm么？

[@SC-yx8ry]

拋開彈種不談光談口徑是不行的，同樣是8mm毛瑟彈，SP和AP造成的傷害是絕對不同的

[@youshenglv5616]

完蛋了 MATT你是不是還沒當過兵 快簽下去吧

[@erikshen7460]

那個士兵把另一個士兵抓起來滾到旁邊的迷因是什麼哈哈哈哈哈哈

[@暉恩官]

我的很大,你忍一下????

[@4ucorsairpilot]

每個玩玩具槍的家裡都一堆6mm還有瓦斯罐跟電池XD

[@鄧運霖]

科技進步讓口徑與威力的關聯性大幅降低。 不過僅限於步兵用的近戰武器。

[@-society-]

問下無關的問題 請問封面圖哪來的 香香

[@HEXA_ALIEN]

反正不管口徑多少，人類也是一發即倒

[@onlyliveonce3440]

步槍槍枝口徑 子彈 7.62 5.56mm

[@G8ren]

大見不見得好也要看用途 對於只是讓人失去反抗能力又要兼顧距離的話 .22LR就足夠了 打不打的到看的是個人的技術跟槍枝本身優劣了 但你如果今天面對的是重型坦克 甚至是戰列艦 大絕對有大的好

[@ラニ-d2k]

看用途是什麼吧，6.8mm應該會是下個世代的口徑，畢竟500碼還能擊穿NIJ IV（以後防彈衣還有用嗎？）

[@sfotbnandenmea]

可能上動力裝甲超過10mm厚了

[@jrych8470]

@@sfotbnandenmea 還有護盾該怎麼辦

[@三角貓-d4w]

@@jrych847040k的陸戰隊說可以用爆彈槍了

[@jrych8470]

@@三角貓-d4w 那士官長那種比較落後的年代應該不用到爆彈槍 對付異教敵人跟異性敵人還有混沌可能會好一點

[@blackmesa1992]

這只會催生複合裝甲的防彈插板(然後其他部位繼續裸奔)

[@athrunzalamysky2973]

光换口径 高层怎么吃回扣？必须换个彻底🤣

[@joshlin3481]

之後可以做關於威爾羅德消音手槍的影片嗎？

[@kohaku-shirayuki]

如果下面寫達一千美金就開防毒面具第二集會不會瞬間達標

[@kazefw3834]

肯定会🤣🤣

[@曹志安-y7u]

永遠沒有所謂的最好的，在恰當時機出現的才能大殺四方

[@john_price2025]

未來6.8有可能會取代北約5.56.就得要看敵人是不是非人類怪物

[@WUL-ph6ci]

6.8mm口徑的彈藥，目前廣泛使用的，可能是美軍的特戰司令部裡頭的部隊會較常使用，像SIG公司也有研發出一挺名為MG6.8的輕型機槍了

[@FatJai00]

玩CSGO ,，AK要點射，M4可以幾發的射， 全自動射擊時，M4比AK 好壓槍， 口徑愈大後座力就愈大，但威力都會愈大

[@YunMin]

那就 .300BLK XDD 其實我還蠻喜歡FN SCAR系列的 XDD

[@映像紀錄]

話說最近才知道M1卡賓槍跟M1步槍用的子彈不一樣

[@blackmesa1992]

M1卡賓槍:把手槍子彈buff到能在200公尺內交戰 Stg44: 把步槍子彈nerf到以200公尺內交戰為目的 M1卡賓:我們應該沒有什麼差別吧? Stg44:屁啦!

[@badkittyTW]

下一代武器不是口徑的問題，而是無人機+槍械的恐怖組合

[@陵夜百鬼組]

無人機攜彈量不夠，全自動武器很快就打完彈藥了，無法持有保有持續性火力，電池的續航也是個問題。

[@楊鎮-o4q]

無人地面載具+槍械吧 現在已經有了啊

[@yee7757]

10:22 XD

[@f-35usmarines38]

0:31matt想吃冰淇淋嗎？

[@藍白紅]

我記得 俄拔拔還出了一款吃556x45北約彈的ak-101跟102

[@黃申輝]

靠北，matt應該被時空管理局逮捕了吧，國軍就是那個過時的III級抗彈板啊。

[@80081titanic]

剛上完口徑的警大生默默經過

[@slayeryang1979]

10:22是誰?

[@吳宗翰-n3v]

都介紹到子彈了，希望Matt也可以介紹一下子彈內發射藥的演進史，但...可能會被黃標?

[@lingstein3500]

我比较好奇，弹头的外型会不会也是靠吹风洞来设计的？

[@Copywong]

下次背景配樂人聲可以細聲一點