中國的輕武器水平如何？ 92式手槍只能打3000發？ 88狙為何號稱”反人質霰彈槍“？由小見大對比中美軍事科技理念的不同 | 說真話的徐某人@tacpanda

與戰喵一起聊一聊解放軍的當兵裝備，展示他私藏的眾多火力！ 92式手槍、95/97式步槍、88式狙擊槍各有什麼優缺點？ PLA裝備採購是怎樣的水平？
00:00 開場
00:44 92式手槍
06:38 95式步槍
12:16 88式狙擊槍
嬉笑怒罵皆可說真話，左右中間都可作觀點。這裡是一個解讀國際軍情的頻道，海陸空天無所不聊。我的觀點皆為出自肺腑，但絕不會客觀中立。因為那樣，就沒有意思了哈哈😆
歡迎訂閱：tinyurl.com/y3p6zy8r​
歡迎加入頻道會員：shorturl.at/rzMW1
加入電報群（徐某人的茶話會）：t.me/partyofmrxu
加入Discord群（徐某人的咖啡廳）：discord.gg/CedDDwKr
推特：說真話的徐某人，@xumouren_yt
Odysee：tinyurl.com/y7ndw7bn
聯繫郵箱：[e-mail]
------------------------------
Scheming Weasel (faster version) by Kevin MacLeod incompetech.com
Creative Commons - Attribution 3.0 Unported - CC BY 3.0
Free Download / Stream: bit.ly/scheming-weasel
Music promoted by Audio Library kzbin.info/www/bejne/aHTEoXqXgLKmjbc
------------------------------
"Scott Buckley - Pathfinder" (CC BY 4.0) by Scott Buckley - www.scottbuckley.com.au
"Scott Buckley - Legionnaire" (CC BY 4.0) by Scott Buckley - www.scottbuckley.com.au
"Scott Buckley - Inflection" (CC BY 4.0) by Scott Buckley - www.scottbuckley.com.au
"Scott Buckley - Crusader" (CC BY 4.0) by Scott Buckley - www.scottbuckley.com.au
"Scott Buckley - Jade" (CC BY 4.0) by Scott Buckley - www.scottbuckley.com.au
------------------------------
#中國軍事裝備 #92式手槍 #95式步槍 #88狙

[@xumouren]

嘿嘿，打枪视频竟然没有黄标。不过我对轻兵器是外行，大家感兴趣可以参观TacticalPanda战术喵的频道。

[@aadenlaw4505]

我懷疑你開車，但我沒有證據🤔

[@肥宅阿兵哥]

羨慕有那麼多裝備

[@xumouren]

@@aadenlaw4505 哈哈这也开车

[@beartoy120]

待會一定會有一堆粉紅驕傲地跑來打槍(誤

[@xumouren]

@@肥宅阿兵哥 哈哈还是你厉害，你还能打炮呢

[@窒敬息大大]

我們92式手槍槍膛之所以過於薄是為了顯現出中國極高的製作工藝，易卡殼有助於訓練士兵的臨場反應能力 關於只能射3000發，我們中方極力勸阻發生戰爭，也可以為軍工國企增加收入

[@邪惡組織]

窩草，這功力，是胡編的親傳大弟子啊！敢問閣下是否來自於大褲衩？

[@君喆魏]

標題:解放軍武器不耐用，背後原因令人暖心

[@呵呵唉]

黨在下一盤大棋

[@吴南灜]

哈哈哈哈哈，你来做主席台！

[@free7221]

行，你明天來外交部

[@Ray-xn9fo]

正经的放射性夜光瞄（Tritium Night Sight）不存在用两个小时/通宵这种说法，只有亮度区别。因为Tritium半衰期有12年，所以可以持续发光好几年，12年之后也能有一半亮度。Night Sight个人首推NightFision，其次Trijicon跟TruGlo。 只有白天“吸光”晚上“放光”的蓄光材料才有使用时间限制的说法，但是没有哪家瞄具厂商会使用这种不可靠的材料，淘宝商家除外。 我是光学背景，也有好多把枪，所以对瞄具细节比较在意😀

[@coco03p]

所以谁说对了？

[@James-ko7uw]

我是美国德克萨斯华人，美国陆军军官，曾经在加拿大温哥华UBC读过MD。看了八分钟没看下去，这位枪“专家”，两个问题：1.美国持枪证虽然很多州互相承认，但是每个州是独立的，没有“美国持枪证”；2.美军装备没有AR15，那是民用枪支。不知道是真不懂还是糊弄人。

[@ugpee]

同意，但是美国枪法极其复杂，可以说是美国最复杂的法律了，我想这位up主可能不太想过于深入这个枪法的话题吧。就一言蔽之了。

[@James-ko7uw]

@@ugpee 拿数据唬人，外行的惯用伎俩。我本科读的机械工程，但我给我太太和五岁的儿子讲枪，想着法的通俗易懂。美国枪支法律也没什么复杂的，在美国法律中算相对简单的。我是MD也是JD，也是Attorney，就一联邦NFA监管，FBA背景调查，各个州具体细则而已。

[@James-ko7uw]

@@ugpee 稍微了解下美国法律，应该知道美国最复杂的是commerce law和简单到只有七章和二十七条修正案却变幻无穷的constitution。我主攻的是medical law。枪支管理系统，明文规定、简单易懂、没有变量，不知道你觉得难在哪里。大多数州只是区别在弹夹容量、carry方式和场景区域而已。

[@M85331]

wow，有MD和JD，你有PhD吗？

[@omgbabe]

😫

[@chongyulius]

我非常喜欢这种节目的真实和坦诚，是什么样就是什么样，不顾及其他的政治情怀历史等等乱七八糟的东西，客观公正用事实说话。提出的批评意见都是实打实的真实感受，不是站对边开始无脑谩骂戏谑。这种节目才能带来真实的知识和反馈

[@肥宅阿兵哥]

美式的單兵裝備做得到現役不論是常規的一線作戰單位還是非一線的支援乃至後勤單位都配備齊全並且訓練確實，差異比較大一點的大概也就是常規單位和特戰單位的單兵裝具及訓練了，但中共的軍隊比起美軍目前的單兵的裝具及素養而言應該都還差得多，至於美國的預備役、國民衛隊這類非現役單位，也都基本具備了準現役的裝備列裝，對比PLA的預備役及民團的老舊裝備的情況，。

[@蔡承澤-o8g]

不過中國的輕武器外貿版跟自用版應該還是有所差別，不能一言蔽之吧

[@xumouren]

果然还是阿兵哥说的有见解，有TG可以私聊不？

[@f-35usmarines38]

國軍目前好像還有封存一些M14以及M1卡賓以便爆發戰爭時給預備役使用

[@jinzhu8657]

@@蔡承澤-o8g 不用幻想什么外贸和自用了，做工材料技术就放在那里。中国枪只有便宜一个优势。

[@台美日友好台美日友好]

老敗把美國軍武留在阿富汗！土共過兩年就升級了！

[@yuio823]

台灣T-75K3 手槍 槍管壽限8000發 ,15碼射擊精度 散布距離更只有2.35 英寸 ,領先Glock 17 gen5手槍 的3英吋, 和 CZ-75手槍的3.5英吋,和HK USP手槍2.85英吋(SIG P226手槍的15碼射擊精度 散布距離是1.5英吋)

[@玉軒-o6q]

T75K3 手槍還是有缺點，首先它主要是以美軍的M9貝瑞塔手槍為藍本設計的，但以亞洲人的手掌大小來說它的體型還是有點大，拿起來的手感偏重，希望它整體的重量大小可以參考德製的P226手槍等類似的手槍為準。而且它的垂直握把不符合人體工學。希望它改成像歐美手槍一樣的偏斜式握把，還有它彈匣裝填的9mm子彈面對現今的防彈背心已經力不從心，盡量改成像M1911手槍一樣的.45子彈有更強的殺傷和制退力的子彈。總體來說以國產手槍而言它雖然不錯但還是有很多可以改進的空間。

[@OscarPanzer]

I’m glad finally there’s a discussion about PLA infantry weapons.The problem is that the stuff designed in late 80-90s was for display during the handover of HK or Macau . They don’t have a exact clear idea on the needs they want

[@陳湯-n8f]

我在31年前在台灣62旅服役過，那時的單兵攻擊武器是國造65K2 步槍，沒想到31年後我兒子當兵也是拿65K2 ，個人單兵攻擊武器好像很難改變。

[@藤井樹-h4l]

很簡單，單兵攻擊武器與坦克裝甲不同，只要好用，不是像手機一樣常常更換。

[@新生阿文]

這位前輩，國軍早改成T91步槍了…

[@藤井樹-h4l]

@@新生阿文 哈哈，我們不小心年齡洩漏了

[@mirage1201]

台灣其實已經裝備T91一段時間了 之所以65K2很多單位還在用是因為一來他的可靠度很精度高 相比T91更適合新兵使用（T91較輕 需要一段時間的訓練精度才會上來） 二來65K2保養上也比T91上更容易 我大概在十多年前服役 兩把槍都使用過 各有好壞！

[@mirage1201]

@陳柏瑞 65K2認真說 好槍啊！

[@CN-YT-Ranking]

刚做完中文油管《射击狩猎频道排行榜 - Top10》，《TacticalPanda战术喵》名列第7，恭喜喵哥！👍

[@大三角-o9z]

關於95式?97式步槍覘孔問題，我分享一個故事 我有參與過一款fps射擊遊戲的製作。一次我在的策畫部門想要加入一些中國軍隊的步槍，於是我委託加拿大友人傳97式步槍的外表結構照片，加上網路上蒐集各式照片影片及設計圖給建模師，結果建模師打電話過來說這槍的後覘孔實在太小了，如果照做的話會遮擋玩家視野，需要把覘孔弄大或直接換成別種槍械的覘孔

[@rocoloco8661]

這種設計如果被歐津津玩到，他一定從頭靠北到尾

[@alexfan697]

同時看到兩位大大合力製作影片新鮮感十足, 而且內容更扎實, 必須點讚

[@wjl5250]

大陆内部是叫95系列。前期测试未定型的时候保险是在后部的，下放到部队测试后实际反应也是说不方便，到正式定型95-1式的保险就已经前移了，单手就能操作。2侧也加有导轨，可以加挂强光灯，激光照准器，也可以加挂榴弹发射器，降低了瞄准基线。关于工程塑料的强度在最终定型款也加强了。95系列还有款95B-1短款。 这都有段时间了，参考下咯。高精度狙击枪有款式CSLR的， 也参考下吧 92式有军用和警用2种，使用环境不一样，弹夹和子弹也是不同。92改，警用款考虑到军用环境比较干净采用封闭式单出弹夹材料也加固，稳定性也加强了。说到产品尺寸精度太差，现在的最基本的民用产品都是用的磨具统一生产的。所有的配件都是一个尺寸统一大小，就连玩具手枪都能配件通用了，更何况军用产品。 短短一个视频各种夹带私货。。。

[@danbhdwei2014]

92式警用型很多问题都是双排双进的好事，后面的改进型就把这个智障问题给解决了。最坑爹的是公安不能自行采购武器装备而且不能像军队一样派一个代表在军工厂当监工导致了枪有什么问题公安找不到人投诉有时候只能找军代表投诉。

[@rongchangwang1559]

这是啥神仙组合，我军事和战术节目仰望的两位up主居然合作了。牛逼牛逼

[@wangmcmillan7011]

以前有幸打过一次制式56式“冲锋枪”,我想说金属制的折叠托能真的太反人类了. 还有一个叫做 forgotten weapons 的KZbin频道好像也做过97式的评测，我记得当时好像有一条评论这么说：这枪开一枪可以撂倒两个人，一个是被弹头打死而另外一个是被弹壳砸死的（视频中97的抛壳距离真很离谱）

[@cap6998]

我以前軍訓射擊用56進行立射(還是81，已經忘了)，不過不是折疊托而是基本的木托版本，老實說因為那是前蘇聯AK47授權的仿製品，我個人覺得除了重量和後助力之外其他地方都很可靠，現在很多反政府遊擊隊都仍然在用。甚至我有種錯覺，PLA如果有心把56和81進行彈藥和部件升級改良，可能都比那反人類的95、97更好用

[@wangmcmillan7011]

@@cap6998 木托确实要好一点，但金属折叠托的“触感”是真的太强烈了. 可以让你充分的局部热血沸腾（物理）

[@cap6998]

哈哈哈溫暖士兵的肩窩（物理

[@wangmcmillan7011]

@@cap6998 而且当时还不知道/没有佩戴相应的听力防护导致接下来的一整天我都是一副： 啥？ 大点声, 听不见 的状态

[@shawnx.6123]

一石二鸟 赢！

[@yzhangyzhang]

国内军训时发过军服，军鞋，其他可以尽情批评，但是说不耐用，那就是彻底的胡说八道了。那是我见过的最耐用的服装，怎样摸爬滚打都不会有破损。后来学散打时就是穿那套，从头到尾没坏过任何一处。 国内军服其实是两种，一种是军队用的真军品，一种是假装军品，实际是民间销售的伪军品，因为无需军队验收，所以可以随便搞，战术猫的朋友显然做的是后一种。

[@aikkhiangheng2147]

有些人就懂得一点就认为自己是专家，真的是胡说八道。

[@johnlu5067]

国内发的那种就是最令人烦的，反人类不好用，但他妈就是不坏，想换都不行🤣

[@yzhangyzhang]

@@johnlu5067 军品以最适合作战任务为唯一指标，个人喜好不予考虑。

[@johnlu5067]

yzhang00 yzhang00 人机功效也是战斗力的一个指标…只是以前国内不怎么注重罢了

[@愤怒的小呆蛙]

随它们骂吧。我觉得挺好的。中国军人用的本来就是耐用为主。用的太好又会被骂贪污。随它们吧。

[@nathannaite0709]

徐某人：今天我們來說中國的輕武器，我手上剛好有支95式...

[@xumouren]

我能有就猛了

[@Ulana_Khomyuk]

是喬伊嗎XD

[@john20381]

想到喬伊+1

[@X.0Y.0Z.0]

狗乔伊

[@zhengwang5483]

88式诞生于大陆没什么钱的时代，它的要求是大量零件和95式通用，射程要求不式那么高，但是在战争中也够用。在对苏联的地面战争中后勤被破坏的条件下也能保持战斗力，它在没有专用狙击子弹补给的情况下也可以使用5.8mm重机枪子弹和步枪弹。你可以认为这把枪是给世界末日条件下准备的，它和美国在有安全后方，在欧洲，中东作战的战术想定是不同的。民用版用5.56步枪弹，是因为没有与之配套的5.56狙击弹。当你用上5.8重机枪子弹或者专用狙击弹，很多问题就不存在了。 像俄乌战争那样的交战距离，600m远远够用了。它本来设计就不太是用于伊拉克那种沙漠地形，动不动就有2000米的开阔地形。很多狙击枪的远距离战果也是沙漠里面得到的。

[@DigitalAlligator]

笑死我了, 按照这个up主的逻辑, 轻武器是最直观的最基础的, 如果up你连轻武器都不专业, 那你怎么让我相信你吹的那些飞机大炮航母的事情够专业? 这个 up 主大概是所有军事 up 主中最懂民运的, 民运 up 主中最懂军事的, 专业专业

[@北風之神-y3s]

我曾看過一個美國槍械主題的YT頻道有提到：北方工業很多生產出來仿製西方的槍械型號有偷工減料的情況，透過更換一些更便宜的零件，藉此獲得更高的獲利；不過當時他提到的當然是美國民間市場上流通的產品，我想他大概也明白解放軍裏頭也有這種情況

[@luishuang5505]

材料问题，中国造的（norinco造）枪不耐操，人家能打一万次中国的只能3000次，还有就是加工工艺粗糙。

[@loracecere8754]

只能学表面功夫。

[@lay-p6h]

@@luishuang5505 np22仿制的p226型手枪。还有看过一位外国枪迷试打92手枪，结果发现握把手都是血迹后来才发现是被握把上的毛刺划伤了。

[@leonhardberlichingen1777]

主要是北方制造便宜吧？之前有207所还是哪个厂的军工人提过一个问题，就是造枪的预算就那些，并且还要以主战步枪为主，分配到手枪上的预算就少之又少，但数量又得购，自然质量没保证。更何况俄罗斯ak800刀一支，北方工业400刀就能整一只，这价格还要啥自行车😂

[@大三角-o9z]

95式步槍有一首打油詩 高基線、易打臉，塑料彈匣一捏扁 拋殼窗、聲音響，煙油薰的淚兩行 準星鬆、一碰歪，塑料提把一拎斷 彈匣低、掉一地，槍管掛銅彈砸地

[@專打SJW]

好詩 掉一地

[@cheangb957]

終於可以清淡一點！非常喜歡這次視頻

[@德華兄]

土共就是假老虎，飛機怕水，軍艦掉漆，輕武器都是噴水槍，打不死人！

[@bilibiliuploader3118]

@@德華兄 别到这份上，打死人还是能打死的

[@德華兄]

@@bilibiliuploader3118 不行 土共都是假老虎！

[@zhininglou8938]

@德華兄 土共连草莓冰都不如

[@德華兄]

@@zhininglou8938 是的 土共是亞洲最弱軍事國家！國軍至少一打五個！

[@cn4814]

我也在国内服役过，不过时间比较早，目前也在海外靶场工作，就简单来说，现代化的武器其实区别都不是很大了，武器多少会有优缺点，但不至于说相差很多。国内我使用的步枪是95-1，对比国外的步枪来说，基本上没有太大的缺点，后坐力也不大，设计精度很高，握持舒服，在使用期间没有遇到过故障，接下来讲一下92，92的主要问题是弹匣问题，容易出现弹匣供弹不畅的问题，其他综合性能跟国外的枪支区别不大，关于枪管寿命，那是最早的92，现在部队已经用到了92g，92A，92b，手枪的使用寿命已经大大的提升，而且对于人机和做工做出了非常大的优化。枪械是士兵的最基本装备，绝对不是你们想象中的那么差劲儿。

[@mikenicolas671]

不用在意，这种都是靠骂靠黑中国赚点击量和钱的！哈哈

[@huarenzhongguo]

就个人体验而言，我觉得格洛克19的握把很舒适，枪的尺寸重量适中，精度和可靠性都很好，维护简单，价格便宜。所以美国警察有70%都配备格洛克手枪，美军的特种兵也用格洛克取代了贝雷塔。 92式手枪有外置击锤，我个人觉得不保险。如果击锤被小物体挡住，则不能射击。如果遇到紧急状况，从枪套里抽枪时，击锤下面的尖角可能会碰到皮带，耽误宝贵的第一反应时间，没有击锤的格洛克则避免了这种贻误。

[@chenching168]

前幾天才看了森納映畫講解戰術耳機，也是相當精彩

[@zekunlang]

狗乔伊的节目的确挺好看的

[@艾奇娜-i7q]

我手邊剛好有~ by喬伊

[@xiaofuyesnew]

就没有狗乔伊掏不出来的东西……

[@許勛睿]

恐懼來自於火力不足--by喬伊

[@章清-q7r]

我手边刚好有一台航母

[@xuefeizhao6501]

评论区有人穿过“八一大衩”吗？赞同博主的观点，我军的后勤根本不是为了战争而生的，完全是某些利益集团为了套现的一种下账款项。

[@paragusdoor991]

嘉宾有一点说得不对，苏维埃装备的第一指标是生产性，能迅速生产的装备才是好装备，别的指标都一边去，这可是斯大林爷爷传下来的祖制，绝不能改

[@appleskyTIA]

*波波沙滿意的笑聲

[@leo_muller]

這*嘉賓*本來就是個不怎麼專業的貨，估計是有點兒錢買點兒武器發點東西在那胡說八道，為什麼不找幾個專業一些的來評價呢？我不是什麼小粉紅，純粹是討厭這個嘉賓⋯⋯這廝視頻我看過很多⋯⋯就是抄別人的節目風格⋯⋯

[@joeyjohn2843]

只能用于人海战术

[@williammiao8862]

veshmeshok 背包表示

[@joeyjohn2843]

@Campell Dean 物博个毛线🧶，工业体系吃美国🇺🇸二战援助的老本，橡胶都没有，靠中共去香港出去东南亚走私

[@user-mm_fdpp_shameonyou]

俄屬中國的單兵武器知識對台灣非常重要，感謝徐大特別花心思做這集，期待更多關於解放軍各軍種制式裝備的分享，感謝

[@taorente7438]

台灣的雲豹甲車火力強大。一輛雲豹甲車共有10名戰士。1名班長負責指揮隊員下車散開戰鬥，1名駕駛負責甲車駕駛，1名副班長在車上專責操作雲豹甲車遙控武器站的火力支援，遙控武器站配置40公厘榴彈機砲及7.62公釐通用機槍、或30公釐(對地對空兩用射程3公里)自動追瞄鎖定鏈砲加7.62公釐通用機槍。 班長和7名班兵共8名人員下車散開實施進攻包圍戰鬥，班長背著T91突擊步槍使用頭盔上的無線電話指揮甲車重火力支援及下車隊員散開包圍進攻作戰，1名精準射手攜帶遠距瞄準鏡精準步槍聽班長令對遠距離目標狙殺，2名步槍兵拿著T91突擊步槍還背著4枚反坦克兼攻堅用紅隼火箭彈負責對堅固目標轟擊、1名班兵背著全自動轉輪40公釐榴彈槍發射器及槍榴彈負責對軟性目標轟炸，1名班兵拿著班用輕機槍實施對敵方火力壓制，2名班兵拿著T91突擊步槍保護機槍射手還為班用輕機槍背著輕機槍彈藥袋。一輛甲車強大火力支援，加上下車作戰、配備精良火力8隊員，實施散開隱蔽進攻包圍作戰，能打垮一排40人左右的一般步兵排。

[@xiaodaodalang]

卧槽，牛逼，不过KZbin的审核也是让我迷惑，我有的视频放张打仗的照片就黄标。。。。

[@xumouren]

卧槽，牛逼，小岛来我这留言了！

[@没系好裤腰带]

好家伙 联动了这是

[@roastK]

牛逼了，岛哥来了

[@lunaticcosmos5962]

@@趴在墙头等红杏 呵呵，黄标规则可不是你理解的那样，江峰文昭天天骂共党，结果依然经常被黄标，油管粉红自媒体带广告的太多了。郑国成一个月还从油管赚7000美金。

[@darcychu9652]

你沒聲明“你是人民解放軍，在進行把無產階級革命推行至全世界的偉大人民戰爭”，所以才會被黃標了！

[@gy7592]

95式和AK还是有很大不同的。虽然也是活塞，但是短行程。AK是长行程。95式活塞短行程应该源自SKS。虽然和AK不同，但和AR-18，以及后来的HK416相同。191应该也是活塞短行程Short Stroke Piston

[@行動才能擺脫貧乏]

謝謝解說!

[@gy7592]

@Peter H. AR15是DI，Direct Impingement，不是活塞Piston的。

[@gy7592]

@Peter H. 这没什么好争议的。AR-15是DI。中文翻译叫气吹式。不是活塞的。

[@danbhdwei2014]

@Peter H. 是气吹，HK416才是活塞。

[@williammiao8862]

這也是為甚麼191式被吐操說根本是在"參考"海峽對面的91式步槍了

[@peterkunc3929]

92是这样的，我也在加拿大玩枪的，92的军用5.8做工要比警用9mm好很多，因为有个军代表起到一个质量督促的作用，给警用的9mm没有这种监督，所以品控确实很差

[@徐正龍-h9p]

我的看法不太一樣，裝備不耐用，人家想得是，一個兵在戰場上能活多久？ 所以，裝備不需太好，能用就行。反正人多，不在乎。

[@吳亞駿-k4f]

同意。這就專制國家和民主國家的根本差別，民主國家重視每條人命，裝備盡可能提升。反之，仗著人多不值錢，死再多兵也不會有人吭聲的

[@chungli4164]

@@吳亞駿-k4f 回想二戰時蘇聯步兵兩人一組只發一把槍，一個死了另一個就撿槍用

[@danbhdwei2014]

@@吳亞駿-k4f 台湾的兵连个IFAK都配不起连海陆都没装备快拆背心是不是也是专制呢？

[@a0913385556]

@@danbhdwei2014 純粹窮罷了

[@北風之神-y3s]

@@chungli4164 沒有，蘇聯沒有缺槍的問題

[@hongzheng10]

谢谢客观和精彩的解说，不吹不捧不贬，就想看这样的节目！！

[@西山会议派-m6m]

作为当年亲手打过79/85式狙击枪的人，我有发言权，这枪是仿造前苏联德拉贡诺夫狙击枪，使用的是前苏联莫心拿肝步枪子弹，和56弹不通用，狙击镜带简易测距分划，准度没得说，一百五十米胸环靶三个十环呈品字型排列，散布在两毫米左右。

[@eicheljay6697]

我記得之前有美國人評測97式(出口版95式)，他的結論就是大部分表現平平，沒特別突出但也沒有大家說的那麼遭，但真要說最大的問題就是整把槍很多地方反人類設計，像是卸彈鈕的位置不好按，槍托抵肩時不好使用機瞄 他可以理解整枝槍是為亞洲人體型設計的，或許對他來說不適合，但他認為97式既然是出口導向就不應該發生這些問題，他想可能是因為95式沒有獲得太多「使用者回饋」，導致97式也沿用95式的設計，所以普遍歐美人士對97式評價普普

[@SammulShawn]

其实最主要是因为面对的是民用市场，北工好像并不在意改进民用枪械，国内军用95-1式早就改进了很多问题。

[@tangtangwang7149]

@@SammulShawn 解放军现在不还是继续逆向ar15了吗？中国武器谁用谁知道。垃圾的不能再垃圾….

[@SammulShawn]

ar15的原理大家早就知道，还需要逆向？你还以为现在是5，60年代吗？不要人云亦云，你没碰过也起码先去了解一下专业知识。人家老外都说not the best， but it will do the job.

[@khayonchen2966]

对，当时北方工业的设计团队是各个单位集合起来的，设计完成后团队解散人员返回，后续使用就没人跟进了。后来19系列就没有这个问题

[@jasperchenywg]

美国是禁止进口中国枪支的，97式你看到的评测大部分是加拿大的用户。97式在加拿大销量极高的原因倒不是性能，而是它是少有的非限制级枪支，而且价格在同类竞品中较低

[@fenggui]

邀请来的男嘉宾兵器知识很专业，更重要的是不带有任何形式的偏见，实事求是，这一点值得大家学习。

[@MrMredmund]

其實就只有男嘉賓沒有偏見 XD 優點和缺點都有說。

[@tacpanda]

喵

[@tacpanda]

@Peter H. 哎呦？我想知道哪里说错了，欢迎指正

[@tacpanda]

@Peter H. 哈哈哈哈哈哈哈哈。说的非常好。懂枪的确都能明白我在说什么。不懂的和键盘侠的确会听的云里雾里。我可以花一小时讲明白你所有的疑问。但是一般观众没有时间看呀。抬杠就没意思了，而且不是所有夜视仪都能看见全波普的IR镭射。我跟美军DOD合作，在这抬杠就自讨没趣了

[@tacpanda]

@Peter H. 不懂可以参考我的视频频道。再不懂我给你出一期科普教育一下也无妨😘😘

[@efa2000x]

中國的武器和汽車產業一樣，沒自主研發一脈相承，以至於仿了外觀不懂內涵。 美軍的武器是要與敵人廝殺的，要經得起實戰。 半吊子的武器會害死自己的子弟兵，而前線指揮官也會因地制宜，彈性放寬相關規定。 其實美軍在波灣戰爭，裝備到貨也是一團亂。 有個單位，有批瞄具根本不合戰場需求。 不少軍人自購瞄具快遞到波灣，上面長官看到這狀況，並沒有像國軍長官一樣鴕鳥心態。 在明白原因後，招集需要的人員統一團購XD 長官只要求一件事：到貨後，通通去靶場進行歸0調整，給軍士長檢驗OK後就可使用。

[@David-qp5wp]

我們不是也才剛配發單兵防彈衣嗎哈哈 夜視鏡是部隊用不起 因為步兵打防禦戰cp值不高 可能他們步兵發展也不算是最優先的

[@alexanderlee3226]

大哥这个体制就是这样，根本不能正常运行。

[@efa2000x]

@@David-qp5wp 哀...國軍就不用說了~~裝備都是檢查用的

[@David-qp5wp]

@@alexanderlee3226 硬要說的話 我們裝備都是擺設的體制真的是兩岸一家親哈哈 兩岸打打嘴仗就好了

[@danbhdwei2014]

@@David-qp5wp 但是大陆这边正在改变，台湾这边高装检通得过就行了。

[@stevenbuff2599]

Living in Italy, you can only earn living expenses by scolding PLA equipment. It's sad

[@abell39y83]

可悲之人必有可恨之处！

[@zyq309]

哈哈，看破不说破

[@weirankezhi]

悲悲

[@casinoeye702]

92式手枪放弃了成熟的勃朗宁设计而靠近 Bermann 的旋转枪膛设计本身就是政治上的站队。 美国市场上有一款小众的枪叫 Grand Power K100 就是和92式差不多。 接下来就是 PX4 storem 和 Arkon Strike A 或者 B。 后面就比较简约。甚至受到的俄国特种部队的测试。

[@黃柏嘉柏嘉]

美國的槍械文化深植民間，比起中共美國槍械產品的產品反饋就足以使中共和美國差一大截了

[@smirkdogeface]

可是民用和軍用的需求應該不盡相同吧，民間愛用的槍械不一定適合軍事行動

[@moonryan3908]

中國政權管制槍械嚴厲 自5000年前就這樣了 而台灣島政權也延續大中國文化政權習性 當然 百姓也是大中國福建閩南廣東及中國各省及台灣山胞與東南亞人百姓

[@lingu8023]

@@smirkdogeface 民用的只是军用的阉割版，把关键零件一装就是军用的。

[@errorchen5977]

很多國家也禁止人民拿槍啊，但槍械發展也沒中共的爛

[@banyunbot4263]

是啊，然后米国掏出了m14和m60

[@cinosrepyh]

「別忘了你手上的武器是由最低價的承包商得標製造的」全球通用啊…

[@eddieyen7522]

裝備比較會這樣，武器則很少，因為各國都有各自的軍規標準，要成為該國制式武器也是得參加競選，比的也不只是成本 不然就是統一用國家單位生產的(像台灣的步槍就聯勤研發生產)，簡單說軍用武器較沒有外包的可能，民用才會有 對了，武器上面的瞄準鏡等可裝拆的那些嚴格來說是歸類在裝備

[@新橋02023]

習維尼：你造任你造我抄就行了！

[@听风-z4w]

说的太好了，，中肯的话

[@mirage1201]

台灣的單兵裝備說真的 只有在槍械上好一點 其他像是頭盔、服裝、鞋子、背包、戰術背心、防彈衣、防毒面具等真的能用到好料的也只有少數單位 雖然說主要是在有限的國防預算上 單兵裝備本來就比較不受到重視 畢竟這年頭真的戰爭了 輪到單兵作戰也差不多要戰敗了....

[@hockeygene]

傳說烏克蘭靠單兵裝備大勝

[@moonlightaffairs]

在美国如果你觉得手枪枪把太大难以掌控，可以试试找那种有女士用尺寸枪把的枪型，这些公司出口到亚洲执法部门等都是会出口枪把比较小的就是女士用尺寸，会比较得心应手，不过枪把大小是可以适应的。

[@陸軒齊]

有些會強調compact 緊湊版本 如台灣警方購買的S&W MP9c是給女性同仁使用 但有次我同學(男)拿起來把玩發現尺寸非常合適 而射擊出來的成績也比男性配發的PPQ來的好

[@海蛎大煎饼]

@@陸軒齊 挺羡慕欧美人的体型的，要是亚洲人和欧美人一样强壮多好

[@ericwong2674]

終於弄懂了美國人爲什麽要滿街都是槍戰了。

[@xuchun5371]

這只是誇張的道聽途說 , 我住的州也可以自由公開帶槍出街 , 十年了 , 我只看過五個人帶 ( 一次餐館 , 兩次 supermarket , 一次 七 -11 , 一次街上走 ) , 家家有槍但誰會帶出去 ? 太招遙了 !

[@stevelamwk]

當香港警察買不到歐洲的槍械 也不願購買中國製 你就知道中國的有多差

[@cagusvonson178]

自從自己成為中共爪牙HK不賣香港警隊後 香港警隊已經全面改採用美國SIG的產品了~

[@keiming2277]

@@cagusvonson178 好像Sig 和H&K都不賣

[@cagusvonson178]

@@keiming2277 德國的SIG跟美國SIG不一樣

[@chungli4164]

但有趣的是港警就在步操上舔共，把英式轉了中式

[@kimi6232]

還好台灣的輕兵器跟子彈都可以自製了

[@可啪的怪蜀黍]

有个哥们是退伍兵。和他交谈得知。 我说，听说PLA全身装备预算只有1200.他回答道：屁。不算枪估计不到200。 我说，你们连，用什么狙啊。他说：88式。全连就一个狙击手。 我：一般不是2个狙击手吗？那遇到狙击压制怎么办？他：跑呗，天天跑步。 最搞笑的是，那哥们闯了大祸，把背包放车棚上，结果背包掉到传动轴上， 把高科技的磁力悬浮传动轴（其实就是大轴）给弄坏了。卡车当场趴窝开不动了。 部队要价赔偿24万。他个农村娃哪来的24万， 直接明说：我要是有24万就不来当兵了。 结果最后只能不了了之。

[@linkl7987]

你知道，部队的一双作训鞋要多少钱不。。。

[@balllightning4335]

95的核心结构和人机工学其实是很不错的，最大的人机工学弱点是无托自带的长扳机结构带来的延迟和不适，机瞄和高基线。另外射击质感不行。但是精度，可靠性完全对得起这个价格，作为大规模装备的单兵武器，不能跟特战队的高性能武器相比

[@aadenlaw4505]

感覺解放軍的武器很多都是師承蘇聯, 即使不是師承蘇聯的也是有很多類似外國的影子

[@ChuRainsa]

那些輕武器設計者連試產時有沒有自己射過都不知道，例如95裝卸彈匣會卡到握把這種事都沒發現

[@行動才能擺脫貧乏]

現在開始學美軍了

[@m42850621]

@@ChuRainsa 其實我們的T75K3也有這點問題，那個掛手槍繩和手槍彈匣底板...

[@Ulana_Khomyuk]

現在已經有開始漸漸使用西方國家的口徑了

[@errorchen5977]

中共什麼都要模仿，來者不拒

[@zelinchen9351]

這才是我想看的許某人(別再炫耀靠海房子了!!!)。

[@xumouren]

分明只是名宿

[@kawashimaarisaka2682]

中国蛋饼装备确实不行，88狙精度据说连民用版的渣雷700和乳鸽都不如，更不用说Sako,AI,Blaser那些欧洲牌子了。

[@潟-y8y]

就一精确射手步枪，专职狙击手早换枪了

[@711jastin]

打巷战就算了吧，开枪打不到人，在有效距离内的所有武器都可以顺着枪声摸得到你。开阔场地就更不用说了，连M4都不如。

[@cagusvonson178]

別說拿高精度狙擊槍來比 光是拿一把民用的18吋槍管半自動AR 裝備中高倍數狙擊鏡都比88準 現在歐美一些.338中口徑的半自動步槍打800米 精度1MOA以下的根本是基本了~

[@優奈-r6h]

。。。。。有那麼爛泥

[@MrMredmund]

88狙擊槍是連他們在用的特警也吐嘈的一支槍，特別是槍架裝在槍管上的設計

[@newsoar]

不熟的領域找專業的來~~非常好的態度, 比起一些只會紙上談兵的好多了, 關於本內容還少兩點很重要的, 就是子彈與火藥的品質, 一把槍的準度跟子彈是很有關係的, 好的槍打爛子彈是打不出槍的水準的, 美國精準射手一般都是自裝彈或是買競賽級的彈藥, 印象中老共的火藥不怎樣, 第二是光學瞄鏡, 要是用過ACOG, 你不會想用其他, 尤其是在戰場上, 如ACOG-TF31得用雙眼打, 一眼盯鏡子, 一眼盯環境, 你還可以邊跑邊瞄還不太會失焦(這在戰場上很很很很重要), 缺點是只有4倍, 但以AR系統來說, 已經非常夠用了, 美國已經無法進口中國槍械, 但根據加拿大的評論, 的確不怎樣, 尤其槍管質量不好, 不過保利的AK傳奇系列, 在美國AK裡是賣最貴的(數量有限), 品質也相當不錯, 是美國收藏家的目標(北方工業的AK也還可以) , 最後就是單兵作戰 老共是100%打不過美國的, 美國很多高手都在民間(退伍老兵), 甚至強於部隊, 我以前在部隊很痛恨槍, 因為要帶著跑步, 但退伍後 可以自由玩槍反而把射擊玩到更高的境界, 在美國10月起就進山打獵, 從用弓箭到黑火藥再到現代槍枝, 荒郊野外兩人一組, 進山路程都是幾小時, 把鹿肉帶下來又幾個小時, 這就是最棒的野戰/游擊戰訓練, 靶場上一些老頭子還可以用鐵瞄打M1打出1 MOA的準度, 重點是人家是立姿射擊(打過靶的就知道有多難), 坦白說 這世界就沒幾個國家可以像美國一樣(也許瑞士可以比一比), 育兵於民, BTW, 我收藏幾百支"玩具" 有機會來美國找我玩

[@loracecere8754]

Iron sight! 这么厉害！

[@woeihwang]

每次到射擊場看到小男孩小女孩和他們的長輩一起enjoy射擊的樂趣,這種經驗不是看電視或youtube能比的.

[@truezyf]

当路上有人对你大喊“go back to china”或者打你一耳光的时候，应该用什么枪还击？

[@deanlin9105]

Taser

[@dawuid1491]

用 ”Ok" 回击

[@tory910220]

跟習近平說

[@熊掌波清波]

用“NMSL”? 或者大声说“nani”吧

[@hanz1530]

Taser或者胡椒喷雾，我强烈推荐后者

[@samhsu82]

我當兵時也是都教過，裝好子彈後 要往頭盔敲一下。。要裝上槍時 也要敲一下。。避免子彈卡在彈匣裡。

[@天启-s7e]

工艺不好怎么办？那就人适应枪咯

[@tangtangwang7149]

@@天启-s7e 人海战术，这点小误差问题不大

[@李益輝]

因為發彈藥的時候很多時候是用丟的， 建議用手指把底火端按進彈匣底就好， 敲太大力彈匣可能會變形。

[@blackmesa1992]

敲一下是讓子彈排列整齊

[@JP-ig4rw]

国军？

[@YuanliChiang]

唉！MIC, 不意外。台灣無膛線手槍，T75K3,可打20000發不用保養，怎麼比？

[@flyfishing101]

终于出轻兵器的视频了 我最近也买了不少长枪短炮 而且其中有款散弹枪Steven 320还是中国产的 质量做工还不错

[@阿瑪迪斯-e9n]

貝瑞塔M8000 ，PX4 才是槍管偏轉式閉鎖系統(槍管會旋轉一定角度閉鎖)吧...· 貝瑞塔92系列使用閉鎖式槍栓(槍管不旋轉)

[@danishblue7849]

两个男人一起探讨人生，想想就刺激。😅

[@李宜庭-s7o]

你下一句是不是要說，還不夠深入？

[@喝茶看戲的英國球]

兩個大男人一起玩槍，阿嘶~真刺激

[@xander1535]

我覺得你可以去找森纳映画的喬伊合作(頂我上去

[@suwayne1602]

前面槍的部分還笑得出來，看到後面的裝備，國軍也笑不出來了

[@lenyisama]

先是b站推送我战术喵，不久KZbin就推送徐某人，结果现在在徐某人的视频里看到战术喵，太巧了吧

[@超四]

美軍的新護目鏡真的神 原本期待電動能用到結果被美軍撿去

[@hhh26335396]

肯定先軍用再民用，國家的資金比較好拿，民間資金短期看不見利益根本沒人要投資。

[@halfmanhuang2029]

国内也有，阅兵出来过了，mr现在大陆不比米国差，国内过去对单兵装备需求不高，所以没啥提升，但这几年因为众所周知的原因，开始重视了。

[@超四]

@@halfmanhuang2029 每個大國都有在研發吧 畢竟這東西有機會顛覆戰場生態

[@blacklin8475]

你们先去玩玩VR眼镜，再去想象下这东西好不好。我感觉这类头戴产品就是广告吹到飞起，实际用起来各种不适反人类效率低下。

[@超四]

@@blacklin8475 用過PS&HTC的設備 要達到他們廣告的程度...在等十年吧 設備解析度上去了但顯示卡效能不足 設備貴+顯卡貴=沒消費市場

[@Ulana_Khomyuk]

5.8×42mm這種子彈當初設計出來的時候就帶有缺陷 首先彈頭材質跟外型是關鍵 子彈在槍管中劇烈摩擦導致彈頭出管飛行穩定性不足 是導致射擊密集度變差的最主要原因 還造成槍管膛線磨損嚴重 槍管的壽命連帶的就降低了 不過最大的缺點是中遠距離彈道跟瞄準線不一致

[@banyunbot4263]

我说，有哪个子弹不是在枪管中“剧烈”摩擦的?

[@Ulana_Khomyuk]

@@banyunbot4263 這麼說好了， 那個彈頭的弧形當初在設計的時候有稍微大了一點 所以在槍管內跑的時候會對膛線造成更多阻力

[@banyunbot4263]

@@Ulana_Khomyuk 这要能算重大缺陷那我真是不知道北约还有俄罗斯某些钢芯重弹要怎么活

[@danbhdwei2014]

@@Ulana_Khomyuk 那M885A1算什么？

[@yuan7404]

@@banyunbot4263 鋼芯彈外面也是包銅啊= = 這種東西就是經驗，你不喜歡也得接受。就是因爲有你這種態度，才不能進步

[@中国兔子不需要讲道理]

我很疑惑，21年了，为什么要做老枪测评？现在中国部队已经列装了新枪了。报哥早在几年前就做了95-1和92改的实弹射击了，城市反恐也早就不用88狙了，现在做这么一个视频是什么意思呢？还说中国什么便宜来什么，难道美军不是？军用版M24跟民用版R700能比么？怎么感觉是是把观众当傻子骗？

[@路卡路路卡]

主要是新枪搞不到

[@中国兔子不需要讲道理]

@@路卡路路卡 然后就做个这视频硬黑？你这么说我似乎理解了

[@yzj6-859]

說到槍的話，我是有認識一個華人穆斯林，他曾經在英國陸軍服役，他說L85A2最詬病的是拉柄設計，，傳通的拉柄都是鋼製的，但英國L85A2是塑膠拉柄，常常拉斷，不過他已經退役了，L85A3他沒摸過

[@danbhdwei2014]

要是用的不好还会打嘴角

[@Johny68999]

本期嘉宾给出了很多干货👍 听口音好像是大陆北方人，或者家里人是大陆北方的

[@陳小宏-t5n]

真的是槍械知識量爆炸的一集，非常喜歡！

[@拆膩子能不能冷靜一點]

希望徐某人能聊台灣的單兵裝備 因為只有一個爛字能形容 近期只不過換了好一點的衣服 說到底還是乞丐兵QAQ

[@潛水的白色喵咪]

軍校的說除了槍，其他都是自己買的，部隊配發的真的母湯

[@拆膩子能不能冷靜一點]

@@潛水的白色喵咪 什麼？部隊有配發？(x

[@棺鶇主]

以前砍太多軍費了，現在就連一人一套戰鬥個裝都發行的有障礙，我去年退伍當時外島還沒有拿到，調回本島半年我也沒拿到過 哭啊

[@拆膩子能不能冷靜一點]

@@棺鶇主 個裝是給戰鬥部隊發的 發了就算了 還一堆問題 部隊發的除了口罩還真找不到一個優質好裝備

[@rotocar3011]

@@拆膩子能不能冷靜一點 畢竟連背心都貪了，至於頭盔是沒問題，基本只要是10家外包有9家出問題，反而是軍備局造的沒貪過，所以EMBH105頭盔是沒問題的（軍備局購買美製防彈布料進行製作）至於裝不上夜視儀座，是夜視儀座設計有公差

[@徐晃-x3h]

嘉宾是相对客观和中肯的，讲枪械就是讲枪械。而博主虽然不懂枪械，却一直在带节奏，带着偏见。令人失望。

[@LeanBackNplay]

小米加步枪美国佬打不赢，阿富汗游击队也搞不定，呆湾也不知道幻想啥

[@262xie8]

害 不带节奏 哪能在KZbin上搞流量啊

[@seeu2151]

请尊重战忽局同志的工作😉

[@chinatown_4367]

对啊，怎么就从轻武器转进到飞机导弹了，莫名其妙

[@jimmyzhu9359]

@@LeanBackNplay 哈哈，问题是还有一群井底之蛙在哪里嗨，这个节奏带的好。

[@aaa-jg4je]

這部影片一問一答，感覺要介紹的標的以及解說方向都比較清楚，真想給兩個讚！

[@刘宇-f9u]

本人大陆军迷，想纠正一下错误 1关于92手枪战术喵大佬可能拿的是老92现在大陆军警装备的是92G，而大陆出口海外的民用版正是老92，本人未使用过92与92g，但据我武警退役的表哥所述92g比92更耐用，精度差不多，其它的东西我不懂就不乱说了 2关于95，,95的海外民用版也是老95，据我表哥所述95后期进行了改进，重新进行发放部队，更加人性化，关于加装配件这一点，大陆某个厂出了一个人才产品，长弓95战术改装套件可做到跟HK416一样的加装配件自由度（不得不说长弓95太帅了） （本人无恶意，只是发表一下意见，改装套件有很多比如：斥候79，92g也有。88不清楚就不乱说了，但是套件有一个缺点要自己花钱买，我知道的就这么多）

[@seefront]

还有哦，你说“差强人意”的时候，是不是想表达“不尽人意”？差强人意的意思是“还可以，比较满意”

[@zingg7203]

暴露文化水平了属于是

[@s25268847]

我覺得最糟糕的是，我們台灣軍隊對單兵裝備的重視度甚至還不如對手的解放軍......至少解放軍還會試著依樣畫葫蘆試著進步，台灣陸軍卻有一堆中高級軍官只會國情不同謝謝指教......

[@ZZZ-et1jm]

95-1就把快慢机改到握把上了

[@谢文-z2w]

88式狙击步枪的瞄准镜胶圈还有一个作用是不用特意去寻找出瞳的距离，眼睛怼到胶圈前就可以了。胶圈的长度就是出瞳的距离。

[@kelvinsiu6152]

認真的問，這條影片在中國網站有沒有被禁止？

[@無名氏-u5j]

95的人機設計差是犢牛式的原罪，至於那些能把犢牛式設計的不難用的槍廠都是相當了不起的 88式則是把突擊步槍小改一下當成狙擊槍用，當然就不會是一把稱職的狙擊槍

[@danbhdwei2014]

95式算是个妥协产物了，因为发射药的问题不得不用无托式布局。但是说真的单手持枪来说95式确实不错而且对于1.7以下身高的还好点。至于88式军队要求就是600M射程而已拿它来当狙击枪确实不应该。

[@刚峰海]

88狙600米内指哪打哪，野战部队的枪战距离完全够用，特战部队和专业的狙击手都是在用高精狙，就是那个一把枪30万人民币的那个

[@RJ_WeI]

@@刚峰海 價格代替質量？

[@tukhachevsky_1145]

我从徐某人身上看到了狗乔伊的影子

[@誒次七猜猜看]

歡迎來到不止軍備

[@tukhachevsky_1145]

@@誒次七猜猜看 XD

[@ikun69947]

为了给大家展示这款手枪 我特地空发了一把xd

[@Ginger-em6fm]

墙内韭菜表示，这辈子唯一一次接触真枪就是大学军训打了3发 另外，感觉这期干讲的太多了，没有对应的视频，应该像之前的视频一样解说作为旁白，有相关的视频演示 支持徐某人

[@sphere6860]

我當兵的時候天天打槍，從早打到晚

[@lanyueyang1750]

我插。。。一次军训打了三发，我他妈从小学三年级作为学生代表和高年级同学一起参加了第一次军训，然后六年级全体集体军训一次，高中全年级拉去部队军训，再到大学入学全年级拉去部队军训，他妈哪次不是一整一两星期小半个月。。。除了罚站！就是121...121...1212121，然后晚上请几个长得好看的女生唱尼玛些起鸡皮疙瘩的《小白杨》《十里送XX》《红太阳》。。。然后就是叠不完的被子，然后每次吃饭前使出吃奶的力气比嗓门大唱红歌，军训结束的时候还整一出阅兵式吼他娘的首长好！老子连枪长啥样都没见到。我脑海里除了各式的美式装备，欧洲、俄式装备。。。国产的我真的只认得那个吹破牛批的歼20和辽宁号，其余全他娘的山寨货，我也叫不出哪个叫啥型号。。。你说悲哀不悲哀

[@DC-xt3ui]

謝謝你的分享 台灣這邊是高中有軍訓課 打五發 槍似乎也沒校準歸零

[@willtaipei]

@@DC-xt3ui 高中是打30步槍，我那時候還有保養，所以準確度還夠，我兩次都打28分

[@youtubeofficial624]

我大学军训打了5发，印象深刻，因为我那一列放第一枪就是我右边的老哥，瞬间右耳几乎失聪了。

[@carson4344]

新彊那些glock 17 應該是北方輕武器搞的仿製版，我想外國公司不大可能引進武器去中國。因為禁令一早就有。可能之前是用香港公司走過去。明面應該不太可能。另外92 式供彈不順最主要問題是用了雙排雙供彈的設計，但同時feed ram 設計又做不好。就和kic tec 那把手鎗一樣問題，上彈時彈頭在feed ram 頂住，不滑進鎗膛

[@Steven84625]

一直都有看戰術喵 很專業的up主

[@traior246]

小知識 在少女前線 88式技能直接變爆裂彈

[@Bot-VeryEasy]

@@montanapharmaceuticals7881 冲锋狙（确信）

[@ikertable]

服義務役時，我愛死我手上的T91步槍了，長度夠我抓住，不像65K2真的抓不太住 對了，那個智能全息眼鏡也太酷了吧

[@sabe_graph]

國軍的輕兵器還是可以的，可惜就是沒有跟上時代換M-LOK，至少比日本自衛隊竟然有64式，89式和20式三種步槍同時服役這種情況好

[@jabba233hutt3]

如果你喜欢T91的话，我非常推荐体验一下M27，有点类似，但是稳定一些，还可以调整很多参数。

[@cui_news]

你这开枪姿势就是耍帅！！！哈哈哈

[@xumouren]

废话我那是假的

[@腐城]

@@xumouren 当然啊,如果那是真枪，你应该会被后坐力弹飞了

[@alexanderlee3226]

财经博主来武器频道，难道要做PLA后勤金融节目吗？

[@93li90]

说到这个 想问问各位同志 你们拉练 演习时候单兵口粮是按什么量怎么发的？ 13 09自热 13即食口粮 能顶一顿饭？ 我当宵夜都嫌少…… 90压缩饼干一包一斤灌点水还凑合

[@人生几何对酒当歌]

看了视频很过瘾，那些武器都没摸过，只打过五六半自动，属于祖爷爷的武器了。五六半自动和八一杠都是源自前苏联的武器，打有依托卧姿射击时姿势可是不一样的，打五六半自动要人和枪的夹角是三十度，而打八一杠则是人枪一体，你趴好了，前面有个人前后动你的枪管，你的身体包括脚都要随着动。打枪如同打台球姿势很关键，具体看一下台球教程就明白。很棒的视频，让我想起当年我当兵时摸枪的感受。谢谢

[@maomao2142]

當說到邀請徐某到美加的時候兩人都笑了笑,我聞到了哲學的味道

[@xumouren]

哲学！

[@freedomtw7867]

你這就不對了 應該要這樣 哲♂學

[@袁昕-p1u]

我就知道 扯到PLA 评论区又是退役老兵顶着20岁的头像发挥余热了 佩服佩服

[@袁昕-p1u]

@张铁柱 眼睛不用可以捐了

[@袁昕-p1u]

@张铁柱 好家伙 你还知道退役年限这回事儿啊 那你不会不知道退役年限不同意味着什么吧 搁这儿装NM的糊涂啊 装NM最懂的 要我说你才是真需要补充营养 找小姐还建个列表 这是脑浆随着射出去了啊

[@dariolin5396]

高水準輕兵器專業講解！👍

[@jiaweisun9663]

徐哥能出一期分析pla新步枪的节目啊？我看最近的新闻报道，列装的差不多了

[@jcojcoo]

國軍的服裝也差不多爛…..當年剛進營領衣服鞋子，衣服的尺寸全錯要我們自己去改，鞋子是開口笑的，我拿去找士官長更換，他說我這雙是好的。要我自己準備鞋子。當兵一年，自己買裝備自己處理生活，還負債出營。。想聽介紹台灣外銷到美國那批步槍的評價。

[@ClickWasd]

格洛克真的是好用，新手用起來都沒什麽不好上手的問題 貝瑞塔粉要來出征我了 XD

[@Jtiger96]

和H&K， Sig 比,Glock 我只能给第三名。

[@大三角-o9z]

沒關係我是hk粉w

[@Jtiger96]

@@大三角-o9z 🤝 HK粉都是铁杆粉丝。因为玩它比吸粉更烧钱🤣🤣。不过德国的东西还是值的

[@流光州]

@@Jtiger96 HK P30L真的便宜又好用，就是板機復進回饋有點弱感覺像是在射玩具槍🤣

[@Ulana_Khomyuk]

HK家的東西就真香阿XD 我也很喜歡哈哈

[@bu3bu4]

美械就是好使，塔利班表示很满意。

[@masaoiwazato3498]

我朋友幫我搞過一雙共軍的07式戰靴，我從2014年用到2022年，你同我講鞋子一下就脫膠？

[@user-hz3xl3ck9t]

Never forget that your weapon is made by the lowest bidder.

[@fengdeng1982]

灯塔好是好，收入和生活质量。就是腰里没个9毫米，家里没把AR15就感觉不够安全。

[@davidhuang1207]

單兵裝備，台灣也很慘，最近兩三年才漸漸改近（莫非食古不化跟貪官污吏是華人的特有文化） 最近陸軍換了一個新司令越活越過去把舊的思維用上來還一直要刺槍⋯⋯

[@58thWildcards]

英軍：天佑女王！練習刺槍術進行刺刀衝鋒完全沒問題！

[@danbhdwei2014]

IFAK配齐没有？

[@davidhuang1207]

@@danbhdwei2014 那是什麼？

[@m42850621]

@@davidhuang1207 單兵急救包，目前國軍沒有的東西