MYTH # 24: Homosexuality is against nature?

[@Samaa_07]

Être homosexuel n'est pas un choix. Mais être homophobe en est un.

[@faridyayah7744]

C'est pas un choix sa te tombe dessus un bon matin t'y est pas préparé !

[@ellynml]

@@faridyayah7744 Hein ?

[@faridyayah7744]

@@ellynml #MESEXCUSES

[@laliguedespetitecochonette1706]

En fait je suis pas là pour défendre le l'homophobie mais l'homophobie c'est pas une chose qu'on choisit une non plus je veux dire la religion c'est pas une chose qu'on choisit c'est pareil c'est plus quelque chose qui nous est donné en partie du à notre milieu culturel après à la différence de l'homosexualité un homophobe peu compte à lui changer et prendre conscience de où est son erreur mais pour ça faut du boulot

[@vivien2458]

Tel Freud

[@DidiChandouidoui]

Mec t'es vraiment le meilleur dans le KZbin Game en ce moment !

[@maxbird]

Merci pour ton message, venant de toi ça me booste !

[@ulyssepanama6296]

Didi Chandouidoui Les mecs, vous êtes tout les deux super 👍

[@Hhh-xz3wc]

ulysse panama Toi aussi t'es super

[@Jose.Ramos.BourgogneVE]

Je confirme les propos de Didi ! C'est prendre un risque de parler de ces sujets là, et de grosses idées reçues doivent encore être détruites ! Merci pour ta vidéo ! Tu es effectivement surement le meilleur du moment ! Et bravo pour la vidéo avec Jamy que j'ai hâte de montrer aux élèves !!

[@patcho9697]

Deux de mes -youtubeurs- vidéastes favoris :D

[@LEROIDESRATS]

Vraiment génial, on a tous des idées reçu sur le sujet et ta video est vraiment bien construite pour démonter la plupart de ces idées récalcitrantes. Bravo pour le taffe :)

[@maxbird]

+LE ROI DES RATS merci à toi ! Ravi que ça ait attiré ton attention ;)

[@axelgablier]

LE ROI DES RATS #TchétchénieURGENCE

[@junkrom641]

non, mais être con si

[@marcbuisson2463]

Alli BQ Je dirais que si t'es sexuellement attiré par les gamins, y a aucuns problèmes tant que tu controles tes pulsions... Y'a des sites et des gens qui peuvent t'aider là-dessus.

[@JohSmith]

Alli BQ c'est naturel mais tu touches à un enfant, non consentant par définition.

[@Brunograffer]

Vu et approuvé !

[@Deucalion3712]

L'étude est plus complexe et Max Bird effectue des raccourci politiquement-correct visant à justifier l'homosexualité qui est bien un phénomène social ; on dit pas qu'elle est une abomination ou une perfection mais comme tout comportement elle résulte en partie de paramètres embryonnaire et dans ce cas cette "anomalie du pic hormonal" n'a jamais été démontrée comme étant seul résultante de cette orientation, je vous invite vraiment à vous informer dessus si vous êtes honnête vous verrez que c'est vraiment un raccourci. Toute orientation sexuelle est issue [grande] part de facteurs sociaux, on ne né pas avec une orientation sexuelle contrairement à ce que prétend Max Bird, on né avec une faculté de reproduction mais elle ne définit en rien la manière dont on va recevoir ou donner lors d’un rapport sexuel, il y a pas de gène configurant la sodomie voilà. Et c’est sur que si vous bourrez des rats mâles d’hormones feminine (œstrogènes…) avant la naissance pour reproduire votre pic qui n’est pas systématique, alors oui ces mâles vont adopter des comportement où ils seront plus à même de recevoir plutôt que d’être dominant lors du rapport sexuel (car étant conditionné à un stress hormonal qui les a empêché de se considérer au travers de leur testostérone avant tout), vous n’avez donc pas crée des rat gay mais vous avez conditionné leur rapport psychologique à l’accouplement qui n’est pas celui pour lequel leur gonade sont formés, d’ailleurs prétendre que ce sont des « gay » ce serait réduire l’homosexualité humaine au sexe (et je pense que c’est plus complexe que cela).

[@israadouar2541]

@@Deucalion3712 Si c'était social, comment j'aurais su à 5 ans ne pas me sentir garçon et à 11 ans être attiré par les garçons si je n'en jamais entendu parler jusqu'à mes 15 ans et encore après, on m'a dit : c'est un péché, c'est le diable, tu vas mourir en enfer ! et on m'a battu pour ça ?

[@Turbo_cake]

⁠@azertyuiopqsdfghjklm En quoi c’est des conneries ? Je veux dire, ce serait quoi, pour toi, la "vérité" ?

[@LIONELGILLET-oo1th]

C'est toi la connerie espèce d'homophobe de merde

[@Lennookmiles]

@azertyuiopqsdfghjklm BIG CSC je vais te signaler ma petite homophobe

[@maxbird]

Pour tous ceux qui se posent la question de la bisexualité : on n'a aucune donnée pertinente sur la bisexualité, les chiffres n'étant parlants qu'en comparant les extrêmes, il faut espérer des études plus élargies. Mais il doit probablement s'agir d'un entre-deux.

[@chloelemaur-armengaud6511]

Max Bird Et en ce qui concerne les adultes, qui peuvent avoir de 30 à 50 ans, qui ont eu des enfants, qui peut être se sont mariés avec une personne (du sexe opposé) qu'ils ont véritablement aimé, et qui finalement "deviennent" homosexuelles ? J'ai beaucoup aimé ta vidéo, même si j'ai du mal à croire que l'homosexualité est "de naissance", il faut reconnaître que tes arguments sont plus que convaincants.

[@Etrelley]

Tu devrais mettre une petite précision à ce sujet en annotation vidéo, car tout le monde ne remarquera pas ce commentaire :) Juste en fin de vidéo, pour éviter que la question se répète ^^

[@alexn.2901]

Il faudrait épingler ton commentaire, pour que ce soit la première chose qu'on voit +Nekopootis C''est moins grave si c'est des cadavres...

[@MrABwali]

tu viens de répondre à ma question merci

[@voilacequejaiavousdire.807]

J'allais justement en parler ! ^^

[@ax0ne]

J'ai tellement entendu que j’étais "anormal" que j'ai la larme a l’œil d'entendre quelqu'un dire "c'est naturel"

[@lunaelumen6622]

C'est pas anormal, évidemment, hein. Mais c'est pas dû à un pic de testostérone ou à son absence. Cf biologie de l'homosexualité, conclusion du chapitre 10. Tu risques d'être choqué par les propos sexistes ou homophobes de Jacques Balthazart (il dit par exemple que les lesbiennes sont masculines et s'orientent vers des métiers d'homme (mais qu'est-ce qu'on métier d'homme ?) ou que les gays ont une masculinisation inadéquate (déjà, il se base sur que dalle pour dire ça, et en plus, c'est pas neutre ou objectif, c'est un jugement de valeur)).

[@Lapis_Lazulis_head]

@Smoothie Wow calmos 😮 on doit rester peace sur ytb

[@leonardlerenard2965]

@Smoothie c'est quoi ton probleme . tu supporte pas qu'on te contredise ?

[@leonardlerenard2965]

@Smoothie bin pourquoi tu es aussi agressif envers lumen alors?

[@leonardlerenard2965]

@Smoothie ca explique pas pourquoi t'es AUTANT agressif!

[@notabenemovies]

Merci pour cette vidéo camarade, chacun devrait pouvoir vivre sa sexualité comme il l'entend, sans être jugé par les autres !

[@kazukimanga]

A quand un épisode "L'homosexualité à travers l'Histoire" sur ta chaîne ? wink wink ;D

[@maxbird]

Merci camarade :) très touché

[@donos_atonio222]

Nota Bene et pour les bi

[@karlbernard9919]

Je rejoins mon voisin du dessus la question de la bisexualité comment peut-on​ l'expliquer ? un pique de testostérone moins élevée ?

[@JordanChar]

Nota Bene Je suis d'accord avec toi. Je déteste entendre mes camarades de classes se traité de "fif"(homosexuel) car, d'après moi , on ne devrais pas utilisé le mot "Homosexuel" comme insulte. (Je suis québécois et "fif" veut dire gay pour nous et gay veut dire homosexuel pour nous) Merci beaucoup Max Bird pour cette vidéo.

[@NabooruDev_officielle]

Je me rappelle quand j’étais petit je me forçais à aimer les filles parce que mes parents et mes proches me mettaient la pression et arrêtais pas de me dire "c’est quand que tu a une amoureuse?" Du coup avec cette phrase je me disais "aimer les filles en tant que garçon c’est obligé." Quelques années plus tard quand je rentre en 5e j’avais cette période de remise en question et je tombais sans cesse sur des séries avec des homosexuels et sans vouloir mentir j’ai toujours ressentis un truc fort quand je voyais deux hommes s’aimer, alors que pour un couple hétérosexuel, rien du tout. A cette époque, j’avais pas envie d’être homosexuel car j’avais peur de me faire harceler ou quoi que soit, je n’assumais pas mon attirance envers les hommes. Et la 2 ans plus tard je rentre en 3e et la je tombe sur un mec dont je suis tombé amoureux. Pendant toutes ces années je me bloquais cette phrase dans ma tête "je suis pas gay". Jusqu’à que ce garçon arrive dans ma vie et me libère de ce sort. A partir de 14 ans, j’ai découvert que j’étais homosexuel, et j’étais tellement fier de l’avoué!!

[@ItsCacaoo]

Moi aussi je suis homosexuel et tout le monde le sais car j'en suis faire et je me fiche des critiques, il vaut mieux en être fière ! Nous sommes puissant ✊

[@supertoine9521]

Perso j’ai 14 et pour moi en faite ce qui me faisait peur c’était que mes amis garçons partent a cause de ça et que mes parents me dégage et en faite quand j’ai compris qu’être un homme bi n’était pas horrible n’était pas naturel…MAIS NON je m’assume totalement comme bi j’aime les hommes et les femmes et j’en suis très fière

[@Zakynaf]

@@supertoine9521 Bi power ;)

[@supertoine9521]

@@ZakynafYES❤

[@Momokpop13]

​@@ItsCacaooexactement pareil pour moi

[@quojima1592]

" Je comprend pas l'homophobie, moi j'aime pas les brocolis et je suis pas là à avoir peur des gens qui mangent des brocolis " Bun Huy Mean, aka Chinois marrant

[@neteropito2317]

Quo Jima Ton argumentation n'a aucune valeur puisque sa marche dans les 2 sens " je n'aime pas les meurtres pourtant j'ai quand même peur des meurtrier! " un contexte completement hors sujet.

[@quojima1592]

neteropito ton argument n'a pas plus de valeur que le mien puisqu'un meurtrier s'attaque à tout le monde, alors qu'un homosexuel ne va pas forcément harceler tout le monde pour coucher avec lui

[@neteropito2317]

Quo Jima J'ai repris le même système de ton exemple pour te montrer à quelle point il n'a pas de sens. Je n'aime pas les homo pour je n'ais pas peur des homosexuels!

[@EtCTiti]

Mdr, si elel a une grande valeure, elle est bien ta phrase. Tu montres que l'homo sexualité est quelque chose sans importance, enfin il faut pas s’attarder dessus. C'est meme pas c'est pas parce que j'aime pas les brocolis que je les tape mais, je ne suis gay, et je ne fais pas chier les gays pour autant ! Et l'homosexualité n'est pas dangereuse alors comparé ça à un meurtre c'est complètement stupide...

[@YK36Deadezio]

Quo Jima Faux, les meurtriers ne s’attaquent pas à tout le monde.... y a plusieurs type de meurtriers.

[@meissanhemma5552]

c'est très intéressant, mais comment la bisexualité est alors expliquée?

[@Mamboshi]

Peut être le noyau qui se développe partiellement

[@C_smh]

Ptet que Le noyau devient tellement gros que y'en a un 2eme qui se crée mais il est tout petit

[@leonardlerenard2965]

@@C_smh ou une moitié de cerveaux , quitte a dire des truc aussi ridicule.

[@emilegmd5198]

ou alors peut-être qu'il raconte n'importe quoi...

[@leonardlerenard2965]

@@emilegmd5198 bravo ! effectivement il raconte n'importe quoi

[@arnaudflevaris6493]

Mais qu'est ce qu'il se passe alors dans le cerveau d'une personne bisexuelle lors du fameux pic de testostérone parlé dans ta vidéo ? 🙂

[@marosane]

Le bidule est moyen 🤔

[@flocon9388]

Je me pose la même question

[@ketilbaudon2742]

Un demi pic ?😂

[@marosane]

🤷‍♀️

[@lominae6652]

La bisexualité est surtout une ouverture d'esprit, peu importe l'orientation sexuelle de l'individu à la naissance

[@tosspz1202]

Ça fait désormais cinq ans que ta vidéo, Max, me sert à contredire des centaines de personnes. Merci d'avoir ouvert les yeux, aussi, à des gens qui me sont chers. Lorsque j'étais jeune ado, j'ai demandé à ma cousine depuis quand elle était gay. Sa réponse "depuis quand est tu hétéro ?" a changé ma vision pour toujours. Ta vidéo est venue dans le prolongement de cette reponse. Merci.

[@leonardlerenard2965]

j'adoererais etre la quand quelqu'un te contredira toi quand tu utilisera cette video. peut etre que ca te servira de leçon et que tu aprendra a verifier les source quand un comique vient nous expliquer une etonnante revelation scientifique que personne d'autre que lui na jamais fait.

[@dcicsjvcx3874]

@@leonardlerenard2965 développe.

[@leonardlerenard2965]

@@dcicsjvcx3874 la video de max bid est bidon il fait du sensationaliste bon marché , les sources ne confirme meme pas ses propos .

[@Elem321]

@@dcicsjvcx3874 En gros Max Bird se base sur les recherches d’un mec controversé, et bien que je sois plutôt du genre à m’intéresser aux personnes jugées controversées (car partant du principe que s’ils le sont, il y’a de grandes chances que ce soit parce qu’ils disent des vérités qu’on ne veut pas entendre) dans son cas il y’a beaucoup de red flags d’un mec controversé pour les bonnes raisons. Son passif est plutôt tumultueux, on a prouvé qu’il trafiquait les résultats de ses analyses, contradictions dune études à l’autre, usage de la réthorique… Ces recherches qui prouverait que l’homosexualité viendrait d’un pic de testostérone a un moment précis du développement embryonnaire sont largement contestées. Et même si tout ça paraît plausible (je suis moi même tombé le panneau) des questions subsistent comme : Si un pic de testostérone serait à l’origine de l’orientation sexuelle et définirait ta sexualité dès le stade embryonnaire, comment expliquer les personnes qui changent d’orientation durant leur vie? Comment expliquer les bi sexuel? Bref le fait est que, a ce jour, l’existence d’aucun facteur de ce type n’est démontrée, ou ne fait même l’objet d’un consensus scientifique.

[@surech92]

Pensez à faire un suicide collectif

[@jimmyrichard1704]

Les profs d'histoire: Donc ils n'étaient pas juste bons amis? ;-;

[@444llolvza]

Achille et Patrocle 😃

[@MCH-23.Quintus]

Non ils étaient juste colocs

[@444llolvza]

@J’ai faillit m’appeler Guillaume. ils viennent du nord

[@moinonggg4162]

*Jules César has entered the chat.

[@louisdanjou1154]

@Jacques Nul besoin de regarder des films. Il faut lire les travaux d’Homère et d’Hésiode.

[@superflameur]

Vidéo d'utilité publique :)

[@patcho9697]

Superflame encore un -youtubeur- vidéaste? Cool si ça prend de l'ampleur :)

[@maxbird]

+Superflame thanks ;)

[@cobb4978]

Rayanne baba Ferme la, pour le bien de tous

[@jirhekjhj]

+Johnny Gâchette euh non j'écris comme je veux ta un problème avec ça donc ferme la merci ;)

[@jirhekjhj]

+AZERTYUIOP j'en ai pas vraiment envie

[@sushimagma3181]

Moi je dit rip les feuilles qui sont arrachées à chaque tournage .....#PrayForPaper

[@titine7866]

Saphir of darkness moi aussi 😂😂

[@lyraenakamura7776]

😂😂😂

[@noeoeo]

#JeSuisPapier

[@pasdidees5625]

#JeSuisPapier

[@kaiserwilhelmii7181]

Plus de 1000 hectares de forêts amazonienne été sacrifié depuis le début de sa chaîne

[@mazarinefavriaulondon5510]

C'est devenu une nouvelle mode pour les Disney des années 2020 de montrer vite fait un personnage homosexuel pour la représentation rapide: une femme lesbienne dans En Avant, un couple lesbien dans Buzz l'Eclair, plus récemment le héros gay de Avalonia, et il y en aura d'autre! Y a même un personnage non binaire dans Elementaire! Et c'est bien de représenter les minorités, c'est une bonne chose que Disney décide enfin d'être plus inclusif, mais le problème, c'est que ça va pas plus loin que ça: c'est juste pour faire joli. La représentation juste pour la représentation, ça n'a pas de poids: il faut que ça ait un impact sur le scénario. Le héros gay de Avalonia est amoureux d'un garçon, super, mais ce garçon apparait très peu et il n'y a pas de bisou: s'il était amoureux d'une fille, ou pas amoureux du tout, le scénario aurait été exactement pareil.

[@ourofousseni6299]

😂😂😂😂😂😂😂😂. Je n’aurai pas bien dit

[@xXd3adcatzXx]

Oui comme ça ça va bien faire chialer les homophobes

[@kastus-su9ik]

Pour moi, le vrai problème de ce type de représentation, c'est pas le fait que ça ait un impact ou non sur le scénario mais que Disney le fasse pour se donner bonne figure (genre en rendant un personnage dont tout le monde se fout gay). Et au final, ils censurent des personnages queer dans Gravity Falls ou Luz à Osville. Même si c'est sûr qu'une histoire aves des persos queer qui ont plus d'impact sur l'histoire serait sympa, ça n'arrivera probablement pas parce qu'il veulent pas se faire censurer dans les pays homophobes.

[@maxbird]

Merci pour votre soutien, merci à ceux qui, dans les commentaires, expliquent à tous ceux qui ne comprennent pas. La vidéo doit circuler un maximum, je compte sur vous les oisillons ! Battez de vos petites ailes ! Commencez la grande migration :D ! Cuicui ! Pour tous ceux qui se posent la question de la BISEXUALITÉ : on n'a aucune donnée pertinente sur la bisexualité, les chiffres n'étant parlants qu'en comparant les extrêmes, il faut espérer des études plus élargies. Mais il doit probablement s'agir d'un entre-deux.

[@Mizugame1]

Une vidéo pour expliquer l'existance des bisexuels arrivera-t-elle un jour? :D la fin de celle là était géniale!

[@AbellaChimera]

Un pouce, un partage et une signature ! Merci grandement Max !!! ^^ Compte sur moi pour la partager plusieurs fois ! Je connais plusieurs personnes qui trouvent l'homosexualité contre nature mais c'est pas évident de les convaincre du contraire avec de simples mots, les gens ont toujours besoin de "preuves"... Eh bien là ils pourront pas le nier x) Vraiment merci, merci, merci !!! Continue tes vidéos ^^ Piou-piou xD

[@hostrohongroiemamadou5916]

Super initiative, continu!

[@RektByPoneY]

Ok, j'adore come d'habitude j'apprend toujours de nouvelles choses mais... alors la Bisexualité ? C'est quoi ?

[@henriolivier3930]

Tu es un homme précieux Max !

[@tsukissX]

Et du coup quand on est bi qu'est-ce qui se passe? Notre noyeau twerk?

[@a.k.963]

ça m'intéresse également... je fais mes recherches de mon côté. Si tu trouves une réponse fiable, pourrais-tu la poster ici ? ^^

[@RiiZyDraw]

Il l'a précisé dans un commentaire, apparemment ce serait un entre-deux, genre un pic de testostérone mais trop léger ce qui fait que le noyau est "de taille moyenne". Après il reste encore des recherches à faire pour valider cette théorie.

[@asaubion]

j'ai lu (il y a longtemps de cela) que la bisexualité n'existe pas chez les hommes (qui en fait refoulent en partie leur homosexualité). Mais que c'était valide chez les femmes : donc ça twerk !

[@Ada-oy7vo]

Tsukiss C'est juste une théorie basé sur ce qu'il a dit : Je récapitule : - les deux sexes sont, comme des aimants, attirés par cette "boule" dans le cerveau si elle est soit plus grande (pour une femme hétéro) soit plus petite (pour un homme hétéro) - les homosexuels voient la taille de cette "boule" inversé par rapport à celle des hétéro Donc, ne serait-il pas possible pour une femme hétéro au premier abord d'être attiré chimiquement par les hommes, mais aussi par les femmes homosexuelles (qui donc aurait eu le fameux pic de testostérone) ? Le raisonnement est pareil pour les hommes, les homosexuels, les lesbiennes, etc ... Conclusion : Couchez avec qui vous voulez, c'est chimique entre vous

[@cybererox2055]

il est de taille moyenne xDD ou alors tu en à 2 xD

[@dirtybiology]

Le message est très important, merci pour cette vidéo. Par contre, j'ai un véritable soucis avec l'argumentaire. Ce que tu sous-entend c'est que la valeur de l'homosexualité (de savoir si ça devrait être accepté ou non dans la société) dépend au moins en partie de son caractère naturel. Pour grossir le trait, l'objet de la vidéo c'est de dire que c'est *encore plus* légitime d'être homo parce que 1- d'autres espèces le sont (heu d'ailleurs faut nuancer ce point là, de la véritable préférence homosexuelle à vie comme chez les humains, c'est quelque chose qu'on retrouve de façon très anecdotique au final chez les animaux... à l'inverse des comportements homos qui sont fréquents mais sporadiques, un petit coup par ci par là ne faisant jamais de mal), 2- ou parce que c'est inné (d'ailleurs c'est vraiment en partie génétique, hein, contrairement à ce que tu dis), bref, que c'est bel et bien naturel, et pouf ça devrait faire fermer leurs clapets aux homophobes. Sauf que c'est une rhétorique casse-gueule : le sophisme de l'appel à la nature. Le fait que ce soit naturel ne doit pas décider la valeur de la chose. "Si c'est naturel, c'est ok" = non. Tout un tas de comportements sexuels sont pratiqués par d'autres espèces dans la nature et sont moyen bof, comme la nécrophilie, l'infanticide (pour avoir rendre la femelle de nouveau fertile), le cannibalisme sexuel ou le viol (ou tout en même temps because fuck you l'élégance). Du coup comme c'est naturel, c'est cool, on devrait pouvoir le faire non ? De la même façon, il existe des différences de capacités biologiques sur certains traits entre les populations humaines (digestion du lait, oxygénation, etc), et elles sont naturelles. On en tire des prescriptions morales du coup ? On en fait des différences de valeurs entre populations humaines ? Et le corollaire pue autant "Si c'est pas contre-nature, c'est pas ok". Du coup pour avoir une sexualité "valide" il faudrait qu'elle soit également pratiqué par d'autres animaux parce que sinon... c'est mal ? Ou qu'elle ait une base génétique, ou qu'elle soit décidée avant notre naissance d'une façon ou d'une autre ? Évidemment, la Nature n'a pas à nous donner de prescription morale, et c'est pourtant l'angle de cette vidéo. My 2 cents.

[@quentinfavucet514]

Effectivement, la nature est amorale... Enfin, cela dépend si on considère que certains animaux sont conscients de ce qu'ils font, et ont une conscience du bien et du mal, et dans ce cas, les actes animaux peuvent devenir immoraux (et BIM dans vos gueules les défenseurs hardcore des animaux, qui les voient comme des êtres purs et innocents) Tu dis que l'homosexualité est très anecdotique... c'est vrai pour toutes les espèces ? les punaises de lit, par exemple, choisissent aléatoirement mâles ou femelles...

[@TemperanceXIV]

Je suis d'accord avec Théo Gratiollet, pour moi l'argument "c'est pas contre-nature" ne sert pas à légitimer l'homosexualité, mais à (i) combattre l'argument des LMPT "c'est contre-naturaaanh" et (ii) remonter le moral des ado en souffrance qui pensent être des abominations décadentes. Dans un monde parfait, on ne devrait même pas avoir besoin de passer par cette argument, mais si il peut aider les jeunes homos à s'accepter et à argumenter face à leur entourage intolérant, pour moi ça valait le coup de faire cette vidéo. Et enfin, parce que ça m'intéresse, tu dis qu'il est prouvé que l'homosexualité est en partie génétique, tu as des sources ? Merci !

[@Zebutcher]

@Dirtybiology : Ton contre argumentaire est également branlant (sic). Les comportements que tu cites ne relèvent pas de la sexualité consentie. Nécrophilie, viol, cannibalisme, etc ... Et c'est là le point important. Les homosexuels consentent leur relation sexuelles. Dans le cadre des exemples que tu donnes ce n'est pas la sexualité qui est condamné mais l'atteinte à autrui. Et par conséquent, ton exemple de corollaire tu le tues dans l'oeuf avec ton premier contre argument. Il y a déjà suffisamment de choses dans le monde animal pour que ça existe. Max démolit l'argument "Contre Nature" en prenant des exemples dans la nature et en appuyant ensuite son propos sur l'aspect biologique scientifique de la chose. Après il peut y avoir débat sur la vidéo et c'est bien ce qui est intéressant.

[@masato2108]

@TemperanceXIV Max affirme que l'homosexualité n'est pas due à l'environnement mais à un pic de testostérone à une certaine étape du développement. Or, tous nos caractères phénotypiques sont dus à l'expression (ou la non-expression) de nos gènes ainsi qu'à l'environnement. Si on présuppose que l'environnement n'y est pour rien, alors c'est forcément le génotype : ce serait bien une anomalie génétique qui n'entraînerait pas ce pic de testostérone chez les individus mâles. L'argument de l'évolution est cependant intéressant, et j'ai donc du mal à comprendre pourquoi le caractère "homosexuel" perdurerait s'il est bien le fruit d'une anomalie génétique qui rend infertile par préférence. Le plus simple reste d'admettre que notre présupposé est faux, et donc que l'homosexualité est donc bien un fait de culture et d'environnement. Mais je ne me permettrais pas de balayer si vite les recherches de M. Balthazart que je n'ai pas étudiées : peut-on trouver un juste milieu à tout ça ? En tout cas c'est une question scientifiquement très intéressante.

[@masato2108]

Ou bien, influencés par l'environnement et donc la culture (au moins dans les sociétés qui rejettent l'homosexualité), les individus prédestinés à être homosexuels par cette absence de pic de testostérone chercheraient tout de même à se reproduire, et donc à assurer la pérennité de l'anomalie. On pourrait donc penser que l'homosexualité tendrait à disparaître si elle n'était plus un tabou ? (les homosexuels ne se "forceraient" pas à se conformer et donc à se reproduire, et donc l'anomalie disparaîtrait) Dans tous les cas, l'explication est très simplificatrice.

[@_Capybara318]

Pour moi , tu es un héros . Il n y as que des gens comme toi qui peuve sauver l humanité merci . Pas que sur cette vidéo mais sur ta façon de voir le monde . Merci tu me redonne de l'espoire .merci merci merci

[@spicyhoneymoon32]

et... Bonjour l'idolâtrie ici...🙄

[@nouveaualyon]

Il y a déjà quelqun qui est venu sauver le monde. Mais il a été rejeté. Jesus t’attend.

[@alexanders177]

​@@spicyhoneymoon32 ba je ne vois pas le problème étant donné que c'est pour une noble cause ?

[@DanielLovergne]

Il faut vous sougner

[@YK36Deadezio]

@@alexanders177 quel noble cause ? Dire des énormes connerie qui ironiquement prouve que c’est une anomalie génétique... c’est donc ok ? Dans ce cas, j’espère que tu ne sera pas contre les personnes qui feront en sorte que leur enfant soit hetero vu que visiblement on connaît la raison de l’homosexualité. Puis bon, noble cause... les lgbt qui approuvent la pointerie... très nobles

[@arthur9160]

J’ai jamais vraiment compris pourquoi les gens ont ce besoin de s’occuper de la vie des autres en les dénigrant, ils doivent avoir le temps ou être frustré de leur vie je sais pas trop. Perso j’en ai jamais rien eu à faire de l’orientation sexuelle des gens, de leur couleur de peau ou de leur religion c’est des humains quoi rien d’exceptionnel... C’est dingue qu’à notre époque il y ait encore ce genre de débit stérile, c’est un peu pathétique je trouve

[@MrNumber112]

Marrant ça débit stérile... t'as résumé l'homosexualité mieux que Max 😂

[@armandazoulay5837]

Convictions religieuses tu connais ?

[@arthur9160]

Et toi tolérance tu connais ? Et non je suis athée, j'ai pas eu besoin de Dieu pour comprendre qu'il faut respecter les gens qu'importe la différence je l'ai appris tout seul comme un grand. Si être croyant c'est penser que certaines personnes sont mauvaises/inférieures juste à cause de ces différences futiles, alors effectivement c'est pas pour moi.

[@MrNumber112]

Ouais y a un peu de tout, mais dans tous les cas des gens qui n'ont pas (encore?) trouvé leur équilibre et qui pensent le rétablir ailleurs

[@detanouarncyril8145]

@@arthur9160 ça détruit le mariage. Le divorce est déjà assez terrible.

[@kevinbregere5104]

On sent teeeellement que ça lui tenait à cœur et ça fait tellement de bien

[@lunaelumen6622]

Sauf que non.. menace-theoriste.fr/bonne-maniere-defendre-homosexualite/ lexpansion.lexpress.fr/high-tech/polemique-apres-une-video-youtube-expliquant-l-homosexualite-scientifiquement_1916892.amp.html allodoxia.blog.lemonde.fr/2017/06/02/max-bird-et-la-biologie-de-lhomosexualite/

[@armandazoulay5837]

Le scientifique est critiqué pour orienter ses résultats, truqués ses expériences et prendre comme analyse témoin des cas à part. Jusqu'ici tout va bien, c'est pas comme ci ça remettait en cause toute la vidéo elle aussi orienté

[@jordanplessis9793]

@@lunaelumen6622 tu peux l'expliquer toi même avec tes mots au lieu de balancer des liens, ou t'es pas assez intelligente pour en faire une conclusion. Tu dois sûrement faire partie de la manif pour tous pas deux neurones qui se connecte ensemble'

[@lunaelumen6622]

@@jordanplessis9793 Les liens, c'est pour que tu puisses vérifier mes dires, parce que je m'attends pas à ce que tu me croies sur parole.

[@lunaelumen6622]

@@jordanplessis9793 Et nan, je suis pas du tout homophobe !

[@dadad40]

Oh mon Dieu ! Mais que c'est intéressant. Étant homosexuel, je me suis parfois dit que ce n'était pas naturel d'être gay, que c'était contre-nature. Tout ça à cause de la pression de la société. Voilà une vidéo qui rassure et qui met du baume au cœur. MERCI !!!

[@HakimLermite]

Très beau ce que vous dites Gom Jabbar, mais je suis pas du tout sûr que "l'informatique et internet" soit des trucs super naturels! Y a rien de amples plus naturels :-) L'informatique ou robotique (même chose pour moi) = biologie (mais dans une autre forme, l'un est composé d'un programme chimique, l'autre d'un programme physique) et concernant internet ce n'est simplement que le système nerveux de la Terre :-) (Sous une autre forme également) Tout ce que l'on "crée" n'est en faite qu'une reproduction (à notre manière parfois) de ce qui existe quelque part :-)

[@moneyprintergobrr6501]

C'est tout à fait naturel et ça existe partout, comme les tueurs en série, les pédophiles, les pulsions mégalomanes, les maladies incurables... * Je dis juste que l'argument est tout pourri. En plus il explique que c'est pas naturel mais une malformation dans le cerveau...

[@racheteeparchrist7606]

sois délivré au nom du Christ. tu t es laissé avoir par les forces du mal. lis un seul chapitre de la bible et les chaînes de ton âme tomberont. sinon tu ne verras jamais Dieu après ta mort. penses y parce la probabilité que tu y sois confronté existe. n endurcis pas ton coeur. tu es séduit. l homosexualité n est pas naturelle. c un lien comme tous les autres péchés. crie a Dieu au nom du Christ

[@dadad40]

@@racheteeparchrist7606 non mais LOL gros troll

[@racheteeparchrist7606]

dadad40 ...je ne suis pas un troll. je veux juste vs avertir contre les dangers de l éloignement de Dieu. néanmoins je te trouve sympathique et poli par rapport a certains mais je ne m fâche pas car Jésus a béni ceux qui le crucifiaient et l injuriaent. je me moquais aussi des chrétiens quand j étais dans ma bulle infectée de colère, de fornication, de mensonges, de jalousie, de vengeances, de haines...nous benissons tjrs. nous vs aimons, rejoignez nous chers frères homos dans le camps du Christ rédempteur. lisez ne serait que le livre de lévitique ou de Mathieu. soyez bénis.

[@abdel2092]

5ans plus tard c’est toujours la meilleure vidéo de l’histoire de youtube bravo Max !

[@quelquundinconnu..5691]

ses tellement vrai ! Merci ! de ton ouverture d'esprits.

[@AfckingPrincess]

​​@azertyuiopqsdfghjklm un homophobe: prouves moi que c'est normal quelqu'un: *expose toutes les explications scientifiques* homophobe: ouais mais de toute façon c'est pas des études crédibles. à croire qu'on doit décrocher la lune juste pour prouver a des gens qu'ils ont tors, c'est dommage 🤷🏻‍♂️

[@sutekikoneko8039]

3:08 😂 désolée mais je rigole. On avait eu ce débat à table lors d'un voyage et le sujet est tombé comme ça sans prévenir. Une personne, que je ne citerai pas, insistait sur le fait que oui, l'homosexualité était normale et ils devaient avoir les mêmes droits maiiiis qu'un enfant adopté par un couple homo serait ''habitué'' à cet ''environnement homosexuel'' et serait donc forcément homo. Donc il fallait pas les autoriser à adopter. Je lui ai juste répondu que, en suivant sa logique, les homos ne devraient pas exister vu que leurs parents sont hétéros la plupart du temps. Elle a plus voulu me parler après 😭

[@sutekikoneko8039]

@@lunaelumen6622 malheureusement cette personne et ses amis m'évitent maintenant et franchement j'ai pas vraiment envie de m'y frotter. Mais je vais avoir le plaisir de les lire et de les passer à mes amis 😊 Merci pour ces liens

[@leonardlerenard2965]

@@sutekikoneko8039 tu a bien fait ^^

[@sergelacroix5219]

@Ll Lll encore faut-il avoir comme postulat le complexe d' Oedipe, concept freudien, qu'il n'a pas présenté comme " naturel " mais bien comme spécifiquement humain, et que le complexe d' Oedipe soit universel ce qui est loin d'être évident... quant au discours de la psychanalyse sur l' homosexualité voir le constat d'échec fait par E. Roudinesco à ce sujet.,Tout comme pour la compréhension de l' autisme. Sur ces 2 questions très différentes, les avancées se sont faites sans la psychanalyse et souvent contre elle. On peut d'ailleurs le regretter.

[@chris-q5d]

@Ll Lll les pédophiles s'appuient sur les fumisteries de Freud pour militer pour le droit de l'enfant à une sexualité. Un enfant n'a pas de sexualité, donc aucun désir sexuel pour un de ses parents. On confond orientation sexuelle avec identité sexuelle. Un petit garçon qui se déguise avec les fringues de maman , peut-être trans à l'âge adulte. Y a des gays qui n'ont aucune envie de materner un nourrisson. On a une société qui veut absolument nous attribuer des rôles selon notre identité. Ma sexualité n'a pas d'impact sur mes compétences parentales et mon identité sexuelle n'a rien à voir avec mes capacités intellectuelles, ni professionnelles . Œdipe était adulte quand il a tué son père et couché avec sa mère, de plus il ignorait qu'il avait été adopté : freud était un gros con qui manipulait des mythes pour inventer des névroses chez ses patientes ! Fallait bien gagner du fric pour entretenir ses maîtresses, épouses et marmaille.

[@clipsmusicaux-francismeyer131]

@Ll Lll Le complexe d'Oedipe est aujourd'hui controversé par des psychanalystes, Freud n'avait pas raison sur toutes de ses théories ! Ce n'est pas parce que l'on est hétérosexuel que l'on soit pour autant de bons parents ! Que dire des pères hétérosexuels pédophiles, ou de ceux qui maltraitent leur enfant, et/ou leur femme ? Dans la nature il arrive aussi qu'un animal adopte un jeune qui n'a plus ses parents, il arrive aussi qu'il adopte un animal d'une autre espèce que la sienne. Des homosexuels peuvent très bien être de meilleurs parents que certains hétérosexuels. N'inventez pas n'importe quoi pour justifier l'homophobie !

[@hasart2075]

L'amour n'a pas à être punit ou mal vu... La discrimination oui :3

[@kefkapalazzo678]

L'amour est décidément une chose que je ne comprendrai jamais

[@erebebugue6122]

@@kefkapalazzo678 L'amour est beau, et ce dans tout les cas (entre adultes consentants quand même ^^')

[@hibonitep8217]

@@erebebugue6122 « l’amour est beau » perso je vois pas l’utilité de l’amour et même d’être en couple 🤷🏻

[@d3v0l-jr62]

@@hibonitep8217 peut-être tout simplement que tu es encore trop jeune pour comprendre et que tu comprendra sûrement naturelement vers l’adolescence. L’amour, c’est extrêmement long à décrire, mais ça se comprend et c’est utile. C’est grâce à l’amour que plein de choses magnifiques peuvent et ont pu se produire chez l’être humain.

[@haki-amv5932]

Faire un choix entre une chose ou une autre est une discrimination

[@chloerouland1941]

Perso je m en bat les couilles de savoir si c est naturel ou pas . Ils ne font de mal à personne donc je les respecte point .

[@ewanbousseau3210]

Chloe Rouland tout à fais d’accord avec toi

[@nozywolf8949]

Bah, si un jour les homosexuelles font quelque chose de mal, cela pourra toujours faire office d'un excellent article faisant polémique..

[@michalquidab1578]

Jordinou mais stop mdrrrrr

[@Anikamism]

Ben, oui ! Moi, pareil ! J'ai lu qu'au contraire, on pouvait changer son orientation sexuelle (j'ai laissé un autre commentaire où je développe…) En fait, cela m'est complétement égal qu'on puisse choisir, changer ou pas. Cela peut gêner qui ? ! On mène la vie que l'on veut, on aime qui on veut ; cela ne nuit à personne.

[@nathn1680]

@@Anikamism T'as lu ça où ? C'était une question de volonté ? lol Mais moi aussi m'en fous. L'Amour !!!! ouiii

[@Loulps2000]

7 ans après, les idée reçue et cliché reste les même

[@morifr3838]

"C'est comme si on décidait d'éradiquer toutes les personnes aux yeux bleus" Pourquoi j'ai eu peur pour ma vie pendant 5 secondes😶

[@starman5872]

Pareil😂

[@mariuskikel1773]

Peut être car tu as les yeux bleus 🤣

[@morifr3838]

@@mariuskikel1773 Merci détective Conan !

[@mariuskikel1773]

😅😅

[@laika3025]

Tout pareil j'ai même regarder 2 fois le passage pour etre sûr

[@celiabruh2198]

J'imagine dans 40 ans : idée reçue #1053 : Le coronavirus a été provoqué pas les lgbt...

[@larosenoire1411]

Avec une voie de pépé et son crane dégarni

[@bastienzidane6820]

C'est se qui ce passe dent d'autres pays

[@Luca_dlv]

Ça existe déjà malheureusement

[@bastienzidane6820]

@Charizard X sais pas les lgbt+qui on crée le coronavirus

[@fanouchkaaa]

malheureusement dans certains pays ils pensent ça, ils pensent que ça aurait provoquer la colère de Dieu... comme si avec tout les crimes dans le monde, les viols, les meurtres ect, ce qui enerverait le plus Dieu serait l'amour... alors que dans toutes les religions Dieu est un Dieu d'amour.

[@rocsafaitdesvideos8828]

Et les bis, ça s'explique comment? 🕵️🏼🤔

[@leonardlerenard2965]

ce qu'explique truth c'est que dire que ton orientation ne depand absolument pas de la taille du noyau . donc inutile de chercher a expliquer la bisexualité avec cette theorie vu qu'elle explique ... deja pas ni l'homosexualité , ni l'heterosexualité

[@leonardlerenard2965]

"Non, Leonard le renard, les études n'ont pas inclus les bisexuels dans l'analyse, je crois avoir été assez clair pourtant." et vu les resultat, voir l'absence de resultat sur la taille du noyau et l'homosexualité. il est fort peu probleble qu'on aille verifier vis a vis des bisexuels.

[@leonardlerenard2965]

vu que c'est deja pas tres concluant... voir pas du tout ... pour les homosexuels , donne moi une seule bonne raison de faire la meme etude sur les bisexuels ?

[@leonardlerenard2965]

" Tu prétends savoir à l'avance que d'autres études ne seront jamais faites sur ce sujet dans le futur, quel que soit le pays ?" quand je dit que peu probable , que je ne vois aucune raison a cela . tu devrais te rendre compte c'est une opinion . que je justifie , certes mais une opinion . j'en suis meme convaincue , que cette recherche na risque pas d'arriver. puis je l'exprimer ? surtout en justifiant cette position. tu a la droit de ne pas avoir la meme , pas de soucis, et j'adoererais que tu m'en precise la demarche pour arriver a cette opinion ^^ ce fesant tu racontera peut etre moins de conneries ^^( la encore c'est une opinion)

[@leonardlerenard2965]

"Mais je la donne mon opinion : je ne sais pas s’il y aura d’autres études sur le sujet à l’avenir, mais sur combien de dizaines d’années, voire de siècles fais-tu ton pronostic, Léonard Le Renard ?" jusqu'a ce qu'on trouve une piste plus raisonable et on abandonerra totlement l'idée si ca ne marche pas pourquoi s'acharner ? " il est probable » que l’on ne fasse plus jamais d’études sur les relations entre le noyau INAH3 et l’orientation sexuelle ?" on a essayé , ca ne marche pas tu espere quoi ?

[@orendreymann7936]

Quand tu vois que même 6 ans après ça n'a pas vraiment changé 😔😔

[@faramirsir4258]

Ça a empiré du côté des homophobes et des lgbt. Le mal engendre le mal.

[@timeovandecandelaere1709]

​@@faramirsir4258 VIVE LES LGBT

[@faramirsir4258]

@@timeovandecandelaere1709 Non.

[@ThemauritianStarwarsfan]

​@@faramirsir4258 oui

[@dekumydorya97]

​@@timeovandecandelaere1709non

[@maraa6413]

Cette vidéo date quand même de 2017....et en 2020, les mentalités n'ont pas évolués... Je trouve ça si triste

[@EB-bo8fg]

@@Smartbuis comment sa

[@inihilisme1511]

tu parle du fait que tout le monde y croit encore ?

[@Victor-jt9pq]

@@Smartbuis Pourquoi dis-tu cela ? Es-tu heureux que les gens discriminent toujours autant le personnes ayant une orientation sexuelle différente des hétérosexuels ?

[@Smartbuis]

@@Victor-jt9pq moi je suis contre mais je ne discrimine personne 😉 chacun fait ce qu'il veux, mais tant mieux que cest tjr pas devenue une évidence en 2020 psk cpa naturel, comme tu dit cest un choix, un choix degoutant et ontre nature pour moi. Pour ce qui est de ton avis je le respecte pas de soucis

[@katelljego]

Putain 3 ans après ça n'a pas changé, c'est chaud...

[@clraball]

1:00 absolument pas, personne ne l'a comprit. Partout, je vois des gens qui disent ''si ils ont envie d'etre comme ça, ils font comme ils veulent''

[@clraball]

@Anzu oe moi je les engueule😂

[@comteraffayn8351]

@Anzu Nan mais laisse c'est un con en manque d'attention et d'affection car personne ne l'aime

[@kefkapalazzo678]

@Not Bot est tu un homophobe toi et ne t'inquiète pas je ne t'insulterais pas je ne suis pas comme ces mecs trop impulsifs qui ne savent pas réagir calmement

[@kefkapalazzo678]

@Not Bot pas compris

[@kefkapalazzo678]

@Not Bot dommage j'y ai cru

[@ambre5516]

Mais certaines personnes sont bisexuelles, comment on explique cela scientifiquement ?

[@Clickmoi]

Pour ma part je pense que la sexualité est plus complexe que juste de la biologie, que ce soient les goûts artistiques ou autres, chacun y va de son opinion ou de ses préférences. En gros il faut faire la différence entre notre sexualité biologique, celle prédestinée par les hormones et celle intellectuelle, néanmoins je pense qu'une majorité de bisexuel(le)s sont homosexuel(le)s avant tout car le cas contraire est plus rare hors quelques cas d'aventuriers. La sexualité ne s'arrête pas à Hétero/Homo, comme dirait Peter Griffin : " je vais te dire à quoi ça ne sert pas " :) Les Religions et les sociétés ont définies une norme qui n'existe pas... A chacun de faire sa tambouille.

[@ogckrow5227]

INEEDMONEY je suis en partie d'accord avec ton raisonnement, mais quelle sexualité domine? Biologique ou Intellectuelle? Ou est ce un équilibre entre les deux? Bufu! Black US fuck u (ptite dédicace à ton pseudo)

[@j_____r]

OGC Krow je pense que même si on a tous une attirance principale pour un sexe déterminée biologiquement, l'intellectualisation de la sexualité, ainsi que notre environnement, influence notre «pratique» sexuelle. Je pense que cela permet d'expliquer la bisexualité... Après je n'ai aucune connaissances sur le sujet donc mon commentaire relève juste de l'hypothèse 😉

[@Clickmoi]

Je pense que la bisexualité est plus répandue chez les homosexuel(le)s ( aucune affirmation, je n'ai jamais lu d'articles à ce sujet, ni d'études ), dans ce sens je pense que le biologique domine, la bisexualité peut peut-être s'expliquer par une considération de norme envers l'hétérosexualité et donc malgré une homosexualité biologique, les homosexuel(le)s ont sûrement connu les 2 sexualités. On peut avoir un rapport sexuel sans attirance, un homo avec sa pote ou une homo avec un pote...

[@j_____r]

INEEDMONEY il en parle dans la deuxième vidéo

[@heliedecastanet1882]

À lire les commentaires, je vous souhaite bien du courage, Max : car quand on ne veut pas comprendre, on ne veut vraiment pas comprendre 😂 Une belle brochette de commentateurs en témoignent…

[@airspeed2826]

Faut dire y'a 0 source 0 preuve juste il dit des trucs et des chiffres dont on ne sait d'où ils sortent: Tout ce qui est dit sans preuve peut être contredit sans preuve à part Jack Balthazar

[@heliedecastanet1882]

@@airspeed2826 Avant de parler des travaux de Balthazart, Max Bird évoque des lieux communs et des connaissances de culture générale. Qu'il y ait de l'homosexualité dans une majorité d'ethnies humaines, c'est une chose que j'ai déjà croisé dans des articles de Presse, des études, des ouvrages historiques : ça fait partie de la culture générale, comme de savoir que l'homosexualité peut être trouvée dans diverses espèces animales ; ou comme de savoir que les homosexuels étaient parfois condamnés au bucher au Moyen-âge ou à mort (en France, les deux derniers condamnés à mort pour cela le furent vers 1750)… Bref, je comprends que vous lui reprochiez de ne pas assez citer ses sources, c'est légitime. Mais il fait ce que l'on appelle de la vulgarisation. Et si le sujet intéresse les gens, ils peuvent ensuite aller approfondir le sujet. Quant à la valeur des preuves opposables à Max Bird, c'est plutôt :" C'est simple, remplace homosexualité par pédophilie. Tu serais capable de dire que la pédophilie c'est normal, ect...ect..." (extrait d'un commentaire sur le fil) c'est donc plutôt à ce genre de commentaires que je pensais. Bonne soirée à vous !

[@Nashoba74]

​@@airspeed2826ben va voir la description genie

[@damebucolique]

Et bien j'étais tombée sur l'étude dont il parle avant sa vidéo et j'étais bien contente que quelqu'un ai les couilles d'en parler, vous devriez réécouter et prendre la peine de chercher un peu 🤦

[@heliedecastanet1882]

@@damebucolique Je ne comprends pas bien le sens de votre message. Qui dois-je écouter ? Max ? C'est ce que j'ai fait, en lui souhaitant du courage. Qu'essayez-vous de dire ?

[@phobos1963]

Par contre j'ai une question cher cuicui, comment sa se passe hormonalement pour les bisexuels ?

[@phobos1963]

Chipie haha peut-être bien hein après tout 😂

[@lunaelumen6622]

@Chipie Sauf que cette "théorie" (ce n'en est pas une puisqu'une _théorie_ est modèle explicatif cohérent qui repose sur des faits) est complètement fausse. menace-theoriste.fr/bonne-maniere-defendre-homosexualite/ lexpansion.lexpress.fr/high-tech/polemique-apres-une-video-youtube-expliquant-l-homosexualite-scientifiquement_1916892.amp.html allodoxia.blog.lemonde.fr/2017/06/02/max-bird-et-la-biologie-de-lhomosexualite/

[@leonardlerenard2965]

@@lunaelumen6622 lumen ... c'est noble de ta part , d'essayer d'eduquer scientifiquement quelqu'un ... mais quand cette personne est capable de parler de demi pic ... t'espere quoi ? sincerement... UN DEMI PIC ? ca n'existe pas un demi pic ... c'est comme si pour que ton ampoule eclaire moins tu utilisait du demi courant ?

[@maximebeque3150]

Leonard le renard oui mais si le pic a commencé au milieu du moment qu’ il fallait, alors il n’y aurait pas assez pour que le noyau soit totalement développé et il serait quand même un peut développé (va voir sa seconde vidéo Max Bird l’explique mieux)

[@maximebeque3150]

Leonard le renard tu es ridiculement condescendant avec tout le monde dans cet espace commentaire. Pour ton information j’ai dis au début de mon commentaire que c’est une supposition des scientifiques, et toi qui te vente a tout bout de chant d’avoir visiblement mieux compris que des scientifiques alors que t’es personne, tu fais exprès de réutiliser mes phrase écrites à l’affirmative pour t’indigner du fait que soit disant j’affirme cela alors que non ce n’est qu’une hypothèse. Tu es pathétique, tu te prend bcp trop pour ce que tu n’est pas. Si tu veux vraiment insulter tt le monde et les prendre de haut prcq t’as tout compris alors vas-y, montre moi TES expériences, TES études qui contredisent celles des scientifiques, alors là, peut être je pourrai prendre en compte ton avis

[@IncroyablesExperiences]

Fabuleux ! Que de questions dont je cherchais la réponse à droite à gauche... Merci !

[@leonardlerenard2965]

bon je vais recopier une partie du livre de J Balthazar histoire d'etre claire une bonne fois pour toute "Notons enfin pour clore ce chapitre que même si l'on considere avec bienveillance la derniere interprétation de ces données , il n'en restera pas moins que la taille de INAH3 et le modifications cellulaires doivent nécessairement l'accompagner ne peuvent être la seule cause de l'homosexualité. En effet , bien que l'INAH3 des homosexuels soit statistiquement plus petit que celui des hétérosexuels, il existent un certain recouvrement entre les volumes observés dans ces deux groupes. En d'autres termes, les plus petits des INAH3 obesrvés ches les hétérosexuels ont un volume plus faible que les plus grands INAH3 observés ches homosexuels. *La taille de ce noyau ne peut donc de toute evidence être la seule cause de l'homosexualité; elle peut prédisposer à cette orientation mais pas la produire a elle seule* . " tu peux retourner chercher du coup *la prochaine fois gobe pas la premiere chose que tu vois* essaye d'etre un peu plus malin.

[@argospanoptes4826]

Finalement, c'est au niveau sociologique que ça se passe. L'hétéro, dans sa grande mansuétude, tolère l'homo qui met en danger la progéniture en refoulant ses instincts grégaires. Il y a eu de homo pro homophobie comme il y a eu des juifs antisémites. J'extrapole un peu mais ce n'est pas faux.

[@wazakun-7257]

Leonard le renard intéressant!

[@yoyo-ex1cf]

Leonard le renard autrement dit la taille du noyau est partiellement responsable de l'orientation sexuelle d'une personne

[@pierregabriel2397]

Je ne peux que recommander la lecture de cet article: allodoxia.blog.lemonde.fr/2017/06/02/max-bird-et-la-biologie-de-lhomosexualite/. La plupart des arguments de cette vidéo sont soit extrapolés par J.Blathazar lui même, soit par l'auteur de cette vidéo; cette théorie n'est pas démontrée scientifiquement, sachez le.

[@abbeyroadyy2595]

Cette vidéo devrait être visionné par tout les êtres humains au début de leur vie

[@leonardlerenard2965]

quand ils n'ont aucun sens critique tu veux dire ?

[@abbeyroadyy2595]

Leonard le renard Quand il sont en plein apprentissage avant d’être bourrés de conneries par leur entourage

[@abbeyroadyy2595]

Leonard le renard j’ai reçu une notification comme quoi tu m’avais répondu d’une débilité infinie, mais il est maintenant supprimé...tu as donc compris que quand on dit des choses insensées ON FERME SA GUEULE

[@leonardlerenard2965]

euh je vois pas de quoi tu parle la en fait ... et ce que je dis est parfaitement sencé ... eyh tu sais quoi , si tu es capable de te remettre en question , on va faire un jeu, rapport a la video ... tu me cite une source qui va dans le sens de ce que dit max bird . et moi apres je fait pareil... je supose que tu va refuser, tu risqueraisde remettre en doute ce que tu tiens pour acquis et les gens comme toi n'aime pas faire ca

[@abbeyroadyy2595]

Leonard le renard ok donc si j’ai bien compris sois t’es un troll qui imite le bon gros cliché du français intolérant à toute liberté, qui n’est ouvert sur absolument rien dans notre monde ou tu en es simplement la caricature pure.

[@margaux-trnv]

2:24 le terme "devenu" n'est pas vraiment approprié, car justement l'homosexualité n'est pas un choix, on nait ainsi, on ne peut pas le "devenir"

[@gcahondjo]

J'ai regardé cette vidéo, puis je suis allé regarder la conférence de Jacques Balthazart et j'ai encore regardé la vidéo mais je me rends compte que vous ne dites pas vraiment la même chose. C'est assez problématique puisque la plupart de vos sources sont basées sur les conférences et le livre de Jacques Balthazart. Vulgarisation oui mais faisons attention à ne pas manipuler les internautes. Vous faites énormément d'affirmation alors que JB est un peu plus circonspect. * Les expériences sur les animaux Pour reprendre les arguments de JB, - l'expérience a été menée chez le mouton et les hormones embryonnaires déterminent la taille du noyau de l'aire préoptique et probablement détermine l'orientation sexuelle du mouton mais cela n'a pas été démontré de façon formelle. - il s'agit d'un modèle théorique qui fonctionne très bien chez l'animal mais est ce qu'il a la moindre raison d'être considéré pour l'homme? (c'est la question que Jacques Balthazart se pose) - la génétique + le stéroïde embryonnaire n'expliquent que la moitié de la variance dans tous les cas observés - etc. et il explique que l'étude causale est menée seulement chez l'animal parce qu'on ne peut pas reproduire les expériences sur les hommes ce qui est éthiquement impossible mais on peut se permettre de supposer que ça fonctionne également chez les hommes. Vu de ce point de vue, on peut se permettre de douter. Claude Reiss, ancien directeur de recherche au CNRS et plusieurs autres chercheurs avant et après lui on dit "qu’il est impossible de transposer des faits biologiques de l’animal à l’humain. L’expérimentation animale est la préhistoire de la science. Utiliser des animaux comme modèles biologiques de l’être humain est un non-sens. Une espèce ne peut pas prédire l’effet d’une substance ou d’un médicament sur une autre espèce: c’est une loi de la biologie. Le chimpanzé, dont le génome présente 98,5% d’homologie avec celui de l’homme, est insensible au virus du sida." Donc NON, ça ne marche pas aussi simplement que vous voulez le faire croire. *Vos chiffres (ou plutôt vos non chiffres) Vous nous balancez affirmations que vous ne sourcez pas. C'est ensuite la croix et la bannière pour retrouver les chiffres pour se rendre compte que vous extrapolez et que vous les interprétez approximativement. Selon vous, le pourcentage d'homosexuel est le même partout et je suppose que vous vous basez sur les chiffres de JB qui montre un tableau de 7 pays (Grande Bretagne, Japon, Philippine, Thaïlande, EU, Pilau, Pays-Bas). Prendre 7 pays et extrapoler les résultats des études menées aux 200 pays dans le monde, je trouve ça un peu léger... même venant de la part de Jacques balthazar. Je ne vais pas m'étendre sur vos affirmations gratuites telles que l'environnement n'a aucun impact ce que ne dit pas Jacques Balthazar; il dit même qu'il y a une composante éducationnelle et une biologique importante et non exclusive. Je veux terminer par l'argument "contre-nature". Vous semblez vouloir dire que lorsqu'une chose est naturelle, elle est forcément bonne parce que issue d'une sélection naturelle ainsi si l'homosexualité est naturelle elle est donc bonne. ça signifie que si une personne arrive à démontrer que l'homosexualité est contre-nature, cette relation n'est automatiquement pas bonne. Il y a des chose qui sont naturelle et que nous jugeons bonnes ou mauvaises (infanticide chez certains animaux est naturel, etc.). Bon ou mauvais n'est pas un fait, c'est un jugement de valeur. Au lieu de vouloir dire que si hétérosexualité = naturelle et naturelle = bonne chose alors homosexualité = naturelle = bonne chose, je pense que vous auriez dû sortir de ce schéma binaire. Il existe des consensus scientifiques et votre démonstration n'est pas basée sur un consensus scientifique. Elle est plutôt critiquée et dénoncée par les scientifiques. Si sur la base de nos convictions, nous devons vulgariser des théories spécieuses juste pour défendre une communauté ou une cause, je pense que nous lui faisons plus de mal... L'intention est peut-être bonne mais le message est problématique

[@nozzy3886]

Non il voulais juste buzzer avec de la désinformation mais je suis content que tu vérifies les sources

[@leonardlerenard2965]

belle analyse, et encore tu a pas pousser les recherches tres loin ... il existe de nombreuse difference entre ce que dit max bird et jacques balthazar -le noyau n'est pas le meme chez l'homme que chez le reats ou le moutons -la taille du noyau n'est absolument pas figée -l'orientation sexuelle non plus

[@leonardlerenard2965]

"L'intention est peut-être bonne mais le message est problématique" max bird est un comique qui a du mal a remplir ces salles ( enfin maintenant ca va mieux , je crois) le but de sa video , c'est de faire le buzz, de le faire connaitre, pasque sans ca il perce pas dans le spectacle.

[@lunaelumen6622]

Et sa deuxième vidéo est encore plus désastreuse. Il dit que la bisexualité n'existe peut être pas, qu'une grande partie des lesbiennes ont juste eu une mauvaise expérience avec un homme et que ça va passer. Mais sinon, c'est cool de voir quelqu'un qui vérifie les sources et cherche plus loin que cette vidéo. Contrairement à 99,9% des gens.

[@leonardlerenard2965]

@@lunaelumen6622 en meme temp , quand tu vois le pseudo , l'avatar ... c'est normal qu'il soit aller verifié il tiens une chaine de sceptique ^^

[@pineapplequeen7964]

Malheureusement, l'idée du choix est encore très répandue... :/ C'est-à-dire que ma très chère maman a dit à ma psy que de toute façon mon homosexualité c'est un choix et que ça peut toujours changer :) Donc plus de 2 ans après mon coming-out, ma mère continue à me parler de mecs alors qu'à côté, mon père est au courant depuis seulement 6 mois, s'est trompé une seule fois et maintenant il fait juste des blagues nulles dessus :')

[@FaithRhee]

@@mr.Vallery3841 T'es vraiment en train de te baser sur Freud ?

[@Darkctan]

maxime walkyrie Parce que quand il a eu un billet de train pour 20 personnes, pour fuir le nazisme, il en a fait profiter ses infirmières, femmes de ménage, médecin et chien mais pas ses sœurs ? Bon, tu m’excuseras mais j’suis invité à la bar-mitsva du gosse des voisins.

[@davidgrosjean]

@@mr.Vallery3841 attend tu ed en train de dire que les gens se mêlent trop de la vie des autre et juge trop facilement car la société le veut et tu ose dire que les homosexuels hommes veulent juste assouvir le fantasme perverti ? Je resume, tu fais la leçon au autre alors que toi en premier, tu ose dire que ce qui sont homosexuels en clair, sont des dégénéré par ce que excuse moi mais c'est un peut ce que veut dire ta phrase pour moi mais bon. Un conseil mêle toi déjà des problèmes de ta vie okay. Mon meilleur ami et gay et il veut pas assouvir c'est fantasmes de dégénéré car comme tout le monde il a des sentiment, des envie, une vie qu'il a envit de partagé avec quelqu'un qui l'aimera et le soutiendra quoi qu'il y a donc merci tais-toi.

[@mayzz0332]

L'homosexualité est un choix. Tout est une question de choix dans la vie. Si tu est en surpoids et que tu aimes les pizza, et bien tu ne vas pas en bouffer en plein régime sous prétexte que t'aimes pas les brocolis. Certains homos sont comme des gens en surpoids qui ne mangent que ce qu'ils aiment, mais ils se plaignent et veulent être considérés et regardés comme des gens minces... Quand tu as une vie différente (parce que oui je suis navré, être homo c'est être différent c'est juste la nature qui le dit hein...) il faut l'accepter et arrêter de demander aux autres qu'ils te considèrent comme quelqu'un de normal. Il va bien falloir un jour comprendre que forcer les gens comme vous ne mènera à rien. Chacun a sa liberté d'opinion. Il y a certainement des gens qui ont fait le choix de renier leur homosexualité pour ne pas être jugé, des milliers, peut être des millions qui sait ? Sont-ils plus heureux avec une personne du sexe opposée ? Probablement pas. Mais dans la vie t'as pas toujours ce que tu veux et c'est justement ça le choix ! Vous allez encore chialer et dire "ouais mais imagine que toi tu sois obligé d'être avec un homme pour parce que c'est la norme alors que les hommes ne t'attirent pas" et bien soi je me fou avec un mec officiel et j'ai une nana à coté, soit je suis incapable d'avoir un mec et je me fous officiellement avec une nana et j’emmerde les gens, mais j’assumerais ma différence en portant mes couilles, et j'essayerais pas de changer la réalité pour la déformer à ma guise en prétendant que ce sont les autres qui ne sont pas normaux parce qu'ils me jugent... En vrai l'homophobie ne touche bien souvent que les gens qui font la promo de l'homosexualité, qui s'affichent et s'exposent fièrement et qui essayent par tous les moyens de convertir... Donc faut pas venir se plaindre après en disant "On m'agresse alors que je n'ai rien fait" ces gens ne se font pas agresser pour leur orientation sexuelle, mais pour leurs actions politisées. Personnellement j'ai des amis homos très honorables et je respecte toutes les orientations sexuelles... En revanche j'ai de gros problème avec les minorités qui ne s'assument pas et rejettent leurs malheurs ou leurs échecs sur le regard des autres ou qui essayent de changer la société pour faire passer leurs désirs personnels avant le bien commun...

[@Nicoco95310]

@@mayzz0332 Personne n'essaie de te convertir, on veut juste ne pas se faire insulter dans la rue. Le normal n'existe pas, ce que tu fais aujourd'hui qui te paraît normal, paraissait anormal il y a 200 ans. Des gens comme toi ne voulait pas reconnaître que les noirs, les juifs ou les arabes étaient des gens normaux, il n'y a pas si longtemps...

[@linaasma7307]

Je le veux 😍 En SVT... 😉

[@Annael-ey2im]

ideeem

[@leonardlerenard2965]

un prof comme ca moi je quitte le cours

[@lauretijou4494]

@@leonardlerenard2965 oh nan mais ça serait tellement intéressant en plus il explique super bien !!! 😆 ( Je suis en admiration 😂 )

[@leonardlerenard2965]

sauf que ce qu'il dit est faux. t'es comme perceval dans kamelott toi en fait, quand lancelot raconte ses aventure, elles sont vraies parce qu'il les raconte bien

[@thebatmanmagicianparapente3967]

Leonard le renard explique en quoi c’est faux (d’ailleurs il le dit qu’il vulgarise tout ça)

[@etrangerapprendlefrancais8735]

J'aimerais que cette vidéo soit traduite en espagnol (l'audio, car c'est plus efficace). C'est une nécessité dans mon pays : j'ai entendu tous les arguments que vous avez réfutés être proclamés vrais. Mon père resterait bouche beé hahaha C'est la première vidéo que je vois, mais je m'abonne

[@leonardlerenard2965]

comme quoi tu es pas moins naif que ton pere

[@clipsmusicaux-francismeyer131]

Il vaut mieux voir la vidéo d'un psychiatre: kzbin.info/www/bejne/b5uagIKroq6Ifrs

[@European-Federation]

Je suppose que c'est lié à l'influence du christianisme, ces préjugés, non ?

[@saulesakine3565]

c'est une vidéo super mais je peux pas m'empêcher de penser aux petites feuilles qui meurent brutalement dans la vidéo rendons hommage aux petites feuilles rip in peace petites feuilles

[@nicolasvoisin1423]

rip = rest in peace rip in peace = rest in peace in peace ;)

[@elenabalseirosollano32]

Je me faisait la même remarque, j'espère qu'il utilise du papier recyclé ^_^

[@bobbob3893]

70% du papier qu'on utilise est recyclé pour des raisons de matière première sinon on aurait pas assez pour combler la demande

[@saulesakine3565]

Elena Balseiro Sollano je sais c'est une référence à farod ^^

[@saulesakine3565]

Avely Lancaster je sais ce que ça veut dire mais dire "rip in peace" ne veut pas dire grand chose mais c'est une référence à farod (un youtuber) comme je l'ai dit précédemment

[@crazysasha1374]

J'espère qu'il met tout le papier qu'il détruit au recyclage.

[@jaiunnomdefamilletresquelc2071]

Regarde sa vidéo sur le papier ( c'est en rien du gaspillage, c'est un but artistique, ça gaspille autant, même moins qu'un dessinateur ou quoi. Même si l'action est de déchirer, c'est pas du gaspillage comme on pourrait le croire) ( le papier est le matériel le mieux recyclé en France, c'est même +/- bénéfique pour la nature d'en produire, ces feuilles ne viennent pas de la déforestation comme on pourrait le croire) ( il ne déchire pas beaucoup de papier, par an, il sort, genre, une vingtaine d'idées reçues, c'est même pas un quart de bloc de papier. En dehors des vidéos il s'amuse pas à déchirer du papier comme ça pour le fun) Et il dit plein d'autres trucs super intéressant, regarde la vidéo, t'as le temps avec le confirment, c'est ultra enrichissant ^^ C'est celle là : kzbin.info/www/bejne/faXYnpqvmcmVmJo

[@Typiquesasu]

C'est dommage d'avoir à se justifier et c'est terrible d'avoir à se défendre.

[@fbejaoui1]

Typiquesasu www.neonmag.fr/un-cerveau-peut-il-etre-homo-ou-hetero-interview-487589.html

[@MrNumber112]

_"d'abord ils vous ignorent, ensuite ils se moquent de vous, après ils vous combattent, et puis vous gagnez"_ phrase attribuée à Gandhi même si sans doute non, mais qui va bien au regard de l'évolution de l'histoire et qui je pense, ira jusqu'aux LGBT

[@LuiShirozagi-s1y]

Et bien ,il va falloir vous y habituer ! Ce n'est pas de notre faute si vous avez une orientation sexuelle bizarre !

[@benbenjovi4979]

Des millions de personnes le savent pas cette vidéo devrait être tellement connue

[@leonardlerenard2965]

elle l'es deja trop

[@wan7747]

@@leonardlerenard2965 comment ça "trop"??

[@leonardlerenard2965]

@@wan7747 disons que c'est un peu de la merde pour faire dans l'euphemisme et il est pas rare de croiser de gens qui sont persuader de la teneur scientifique de cette video

[@Natlanna]

@@leonardlerenard2965 en même temps si on mets des faits devant des gens qui ont étés endoctrinés toutes leur vie c'est normal qu'ils comprennent pas ou qu'il ne veulent pas comprendre, c'est plus facile de remettre en cause les autres que tout ce qu'ils croient

[@leonardlerenard2965]

@@Natlanna c'est pas faux, on la bien vu avec le covid, les croyances sont impermeable aux faits.

[@pakaltheone]

Surement l'épisode le plus recherché et le plus sourcé, donc le plus intéressant. Ceci dit "même écouter du Céline Dion, ça fait rien!" Si, moi ça me fait chier, mais ça n'a aucun rapport!

[@leonardlerenard2965]

ca sert a quoi de mettre des source, personnes ne se renseigne . trop compliqué , trop chiant, autant croire tout ce qu'il raconte sur parole, du coup ses grosses conneries passe pour "source sure" ... d'ailleurs tu a consulter les source ? j'imagine que non sinon tu ne dirais pas ca .

[@l.modeste9951]

Leonard le renard les sources permettent à des gens sceptiques d’aller vérifier ses propos. Je pense qu’il ne mettrait pas des sources invalidant elles-mêmes ce qu’il raconte dans cette vidéo. Toutes les sources peuvent être contestées, à moins d’avoir une argumentation et une démarche toutes les deux solides.

[@leonardlerenard2965]

"Je pense qu’il ne mettrait pas des sources invalidant elles-mêmes ce qu’il raconte dans cette vidéo." plutot que de le penser ;.. et si tu aller verfier ? en attendant tu ne sais pas et tu donne quand meme ton avis ...

[@leonardlerenard2965]

par exemple si je vais consulter les ecrit de batlhazar je ne vais rien trouver expliquant que , chez l'homme, a la diference de la sourie , la taille du noyau ne pouvait pas determiner l'orientation sexuel ...

[@zazieblot1035]

Leonard le renard donc en fait tu t’ennuies et tu viens casser les couilles d’un mec qui veut juste montrer que l’homosexualité c’est pas un débat. On a compris que tu avais lu les textes c’est bien on est fier de toi. Mais ce qui est important c’est juste qu’il essaye de casser Les intolérance. Arrête de faire le mec prétentieux qui a la science infuse C’est chiant

[@gwenndemevis]

Ayant vomi dans ma bouche ce matin en entendant la déclaration du pape, j'ai relancé le partage des deux vidéos.

[@leonardlerenard2965]

combatons l'incomprehension par le mensonge!!! quelle exellente idée

[@skeletonsink4210]

Mon père est catholique je le suis aussi mais je ne me suis pas lancer dans la religion quand mon père va apprendre ma bisexualité il va me renier c’est sûr

[@TheFireMan83]

Léonard : tu parles de la stratégie de l'Eglise vis à vis de la pédophilie des prêtres ? Pour un fois, c'est une bonne analyse de ta part.

[@Jason-lq1pz]

La religion catholique doit être respecter dans ces principes ou disparaitre, et pas "être changé" de même qu'on ne va pas changé un homo en hétéro par la psychiatrie ; le dialogue (la plus grande partit de son discours) est surement meilleur que de mettre son enfant à la porte comme cela arrive tros souvent; c'est surement pour ça qu'il à fait ça à cause de la situation en Italie(et au Vatican) trés intolérante sur le sujet (pour une fois que le pape ne fait pas n'importe quoi)

[@ambre352]

Tu voulais qu’il anime la Gay pride ou quoi

[@TheVic361]

Idée reçu : Avant 1982 être homosexuel était illégal.... Reprenons depuis le début.... Concernant l'illégalité de l'homosexualité soit disant abrogé en 1982 : c'est faux. L'homosexualité n'était pas illégale. L'article 331 (alinéa 2) du Code pénal est très clair en sa lettre : il s'agit non pas de rendre illégale une orientation sexuelle, mais de punir une relation sexuelle entre d'eux individu de même sexe mais l'un deux mineur. Il s'agit d'une simple distinction entre majorité sexuelle des hétérosexuel qui était alors de 13 ans, et celle des homosexuel qui était de 21 ans. Il y avait discrimination, c'est vrai, mais dire que c'était illégal c'est faux. Cui-cui :)

[@ORPHEVS]

Il n'y avait pas une histoire de castration chimique et de prison pour les homosexuelles ?

[@zemphirherbor7617]

+ORPHEVS Si

[@phsouchon]

ORPHEVS : dans tes clichés, oui.

[@yugoogle9141]

ORPHEVS En Angleterre oui....en France chais pas...

[@camillehenrion4999]

Mais c'était pas considéré comme maladie mentale jusqu'en 1990 par l'OMS ?

[@LouTube_Veritable]

Suspendez les commentaires pitié ! Jamais vue autant d’homophobie au même endroit

[@gildasmenager1068]

Et si on s'en fichait royalement, de ce que les gens font de leur sexualité ? Si on regardait les gens au delà de ça, qu'on arrête de considérer que le fait d'être hétéro ou gay est déterminant en termes d'identité ? Juste une idée comme ça...

[@menintrash8140]

Gildas Ménager bon argument un être vivant est un être vivant avant toute caractéristique qu’on pourrait lui attribuer il faut donc le considérer égal à n’importe quel autre

[@hurea9099]

Tu vien de résumer ce que je pense à chaque fois que je vois des textes ou des vidéos qui sont pour ou contre

[@scoumies4782]

@@hurea9099 oké donc tu t'en fiche royalement des gens victimes d'homophobie. Moi je m'en fous pas perso

[@weirdho999_3]

que des hétérosexuels pour sortir des idioties pareilles

[@Vassilizaitsev13]

Merci

[@flamantrose5791]

WOW *tombe de sa chaise, salto arrière, salto avant* WESH !??? JE TE TROUVE QUE AUJOURD'HUI MOI !??

[@leonardlerenard2965]

sauf que tout est faux ^^

[@garancejap134]

@@leonardlerenard2965 ??

[@leonardlerenard2965]

@@garancejap134 la quasi totalité des info de cette video sont soit fausse , soit inverifiable , ajoutes y quelque argument falacieux. et voila ... si tu garde " c'est pas un choix" et " ca se propage pas" tu peux virer absolument tout le reste. uand un comique fait une video sensationaliste pour nous devoilé des " preuves scientifiques" normalement tu es sencé verifier avant de gober ce qu'il dit. quand on voit que ces "preuves" non jamais été devoilé ni avant, ni apres... faut pas avoir trop d'espoir.

[@garancejap134]

@@leonardlerenard2965 Donc être Homo est contre nature ?

[@leonardlerenard2965]

@@garancejap134 non pasque c'est une opinion. pas un fait; c'est comme dire que le bleu est plus jolie que le rouge. on peut avoir cette opinion mais on peut pas le demontrer, l'affirmer comme un fait indeniable. "contre nature " est de tout maniere generalement utilisé comme un jugement de valeur moral , vraiment aucun interet.

[@mr_polko2763]

Imaginez un feat: Doc Seven, Docteur Nozeman, Max Bird, Poisson Fécond et Fabien Olicar *LE COMBO ULTIME*

[@juliettegiot3512]

Dream Team 😅

[@larosenoire1411]

Aussi nota Bene, Fred de L' esprit sorcier...

[@sheesh3583]

@@juliettegiot3512 je regarde trop la chaîne de dream

[@critias6187]

non

Non

[@lost_.gremlin]

la vidéo est réapparue dans mes recommandations après des années - je me rappelle encore très bien à quel point ça m'avait sauvé. J'étais encore enfant (entre 10 et 11 ans) et ayant un accès restreint à internet et une famille très conservatrice c'est l'une des seules fois où j'ai été exposé à un contenu qui me disait que oui, c'est normal l'homosexualité. Et purée, je me souviens même plus du contenu de la vidéo, mais merci - ça m'a aidé à arrêter de penser que j'étais bizarre et que c'était justifié que ma famille me déteste, mdrrr :')

[@eliasmr3068]

je kiff comment tu expliques c génial plus un abo

[@z.x.cp.y.l7148]

LE GROS CRABE j’adore les explications, mais la mise en scène est gênante

[@twilimahou156]

Mais du coup, il se passe quoi pour le pic de testostérone chez les bisexuels, asexuels, pansexuels etc. ?

[@twilimahou156]

Ils ont plusieurs noyaux ou pas du tout ou quelque chose d'autre ?

[@CLydeSelfMadeMen]

Le bouquin du ProfBalthazar pèche déjà dans le sens ou il nie la fluidité de l'orientation sexuelle :/

[@twilimahou156]

Adrián De La Vega Ah bah oui, il parle même pas de ça... Du coup le truc des noyaux, c'est bidon 😒

[@ludwigvonkoopa4998]

j'en ai besoin car être bisexuelle c'est chian

[@twilimahou156]

Ludwig Von Koopa Comment ça ?

[@nigreosahester7188]

Pour être très clair. Un homophobe n'a pas peur des homosexuels. C'est un abus d'appeler ça une phobie. Ce serait Comme dire que le racisme est une maladie. Un homophobe n'a pas peur des homosexuels, il les méprise uniquement parce qu'il ne sont pas comme lui. Par exemple moi je suis hétéro, quand j'avais quatre/cinq ans je disais que les homosexuels était bizarrds. C'était de la bétises mélée a de l'ignorance car après avoir réfléchi à ce qui rendait un homo si différent de moi j'en ai conclu qu'il n'y avait absolument aucune différence. Être homophobe est un choix. Ce n'est pas une phobie c'est de la discrimination. A oui, il faudrait arrêter de dire que les homosexuels sont différents.

[@bowserthekingofkoopa4460]

Je suis d'accord avec toi mais il y a un point que j'aimerais bien réagir, je pense que on peut appeler sa une phobie car certains personne en on peur (par exemple car sont entourage lui a toujours répété que c'était mal ect..) donc pour moi cela peut être une phobie mais sa reste de la discrimination quand les homophobe insulte (ect..) Mais après être homophobe ne veux pas dire que tu dois forcément harcèle tout les homosexuels, il y a des homophobe qui juste sa les dérange de voir deux hommes s'embrasser mais il ne va pas faire de remarque, il va le garder pour lui

[@jenesuispersonne3125]

Ils sont tout de même différents de la norme.

[@nigreosahester7188]

@@jenesuispersonne3125 pas différents. Ils sont moins nombreux c''est tout

[@jenesuispersonne3125]

@@nigreosahester7188 Moins nombreux différents de la norme C'est ni bien ni mal, c'est un fait.

[@nigreosahester7188]

@@jenesuispersonne3125 laisse tomber

[@campinginthetrees]

3:52 ah merci ! Enfin quelqu'un qui remet Freud à sa juste place : un simple ouvreur de débats...toutes ses théories sont tellement violents pour certaines catégories de personnes.

[@yeontale6950]

nous ne sommes pas un débat nous ne sommes pas un débat nous ne sommes pas un débat nous ne sommes pas un débat nous ne sommes pas un débat nous ne sommes pas un débat nous ne sommes pas un débat nous ne sommes pas un débat nous ne sommes pas un débat nous ne sommes pas un débat nous ne sommes pas un débat nous ne sommes pas un débat nous ne sommes pas un débat nous ne sommes pas un débat nous sommes humains.

[@charlescalvin4057]

goutte de mer. Un dernier pour la route NOUS NE SOMMES PAS UN DÉBAT

[@kamy6870]

❤️

[@timetravel_2077]

Aa boooooonnn

[@Solune71]

Excellent.

[@tilleulenspiegel2241]

eeeuh... je suis un débat tu es un débat il/elle/on est un débat nous sommes un débat vous êtes un débat ils sont un débat. Pour autant est-ce qu'un débat doit donner obligatoirement lieu à un avis tranché, à imposer un mode de vie, à tuer et à tout plein de joyeusetés ? là j'ai plus de doute. Nous sommes humains et nous débattons comme beaucoup d'autres espèce peut-être et n'avons pas de limite à nos discussions (ça par contre ben je pense pas que ce soit mal, ni bien d'ailleurs). Bref si tu ne veut pas qu'on débatte de ton cas je te souhaite de n'avoir pas existé car qui que tu sois et quoi que tu sois tu peux être sujet à débat (même mort ou à naitre).

[@dieucondorimperial2509]

En fait, être homo c’est un peu comme être gaucher.

[@junny6624]

en effet le con, les gauchers te disent m**de! enfin les gauchers avec la glotte interzyeux qu'a payé son pique ;)

[@dieucondorimperial2509]

C’est moi le con ?

[@dieucondorimperial2509]

Auquel cas je tient à t’informer que je suis moi-même gaucher .

[@dieucondorimperial2509]

En quoi ?

[@dieucondorimperial2509]

Jui Fn je parlais pas à toi

[@fannylaplanche5202]

pourras-tu prochainement faire une vidéo sur les idées reçues développées par freud et qui sont maintenant démontrées. Merci en tout cas tu fais de super vidéos, très intéressantes et que de nombreuses personnes devraient regarder

[@chatonmignon8724]

Oui la psychanalyse est une plaie qui vérole la médecine psychiatrique française !

[@18marine1]

La psychanalyse incomprise et survolée oui. Freud ne peut plus nous parler. Trop de barrières entre son esprit et notre capacité a le comprendre avec nos combats, nos freins et nos referenciels. Mais c'est un génie. On peut avoir raison tout en ayant tord, car dans son œuvre, ce n'est pas la question.

[@18marine1]

Je rajouterai que c'est la psychiatrie qui glisse vers une pente dangereuse et qui décroche les 3 entités que sont le corps l'esprit et l'environnement. Les malades ont besoin de sens, de coherence, d'unité et d'humanisation. La médication comme réponse systématique encourage la "désunion" si je puis dire, les "désincarne" et les prive du sentiment de pouvoir s'assumer et s'autonomiser. Encourager la dépendance et donner des béquilles n'aide pas a apprendre a marcher. Il faudrait que les béquilles ne soient pas automatiques, comme les antibiotiques, et a minima inscrites dans un parcours qui ai du sens, en aidant le patient a marcher et a savoir où il va. Sinon, a leur place, sans savoir d'où je vient et dans quelle direction je marche, je delaisserais les béquilles, ou les laisserait accoudees au fauteuil confortable de mon impuissance et de ma maladie, dans lequel je préférerai m'asseoir plutôt que de me lever pour emprunter le chemin de ma guérison.

[@chatonmignon8724]

@@18marine1 Einstein était un génie pas Freud. Oui il a tord mais... Oui la psychanalyse est inefficace mais ... Oui la psychanalyse est invalidée scientifiquement mais ... Mais rien du tout. Il faut arrêter d'enseigner et de pratiquer la psychanalyse.

[@18marine1]

@@chatonmignon8724 Pourquoi ça ? Comment sais tu qu'elle n'est pas utile ? As tu demandé a des patients ce qu'ils en pensent, as tu une étude a l'appui ? Se comprendre devrait donner quels résultats en terme d'efficacité ? Tu parles de réussite professionnelle, familiale ? J'ai du mal a te suivre. J'aimerai bien que tu me donnes des arguments. La psychanalyse n'as pas pour ambition la "performance" c'est pour ça que je parlais de référenciels différents. Aujourd'hui on cherche davantage a fuir, a supprimer qu'à comprendre. Freud n'a jamais eu l'intention de régler les psychoses d'une part, ni de convaincre des pharmaciens d'autre part. Il propose d'analyser les nevroses et développe une théorie du psychisme humain. (Brillante par ailleurs, mais en grande partie inaccessible a nous autres produits d'Internet. Il faut ouvrir un de ses livres pour commencer...). Enfin, il faut savoir que c'est en partie grâce a son œuvre que le DSM (Manuel de classification de psychiatrie) s'est constitué. Je terminerai en disant qu'il a compris une chose : le psychisme est souple et affaire de liens, tandis qu'en médecine, on fige les troubles. Celui que tu crois incapable d'effectuer du changement est celui qui comprends mieux que le psychisme est une dynamique, contrairement a la médecine qui enferme les troubles dans des cases.

[@Akim_177]

Pendant toute ma vie jusqu'aujourd'hui, j'ai toujours éssayer de cacher mon comportement même si c'est difficile, les gens aiment trop juger les autres, tout ce que je souhaite et que j'ai toujours souhaité est de devenir hétéro ou une fille, je me demande bien pourquoi dieu m'a donné un cœur féminin dans un corps masculin, tout ces gens qui aiment juger juge parce qu'il sont chansseux aujourd'hui j'ai 14 ans j'ai grandi et je n'arrive plus a caché ce que je suis, j'écris ce message avec des larmes aux yeux sa fait aujourd'hui plus qu' 1Ans que je n'ai verser de larme, aujourd'hui je me confie en pleurant, j'ai été arceler depuis la classe du primaire par un collègue jusqu'aujourd'hui il m'harcel toujours, il m'a souvent humilier à cause de ça, après toutes c'est larme je suis devenu plus et je me vengerai, il mérite plus que la mort, lorsque en tout le temps heureux sur le visage ce n'est pas dans le C❤R, tout ce que je souhaite est de devenir hétéro, car si je ne veux pas devenir gay c'est pour mon dieu jesus Christ 😢

[@christophegaudin4179]

Si Dieu existe, il t'aime comme il t'a créé. Tu te tortures pour rien, bon courage à toi.

[@ourofousseni6299]

Ooooh mon pauvre petit 😭. Ça va aller. Dieu ne fait rien au hasard. S’il t’a créé comme ça, ce n’est pas une erreur. C’est parce qu’il sait que c’est toi qui peut le supporter. Si ce gamin qui te harcèle était à ta place, il n’allait même pas sortir de sa chambre. Tu es beaucoup plus fort que tu ne l’imagines. Alors montre lui de quoi tu es capable, n’est plus peur de lui. Quand il se moque de toi, dit lui que c’est normal et qu’il est en manque d’attention. Dés que tu sens comme une honte t’envahir, cherche à te vider la tête en contemplant le ciel, les arbres, la nature en général et surtout dis toi que tu es le plus fort de tous. Essaies ça et tu verras.

[@mikastis]

La question de la bisexualité se pose, mais aussi celle de la Pansexualité et de l'asexualité. La première,privilégie la personne, son caractère, plutôt que son genre, la seconde, est un répulsion au sexe/manque d'attirance sexuelle. Alors d'où viennent-elles? Je sais que l'asexualité peux venir d'un traumatisme,mais pas toujours? Je pense pas que ce soit un choix non plus. Donc?

[@mikastis]

leonard le renard calme toi le renard, tout ce qu'il a dit est vrai, rend toi à l'évidence.

[@mikastis]

leonard le renard ben outre ça, perso j'ai pas besoin d'explication scientifique pour savoir que l'orientation sexuelle ne se choisie pas. Noyau ou pas, c'est juste une question d'attirance. C'est un truc naturel

[@mikastis]

leonard le renard ah oui nan la binarité existe pas ( je suis non binaire) mais là il cherchait à prouver que l'homosexualité etait naturelle. Il l'a fais, mais très maladroitement, en effancant les autres sexualités /orientations. C pour ça que j'avais fais ce commentaire

[@mikastis]

leonard le renard il l'a fais jusqu'au moment du noyau. Selon moi y'a pas besoin de noyau ou de pic de testosterone pour donner un raison naturelle a une orientation. D'ou mon commentaire: comment expliquer les autres sexualité avec ce noyau, si ce qu'il dit est juste. Hors ça me semble un peu capilo-tracté.

[@mikastis]

si, il l'a prouvé, mais personellement cette réponse ne me convient pas, donc je l'a "conteste"

[@floriannogebil8377]

Premièrement, un grand merci pour cette vidéo, J'aurais juste une petite question concernant ce que tu dit a partir de 4:35 : ok la testostérone joue sur la taille d'un noyau dans le cerveau, si un grand noyaux = attirance pour les femelles et si petit noyaux = attirance pour les mâles, ok. Mais alors quel est la taille du noyaux en cas de bissexualité ? Est-il de taille "intermédiaire" ou es-ce que quelque-chose qui n'a rien a voir rentre également en compte ?? Et 6:25 l'homosexualité aide a luter contre la surpopulation, ça c'est certain '-'

[@floriannogebil8377]

ps : oui je suis bisexuel, et non je ne répondrais pas aux commentaires haineux, insultants, méprisants, homophobes ... merci de ne pas m'envoyer ce genres de messages

[@yukiwikun9450]

Ah, je me posais la même question, je rejoins! ^^

[@dorinemopin8849]

Florian Nogebil Je cherchais justement un commentaire parlant de ça x') J'aimerais vraiment savoir pour le coup :0

[@lucago3789]

Florian Nogebil merci, l'étant (aussi ^^) ça m'intéresserait de savoir !

[@myllenium7446]

merci, je me posais justement la question

[@alitipleis]

A diffuser à la messe et à l'école.

[@leonardlerenard2965]

non vraiment pas .

[@ClosingTheCircle]

ZePilote Des exemples à donner ? Je connais pas mal de prêtres mais aucun qui se revendique "contre" qui que ce soit.

[@ClosingTheCircle]

Axel PASCON Je ne vois pas ce que ça change. Ni la messe ni les prêtres n'ont vocation à diffuser un point de vue quant aux causes des nos désirs sexuels.

[@nolwennbesnard1362]

Techniquement l'école il est inclus dans les programmes de parler homosexualité, transidentité et question du genre entre autre. Le tout sur une base de respect. Et c'est vachement bien ! Mais quelque parents inquiets et probablement peu informés protestent régulièrement. Espérons que le gouvernement et le corps enseignant tiendront bon cette fois.

[@Batt-px8hk]

Alitipleis Scott toi tu connais rien au christianisme

[@astellehope7345]

Moi-même étant hétéro et chrétienne, je ne suis pas homophobe. La Bible, certes, dit que deux humains de même sexe en couple sont considérés comme des abominations, mais n'a jamais rien dit sur le fait de les tuers, massacrer, ou les discriminés. Ce n'est pas à nous, pauvres mortels, de juger. Et j'aime tellement cette video, j'aimerais juste devenir ministre de l'éducation nationale et diffuser cette vidéo dans toute les écoles primaire pour apprendre aux enfants qu'un humain, homme ou femme, reste un humain, peu importe qu'il reste un homme ou une femme. Tant que nous n'autoriseront pas de dessins animés avec des homosexuels dedans à la télé, nous ne pourrons jamais vivre dans un monde avec le moins d'homophobe possible.

[@leonardlerenard2965]

y a beien d'autre chose dans la bible qui sont decrit comme des abomination et qui sont tomber dans l'oubli ( manger des fruit de mer par exemple) et avant de diffuser une video a des enfants assure toi qu'elle est pas completement bidon , tu peux lutter contre l'homopobie sans raconter n'importe quoi et renforcer d'autre prejugés , tu sais ? ^^

[@astellehope7345]

@@leonardlerenard2965 tu viens de dire ce que je voulais dire à tout le monde merci. Franchement, y en a marre de l'homophobie car c absurde de déteste un humain pour son orientation sexuel.

[@leonardlerenard2965]

@@astellehope7345 et fairre la promotion da la video bidon d'un comique en quete de buzz ... ca te parait la solution aproprié ?

[@astellehope7345]

@@leonardlerenard2965 Bah je ne sais, si tu penses en avoir une meilleure, vas-y, je t'écoute, tu as une meilleure solution ? Je veux bien l'entendre. Vas-y, partage avec nous, puisque tu sembles très intelligent. A moins que tu sois un artiste sur twitter ou sur une toute autre plateforme qui fait des comic contre l'homophobie, je te dis chapeau

[@leonardlerenard2965]

@@astellehope7345 l'intervention du dr Stephane Clerget pour france culture et deja pas mal ( video disponible sur youtube) je te conseillerais de toute manière de t'interresser a ses travaux . la video de " personne n'en parle -nicolas sicard" sur l'homophobie remet bien aussi l'église au centre du village, pas d'explication a rallonge, pour parler d'homosexualité , il y a egalement les video du dr samuel mergui, qui repondra probablement a tes question il est actif sur sa chaine youtube ( psychorama) il y a egalement " cher heteros non eduqué" qui tord le cou a quelques idées reçues. de bonsoirtino dans le meme genre tu pourra trouver des video comme ca sur la chaine : Princ(ess)e - LGBT ca fait longtemp que j'ai pas trop regarder ce qu'il se fesait d'autre, et je decouvre helas que deux n'existe plus, une de " licorne chinoise" qui avait un exellent argument contre le " c'est contre nature" ou une autre dont j'ai oublier le nom de l'auteur qui metais en avant l'etrange constat d'un sondage . les hommes sont plus homophobes quand ils reponde aux question en groupe . que seuls. ce qui souligne l'absence d'objectivité des leur argumentation. et je pourrais continuer sans fin parce que tu parle de meilleure video que celle de max bird... mais y a quasiment QUE des meilleure video. tellement la sienne touche le fond mais creuse encore. ah si, y a celle de black coach . j'avoue . qui se base sur une seule etude deja demonter en long et en large . dommage , il avait de bon argument( celui de qui fait la fourchette et qui fait le couteau dans deux baguette chinoise est tres bon ) mais au moins il renforce pas d'autre prejugés. et plutot que de faire des attaque a la personne, je te retourne la question, a part faire la promo de ce genre de video, tu fais quoi, toi ? ( ca te rend plus inteligente de dire ca ? )

[@arco-irish818]

Et si la nature faisait devenir gay une partie de la population pour qu'elle s'occupe de petits orphelins, comme montré dans la vidéo ? Cela assurerait aussi la survie de l'espèce d'une certaine manière, sans la surpeupler non plus, qu'en pensez-vous ? (Petite question ouverte)

[@disparuetderetour5230]

On a jamais vu une population se réguler ainsi.

[@anais.s7656]

Sinon je soutiens la théorie des comms du dessus, ce serait plutôt utile a la régulation du nombre d'espèces

[@adrien4269]

En biologie évolutive de L2, il était montré que les individus ne procréant pas offraient un avantage sélectif pour des membres un peu plus éloignés du groupe : aide aux soins des jeunes freres et soeurs ou cousins. En faisant cela, c'est entre 50% et 25% de son patrimoine génétique qui est transmis aux générations futures. C'est également de cette façon que fonctionnent les insectes eusociaux comme les fourmis ou les abeilles. Le fait est que s'occuper des petits n'est pas fait par toutes les familles animales : entre les reptiles comme les tortues ou les dragons de komodo par exemple, il n'y a pas de soins parentaux. Donc l'homosexualité ne doit probablement pas exister chez ces animaux si cette théorie est la bonne. Après, il existe aussi des jeunes qui aident aux soins parentaux dans le but d'apprendre des parents, pour augmenter le taux de survie des prochains individus qu'ils élèveront eux même. C'est souvent le cas chez les oiseaux. Du coup l'homosexualité n'est plus vraiment explicable, vu que le simple fait d'être l'aîné d'une fratrie devrait favoriser ces comportements au moins pendant une partie de la vie de l'animal ( augmentation du nombre d'individus possédant des parentés, donc une forte proportion des gènes possédés en soi)

[@YK36Deadezio]

Arco-irish techniquement la guerre, la haine, les meurtres, etc.... sont littéralement la pour réguler l’espèce....

[@YK36Deadezio]

IROSTA Sony chut, tu vas te faire traiter d’homophobe car tu défend mieux les homosexuels....

[@Snakeyes_X_]

Je crois que les dislikes représente les personnes qui ne sont pas ouvert d'esprit. Si ton voisin est homosexuelle , qu'est-ce que sa change à ta vie ? Ses cela que je pensais , IL SE PASSE RIEN DU TOUT , NADA, ZÉRO ET UNE BARRE. Y'a rien qui va se passer dans ta vie à cause d'un homosexuels qui habite proche de chez toi. Nous sommes en 2017, ouvrez vos oreilles, vos horizons et votre esprit et adaptée vous dans le monde que nous sommes aujourd'hui car plus la vie continuera d'avancer sans vous et vous serez la seule personne qui restera fermé d'esprit.

[@dsimard72]

Certains dislikes (comme le mien) peuvent aussi signifier un désaccord total avec l'argument endocrinologique avancé pour "expliquer" l'homosexualité, sans hostilité pour autant envers l'homosexualité. Les théories de Balthazart sur lesquelles s'appuie Max Bird sont largement critiquées, pour des raisons scientifiques (ce qu'il affirme n'est pas vérifié) et épistémologiques (ses méthodes sont peu fiables), pas contre l'homosexualité.

[@OpenCorridor-en3ox]

Certains dislikes ont aussi rapport sans doutes avec l'opinion exprimée en fin de vidéo selon laquelle il faudrait permettre la vision de l'homosexualité dans les médias, y compris quand ceux-ci s'adressent à des enfants.

[@mzorzor]

> "Si ton voisin est homosexuelle , qu'est-ce que sa change à ta vie ?" Mon voisin trisomique ne change rien à ma vie, du coup j'ai pas le droit de dire qu'il est porteur d'une anomalie?

[@SuperHaoken]

c'est plutôt toi qui a l'esprit fermé. les dislikes ça peut vouloir exprimé un désaccord avec les arguments de la vidéo. de plus tous les homophobes ne sont forcément pas hétérosexuels. oui beaucoup d'homosexuels refoulent leurs pulsion au de hair ce qu'ils sont. tolérer l'homosexualité et l'accepter c'est 2 choses différentes. c'est pas parce que on est en 2017 qu'il faut tout accepter sans avoir son mot à dire.

[@YK36Deadezio]

SuperHaoken surtout que actuellement à force de tout accepter ça devient un vrai bordel.

[@ulysse7535]

Huhum intéressant, mais l'assexualité, on l'explique comment du coup ?

[@LaIaIand]

ulysse peut-être pas de noyau ?

[@julie-kk5kf]

ulysse Juste des gens qui sont dégouté par le sexe, c'est compréhensible au fond

[@Louicanthrope]

Tiens j'aimerais bien savoir si c'est biologique ou "psychologique" pour le coup, je connais une bonne paire de personnes que le sexe n'intéresse pas du tout - c'est pas caca pour eux, mais vraiment ils s'en foutent quoi

[@julie-kk5kf]

Louicanthrope J'suis d'accord, toutes cette histoire de sexualité, j'ai vraiment envie de connaître les causes. Résultat social ou complètement naturel ? C'est putain d'intéressant

[@llbc2859]

Et la bisexualité? un noyau de taille moyenne?

[@yousseflayachi9005]

Partager cette vidéo, car elle peut sauver un jeune qui se pose des questions sur son orientation sexuel. Vidéo qui pourrait être utilisé dans les écoles, collèges, lycées pour informer les enfants, adolescents et jeunes adultes. Très bon travail pédagogique, merci de remettre les pendules à l'heure. 😉👍✌

[@guillaumeawana2967]

Cette vidéo ne mérite aucun partage, ni dans les écoles, ni nul part ailleurs !

[@Lisa_3.0]

@@guillaumeawana2967homophobe 🤣

[@guillaumeawana2967]

@@Lisa_3.0 j'assume !

[@Lisa_3.0]

@@guillaumeawana2967 Ok tant mieux pour toi c’est toujours mieux que ceux qui disent ne pas l’être mais qui le sont pourtant. Mais dis-moi, pourquoi être homophobe ? Les homos t’ont fait un truc pour que t’en viennes à penser de cette manière ?

[@guillaumeawana2967]

​@@Lisa_3.0Je n'ai aucun problème avec les personnes homosexuelles. D'ailleurs, j'ai un frère qui est homo et nous n'avons aucun problème, j'ai eu également des amis Homo pour qui j'ai souvent pris très vigoureusement la défense quand ils étaient attaqués pour ce qu'ils sont. Je suis bien conscient que la majorité de ces personnes n'ont pas choisi de naître de la sorte. Mon problème ne se situe donc pas au niveau des personnes, mais plutôt au niveau philosophique de la chose. Je pense que tout comme dans la réalité humaine, la nature a ses normes. Et l'homosexualité, comme beaucoup d'autres accidents de la nature, s'écarte de la norme naturelle. J'ai soutenu depuis quelques années déjà dans ce forum que l'homosexualité est un accident de la nature. En effet, l'objectif de la sexualité n'est d'abord sentimental, pas plus qu'un ressenti quelconque. L'objectif de la sexualité C'est la procréation. Un rapport sexuel a pour objectif la procréation. À partir de là, mettre l'homosexualité au même niveau que l'hétérosexualité n'entre pas dans les normes programmée par la nature ! Voilà !

[@ichliebekartoffeln5514]

Heureusement qu'il y a quelqun pour parler de ces sujets tabous ! C est courageux de ta part ! J adore tes videos 🐦 cuicui

[@joannehabegger]

IMPORTANT MAX S'il-te-plait active les sous-titres pour qu'on puisse traduire cette vidéo dans un maximum de langues possibles afin que le plus de personnes possible puissent y avoir accès et la partager encore plus et rendre le monde moins ignorant 🙏🙏🙏

[@GhostLinx]

Joanne Habegger trop

[@RiiZyDraw]

Oui ce serait vraiment cool

[@maxbird]

je ne comprends pas, la fonction est pourtant activée

[@Topione]

Joanne Habegger si c'est vrai

[@anosko9728]

Max Bird oui tu as raison c'est déjà activé (merci ^-^)

[@alexpat5821]

Oh merci ,grâce à toi j ai peu le dire a mes parents j avais très peur et je me sentais pas dans ma peau.Je leurs est montrer la vidéo et maintenant je m enfou de ce que les gens pensent de moi je suis comme je suis .Vraiment Merci.❤

[@hisokaloverrr9810]

J'ai toujours pas dit a mes parent que je suis bi car mon père est homophobe

[@nathmass]

@@hisokaloverrr9810 j'ai eu le même problème et j'en ai d'abord parlé à ma mère qui est un peu plus ouverte sur ce sujet et elle a réussi à arranger un peu les choses chez mon père...puis je lui ai montre cette vidéo après il ne me parle plus vraiment mais je suis quand même de lui avoir dit... Je te souhaite beaucoup de courage

[@ikykygamer_gacha5071]

@@nathmass en soit c'est pas de l'homophobie si les ont souvent dû mal a accepter c'est car ils espère avoir un petit enfant pour être sûr que tu vives heureux s'il ne te parle plus c'est surtout pour laisser le temps d'assimiler la choses par exemple moi avec mon père on se dis juste bonne fête (bon après chui pas un bon exemple je parle peu a ma famille) même si il y a deux ans ils considèrais que mon ex était une fille car c'était un trans je lui ai envoyer quelques vidéos et là je lui ai parler de mon mec actuel car il avait demandé des nouvelles par rapport au trans (j'lui ai pas parler de tout les mec que j'ai eu avant car la flemme) mais il l'as pas mal pris et ça c'est bien passé faut juste leurs laisser le temps

[@ikykygamer_gacha5071]

@@hisokaloverrr9810 j'ai mis un commentaire sur un autre commentaire dans ces commentaires mais tu peut aussi le lire. Les parents ne sont pas forcément homophobe c'est surtout de la peur et la peur c'est la crainte et la crainte mène a une forme de méfiance et de haine

[@joelgodichaud4608]

En gros tu n'aurai jamais vue cette vidéo tu ne te serrer jamais assumer...triste

[@Bakugoportugal]

Pour moi être homosexuel est pas un choix et être homophobe c juste de la religion ou juste de la méchanceté gratuite envers des personnes qui ont pas choisit de l’être

[@nicobakang9631]

😂ok

[@latoparzone]

Si c'était un choix pourquoi les homos tués par les nazis ont pas changé ? Hein bâtard

[@ThierryEustache-rm9ni]

​@@latoparzoneet Ernst Rohm ? Vous avez des choses á apprendre cher ami. Méfiez vous des apparences. L homosexualité n a pas de frontières.

[@tontonsnake9930]

Non mais sérieux? tu as réussi à sortir une vidéo très intéressante sur un sujet qui est justement sujet aux débats. Quand je vois la qualité des vidéos de ta chaine, je suis simplement dégouté de ne pas en voir plus souvent. quoi que... peut être que c'est justement la qualité qui justifie l’attente, ce qui nous pousse à rester fidèle à ton contenu et ton travail.

[@maxbird]

thanks ! En effet les vidéos je les bichonne pendant des jours et des jours, je n'arriverai pas à tenir une cadence plus élevée avec le spectacle et les autres projets qui se préparent. Mais savoir que les vidéos sont accueillies avec autant d'enthousiasme c'est trop cool ! merci à toi

[@megansworld4032]

Enfin quelqu'un qui connait la vérité ! Je me sens moins seule ! 😍 je t'adore !!!!!!!!!!!

[@leonardlerenard2965]

ahahahah verité ? " ca me plait donc c'est vraie" cest pas parce que tu a envie que c'est vrai que ca le devient ^^

[@megansworld4032]

Leonard le renard et c'est pas parce tu souhaites que cela ne l'est pas que ça le devient ^^

[@leonardlerenard2965]

mylittleworld exactement tu a tout a fait raison c'est pas pasque je souhaite que cela soit faux que c'est faux. sauf que quand je dis que c'est faux je peux le demontrer toi quand tu dis que c'est vrai tu ne peux pas ... mais si je me trompe n'hesite pas ^^ trouve moi une seule source qui corrobore a theorie de max bird. et avan de citer jacques balthzar , je te previens que j'ai ces textes , et qu'ils n'ont rien a voir avec ce que dit max bird, ce dernier a meme admis en interview avoir modifier les resultats des etudes sur lequel il se basait a savir celle de J balthazar . et quand bien meme les 3/4 de ce que dit balthazar est contestable et largement contester. toi tout ce que tu a c'est " c'est trooooooooop cooooool donc c'est vrai MDR LOL"

[@MrNumber112]

Le sujet c'est surtout la tolérance, les deux sont peut-être contestables, mais le message sur la tolérance passe (je l'ai vérifié) et dans le cas de Max il a le mérite d'avoir fourni un autre point de vue aux homophobes ce qui est au moins un début, donc on peut contester dans un souci de vérité mais cette vidéo atteint sa cible et aide la communauté.

[@leonardlerenard2965]

" mais cette vidéo atteint sa cible et aide la communauté." tellement que l'homophobie est en progression en France ...

[@LezTalk]

Un de nos abonnés nous a conseillé ta vidéo. Super intéressant!!! Tu mérites vraiment d'avoir plus d'abonnés!

Ah ! Je pensais à vous justement !

[@maximbeault2223]

Lez Talk Si on compare si souvent l'ordinateur au cerveaux humains, car c'est l'exemple même de l'invention et pourtant pas un entre nous n'a pas déjà eu un bug, mal fonctionnement de cette machine Donc tu étais sûrement ravis de cette imperfection wow mon fonctionne pas comme les autres je me sens très spécial ou merde mon ordi ne fonctionne pas comme les autres alors tu te demande pourquoi si tu n'as aucune connaissance en informatique. Tu l'envoie en réparation là le technicien va se cassé la tête pour toi à trouvés le problème , ou tu fais juste acheter un autre plus cher plus fiable

[@leonardlerenard2965]

A tiens toi aussi tu recopi ce passage ? marche pas tres bien , les gens sont trop butés

[@cmoient]

Est ce que moi je mets en photo de profil moi et ma meuf qui nous embrassons ? Non. Parce que sûrement, vous vous en battes les couilles. TOUT LE MONDE S' EN FOUT DE VOTRE VIE AMOUREUSE !!!

[@lorryblanchet7158]

Leonard le renard parce que répéter en boucle "il nous dis n'importe quoi" c'est pas être buté peut-être ? Je ne dis pas qu'il a raison, seulement il n'a pas entièrement tord, et c'est pareil pour vous.

[@ItsCacaoo]

Je suis homosexuel, je n'ai pas encore regardé la vidéo mais en tout cas bon visionnage a tous, être gay n'est pas un choix ❤

[@LuiShirozagi-s1y]

Si,l'homosexualité est un choix !

[@phoentom6364]

Je l’ADORE ce mec ! ✌️😁👍

[@tylui2514]

PHOENTOM tu adore les « mec » qui disent des conneries totalement fausse ? ( va lire ça : lexpansion.lexpress.fr/high-tech/polemique-apres-une-video-youtube-expliquant-l-homosexualite-scientifiquement_1916892.html )

[@froctoof6059]

@@tylui2514 euuuuh... Ça va léonard le renard 2.0?

[@arthuroliveira6972]

J'ai vu cette vidéo il y a quelques mois et pour etre franc j'étais comme un grande parti de la population qui trouvais bizarre voir non-naturelle les personne homosexuel et à présent en le regardant a nouveaux je me rend compte que c'est totalement débiles les propos que j'ai pu adresser ou même penser donc merci a toi de l'avoir fais elle est parfaite comme videos. 👍👍👍

[@zversibetaz]

Nairod Ld, il en a appris plus sur l'homosexualité ce qui l'a fait réfléchir sur ses mots! :) Puis je trouve qu'il a bien fait ^^ !

[@Meme-xe5uu]

Super il t'a juste embrigadé dans la propagande LGBT

[@Meme-xe5uu]

réfléchis par tes propres moyens Arthur...

[@arthuroliveira6972]

Oui c'est possible mais je vois pas qu'elle est le problème. Il n'y a que les cons qui ne change pas d'avis.

[@4420ish]

C'est vrai que les homo mangent les biscottes d'une façon particulière?

[@GS-xj4st]

Quand on dit "l'homosexualité c'est contre nature" ou n'importe quelle phrase qui fait intervenir directement ou indirectement la nature (C'est dans la nature de la femme de s'occuper des enfant, les humains sont omnivore, les OGM c'est contre nature, et j'en passe...) on a deux réponses possible: 1) Argumenter en supposant que l'idée de nature soit vraie par principe (l'homosexualité c'est naturel, la femme a d'autres nature qu'être mère, il y a des mutations génétique dans la nature donc les OGM c'est naturel, l'humain n'est pas omnivore mais frugivore etc) et on entre dans un débat ontologique ou on compare l'essence des choses en admettant implicitement qu'elles en ont une. 2) Argumenter que l'idée de nature est d'ordre mystique/divin et n'a pas sa place dans un argumentaire logique. Les mots "réalité" et "physique" couvrent tout ce qui pourra être décrit rationnellement. Rajouter la "nature" dans l'argument ne fait que distraire du point principal qui est qu'on a aucune preuve d'une essence "homosexuel" ou "femme" ou "nature" donc on devrait pas laisser à nos adversaire le luxe de croire qu'on admet l'existence d'une telle essence. Je trouve juste ca dommage que des personnes qui peuvent s'exprimer sur le sujet tombent dans le même travers que leur détracteur (supposer une essence des choses). La question n'est pas de savoir si être homosexuel c'est naturel ou pas, la question c'est de savoir pourquoi il faudrait attribuer moins de droit à quelqu'un sous critère qu'il est homo (perso je pense pas que ca soit un critère pertinent). Pour reprendre les mots de Sojourner Truth, féministe noire, devant une convention féministe aux États-Unis en 1850: "Ils parlent de cette chose dans la tête (...). Quel rapport avec les droits des femmes ou les droits des Noirs ?" on voit bien que plutôt que de dire "mon essence de femme noire vaut autant que celle d'un homme blanc" elle questionne l'existence même de cette essence ce qui est beaucoup plus pertinent je pense. Pour une déconstruction de la "nature" telle qu'on l'entend dans l'imaginaire collectif tahin-party.org/finir-idee-nature.html Pour une explication des mécanisme qui emmène une croyance en un "ordre naturel" à opprimer ce dont on juge qu'ils font parti www.cahiers-antispecistes.org/de-lappropriation-a-lidee-de-nature/ J'ai conscience que j'arrive bien trop tard et que peu de gens liront ce com :/ pouce bleu si vous avez tout lu !

[@Stef_passion]

. J'ai tout lu et je me suis régalé ! Très bonne analyse. Je dis un peu la même chose dans mon commentaire principal, mais avec moins d'élégance et de diplomatie...

[@lu9906]

Je suis d'accord avec ton com mais je pense qu'il est possible d'argumenter en prenant compte des deux visions. En tout cas, belle analyse et belle réflexion

[@mayzz0332]

J'ai mis fin à ce débat il y a des années en une seule phrase. Si on forçait les humains (avec une loi par exemple) à devenir homosexuels, ce serait la fin de notre espèce. L'homosexualité est contre-nature par essence-même. En sous-entendant l'homosexualité au sens de l'homme (vivre en couple, rejet du sexe opposé), pas simplement être bisexuel et avoir "un rapport sexuel de temps à autres" avec un individu du même sexe comme les animaux dans la nature. Le problème, c'est que les homos ont du mal à admettre leur différence, comme si la différence était un crime. Par exemple, rouler en voiture est contre-nature aussi, pourtant tout me monde s'en fou... Bref. A méditer, les méchants ne sont pas toujours ceux qu'on croit.

[@GS-xj4st]

@@mayzz0332 Hello ! Je crois pas que tu puisse mettre fin au debat aussi rapidement ^^ enfin ca serait bien mais ca serait pas interessant non plus. J'espère que ma longue réponse te fait pas trop peur, j'ai essayé de faire court mais j'y arrive pas :/ "Si on forçait les humains (avec une loi par exemple) à devenir homosexuels, ce serait la fin de notre espèce." --> Tu suppose que l'existence de l'espèce humaine est une bonne chose en soi, et qu'on ne puisse pas faire d'humain autrement qu'avec les deux sexes ? J'aurais deux objections à ca 1) ce qui compte c'est le bonheur des individus humains. L'espèce en tant que telle n'a aucun interet car n'est pas consciente. En gros mieux vaut des homosexuels heureux que des hétéro malheureux (qu'importe qu'ils aient des enfants). D'ailleurs la notion biologique d'espèce est floue et aléatoire. 2) Si on arrivait à faire des humains dans des cuves (ou si les femmes pouvaient s'autoféconder sans mâles) ton argument ne tiendrais plus n'est ce pas ? "L'homosexualité est contre-nature par essence-même." --> Dans la vidéo de MaxBird (que tu as regardé j'espère :p) il donne des arguments scientifique pour l'origine mentale de l'apparition de l'homosexualité et fait remarquer que des animaux non-humains ont également des comportement homosexuels dans la nature. Le but de mon commentaire était justement de dire 1) Ce qui se passe dans la nature ne justifie pas ce qu'on devrait faire, ce qui est bien ou mal 2) Bien souvent, le comportement qu'on qualifie de "contre-nature" ne l'est pas du tout et on peut retrouver des exemples dans la "nature" puisque, 3) je pense, le concept de nature (ou d'essence) est une construction fragile qui n'a de sens que ce qu'on veut lui donner. Je te conseille tahin-party.org/finir-idee-nature.html à ce sujet, tu peux lire juste le début ou le lire en diagonale si tu as pas le temps "En sous-entendant l'homosexualité au sens de l'homme (vivre en couple, rejet du sexe opposé), pas simplement être bisexuel et avoir "un rapport sexuel de temps à autres" avec un individu du même sexe comme les animaux dans la nature." --> Qu'est ce qui nous dit que de nombreux animaux ne sont pas également 100% homosexuels ? ^^ C'est juste qu'ils n'auront pas de descendance donc ce comportement n'est pas voué à se propager mais c'est vraiment pas impossible que des animaux non-humains fassent comme les humains. D'ailleurs je me répète mais la notion d'espèce est extrémement vague et ne représente pas du tout une essence absolue comme le pensaient les philosophes continentaux. En tout cas depuis "L'origine des espèce" de Darwin on sait qu'il n'y aucune différence de nature, d'essence, entre les différentes "espèces" "Le problème, c'est que les homos ont du mal à admettre leur différence, comme si la différence était un crime." --> Je suis d'accord avec toi que les homos devraient reconnaitre leur différence mais je pense (et c'est ce que j'ai essayé de faire dans mon commentaire) qu'ils devraient surtout commencer par combattre l'idée de nature ! Elle qui ne repose sur rien, héritée d'un temps ou on expliquais les phénomènes physique par des dieux ou des esprits, n'a plus sa place aujourd'hui au vu des connaissances scientifiques actuelles. Ensuite, sur la "différence", je pense qu'il y a toujours une différence entre deux choses sinon il n'y aurait qu'une chose. Si il y a deux entités c'est que qqch permet de les différencier et à ce titre je pense que les luttes sociales doivent cesser de revendiquer "l'égalité" au sens essentialiste. L'égalité des droits, du salaire, de l'accès au soin, oui ca veut dire qqch mais "l'égalité" tout seul ca veut rien dire. Ca fait référence à une "nature" (de femme, d'afro, d'homo...) et a mon avis combattre sur le terrain de la nature, de l'essence, c'est jouer un jeu perdu d'avance. Personne ne peut prouver l'existance de cette "nature" ni sa supériorité donc le mieux serait d'abandonner ces idées essentialistes qui n'ont aucune substance réelle pour poser les vraies questions: "quelles raison a-t-on de ne pas considérer tel ou tel individu simplement parce qu'il est - femme - noire - handicapé - non-humain - etc... Notons qu'il y a une raison pour laquelle les gens ne veulent pas abandonner les considérations essentialiste/naturaliste d'égalité: c'est pour conserver leurs autres dominations. Par exemple à la révolution francaise les roturier étaient bien content d'écrire "les HOMMES naissent libre et égaux en droit" les femmes on verra plus tard. De la même manière les antiraciste et antisexiste ont, pour la majorité, conservé ces considérations égalitariste pour garder leur privilèges par ailleurs de personne - humaine - valide - au statut social correct etc... Il n'y a, a ma connaissance, que les antispéciste qui revendiquent l'abolition du dogme naturaliste et essentialiste (qui n'a aucun fondement scientifique) puisque la domination sur les non-humain est la plus grande de toutes, la plus dure à abandonner. "Par exemple, rouler en voiture est contre-nature aussi, pourtant tout me monde s'en fou..." --> Je suis bien d'accord avec toi, je pense que soit tout est naturel, soit rien ne l'est, mais la distinction nature/artificiel essentialisée comme on l'entend aujourd'hui est arbitraire, ne marche souvent pas, et n'a presque aucune pertinence. Est ce que tu penses qu'il y a une différence fondamentale entre un barrage de castor et un barrage d'humain toute chose étant égale par ailleurs (c-a-d même barrage fait à partir des même arbres etc) ? Au plaisir d'avoir ta réponse ! Tchus

[@mayzz0332]

@@GS-xj4st "Tu suppose que l'existence de l'espèce humaine" > Je me suis arrêté là. Je ne peux pas débattre avec une personne qui doute de faits établis il y a des millénaires. Tes propos ne font que donner un sens "subjectifs" à tout ce qui est établi en ce monde. Je n'ai aucun intérêt à te répondre navré. Tu ne m'a pas contredit, tu ne fais que poser des doutes sur des certitudes. Le débat est donc toujours clos. Trouve un argument "factuel" et "scientifique" au sens propre du terme qui démontre que la "nature", donc la biologie du corps humain est prévue pour que l'espèce puisse perdurer et se reproduire en étant homo (par exemple une preuve que le corps s'adapterait et que les humains se transformeraient génétiquement pour pouvoir enfanter en étant homo) et reviens avec. Nier la réalité ne la changera pas. Si tu prétends que la terre est plate malgré les preuves du contraire, alors que veux-tu que je fasse à part te laisser dans ton délire ? Je sais pas si tu comprends ce que je veux te dire ?

[@hugor3345]

Est ce que c'est normal que je n'arrive plus à retrouver la vidéo de Max Bird revenant sur celle-ci en y ajoutant des précisions ?

[@pennywisemyers2543]

Non pareil, je la retrouve plus non plus 🥺

[@tonio317]

kzbin.info/www/bejne/pIjbmaSplsSUgpI

[@ayumie8139]

On devrait même plus débattre sur sa, c'est juste normal

[@alkatreizeGD]

Mthilde complètement d'accord

[@fluff2689]

Y a juste des gens qui pensent autrement, et qui le disent a d'autres gens qui ont la flemme de se faire une opinion et voila creation d'idée recue

[@sooleil7738]

vive la france.

[@BBBB365.]

C'est dégueulasse

[@wartases6977]

TIK _-'-_ c'est toi qu'est dégeulasse oui xDD

[@method173]

Merci pour la precision sur Freud, c’est important de le rappeler!! Il a dupé tout le monde! Continue t’es au top

[@libairte569]

Il n'a pas dupé vus qu'il croyait ce qu'il disait. C'est le principe de la science, on avance des choses et on essai de prouver que c'est faux. Tant qu'on y arrive pas on considère que c'est théoriquement juste mais ça ne rends pas les études pour autant justes.

[@timetravel_2077]

t qui mec

[@gamr4418]

@@libairte569 Freud à dit lui même vers la fin de sa vie qu'il avait inventé sur base de rien beaucoup de principe. Il a même cherché à effacé certains chose qu'il avait écrite car ça c'était révélé faux et qu'il voulait que les gens se souviennent de lui en bien. Le mec il voulait être connu, c'etait un de ses principaux but et il avait trouvé un moyen pour extorquer de l'argent aux plus riches. Je dis pas que le type est totalement à jeté, loin de la. Mais en attendant il ne croyait pas totalement en ce qu'il disait ouvertement.

[@eliotdurczak9547]

Est-ce que vous avez des livres, vidéos, sites ...qui valident ça ? Ça m'intéresse beaucoup merci :)

[@Honir_]

-c'est naturel ! - oUi mÉ fReD il a dit que... -TA GUEULE, FREUD IL A DIT QUE DLA MERD DANS SA VIE -ok.

[@terrarioetaquario9870]

Mais comment t'expliques ça tellement bien !!

[@esmoi23]

Ok avoir 2 parents homo n'influe pas sur l'orientation sexuel des enfants ( enfin ça depend si c'est un enfant adoptif ou si un des parents est le parent biologique, dans le dernier cas, avoir un patent biologique homo peut influencer sur l'orientation sexuel de l'enfant) mais il n'en reste pas moins que naturellement 2 personnes homo ne peuvent pas avoir d'enfants, ce n'est pas un hasard. C'est qu'un enfant a besoin d'un père et d'une mère. Dire le contraire c'est se voiler la face.

[@marmottesoprano7561]

C'est vous qui vous voilez la face. Si ce "besoin" existait, les êtres vivants homosexuels n'adopteraient pas, ce qui n'est le cas.

[@waykyl]

un enfant à besoin d'un ou plusieurs parents aimant, c'est ca l'important; certes la présence d'une femme et d'un homme peut lui permettre de mieux comprendre certaines choses inérante a chaque sexes mais c'est pas du tout indispensable, et meme si un tres jeune enfant qui n'integre pas encore le concept d'amour ne comprendra pas forcément, ca n'a aucune incidence direct sur son developpement !

[@DaltonTuto]

« Si un est le parent biologique cela peut influer sur l’orientation sexuelle de l’enfant » C’est faux. Ça n’a jamais été prouvé. Jamais. La nature a aussi fait des espèces cannibales, c’est pas un hasard non plus. Elle a aussi fait des virus mortels et des toxines fatales, c’est pas un hasard non plus. Je vous rappelle qu’elle a aussi fait des espèces hermaphrodites… Bref… s’il faut compter sur tout ce que fait la nature pour définir ce qui est moral ou acceptable, croyez moi, on court vers l’apocalypse

[@esmoi23]

@azertyuiopqsdfghjklm tu es hors sujet mon pauvre. .

[@zephircristal]

Ok, c'est vrai, deux pénis ou deux ovules ne feront pas d'enfant. Est-ce que ça veut dire que l'homosexualité est mal venue ou mal foutue ? Ah bah nan. C'est pas nouveau, je ne vous apprends rien, chaque être vivant a ce qu'on appelle l'instinct de reproduction, les hormones poussant à préserver l'espèce. Auquel cas, mâle + femelle = satisfaction des instincts. Mais mettez un chat mâle en ruts entouré de mâles, il va quand même tenter de copuler et donc de procréer par instinct. Est-ce que ça veut dire qu'il AIME ou désire les mâles ? Non, il a juste agi avec ce que lui dictait son entre-pattes, pas par le fruit du hasard.

[@thekokorobean6573]

Quand les gens me demandent pourquoi je suis homo je leur demande pourquoi ils sont hétéro Si c'est des gens intelligents la plupart du temps ils comprennent 🤷‍♂️😁

[@_ari_stochat_]

Merci sa va m'aider quands on va me le demander 😉😉😉

[@joyboy4549]

The Kokoro Girl je saurais quoi répondre lol

[@Michael-ob7ft]

Et parfois tu tombe sur des cons qui vont à tout prix chercher à se justifier :'3 mais au moins tu as du répondant UwU

[@Michael-ob7ft]

@@VivaAbyaYala si tu commence à penser comme ça, pour moi c'est comme si tu disais que la femme doit être constamment à la cuisine, et l'homme à protéger la maison, peut-être en moins caricaturé, bien évidemment, mais ce que je comprends par là, c'est que 2 femmes ne peuvent pas être ensemble car il manquerait une présence masculine ou bien de la "virilité" ou que deux hommes ne peuvent pas être ensembles parce qu'il manquerait une présence féminine :/ donc en faite, pour toi, les célibataires, ne doivent pas être seules car : il manquerait la présence d'une personne du genre opposé :/

[@VivaAbyaYala]

@@Michael-ob7ft La cuisine ça n'a rien à voir avec la féminité ou la virilité c'est ridicule ce que tu dis tout le monde a besoin de se nourrir point la place de la féminité c'est dans le couple pas à la cuisine ou dans n'importe quel autre place de la maison ça n'a rien à voir. Je te parle pas d'activité je te parle de place spirituelle. En ce qui concerne le célibat je préférerais être célibataire qu'avec quelqu'un du même sexe que moi je trouverais ça pas naturel voire inutile. Mais bon je ne vois pas l'intérêt de communiquer avec toi vu que tu me prêtes des propos que je n'ai pas eu, je trouve ça très malhonnête d'ailleurs. Bref le corps a ses lois... Il n'existe que 2 sexes, un couple est formé de 2 personnes.

[@Neige_Virevoltante]

MERCI MAX BIRD !

[@jeffersonturnbull9971]

Mais... Il est pas hétéro lui :-P ( Non, en vrai je déconne, j'en sais fichtre rien et cela m'est égal, j'avais juste envie de t'embêter. )

[@Kanedi92]

Lockie Leonard Moi aussi j'en ai ras le bol des anti gay ! Je ne le suis pas non plus

[@joannehabegger]

Lockie Leonard Pareil pour moi, j'espère que cette vidéo sera vu par un max de personnes

[@Neige_Virevoltante]

Non non, je parlais de moi en disant hétéro. Je signais mon message. Max j'en sais rien et peu m'importe ! Il fait ce qu'il veut ;) (Mais si vous me demandez mon avis, je pense qu'il est plutôt ornithophile...)

[@HaeriTheThird]

AH! Un troll qui ne s'assume pas.

[@ellijosue1555]

Fin 2019 et la video toujours aussi agréable à re re re re mater :)

[@leonardlerenard2965]

bonjour, puis je te demander pourquoi?

[@RK4-i8q]

Leonard le renard tu es fous Léonard

[@jeromemorisseau9084]

C'est clair !!

[@andromisilibrober]

re re re re re re re re re re re re re re re re re re re re re re re re rer ere re rer er ere re re re re krôht

[@andromisilibrober]

@@jeromemorisseau9084 ses claire casra

[@cartoon-g8591]

Génial ! Superbe comparaison avec les lentilles des yeux bleus xD

[@noemie-479]

2020 et les gens sont encore choqués quand ils voient une affiche d'un couple homosexuel dans un métro 🤦🏼‍♀️

[@Ambre2022]

Attend il y a encore des homophobes, le monde va mal.

[@aminrck]

Bah logique d'être choqué enft en fonction de l'éducation qu'on a reçu on peut ne pas trouver ça normal

[@EtoileDuMalin]

Bah moi aussi ça me choque je suis désolé mais je suis ultra mal à l'aise de voir.

[@Ambre2022]

@@EtoileDuMalin que ce qui te gène ??

[@EtoileDuMalin]

@@Ambre2022 simple sentiment de gêne comme quand tu regarde un film avec tes parents et qu'il y a une scène d'amour.

[@dr.nesquick504]

L'homophobie ne disparaîtra jamais comme le racisme , il y en aura toujours

[@4420ish]

Le jour où l'homosexualité disparaîtra...

[@malolebreton9302]

Retourne a l'école que t'a jamais fréquenté comme le prouve ta condescendance !! ( ta connerie si tu préfère )

[@malolebreton9302]

Ou la connerie comme le montre ce "WikoEstLa"

[@cleliaoconnell3705]

Dr. Nesquick L'intolérance disparaîtra avec la connerie ;)

[@hugolariviere8423]

Malheureusement tu as sûrement raison...

[@olympemasson193]

Je reviens plusieurs années après sur cette vidéo pour dire un grand Merci avec un M Majuscule ! Non seulement elle m’a permis de mieux me comprendre, de comprendre mon homosexualité mais également de l’accepter. C’est entre autre grâce à cette vidéo que je me suis moins détestée en grandissant et que j’ai réussi à m’assumer. Alors merci beaucoup ! Je doute fort que ce commentaire soit un jour lu perdu dans une foule d’autres commentaires mais si par chance il sort du lot, merci infiniment, si aujourd’hui je vis aussi bien mon homosexualité c’est parce que j’en connais les origines grâce à Max Bird, alors Cuit Cuit ! Tu n’imagines pas l’impact positif que tu as eu sur ma vie pendant ces 7mn43 💪

[@alain7297]

Bonjour olympemasson. Je viens de lire votre commentaire, je vous comprends très bien. J'ai découvert cette vidéo aujourd'hui 20 octobre 2023. Je viens de laisser aussi un long commentaire. Bonne route à vous et prenez soin de vous..Alain

[@1_of4kind]

C'est bien la deuxième fois que je regarde ta vidéo, la première fois j'en ai pleuré tellement j'étais heureuse d'enfin apprendre la cause, et là elle vient de me redonner le moral après m'être pas mal lamenté sur ce sujet. Merci d'avoir fait cette vidéo, ton contenu est vraiment incroyable.

[@1_of4kind]

@Jerome Développe ?

[@elliykollek]

Je respecte les différentes orientations sēxuēlles ainsi que votre point de vue, mais la question que vous devriez vous demander est "pourquoi faire l'amour?". Si c'est pour soulager une pulsion, la masturbātion existe. À l'origine, l'animal faisait l'amour pour s'accoupler et avoir des enfants. L'homme est une sorte d'animal avec un costume-cravate. Il n'est pas possible à l'homme d'avoir des enfants sans la participation d'une femme ou d'une partie de son corps. Si vous me dites "Bah il y a des animaux qui sont hōmōsexuels" je vous dirais que l'homme ressemble certes à un animal mais n'en n'est point un. Autrement dis, si vous croyez à la théorie de Darwin, sachez que vous n'êtes point un singe, même si un de vos arrières grands-parents l'était avant l'évolution. Ce qui est bizarre est que nous avons une espèce qui a évolué et une espèce (le singe) qui a conservé sa forme d'origine, et n'est pas arrivée au niveau d'évolution de l'homme, car nous avons toujours des singes aujourd'hui et des hommes en même temps. Or si l'on suit cette logique, on aurait des hommes de Néandertal et des hommes modernes parallèlement, puisque l'on a des singes et des humains en même temps, ce n'est pourtant point le cas. C'est la même chose pour l'esprit. Vous l'admettez, vous faites l'amour pour soulager vos pulsions hormonales, ce qui n'est en aucun cas de l'amour, seulement de la convoitise. Dieu est Grand mes chers. La noblesse ne s'achète point avec de l'argent, les rois ne valent rien sans le peuple, le peuple peut vivre sans un roi impérialiste qui le contrôle. La pulsion n'est rien sans l'homme. L'homme peut vivre sans sa pulsion qu'il doit savoir controller par lui même autrement, il restera l'esclave de ses secretions hormonales.

[@1_of4kind]

@@elliykollek C'était assez long à lire, mais je crois avoir à peu près compris. Cependant, je ne comprends pas ce que vous appelez "être l'esclave de ses secrétions hormonales" ?

[@elliykollek]

@@1_of4kind Être l'esclave de ses secretions hormonales veut dire que ce sont les hormones qui provoquent les pulsions qui nous contrôlent alors que ça devrait être le contraire. Esclaves de la pulsion. L'homme doit apprendre à contrôler son corps sinon c'est la pagaille.

[@madarakiuby59]

​@@elliykollek Plein de postulats sont faux dans votre réponse. -Le singe n'est pas notre ancêtre. L'espère humaine fait partie de l'ordre des "singes", les "simiiformes". Dire que "l'Homme" a évolué et pas "le singe" n'a pas de sens. Il existe de nombreux singes, qui ont tous beaucoup évolués, nous en sommes un exemple parmi d'autres. -"Or si l'on suit cette logique, on aurait des hommes de Néandertal et des hommes modernes parallèlement, puisque l'on a des singes et des humains en même temps" ne tient pas de la logique mais du syllogisme. Argument invalide, donc, rien à ajouter. -Dans le règne animal, la reproduction est gouvernée par les secretions hormonales. Pas d'hormones; pas de bébé. Nous sommes par essence "esclaves de nos sécrétions hormonales". Pourquoi faire l'amour, donc ? Pour se reproduire, n'est-ce pas ? Or se reproduire est une conséquence directe de la production d'hormones. Allah/Dieu/Yahvé nous a pourtant bien ordonné de croître et de nous multiplier, non ? Que devons-nous faire, nous reproduire ou ne pas nous reproduire ? Quelle ordre divin doit-on oblitérer ? Laissez donc les gens faire ce qu'ils veulent, qu'ils aillent en enfers s'ils n'en avaient pas le droit, la décision ne vous reviendra pas quoiqu'il advienne, laissez donc le grand manitou faire son boulot et arrêtez de faire la morale aux honnêtes gens qui se contentent de répondre à la plus précieuse des maximes que ce monde connaisse : faites l'amour, pas la guerre

[@Toto-bd3to]

J ai une idée recus: la papillon meurt apres que l'on touche leurs ailes

[@poppywhomper2385]

De ce que je sais, c'est pas tout a fait une idée reçue, vu que ça ne le tue pas, mais ça l'affaiblie fortement, du fait qu'il perd ses couleurs qui lui servent a se défendre de ses prédateurs naturels, donc ce n'est pas le fait de retirer la poudre des ailes qui le tuent mais le fait qu'il n'ai plus de défense après. Donc ça reste pas très gentil de toucher les papillons, vaut mieux prendre des photos =3

[@hugo2171]

Piccolo Sensei les papillons vivent qu'une journée

[@biaoxiaohu]

dans ce cas on dit écraser un papillon dans ma main^^

[@biaoxiaohu]

heu.... faux, mais bon ils existe téllement d'espece diurne et nocturne que ce serais long a t'expliquer

[@ti2an564]

Hugo une semaine en moyenne je crois, ça dépend de l'espèce évidemment

[@soren4758]

j'ai une amie lesbienne qui avait une petite copine, ses parents l'ont découvert et lui ont dit de couper tout contact avec elle. C'est vraiment dégueulasse de faire ça à quelqu'un. Sinon, les bisexuels ? je me sens seul, je suis bi et personne fait d'étude dessus ou quoi ?

[@malopiveteau7645]

Moi aussi et je suis un peut pommé a vrai dire

[@soren4758]

+Blume Division moi aussi... Surtout que la plupart des gens disent que "les bi ca existe pas". C'est vraiment horrible de croiser des gens près à te dire droit dans les yeux "toi, t'existes pas". Et pire ! les cliché style "on est pas fidèle", j'en ai marre :/

[@malopiveteau7645]

Nan mais laisse tombé bon je suis sur que quelque uns on déja fait genre pour se sentir différents des autre sa ils y en aura toujours

[@히나日向]

Racine carrée d'Akane Je suis daccord

[@celstboch734]

Racine carrée d'Akane #Pans

[@pharmacieardusson2202]

tu pourrais faire plus de vidéo philosophique de ce genre car elles sont pertinentes et ont le mérite de faire réfléchir

[@pharmacieardusson2202]

PS: tu es super cool continue

[@benoitgradel2080]

pharmacie ardusson c'est pas philosophique du tout puisque c'est scientifique

[@etiennebrun8760]

Divertissante, simple d'accès et pédagogique. Merci pour cette vidéo