Теорема Котельникова

[@BALLSDEEP69-COOL]

Важное пояснение. Теорема Котельникова только для непрерывных сигналов с ОГРАНИЧЕННЫМ спектром

[@maxkomogortsev9511]

да, не сказал. Спасибо!

[@tor-v1u]

В реальной связи используются сигналы с ограниченным спектром

[@protasov_iv]

5:43

[@artemistenichev3357]

Человек! Человвеееек. Как все четко , грамотно, доступно. Пожалуйста не оставляйте этот формат

[@ВладимирБродяной-ц5и]

Очень познавательно, очень интересно! Все очень подробно рассказано, прям разжовано !!!! Как не странно но лично я, понял все!!!

[@ИльяКочкин-я4ь]

Шикарное объяснение. Спасибо!

[@НаталияТ-б2х]

Спасибо большое за это объяснение! Пример с хлебом отличный)

[@strige122]

Максим супер! Спасибо Вам большое! Через месяц экзамены в магистратуру.

[@ДмитрийКуравин-г9р]

Отличные видео на канале. Это нужно показывать в вузах. Ждем больше видео по теории электросвязи

[@Minas__Morgul]

спасибо вам больше за такие лекции!

[@andrejv____5051]

Благодарю за видео 👍👍👍

[@НиколайВиноградов-в3р]

Очень информативно.

[@felikss2065]

ай Молодца!!!

[@san4azzz547]

11:37 помогите пожалуйста, не понял почему ряд Котельникова состоит из бесконечной последовательности поямоугольных импульсов? От куда это следует, я не поянл

[@maxkomogortsev9511]

Они не прямоугольные, ряд состоит из координатных синусов. А прямоугольными импульсами обозначены кусочки сигнала после дискретизации и для наглядности коорд синусы наложены на прямоуг импульсы

[@strige122]

Максим, если будет возможность снимите пожалуйста видео об операционных усилителях принцип работы и применнние. П то что то не допонимаю. За ранее спасибо!

[@2001kostja]

Спасибо!

[@2100Maksim]

Интересное название: "О пропускной способности эфира и проволоки". А вы не знаете, есть ли разница в проводимости радио волн в эфире и по проволоке? Может скорость рапространения отличается? Или быстрота затухания и рассеяния волн разные? Скажите пожалуйста.

[@maxkomogortsev9511]

Здравствуйте. Я так думаю, что концепция эфира, которая была популярна во времена Теслы, не верна. А скорость распространения электромагнитных волн, к которым относятся и радио волны, в разных средах отличается. Не даром же говорят скорость света в вакууме 3*10'8 м/с, а не просто скорость света хоть где

[@2100Maksim]

@@maxkomogortsev9511 тогда что же получается, если в космическом пространстве нет веществ, тогда электромагнитная волна будет распространятся бесконечно, не испытывая ни кокого сопротивления или рассеяния на чём либо?

[@maxkomogortsev9511]

@@2100Maksim я так думаю, неплохой пример - это свет звезд, а так же прочие виды космических излучений не видимых глазу. Это все эм волны. А есть ли предел их распространения? Ведь имея достаточно мощный телескоп мы можем улавливать сигналы от очень удаленных обектов, но затухание конечно присутствует, возможно причина ему атомы в межзвездном пространстве, их хоть и мало но они есть :) (особенно вблизи звездных систем), наверное лучше на Ваш вопрос ответит специалист астрофизик или, может быть, физик теоретик.

[@2100Maksim]

@@maxkomogortsev9511 а если свет звёзд так хорошо расходится по всему космическому пространству, значит всё это пространство и есть электромагнитное поле? Сплошная электромагнитная среда всей вселенной?

[@ОлегКислицын-у4з]

Спасибо. Доступно и понятно. Где учились?

[@maxkomogortsev9511]

В Иркутском жд институте. Но в основном доходил до всего сам... Работа со студентами там была не на самом высоком уровне

[@nyakapusya]

Благодаря примеру с хлебом я наконец-то разобралась)

[@SMOLCHALIVOGOSOGLASIYA]

спасибо

[@depdoprogramming2750]

спасибо!

[@MrHinailyas]

Разряд конденсатора с зелеными стрелками - это ток? Ну тогда направление нижней стрелки неверное. 16.52

[@MrHinailyas]

Так больше или равно?! Сказал верно, но в формуле ошибка 5.22

[@QwertyJazz]

Функция интерполяции в осциллографе, это вот про это?

[@maxkomogortsev9511]

не про это, если аналоговый осциллограф, а вот в цифровом осц теорема Котельникова разумеется используется

[@ФедорБеликов-к5л]

Для начальной части отлично, а как же метод взвешивания? Двоичный или 16_ричный код? Если освещать вопрос, то как минимум больше чем наполовину

[@АнатолийСеменов-л9г]

А если нарисовать синусойду и попробовать с удвоенной частотой продискретизировать, как будет выглядеть.

[@АнатолийСеменов-л9г]

@@Сергей-л5з3ъ да есть такая вероятность, если на вход дискретизатора подать синуоиду, но в этом случае должна работать система синхронизации. Но так как мы работаем в основном с речью, и сигнал при этом имеет сложную форму.

[@kl45gp]

5:05 не как минимум в два раза больше, а строго больше! А иначе попробуйте восстановить сигнал когда частота дискретизации синуса ровно две точки на период попадающие в нули координат! Вы не сможете восстановить амплитуду.

[@Ssilki_V_Profile]

Фаза очевидно, тоже безвозвратно потеряется.

[@НиколайВиноградов-в3р]

Подписался на ваш канал, надеюсь подчеркнуть для себя много нового...)

[@irinaa5836]

все хорошо, но хлеб выкидывать нельзя!!!

[@2323g_g]

😂😂