Meediakriitika | mis juhtus E-valimistel 2023?

[@rahvusriik5147]

Väga hea saade!

[@Xiefux]

2005 aastast kui E valimised pihta hakkasid on reformierakond KÕIK valimised võitnud. enne seda oli teine lugu.

[@adinfinitum1879]

Kohtusse peab minema just sellega,et praegused valimised ei ole Põhiseadusega kooskõlas. Põhjendatakse,et meil toimuvad valimised valimisseaduse,mitte PSi järgi.

[@supremeboy]

Ma imestan miks seda ammu ei tehtud. Ju meil ei kehti PS enam või siis kohus ei järgi PS. See oleks pretsedent küll kui see kohtusse jõuaks. Sellisel juhul saab Eesti Vabariigi kodanik oma suva järgi ka PS eirata, sest see ei kehti. Päris tõsiselt

[@kaisuke1822]

Mina elan Tartus ja meie linnavalitsust juhib reformierakond juba aastaid ja aastaid. Teised parteid ei saa kuidagi löögile. Aastaid ja aastaid arvan, et mingi petmine siin peab olema, aga ei tea kuidasmoodi nad seda korraldavad.

[@rihokutt1179]

Tublid mehed! Jätkuvalt EESTI EEST tänud!🇪🇪

[@juravi6791]

Eesti kohtusüsteem on ju ennegi langetanud otsuseid, kus küll pärast peale pikka protsessi mokaotsast tõdetakse, et seadust on ühelt poolt rikutud, kuid kedagi süüdi ei ole põhjust mõista. On seadus, on rikutud, on rikkuja, aga süüdi keegi pole. Peab olema lihtsalt vastav huvi. Samas, kui on huvi vastupidiseks, siis leiab põhjuse süüdi mõistmises ka sealt, kus seda pole.

[@mustlane]

....toitvat kätt ei hammustata!!!

[@supremeboy]

ÜLIHEA saade. Hea argumentatsioon ning erinevad nurgad kaetud selle teema osas. Ma olen täesti nõus Sveni mõttega seoses hüpnoosist. Paljud ongi transis peavoolust ja neil puudub kriitiline mõtlemine või see on siis summutatud ja nad ei teagi kuidas teistmoodi elada saaks ilma AK, delfi või ERR uudiseid analüüsimast. See probleem avaldubki ka liberalismi valijate puhul. Selle kohta on isegi tehtud uuringuid ja viimati rääkis sellest Robert Malone, kes mainis, et ühiskond on masshüpnoosi all (Mass formation hypnosis).

[@adinfinitum1879]

Ärge alahinnake USA demokraate!Selge,et tulemused pidid olema Bideni, tegelikult Obama režiimile meelepärased.

[@jurimand5006]

Iseenda lollitamine - "ÜLIHEA saade" ???

[@supremeboy]

@@jurimand5006 "Kindlates kätes"

[@kristiinatoivanen6494]

Ma ei tea, kas mõtlema peab kriitiliselt, sest ise olen olnud seisukohal, et igasugune kriitika peaks olema lihtsalt mahategemise asemel ülesehitav, paremaid võimalusi näitav. Maha teha oskab vist igaüks, kes ei ole millegagi rahul. Mis hüpnoosisse puutub, siis OMA TAHTEGA saab sellise manipuleerimise välja lülitada, sest olen ise teinud seda korduvalt, kui olen märganud, et keegi või nö grupp, ERGREGOR on püüdnud mind oma mõju alla saada. Oluline hüpnoosi puhul on see kõigepealt ära tunda ja siis oma tahtega vastu seista. Mis liberalismisse puutub, siis ma ei ole selle vastane, st igaüks võiks omada õigust olla see, kes ta on, mõtlen geisid ja lesbisid, kuid võrdsustada nende paarissuhe abieluga koos lapsendamisõigusega - sellele olen küll vastu. Abielu on algselt seadustatud just laste kaitsele ja pärimisele mõeldes. Kuidas võiks kahe gei abielu kaitsta lapsendatud lapsi, kui paar on näiteks perverdid? Jah, nii liberaal ma ei ole, et võrdsustaksin paarissuhte abieluga. Kui geide, lesbide liit ei toimi ja lahutatakse, siis kes peaks hoolt lastest? Kumbagi ju ei huvita, kui ei ole omad. Tean väga sümpaatseid, andekaid geisid, kes lastekasvatamisega imehästi hakkama saavad, aga tean ka sotsiaaltöötaja töökogemustest juhtumeid, kus isa sunnib alaealist poega temaga seksima või kasutab tütart seksuaalselt ära või ema sunnib alaealist poega temaga seksima. Väärastunud inimesed, aga kui see on võimalik peresiseselt, siis ei ole põhjust uskuda, et pereväliselt oleks olukord ohutu. Seetõttu olen konservatiivide poolt, kes peavad abielu mehe ja naise vaheliseks lepinguks.

[@levyjogeva9796]

Teooria Reformierakondliku kaitsepoliitika Venemaale sobivuse kohta pädeb juba selle tõttu, et kui puhkeb suurem konflikt, siis lõpus jagatakse ka maid. Ja pole vaja kui maade jagamise ajal keegi siin oma iseseisva kaitsevõimega segadust külvab. Kõik liitlaste jõud saab ilusti välja tõmmata.

[@escobaros1]

„Olukord on sitt, aga see on meie tuleviku väetis!” Me ei anna alla!

[@kristiinatoivanen6494]

Mina samuti ei anna alla, kuigi olukord tundub üsna lootusetu, sest ka kohtusüsteem on tõenäoliselt valitsuse kontrolli alla, äraostetav. Ja kui nüüd tagasivaadata Kaja Kallase isale, Siim Kallasele, siis teda ei mõistetud õigeks, vaid jäeti lihtsalt kohtuotsus täitmata süüdimõistmise osas. Käbi ei kuku kännust kaugele; ebaausad aferistid mõlemad.

[@westcornergroup4375]

Selle kohta oli ju lausa nali olemas mis enne tänaseid valimisi oli isegi naljakas aga nüüd enam mitte. Nali siis: Lõuna aafrikas taheti kasutusele võtta E-valimised aga probleem oli selles, et igakord võitis Reformierakond ja nad kahjuks ei saanud seda kasutada kuna seal sellist erakonda pole.

[@vabariik]

:D :D :D

[@hurradurra4337]

Valusalt naljakas

[@RevalFassaadid]

Ma ei tea kas teil see faktike jäi märkamata, et põhivastastele timmiti täpselt nii palju hääli, et järgmised neli aastat on välistatud igasugune vastutöö.

[@adinfinitum1879]

See ongi fakt,et midagi on mäda.Tehti tulemus täpselt selliseks,et EKREl puudub igasugune võimalus valitsuses olla. Selleks kasutati ära Vasakparteid ja Koos,millega tasalülitati Keskerakond. EKRE vastu Prigozini muinasjutt,et oleks põhjust väita,et näete,teie reiting seoses kohutava "tõe" väljatulekuga langes kolinal ja valimistulemused kinnitavad seda .Nüüd on seatud uus eesmärk- järgmistel valimistel te ei pääse üldse Riigikogusse Uskuge,selleks ei kohkuta millegi ees .

[@RevalFassaadid]

@@adinfinitum1879 Ma räägin kõik kolm, ekre, isamaa ja kesk, ei saa kamba peale ka punti kokku (ideaalselt alla vajaliku saadikute arvu), et ohustada tegevusi.

[@adinfinitum1879]

@@RevalFassaadid Sain aru,et nad täielikult tasalülitati.

[@Griet109]

Mulle tundus et refi hirm ekre ees oli nii suur, et ups! timmiti liiga palju, nii et sellepärast see vahe nii suureks läkski ja ka proportsioonist välja võrreldes eelmiste aastate tulemustega

[@Anonymous-gu2pk]

01:15:30 Mis ajast kohtuid põhiseadus huvitab? :D

[@lincubincu1936]

Mehed - Tallinn pole enam kaugel 🤗

[@MrMihkelMets]

Valima peab ,ainuld eestilased ja ilma e-Valimiseta.Venelased ,kes on eesti meelsed!

[@evesa1334]

Haldermann rääkis 2017 aastal, et sinna kulub aastakümneid, et e-valimine võiks muutuda turvaliseks. Soovitan tõesti seda videot vaadata. Ma olen seni näinud ohtu pigem selles, et inimestel on pin kaardid lohakalt kodus/hooldekodus jne. Mõnel juhul piisab ka paarituhandest võltshäälest, et asju mõjutada.

[@konstantinalavere3998]

Väga põhjalik saade. Probleem on, et õigust taga ajades võib juhtuda nagu Trumpiga. Õigust saada ei lasta aga margi teed täis. Meedia ei lase ju juhust käest. USAs ju kohtud ei võtnud kaebusi menetlusse. Peab preoritiseerima tegevused. Sitt seis paneb partei juhtkonna proovile.

[@debo9832]

See margi täis tegemine ainult süvendab lõhestumist ja rahulolematust, mis viib meeleavaldusteni ja võibolla ka suuremate ruhutusteni. USAs sama moodi oli mingi debiilne posti teel valimine ja muid totrusigi veel.

[@konstantinalavere3998]

@@debo9832 vasakute eesmärk ongi õigluse sildi all ühiskonna lõhestamine.

[@hurradurra4337]

E-hääletamine ja eelvalimised tuleb lugeda valeks, ehk ainsad hääled mida saab Põhiseadusega lugeda kehtivaks on mis 5 märtsil antud paberil kohapeal. Kes ausa südametunnistusega ütleb, et absoluutselt mitte kuidagi ei leia aega hääletamiseks jaoskonnas.. see 1 kord nelja aasta tagant?

[@vambolaliivrand9785]

Noored ei käi eriti valimistel. Kuid see eest on meie vanurid usinad e-hääletajad. Tundub, et arvuti tundmine on neil imekerge.

[@raycool1989]

paluksin allikat kust sa tead et vanurid on usinad ehääletajad

[@KerliKatrinHirv]

J. Alex Halderman video on kümne-aasta tagune. Selles on muidugi palju huvitavat ja ka ajakohast, kuid arvan, et Eesti e-valimissüsteemis on tehtud siiski ka muudatusi ja parandusi. Samas olen nõus saatejuhiga, et me ei saa kindlalt väita, et e-valimised oli võltsing, samuti nagu ka seda, et see ei olnud võltsing. Huvitav, millal tuleb välja konservatiivide ühine meediakontsern, millal enam ei noki igaüks omas nurgas, teistest eraldi. Millal asub keegi tõeliselt etteotsa ja viib rahva Toompeale meelt avaldama. EKREt ei paista need tegevused huvitavat. Aega on neli aastat!

[@kadrimahla]

Miks ei ole näha nende muudatuste ja nn paranduste tulemusi?

[@kristiinatoivanen6494]

Väga hea saade, aitab aru saada, mis valimistel tõenäoliselt juhtus. Kahju, aga mida teha? Valisin i-valimistel EKRE´t ja kahetsen, et usaldasin i-valimiste usaldusväärsust. Oleksin läinud kohale ja valinud paberil, kui oleksin teadnud, et minu hääl ei lähegi võib-olla arvesse. Kontrollida ju ei saa.

[@raycool1989]

ja kuidas täpsemalt sa kontrolliksid oma antud paberhäält? 🙃

[@Eesti1]

​@@raycool1989 läheksin pühapäeval hääletama ja jääks vaatlejaks.

[@nordicanordica7172]

Asjalik ja analüütiline käsitlus. Seda teemat ei saa käsitleda stiilis”usume teadust”. Valimised ei saa olla usuküsimus. Pluss põhiargument- põhiseaduse vastasys

[@helennelis-naukas200]

no aga vb tehtigi meelega selline suur vahe,et rahvas ärkaks ,teeks lõpuks ometi oma silmad,kõrvad ja aju lahti...

[@sirlylill2953]

Tänud

[@uiitalthe6957]

riigikohus jättis e valimiste kaebuse läbi vaatamata .

[@vabariik]

ilmselt peale formaalsuse täitmist ja valimiskomisjoni poole pöördumist jõuab asi uuesti kohtusse

[@mrkalkar]

Ok, saan aru, et Smart-ID-ga valimistel osaleda EI SAA, siis võiks ikkagi välja öelda, et kui palju on valijaid ID-kaardiga ja mil määral valijaid Mobiil-ID-ga? Kas ei teki sealt vahet?

[@veikoteekel]

Kui norstad ennustas 20% valesti valimistulemust ekrele, siis sellisel juhul peaks seadma tõsiselt kahtluse alla nende töö kvalideedi. Ning ükskõik millise teema uuringu puhul peab nendest eemale hoidma, kuna nende uuringud lähevad liiga "võssa". Sellisel juhul pole see tõsiselt võetav ettevõte, tegmeist o

[@Sparks7Heaven]

E-Hääletus peaks plokiahelas toimuma siis poleks probleemi!

[@stout8529]

Jah. Siis kaoks ära isegi teoreetiline võimalus kontrollida. Lahendaks ära selle tüütu apelleerimise ja kaebamise iga kord pärast valimisi. Hea mõte!

[@alarieskor2147]

Miks ma ei anna e häält, sest alati jääb jälg ja seda infot saab kasutada. Vabadus on sellega ohus.

[@MCtemboland]

EKRE peaks kaasama J. Alex Halderman ja tema tiimi, et saada teada reaalsus.

[@andruskuzmin]

eestis on sama "vabad" "valimised" nagu ka venemaal või valgevenes. Valimised ei ole ainult hääletamine (mida võltsitakse) vai valimised algavad meediast. Eestis aga pole vaba ajakirjandust. on venemaa stiilis ajupesu, millesse on kaasatud kogu süsteem, alates illegaalsest kaitsepolitseist, lõppetades südametunnistuseta propagandatöötajatega.

[@PeterVelberg]

Tublid vennad. Andku Jumal teile tarkust, jõudu ja püsivust.

[@yeehawpartner-]

tarkust oleks neil juurde vaja küll 🤡🤡

[@stout8529]

Ei õnnestunud mainitud professori loenguid youtubest leida. Äkki viitate? Jay Alex Aldermann? p.s. J. Alex Halderman. Leidsin ikkagi :)

[@alikeekubi4956]

kzbin.info/www/bejne/aXfcqH2BmblsZrc

[@fejaraim]

Reeglina on maailmas naised kaldunud paremale, moderaatide poole. See, et siin on naised vasakul, on anomaalia.

[@Jaanakool2]

Miks te mehed võimul olles valimisseadust korda pole teinud? Miks te tagantjärele targutate? Kas keegi kusagilt mujalt peab Eestisse demokraatiat tooma?

[@mortenmortens4361]

õukonnameedia, tase.

[@anuhunt1826]

Järsku hoopis kellelegi "viinamarjad on hapud". :D

[@ulvesakarias3360]

@@anuhunt1826 sai targemaks, häbeneb.

[@anuhunt1826]

@@ulvesakarias3360 Mida siin veel häbeneda on, kõik ju avalik nagu e-valimised. 😄😄

[@yeehawpartner-]

nautige lõputut opositsiooni sõbrakesed hahah 🤡

[@helbeojasoo1530]

Tundub, et Eesti rahvusvaheline maine e-hääletuste korraldamisel on väga kõrge 😀

[@imretoome2683]

...kõrge või mitte, aga millegipärast pole ükski riik 18 a jooksul seda kasutusele võtnud. Niisugune siis ongi ´´tiigri´´ kuvand, ebausaldusväärne süsteem.

[@helbeojasoo1530]

@@imretoome2683 see oli sarkasm.

[@ivaravik6114]

Peep Pahv saates "Mehed ei nuta" ütles otse välja, et tema on siiamaani valinud EKREt kuid nüüd läks tagasi Isamaa juurde, põhjuseks Vooglaiu ja Braueri kandideerimine.

[@helbeojasoo1530]

Isamaa, sotsid, reform viisid ju Aljošale lilli Eesti rahva nimel... 😀Eks ta seepärast 7-8% partei ongi. Aga mida see Brauer valesti tegi? MIna ka ei saanud ei kohvikutesse ega näitustele sisse, sest mingi uksehoidja tahab teada minu vaktsineeritust... mina ei näidanud ehkki olin 2x vaktsineeritud, sest see pole ukshoidja asi.

[@erkiplumer1247]

Pahv tampis napid aastad tagasi Tänaku ka mutta. Eriline oraakel ta just pole.

[@helbeojasoo1530]

Ja Vooglaid tahab, et järgitaks Põhiseadust. Mis selles valesti on? Aga eks loll pole kunagi tarka sallinud, nii ka Pahvi jt eurokommunistidega.

[@raycool1989]

iseenesest hea saade. aga kas ei või olla teoreetilist varianti et paljud andsid protestihääle ekre vastu just reformile. eelkõige ukrainas toimuvaga ja kuidas ekre on ukrainat ja ukrainlasi vb mitte just kõige häälekamalt toetanud.

[@vabariik]

ka selline võimalus ei ole välistatud, kuid see ei muuda ega selgita muid fakte, mis koosmõjus tekitavad kahtlusi. Näiteks Reformierakonna vahetult E-valimiste sisseadmisele järgnenud võitude jada, kus nende paremus tuleb just E-hääletamisest. Samuti E-hääletuse protsessi sisuline kontrollimatus ja sellesse sekkumise võimaluste rohkus/lihtsus