Мегалиты Китая: Бункеры богов Лунъю

1 Часть, тут: • Мегалиты Китая: Яньшан...
Китай, Гроты Лунъю: 24 (а по последним данным около 50) подземных помещений характерной формы имеющих невероятный объем и глубину, но не имеющих истории или версий происхождения. Общий объем извлеченного материала (который не найден) по официальной версии составляет половину веса Великой пирамиды Гиза.
===========
✔Участники экспедиции:
Анастасия Лагуткина, Анатолий Синчук, андрей Кузнецов, Данияр Адигамов, Екатерина Манжосова, Марина Кузнецова, Эльвира Синчук
==========
✔Проект спонсора семинаров ЛАИ - Дмитрия Павлова, подробности тут: telefermer.ru/
"Телефермер" - группа в Вконтакте: telefermer
==========
✔Уважаемые подписчики, выразить благодарность и оказать поддержку выходу новых видео, вы можете следующими способами: www.donationalerts.ru/r/onlinelai
Яндекс деньги: yasobe.ru/na/laionline#form_su...
PayPal: [e-mail]
Криптовалюты: BTC - 12KPcqcTwgvovGnGs87N5vFDrMpxNsQNTH
ETH - 0xe66ba79b5c64346BAa7460Ea51366824eCB0ADBA
Номер QIWI кошелька [phone]
Вебмани
R182808278934
Z683633965493
wmx X868760236792
===========
ВКонтакте laivk
Кинозал ЛАИ - kinozal-lai.ru/
Страничка на Facebook - / laipublic
Сайт ЛАИ - lah.ru/
Форум ЛАИ - laiforum.ru
Канал ЛАИ KZbin - / onlinelai

[@MsSchweiser]

Что не выпуск дак что нибудь новое, спасибо за экскурс по планете!

[@windofchange7005]

Это самые простые водосборники на случай засухи. Это сейчас их забросили, потому что нет дефицита воды, а представте себе если начнется засуха - они идеально подходят, как водохранилище.

[@GriFox]

Кстати, может вы и правы. Как раз поэтому у них есть "вертикальные входы", чтобы вода стекла и горизонтальные, чтобы воду добывать

[@user-li3uj2il2p]

С трудом возвращаю челюсть на место... 😳😳😳 Спасибо за рационально-научный, а не параноидально-мистический подход. 👍

[@user-li3uj2il2p]

Первое ощущение - искусственная полость-заготовка, под что...? Под финишное помещение-вкладыш? Форма колон,... сознательно спланирована или следствие технологии выборки? Какова их необходимость? Подпора? Переменность сечения странна и форма... Не анатомичное и не эстетичное, не фартификационное это всё для человека. Эта "лестница" похожа на прерванный этап выборки породы. Что двигало этими людьми...? Людьми? Полная механичность в организации выработки этого помещения. Как будто когтистый робот-броненосец. Слой за слоем. Найдены резец и долото... Значит только человек. (а кто ещё? 🤦) Такое ощущение, что "насечкой" маниакально маскировали следы машинной обработки... 😂🤣😂😜 И где отвалы породы...? Мдааа...

[@viainej6019]

Участникам экспедиции и спонсорам - огромное спасибо! Отдельно хочется отметить высокий уровень подготовки и подачи материала. Из критики: было совершенно странно услышать указание на некомпетентность кого бы то ни было... с применением жаргонизмов. Будьте выше! И потом, пусть даже если это и не касается сего случая, разве не знает история исключения, когда ограниченный физически человек, не вылезая из коляски, умудрялся "шагать" впереди планеты всей и воодушевляя многих?) Удачных вам экспедиций и озарения, друзья )

[@DjLabirint]

Это про Стивена Хокинга? Да, смышлёный был человек!!!

[@Ovod-3.14]

@@DjLabirint "Да, смышлёный был человек!!!" - Скорее исключение, чем правило, как не жаль это признавать. В этой истории (Хоккинг) - главный герой не человек , а деньги . Хотя - распоряжаться деньгами , это искусство, "здоровые" , как оказывается , распоряжаться не могут рационально(всё сводят к жратве, борделю и власти)..., может в этом и есть "призвание" - "ограниченных физически"?!! (старики , кстати всё бережнее к ресурсам , чем старее тем бережнее...) Ничего личного, просто философский "понос" с мой стороны....

[@IMMORTALmen]

Не претендуя на истинность, что стало понятно мне: 1. Узор явно нанесен специально на поверхности, при ручной обработке и тем более многими людьми одновременно, следы не были бы такими одинаковыми, регулярными и все под одним углом, по любому были бы различия. Скорее-всего, был использован инструмент, который имитирует следы ручный работы, но большой вопрос что именно за машина и главное зачем могла такое делать. 2. Входы. Первая мысль, что настолько большие входы были нужны для того что бы туда заезжала/залетала техника или заносились какие-нибудь габаритные станки/оборудование, такие-себе ангары древности. 3. Вполне может быть новодел китайцев, как большая часть китайской стены. Возможно, сганяли китайских крестьян в начале 20-го века на работы непойми-зачем, потом забросили и затопили, а свидетелей убили/запугали/сами умерли с того времени, вот и стоят, а теперь "удачно" востанавливают и стрегут бабло с туристов.

[@user-cy8hr4xx3z]

то что вы назвали "странной лестницей" похоже на начало выгрызания нового слоя грунта.

[@GriFox]

Тоже самое подумал, что не до вынимали.

[@max79693]

6:18-6:29 Чётко видно грань обработки(сбивания) на колонне.Необходимо исследовать именно "гладкие" поверхности,которые позже были оббиты ручным инструментом.Так же наводят на определённые мысли проходы между пещерами,вырубленные для туристов и "стилизованные" под обработку на стенах.Стилизация 6:50.Один в один как на стенах пещеры.Как-будто и рука мастера не менялась.И ещё момент в ту же копилку.Для привлечения интереса туристов нет ничего проще как повыкачивать воду в соседних пещерах-тем самым увеличив многократно экспозицию,но вместо этого вырубают на стенах барельефы.Портят исторический памятник?Такие глупцы? Всё сходится,если они знают,что это их же новодел,который не жалко ещё "улучшить".А аутентичные-затоплены.

[@Arshik118]

@@max79693 в тех затопленных и засыпаных такая же типа декоративная обработка стен. Так что не очень похоже на то что это новодел.

[@HasseBasseBingBong]

OH MY GOD!!! Never seen or heard anything of this place before! The tool marks make me think of the ones at the unfinished obelisk at Aswan and the ones in Petra. Thanks for a great video!

[@user-ks6pt2nh5x]

Эта "декоративная резьба" очень похожа на следы, которые остаются после сбивания фресок в храмах, что наводит на определенные мысли

[@Dimonshirson]

Подумал о том же. Но - слишком много и слишком везде. Странными полосами-ярусами.

[@user-cq4st6dh5h]

Какие же вы все наивные - китайцы всё нашли, даже мумии "пришельцев", только мумии почему-то удивительным образом похожи на славян в их исконной одежде, а тогда нужно возвращать чужую территорию - китайцы современные на это не только не пойдут, но ещё и уничтожат оставшееся в живых коренное население Китая, как например, уйгуров и тангутов!

[@DenisDovbush]

Англичане затерли следы древней культуры. Зубила та сохранились. Сохран похож на то что сейчас находят от первой мировой

[@user-cq4st6dh5h]

@@DenisDovbush Да, поэтому кирилица и написана поверх сбитой зубилами "глаголицы", которая на 10 000 лет её древнее, поэтому и бомбили Сербию, чтобы скрыть эти следы, поэтому "ИГИЛ" и уничтожил Пальмиру и Багдад и т.д. и т.п.! Всё по одному сценарию...

[@kylemiles448]

андрей Дубинин блять, что ты сука несешь???!

[@slavabesolov5338]

Молодцы -ЛАИ спасибо!

[@albin8053]

Благодарю за экскурсию.

[@eikoellyz9706]

Ну надо было нырнуть в другие бункеры с аквалангом и проверить, есть ли там следы от долота. Возможно сами китайцы загнали туда тучу рабочих с долотом для декорации, чтобы скрыть версию техногенной версии происхождения этих помещений. А если такие же следы есть и в затопленных бункерах, то возможно версия с ручной обработкой вполне реальна, но опять же, скорее всего лишь для того, чтобы скрыть правду. Но в любом случае объём работ просто колоссальный , даже с техникой вырубить такие помещения было непросто.

[@user-io3ui4tf5v]

Eik Oellyz "скрыть версию техногенной версии происхождения этих помещений" А китайцам то зачем это скрывать? С точки зрения остального мира - всё понятно, это подрывает основы всех Авраамических религий, а значит теряется|снижается контроль над массами, власть над людьми! Но у китайцев то вообще Религии НИКОГДА НЕ БЫЛО! Ни политеизма, ни монотеизма! А назвать анимизм религией, в классическом понимании, просто невозможно. В анимизме, каждый, каких он хочет духов и сил, таких и придумывает: классической религиозной системы: "как на небе, так и на земле", "по образу и подобию" в анимизме нет. Поэтому у китайцев, вообще нет религиозного самосознания, а значит и всевозможных стереотипов с ним связанных!

[@eikoellyz9706]

@@user-io3ui4tf5v Ну как зачем, они вроде как пропагандируют то, что кроме Чинайцев на их землях никого не было и не могло быть, а уж тем более с какими-либо супер технологиями. Кончено, возможно древние династии владели такими технологиями, но скорее всего совсем другая цивилизация и с вовсе не Чинайская. Религия тут ни при чём.

[@cavinthesmith]

@@eikoellyz9706 они это не пропагандируют. Там у них есть кино минут на сорок в котором он спокойно рассматривают неземную версию, но никаких выкладок не приводят, поэтому я ее не упомянал

[@eikoellyz9706]

@@cavinthesmith А есть ссылка на видео, хотелось бы взглянуть.

[@cavinthesmith]

​@@eikoellyz9706 у нас где-то была скринкопи этого фильма (они его показывали в зале), но мы ее выкладывать не будем - это копирайт. Там ничего особенного, что-то вроде "есть версия о том что это сделали пришельцы со звезд, почему бы и нет" и все, никакого развития темы. Вообще китайцы очень лояльны к теме нлошек.

[@pavlodeliahin1877]

Интересно поискать следы извлеченной породы. Скорее всего где-то рядом.

[@Trend_forever]

Обьемы человека часов при ручной работе без мех инструментов и время на выроботку вы представляете? А расчет нагрузки на папирусах делали? И куда вынутая порода делась??? И главный вопрос зачем такие усилия ручного труда??? В ручной труд очень слабо верится.

[@HuTp0]

@@user-vk9zh5em1m здравое предположение. Вероятно была проделана "масштабная" (с человеческой точки зрения) операция по "зачистке" стен.

[@user-li3uj2il2p]

@@user-vk9zh5em1m, слишком тотально... 🧐 Бессмысленно...

[@sevenrings436]

Если даже руками делали, то предварительно звуком камень в сыр превратили

[@user-li3uj2il2p]

@@sevenrings436, сыыыр... АХа-ха-ха 😜😂🤣😂 В школу, срочно!

[@siriusst1845]

Возможно и даже вероятно, это именно следы инструмента, устройства, только не фрезы, а чего-то другого. Подобные выборки параллельными канавками, как будто совковой лапатой, встречались и на других объектах.

[@AUGUSTA_TV]

Эти пещеры вырезались с помощью высокотехнологичных машин, как и прочие им подобные сооружения по всему миру. Вы можете представить себе людей, которые меленькими зубилами грызут грунт и годами, а то и многими десятилетиями тщетно пытаются вырыть в скале ямку....смешно по-моему ....))) Я соглашусь с комментариями снизу, что возможно была произведена зачистка стен от неугодных системе изображений и письменных свидетельств, либо уже в готовых, машиной вырезанных помещениях, зачем-то специально так обрабатывались стены. Но, думаю, тоже не дядя с зубилом ползал по стенам:) Полагаю, в руках у обрабатывающего тоже был некий инструмент, механически и быстро создающий подобные продолговатые углубления. Не думаю, что при таких технологиях, какие были у строителей сих сооружений, что завершающим штрихом их работы был человек с примитивным зубилом, который долго и нудно обтесывал стеночки....

[@krokodil777]

И хотелось добавить, что всё делали машины т.к. при обработке очень много пыли или в костюме как при пескострууке ,а может мощным пылесосом втягивали ,но как-то с пылью боролись иначе не увидишь фронт работ!

[@krokodil777]

@@user-tq6eq8kj3t Натирали - ловили пиздоболов и натирали😁

[@DjLabirint]

Не зря сейчас друзья китайцы обладают изготолением микроэлементов с редкоземельными элементами!!!

[@khazar23]

ДВЦ не оставляла надписей. Нигде.

[@daode9361]

Отдельно спасибо за Китай! Привет братьям - славянам из Литвы.

[@donatasjuozapavicius8586]

Привет, я тоже с Литвы ) литовцы уже везде xd

[@simkunaskestutis6467]

V Litve slavian net, v Litve - balty, uzkoglazaja obeziana.

[@denisfromsaint-pgorn6421]

Удачная подача информации для неспециалистов. Прикольный голос. Андрей Юрьевич достойных последователей взрастил. Просим продолжения!!

[@user-dg3ut2mc6i]

все, я понял зачем нужны эти ямы. это установки для получения тяжелой воды. электролизом разлагали воду на водород и кислород, то что не разложилось то и был сухой остаток.. если осадков много то ямы быстро заполнятся чистой, дистиллированной водой. своды выполнены наклонно для выхода газов без скоплений. рассеивание емкостей пропорционально площади осадков равномерно. удаление друг от друга к тому же это пожарная безопасность. а символы над входом очевидно предупреждение - НЕ КУРИТЬ ОПАСНО ГАЗ!

[@DjLabirint]

Неплохая версия!

[@user-fi3cd5sf3x]

@@DjLabirint мне тоже нравиться, разумно, и самое главное прослеживается предельная утилитарность и нацеленность на результат без всяких там изысков, чистейшая инженерка

[@Alan_Gor_Forester]

Понятно, что ничего не понятно, но интересно)

[@user-dg3ut2mc6i]

Как вариант, это аквариумы для выращивания неких существ. возможно их употребляли в пищу. возможно нарабатывали бактерии. скатные крыши для выхода аэрированных газов. возможно там хранили морских обитателей после поимки. для дальнейшей транспортировки.

[@Evggennnnnn]

Может во время войны скрытые ангары для "виман", проемы большие. Может быть, отталкиваясь от сосредоточенности мест, которую я не смотрел, это накопители чего либо.

[@user-gp7gl8qg7t]

Напоминает кинотеатр!

[@user-if1vp1pw2r]

Просто склады для хранения продуктов, использовали природой созданные полости, а рядами легче вырубать, тк сначала мы делали длинные борозды, а потом между бороздами вырубали породу. Вертикальные проёмы были закрыты кровлей и дополнительными настилами (которые со временем разрушились), поэтому осадки были не страшны. Поднимались и опускались отходы вырубки а потом и продукты с помощью обычных воротов вертикально вниз, как вы сейчас достаете воду из колодца.

[@alexanderconferno9467]

Классный ролик! Не сказали что за надписи над одной из пещер? И скажите пожалуйста что за музыка на фоне

[@germanmrgeruv3662]

Очень напоминает добычу какого-то сырья. Причём последнее брали в ручную.

[@antonkurilov5907]

В натуре дисней лэнд лепят гады... Ты красиво сказал. За видео спасибо. Никогда не видел этих бункеров.

[@Immunityfromparasites]

Ты просто завидуешь.

[@wisherman888]

Если допустить, что порода и общая форма "гротов" создана механически, а "финишная обработка" делалась вручную, что на 99,9% выглядит правдой. То смысл кроется как раз в асимметрии. А помещениях сделано всё так, чтобы не образовывалось эха. Даже чтоб темп лестницы не приводил к появлению стоячих волн и дополнительного шума. Теперь вопрос: для чего? 1. Лаборатория по изучению звука; 2. Студия звукозаписи (объем студии тоже даст чистоту звука, т.к. все вибрации у стен, а они высоко. Но это очень спорно) 3. Техпомещение для оборудования с тактовой частотой. Аля наши ДВС или что-то с вращением. Тогда финишная обработка обеспечит защиту самим стенам, чтоб песчаник от акустической вибрации не развалился. Выходы в разные стороны снижают внешнее шумовое загрязнение за пределами гротов, т.к. нет суммарного однонаправленного звукового потока. P.S. вода явно не входила в планы строительства. Надо спросить геологов местных о времени общего повышения уровня грунтовых вод. Это даст конечно возможный срок строительства. Правда возможно был еще дренаж, который забился. Но был ли он вообще?

[@cavinthesmith]

Версия про лестницу интересная, я об этом не думал. А вот дренажа не было, хотя "water traps" видимо есть, небольшие углубления бассейны в полу есть, впрочем как из них потом воду убрали непонятно

[@AlekOrlov]

А почему сейчас в осушенных помещениях не прибывает вода? Может они искусственно затоплены были?

[@cavinthesmith]

@@AlekOrlov она прибывает, они ее откачивают. Они много откачивали (может вообще все, я не нашел прямых указаний), но те что не стали использовать для туристов - затопило опять

[@nikolayskvotsov3868]

@@AlekOrlov так там вода только со входа пребывает. Они ее откачали и все. Видимо до этого вход был закрыт от осадков и помещения были сухими.

[@nikolayskvotsov3868]

По поводу назначения, это скорее всего квартиры.

[@gekk6610]

ну лестница больше похожа не на лестницу, а скорее как способ выработки, в плане удобства для рабочих, так удобнее углябляться вниз. плюс в какой то степени оставляя возможность и камень, и самим проще подниматься на верх, используя меньше дополнительных приспособлений.

[@user-qv3nt1cj8z]

Возможно наклонный свод чтобы крыша не рухнула, и/или чтобы было удобней породу вынимать. Следы обработки возможно остались от ручного механического инструмента, как ручной фрезы с крупной насадкой которая дробила камень, уж очень они регулярные, хотя и гуляют. А форма колонн обусловлена конкретным инструментом и простотой исполнения. Напоминает каменоломню и в целом "конструкцию" сделанную наспех, с минимизацией трудозатрат. Субъективно почему то сразу напомнили зернохранилища, а так, надо же где то было хранить урожай. Надо больше аналитики в данном вопросе

[@DmitriyKurzin]

Точно, хранилище для картошки, у нас такие строили.

[@user-zi8my7tb5s]

Лестница, вовсе ни лестница, а не доконца выработанные пласты. Помещение не завершено.

[@cavinthesmith]

такая есть в каждом помещении

[@nikolayskvotsov3868]

Сбитая лестница может быть.

[@user-wk2zs9mk8x]

согласен с вами , помещение не завершено !!!!!! я думаю после глобальной катастрофы люди остались без жилья и ресурсов , но остались ихние машины , надо было строить хоть какое то жильё , вот на сколько хватило энергии на столько и построили эти сооружения , их не сколько , потому что сразу несколько машин работало ,смотрел похожее видео называется Пещеры Барабар, всё тоже самое , несколько незаконченных помещений , правда одну комнату удалось довести до ума ))

[@user-kp4ys1ru5q]

А где выбранный материал? Куда то его же должны были складировать?

[@antonviran228]

Китайцы его съели

[@themessenger33]

наверное с них что то строили на равнине

[@user-io3ui4tf5v]

Васечкин "что то строили на равнине" По древним временам объём камня с полпирамиды Хеопса - это колоссально! Где эти здания? Если их найти, всё станет ясно, так как камень любого сооружения, всегда можно точно соотнести с карьером!

[@PabloEscobar-ph4um]

@@themessenger33 великую китайскую стену!

[@DjLabirint]

@@PabloEscobar-ph4um Действительно, а откуда брали материал для стены?

[@OnlineLAI]

✔Мегалиты Китая: Яньшаньский "Баальбек" - самые большие в Мире мегалиты kzbin.info/www/bejne/nKbcaImQjNSKl5I

[@sumsumm8017]

добывали породу для повышения плодородия сельхозкультур. делали из нее грядки

[@arevut]

У этого помещения все признаки акустического предназначения. Как звукорежиссёр говорю.

[@SteRon666]

Точно! Там не-до-китайцы читали мантры ))

[@GriFox]

Там русские фильмы снимают! :)

[@arevut]

@@GriFox я вот, как непризнанный еврей, сомневаюсь, что русские.

[@user-sy9iz6kg5f]

Я 15 лет работаю машинистом примерно такой горной выемочной машины как показано в ролике, очень похоже ,что это сделано машиной и форма колонн объясняется именно машинной выемкой, долото в 100мм это не долото,а сменный зубок режущего органа , песчаник страшный абразив он съедает твёрдый сплав на раз два. Увидеть бы это в живую можно было бы объяснить как велись работы и размеры машины и многое другое.

[@cavinthesmith]

и все же мы доказали что следы не от машины

[@vladvolk2222]

Единственно , на что более-менее это похоже - это склады под что-то сыпучее/текучее, что потом можно было через рукав, давлением воздуха перемещать в мелкую тару...Когда опустело и сгнили заслонки -заполнилось водой...

[@cavinthesmith]

Нашли бы тогда это сыпучее-текущее, стенки пористые. Тем более остатки заслонок

[@personamems]

Рис?

[@fs_bunny2468]

Если отталкиваться от версии палеоконтакта, то можно предположить, что в этих помещениях находилось потенциально взрывоопасное оборудование пришельцев, о чём говорят такие косвенные признаки как, несвязность помещений, огромный "вход", форма потолка и колонн, которое, до кучи, обладало большой тепловой, электромагнитной, радиоактивной или бог знает ещё какой другой заметностью, для чего собственно и понадобилось прятать всю эту светотень под землю, а точнее в толщу камня, и если принять за истину, что сколы на стенах были сделаны для шумоподавления, то можно предположить . что оборудование было ещё и не шибко-то тихое.

[@max79693]

Ещё бы порекомендовал консультации с акустиками, имея на руках размеры помещений они должны сказать может ли подобное сооружение быть резонатором. 2) Хотелось бы услышать мнение горных инженеров ,чем может быть обусловлена подобная скошенная форма ,вполне возможно,что такой потолок перераспределяет нагрузку и более устойчив,чем горизонтальный.

[@user-xc4fp8wh8j]

Беру долото и уду себе делать дом в камне . Вот только количество использованных долото на 200- 300 метров квадратных будет стоить дороже вилы в Испании . Иероглифы у тебя на видео в начале . И не надо забывать что сталь драгоценный метал для того времени . А для Китая там где очень мало железа даже не знаю что сказать .

[@SoNika11]

Спасибо большое. Что у нас не сообщается..? Гаражи, ангары. И нам не имея информации о "хозяевах", их росте, виде, развитии технологий, сложно понять назначение строений.

[@dare5918]

Андрей Кузнецов молодец!

[@user-io3ui4tf5v]

По древним временам объём камня с полпирамиды Хеопса - это колоссально! Где эти здания? Если их найти, всё станет ясно, так как камень любого сооружения, всегда можно точно соотнести с карьером!

[@cavinthesmith]

Сложно найти без официальной экспедиции

[@user-io3ui4tf5v]

@@cavinthesmith Это понятно. Будем надеяться китайцы сами рано или поздно, что-нибудь раскопают! Возможно, в исторических музеях Китая, что - то можно найти по ДВЦ! Иногда ведь самое интересное, оказывается на самом виду!

[@Vladimir_Mayakovskiy]

уникальный у вас канал. далеко не рен-тв.

[@watchsee1812]

В «Петре» есть такие же следы обработки. Бункеры эти на склады какие то похожи. Возможно это и были водохранилища.

[@valekmoryachok]

04:40 - что за изображения над входом?

[@cavinthesmith]

какой-то новодел, он не описан ни в одной работе об объекте. похоже на скиллы из РПГ

[@user-fm5jm6pq3n]

Интересно,так держать !

[@alexdan-]

А что за орнамент резной на фронтоне (4:39), его анализировали?

[@cavinthesmith]

Мы все отсняли поштучно, это пиктограммы, больше всего похожие на перки персонажа в ролевых играх - меч c бантом, какая-то гидра, волшебная палочка со звездой, остальные еще менее понятные. Судя по отсутствию данных в статьях - новодел

[@namename-cn9rl]

На одном из входов выбиты какие-то знаки, интересно как они точно выглядят и что там имеется ввиду

[@user-dg3ut2mc6i]

это сколько же риса нужно съесть что бы такую работку выполнить.

[@georgywarrior4334]

Это явно не для людей, а что-то техническое. Резервуары для воды? Возможно, нам этого не понять, потому что речь идет о другой цивилизации.

[@user-io3ui4tf5v]

Georgy Warrior "Возможно, нам этого не понять, потому что речь идет о другой цивилизации." Иная логика, не означает, отсутствия целей! Цели, любого технического действия, всегда практичны, даже если они сейчас нам пока непонятны.

[@alesynkin]

Это явно подземные выработки, причем вполне свежие. Следы современного комбайна. При Мао добывали полезные ископаемые, или вообще в 80-е. Потом чуток подшаманить для туристов, и готово...

[@ulveneggen9104]

Sergey Pavlov, лежбища))

[@alesynkin]

@@serp762 Колонны - да чтоб не рухнул свод. Зачем подпорки городить, если можно немного породы оставить? Да и немало там, на самом деле - десятки сотен тысяч кубов...

[@nikolayskvotsov3868]

А почему это явно не для людей? Было бы техническое, их бы соеднили между собой. Я думаю, это квартиры.

[@gamestore3043]

Интересно, мне кажется это не ступени, так настраивали помещение под определенный источник звука , калибровали помещение уменьшая ступени, откалывая от них части....тем самым помещение становилось больше, и акустика менялась, вместе с отражениями.....судя по всему это на столько точно настраивалось, что нам с нашими студиями звукозаписи и не понять

[@foreign_agent]

ЛАИ: Ребята, надо делать больший упор на сравнительный анализ. Какие аналоги существуют в мире других объектов где есть следы подобной ручной "зачистки", причем тотальной? Если нет, это косвенное доказательство факта зачистки в данном случае. Мне из той же оперы на ум приходит лишь (по словам Алексеева) "ну просто везде" обстуканные камни Саксайуамана, что тоже явно носит косметический характер нежели побочный эффект формирования полигоналки. Старайтесь делать такой анализ и выводы, именно от сравнения углубляется понимание. Если сравнить эти пещеры с пещерами Барабар в Индии, где стены зеркально отполированы, можно ли провести дополнительные параллели? Какие еще объекты можно использовать для сравнения или контраста?

[@cavinthesmith]

Эту версию я вижу в каждом втором комментарии, но это не так. Такое скалывание будет иметь смысл только в случае, если 100% поверхности всех стен, потолка, колонн, порталов была покрыта надписями или рисунками, что крайне сомнительно. Возьмем Египет - никто не скалывал значительно больше чем занимает надпись или рисунок, обычно достаточно повредить до нечитаемости.

[@user-by1ur8nt6s]

@@cavinthesmith Что сомнительно, то что было покрыто надписями? Что доказывает что не было покрыто надписями? Как на счёт надписей на входе? На лицо обработка механическим способом, с помощью инструмента(электро. бензо и тд) или машинным, это касается "облицовки" самих стен. Что по "вырезанию" такой пещеры, это точно не руками с лопатой/киркой делалось.

[@user-hm7yh4fr9f]

Всё же складывается впечатление, что это не ручная обработка. Колоссальный объем вынутой породы. Достаточно равномерные следы выработки на стенах, потолке помещения с переходом на колоны. Явное отсутствие технологических площадок, "нормальных" лестниц, переходов между уровнями помещения для работы и подъема породы на поверхность "обычным" человеком. Возникает вопрос, если это создавал "обычный" человек древней эпохи, то как он вынимал породу? Должны были остаться хотя бы намеки на деревянные лестницы, строительные леса, подпорки с балками (как в шахтах), стропила, ведра, веревки, носилки. Нашли же всего несколько захудалых зубил, которые сами археологи могли подбросить для оправдания ручного скалывания и официальной истории. Чтобы люди смогли там работать, им надо где то жить неподалеку, или прям там внутри, что то кушать. Значит должен остаться культурный слой и следы прибывания человека, да банально человек должен был спускаться и подниматься вверх вниз каждый день. Должны были остаться следы огрехов, обвалы, инфраструктура вывоза всего этого добра. Где все это??? Везде где поработал "обычный" человек с "обычным" зубилом, молотком и кайлом остаются хаотичные и не равномерные следы практически не имеющие никакой системы. Система врубки в скалу простая и не сильно инженерная, должен быть хотя бы намек на отверстие в скале или внутренние помещения которые надо подработать или слегка углубить и не более того. Все должно быть не сложно, рационально, относительно физическим нагрузкам и возможностям человека. В основном люди занимались этим чтобы организовать там какое то жильё. А так чтобы рубится в скалу напропалую без видимых на то причин, сверху вниз, с допотопным зубильцем наперевес, вынимая попутно мегатонны материала не оставляя ни каких следов своего присутствия, определено следуя инженерной мысли при этом, нет уж, не верю! На мой взгляд здесь не обошлось без "промышленной" добычи и серьезных инженерных решений. Входы технологично широки, удобны и имеют достаточно правильную геометрическую форму, чтобы ввести туда оборудование для работы. И последнее, чтобы поддержать свою уверенность в машинной добыче, предположу. В видео указывалось на определенные акустические особенности помещений, возможно они вырубались таким образом, чтобы при работе оборудования не создавать большого резонанса и избегать обрушения. ВСЕМ ДОБРА!!!

[@community_of_fireballs]

Это сколько же нужно времени,что бы человек 'зубилом' сделал такой колоссальный объем работ!?

[@cBoTy6e]

У МШ ролик про Байкальскую жд, про тоннели, которые делали вручную. Ничего удивительного. Все можно сделать руками, вопрос в количестве рук и времени.

[@community_of_fireballs]

Это возможно было сделать в ручную,при условии если порода была очень мягкой и ее можно было просто 'счищать' какими нибудь 'скребками'.Если порода твердая,то вручную можно было ее обрабатывать путем откалывания - скалывания, тогда и следы обработки были бы соответствующие.В данном случае,обратите внимание на следы! Повторюсь еще раз. Либо порода была очень мягкой - либо следы 'машинной' обработки по твердой породе!

[@cBoTy6e]

@@community_of_fireballs Порода была и есть мягкая и это песчаник, об этом в ролике говорится.

[@user-io3ui4tf5v]

@@community_of_fireballs "сколько же нужно времени,что бы человек 'зубилом' сделал такой колоссальный объем работ!?" А вы а индийские храмы посмотрите, на их размеры, и на тот титанический объём работ по камню, который сделан для создания миллионов детализированных барельефов! И всё это, именно В РУЧНУЮ! По мастерству РУЧНОЙ обработки камня, индусам вообще нет равных!

[@community_of_fireballs]

Юра,общайся уважительно с незнакомыми тебе людьми! Если не можешь нормально общаться - тогда твое место стоять в стойле и срать под себя!

[@user-tu2bq1by3v]

Может действительно сборники пресной воды? Может поискать водоводы?

[@annaivanovich7663]

Спасибо большое. Информация очень интересная. Но ритмичный звук музыкального фона действует раздражительно и мешает воспринимать содержание.

[@MrDimonist]

Ручная обработка может быть и ручным электро инструментом+ направленный взрыв для удаления породы

[@cavinthesmith]

может и ручным электро, может и ручным лазером или источником антиматерии, но скорее всего долото.

[@MrDimonist]

@@cavinthesmith какая должна быть степень важности данного сооружения чтобы его сначала рассчитать ,потом выдолбить с помощью долото и это однозначно при таком способе строительства должен быть проект на перспективу так как представляю его сроки реализации если инструмент долото,а ещё и вывезти породу так как отвалов то рядом не наблюдается...!? И явной цели для чего оно служило не понятно...

[@cavinthesmith]

@@MrDimonist поищите любые древние каменоломни - инструмент всегда был кирка и долото, тут вопросы вообще не к технологии обработки, а ко всему остальному.

[@user-io3ui4tf5v]

@@cavinthesmith Вообще, с точки зрения, здравого смысла: Если эти помещения делались в ручную, то никто и никогда не стал бы выбивать ВСЮ породу именно зубилом! Это просто ну совсем-совсем не логично! Первоначально бы безусловно использовали кирку|кайло! Зачем настолько, нелогично, увеличивать трудозатраты используя зубило!? Если блоки вырубали, то из песчаника вырубить киркой, и только после этого уже подработать зубилом и отшлифовать, это намного проще! Или же блоки нужно было очень аккуратно вырубать изначально именно мелким инструментом, филигранно? Но ЗАЧЕМ, тогда такие сверхусилия? С точки зрения здравого смысла, мне лично, очевидна именно ФИНАЛЬНАЯ обработка стен мелким инструментом!

[@user-tu3fc3nu2s]

Где-то на поверхности должны оставаться микроскопические следы от того что здесь возможно хранилось, от материала инструмента обработки, что позволило-бы определить каким металлом велась обработка. Нужны био-химические анализы.

[@45k3t8]

Вопросы, которые возникли у меня: 1. Удаленность от великой "китайской" стены? 2. Надпись на 4:47 над входом качество получше никак? 3. Место накопления воды?

[@cavinthesmith]

1. Далеко 2. Мы все отсняли поштучно, это пиктограммы, больше всего похожие на перки персонажа в ролевых играх - меч c бантом, какая-то гидра, волшебная палочка со звездой, остальные еще менее понятные. Судя по отсутствию данных в статьях - новодел 3. Но зачем? там река рядом, не горная, обычная

[@torren4ik]

От китайцев всего можно ожидать. Рабочей силы у них хватает. Но в то же время китайская культура очень древняя и есть вероятность, что и там "боги" побывали.

[@user-ew7vr6xq2t]

похоже на гаражи для техники)

[@DrMakc]

Спасибо! Да очень похоже что, что то счистили.(содрали)

[@cavinthesmith]

Эту версию я вижу в каждом втором комментарии, но это не так. Такое скалывание будет иметь смысл только в случае, если 100% поверхности всех стен, потолка, колонн, порталов была покрыта надписями или рисунками, что крайне сомнительно. Возьмем Египет - никто не скалывал значительно больше чем занимает надпись или рисунок, обычно достаточно повредить до нечитаемости.

[@PHLEX20008]

Моя версия, что это штольни богов, из которых они добывали блоки для гранитных, например, изделий, колонн, обелисков и т.д. Может колонны Исаакий здесь были вырезаны.

[@cybercat2172]

Интересно! Пару раз приходилось долбить породу.. не очень твердую.. прихерел просто.. это же сколько надо затратить сил и времени чтобы сделать такое..

[@mena-architects8369]

А ещё где нибудь ( в мире) есть примеры ручной обработки с такими следами ? Странные строго параллельные полосы, вогнутые... Интересно они строго горизонтальные ?

[@cavinthesmith]

Они более-менее ровные, более-менее горизонтальные. Сам по себе способ выработки не представляет ничего эксклюзивного - напри мер карьер Гебель эс - Сильсила в Египте с точки зрения выборки материала очень похож.

[@mena-architects8369]

@@cavinthesmith возможно "лестница" является следами выемки основной массы материала, а эти полосы уже финишное выравнивание

[@kiriltzenev5955]

Ближайшее место-Инкерман

[@lawyerblr]

@@cavinthesmith здравствуйте. Стены напоминают 'штукатурку'. Нечто подобное на фасадах Петры с характерными следами.

[@vikgaudi8742]

Закрытый карьер по добыче камня для строительных нужд.

[@user-vj2ms7bj7l]

Если Китайцы не тронули поверхность пещер то это напоминает поверхность грампластинок. Надо подумать каким приспособлением можно снять звуковую информацию со стен. Хотя что тут думать компьютер способен просчитать звуки от неровной поверхности.

[@user-cq4st6dh5h]

за 12 000 лет до нашей эры

[@ChinaNik]

Похоже на большие пещеры, недавно обработанные тем же перфоратором.

[@Alexsandraiskandera]

Очень похоже что что то зачислили и пустили людей по ложному следу!!! Спасибо Лаи

[@numb3441]

Такие следы..... хм.... больше похоже на следы гребешкового шпателя по штукатурке а не на следы долота...

[@kiriltzenev5955]

Похожо на Инкерман в Кр ыму

[@AlexJuk00]

Аэродинамическая яма^^.

[@user-ls4qn1lp4v]

Зернохранилище. Зерно возили на кораблях, сверху был ангар. Внутри были сухо и прохладно, идеальные условия.

[@top_tushka4897]

получается, штук двадцать-тридцать еще под водой.. нехилое количество..(и пусть уж лучше под водой, до лучших времен) и, кстати, да: а возможно ли определить, с высокой степенью достоверности, время нанесения этих самых насечек. Можно ли определить, что нанесено в древности, а что - новодел? (не считая фигурок с китайскими мордами - с этими все понятно). Допустим, как в Египте, где одни стены полностью обдирались и расписывались (или покрывались фресками) заново.

[@cavinthesmith]

@@igorti3516 да они уже бОльшую часть откачивали, ничего не нашли

[@top_tushka4897]

@@igorti3516 ну, да, тоже логично

[@kojia6]

форма колонн может быть связана с освещением

[@ProtoRaceR78]

Двухметровые полосы ручной обработки,глаза протрите! А где извлечённый материал?

[@cavinthesmith]

Горизонтальные полосы там и по десять метров, и что?

[@vinni8701]

Сделано ДВЦ , самый простой признак определения, если мы понятия не имеем зачем это сделано )

[@user-qe6sc1yy9g]

если эта ручная обработка не намеренная, что бы скрыть то что было. То это напоминает .... Ангар. Большой хорошо укрытый ангар. много ангаров типовых. в одном месте.

[@EvgenLogin]

Это ловушки

[@ProtoRaceR78]

Пустыни и выжженные земли как раз приходятся на карту Вавилова,места катастрофы!

[@olegverizhenko]

👑👼 Хммм, как обработано, как будто, чем то горячим счищали. Видно хорошо, что это техногенное, и я не думаю, что это стандартно, молоток и зубило, по логике вещей. Эти камеры, наверное имели надстройки, и явно, это не бездумное помещение. Если версию, как склад, отмели, тогда что это ??? 😊🙏 Серафим Олег.

[@user-gt9ed5hr9e]

это явно - машинная обработка! был какой то комбайн , но не с круглой фрезой , так как углы четкие , без закруглений. и делали это - не китайцы, а какая то другая расса.

[@user-dg3ut2mc6i]

А ещё можно посчитать господам из лаи такую темку. за какое время при местном климате наполнятся сии сосуды? с учетом влажности, интенсивности осадков и испаряемости из замкнутых пространств. Зачем зачищали полированную стену? значит что то ценное прилипло. возможно какое то космическое топливо. Может это были баки для горючего. Ядовитого. затем и срубали стенки для переработки в экологических целях. Почему помещения разные? если типы потребителей разные то объемы заправок разные. Возможно есть одинаковые объемы но в разных местах.

[@cavinthesmith]

Если верить археологам - заполняются они за считанные дни (точно не помню). Версия хорошая, но думаю запах бы остался или стены бы на большую глубину проело, пропитало.

[@user-dg3ut2mc6i]

Не, не надо верить археологам. не могут они за считанные дни наполниться. Предположим что это для воды. тогда где объяснение в потреблении. это что за технология требующая потребление воды в таких объемах. если для полива хватит осадков. К примеру крупная городская инфраструктура в засушливом климате.с периодом в половину года? этих вместилищ много.

[@cavinthesmith]

@@user-dg3ut2mc6i там река рядом, не нужны такие контейнеры

[@user-dg3ut2mc6i]

все, я понял зачем нужны эти ямы. это установки для получения тяжелой воды. электролизом разлагали воду на водород и кислород, то что не разложилось то и был сухой остаток.. если осадков много то ямы быстро заполнятся чистой, дистиллированной водой. своды выполнены наклонно для выхода газов без скоплений. рассеивание емкостей пропорционально площади осадков равномерно. удаление друг от друга к тому же это пожарная безопасность. а символы над входом очевидно предупреждение - НЕ КУРИТЬ ОПАСНО ГАЗ!

[@cavinthesmith]

@@user-dg3ut2mc6i символы над входом тоже какой-то новодел) версия интересная.

[@antonkurilov5907]

У меня шок от проделанной работы древних...

[@marinaomarova8709]

Визуально, обработка стен похожа на пещеры острова Фавиньян, Сицилия. Как один человек делал.

[@user-up3qu6xx1s]

Это новодел 20го века,очередной туристический объект,такой же как и остров Пасхи,это Диснейленд.

[@elenakakanova5661]

по ступенькам кантовали блоки при выемки...т.е первый ярус 1 ступенька второй ярус плюс 1 и т.д

[@user-wf9yc9mn8n]

Гроты странные. Еще более странно, что до 1992 года в густонаселенной части Китая на них никто не обращал внимания. Выражу свое мнение: весьма возможно, что сами гроты имеют древнее происхождение, "освежили" насечкой декоративной их сами китайцы (думаю, в 20 веке). Вероятнее всего это какие-то технологические объекты, типа подземных ангаров для специальной техники. Подобные в техническом назначении ангары строились и при СССР (шахты для ракет, ангары для мобильных ядерных установок, подводных лодок (Крым)). Спасибо. Весьма интересно.

[@cavinthesmith]

По ряду признаков крайне сомнительно чтобы насечки были свежее самих гротов. Свежак там это фрески

[@whitebrother8725]

Скорей всего это делали какие-то не люди , может гномы или великаны наоборот. Кто-то, у кого сил побольше и выносливости. И потолки не закопчены при таком объёме работы , людям было бы темно . Интересные штуковины .Как для людей , чтобы выбраться не могли , туда их помещали . Или для животных. А для строителей это видно не проблема была.

[@aalliikk1982]

На 4:40 над гротом четко видно какие-то ироглифы! Что там написано?

[@cavinthesmith]

там пиктограммы, напоминающие компьютерные игры, вероятнее всего новодел

[@nikolayskvotsov3868]

@@cavinthesmith надо было снять, зрители бы уже определили. Вы самое важное пропустили.

[@cavinthesmith]

@@nikolayskvotsov3868 так сняли все, просто в доклад не вошло.

[@nikolayskvotsov3868]

@@cavinthesmith в доклад не вошло для зрителя тоже самое, что вообще не сняли, очевидно же. Выложите куда-нить все материалы по этому объекту, а в описание добавьте ссылку.

[@max79693]

6:18-6:29 Чётко видно грань обработки(сбивания) на колонне.Необходимо исследовать именно "гладкие" поверхности,которые позже были оббиты ручным инструментом.Так же наводят на определённые мысли проходы между пещерами,вырубленные для туристов и "стилизованные" под обработку на стенах.Стилизация 6:50.Один в один как на стенах пещеры.Как-будто и рука мастера не менялась.И ещё момент в ту же копилку.Для привлечения интереса туристов нет ничего проще как повыкачивать воду в соседних пещерах-тем самым увеличив многократно экспозицию,но вместо этого вырубают на стенах барельефы.Портят исторический памятник?Такие глупцы? Всё сходится,если они знают,что это их же новодел,который не жалко ещё "улучшить".А аутентичные-затоплены.

[@cavinthesmith]

- Гладкие поверхности (кое-какие можно было пощупать) не имеют видимых следов обработки (не знаю что с этим делать, они просто похожы на естественные сколы) следов пиления или резания мы не увидели (там где смогли посмотреть конечно) - "наводят на определённые мысли проходы между пещерами" - действительно они похожи, но имитиировать такой стиль не сложно. Собственно в самой обработке нету ничего сложного. Вы намекаете что узор наносили сильно позже создания пещер? Не похоже на то (все-таки почти все покрыто резьбой), но как гипотезу можно брать. - "проще как повыкачивать воду в соседних пещерах-тем самым увеличив многократно экспозицию" во-первых не так это просто: пещеры постепенно заливает вода, а без воды они могут рухнуть. К тому же они весьма одинаковые, какой смысл обычному туристу посмотреть на еще десять таких же пещер. Это все равно что в музее выставить не один скелет питекантропа а десять в ряд только чтобы увеличить экспозицию. Вообще по моей практике чем меньше написано чем меньше нарисовано и высечено - тем менее интересный объект для археологов и туристов, так что тот вандализм имеет определенный смысл. - "А аутентичные-затоплены." - я видел затопленные и даже засыпанные, видел остатки разрушенных (в том числе довольно высоко на холмах), и везде видна эта же обработка, иногда буквально квадратный метр, вокруг все разрушено, не похоже на новодел, совсем не похоже.

[@olegverizhenko]

👑👼 После просмотра этого видео, я задумался - а на что, это похоже ? Ступени эти, как пьяный какой то рисовал. Стены, все в бороздах, каких то нелепых, отверстиях.. Хммммммммм. 🤔 Моя версия : А что если, помещение, подверглось перестройке ? Всё, что было не человеческое, *стёрто* . И ещё, я смотрел на эти помещения, что даже не связаны, и такое ощущение, что это не резервуары, ну например, для горючки НЛО. Может, это жилища, там жили, отдыхали, - это жилая их база. Может это, была их кафэшка, с красивой стилизацией. По этому и ступени кривые, это просто искусство, декор ))). А ещё, может быть, это публичный дом, для инопланетян....? Секс туры, к китаянкам. - Смелое предположение. Может даже, когда инопланетяне улетали, сами по просили китайцев, что бы те прибрались. Вот и сбили всё, вон теми кайлами.. А делали, и это очевидно, не человекочасами, и долблением. Инструмент, что режет породу, как пластилин. Видно, и даже после "такой обработки", что инструмент вели, возможно это даже робот. - Ответы надо искать рядом, думаю, там наследили, и я так думаю, что много сохранилось. Возможно, не все комнаты вычистили, могли остаться не тронутыми, скрытые подсобные помещения. Запечатанные. Можно найти, при помощи ультразвука. Или лозы, в руках ))), народного метода. Что-то, мне подсказывает, что там есть. 😊🙏 Серафим Олег.

[@Alexandra5M]

капсульный отель ;)

[@DmitriyKurzin]

По моему мнению эти колонны просто декоративные, из песчаника и такие тонкие - о них никакого толка. А зачем фрезой по стенам прошлись понятно, плитку собираются класть ))). А если серьезно, то очень похоже на гаражи для вездеходов.

[@paulg8636]

эх , показать бы эти гроты товарищу Тюняеву , - он бы процентов на 99 рассказал , как в этих подземельях создали роботов-китайцев , а потом затопили, эти тайные лаборатории ....

[@Kasivarsi]

На 4:37 есть интересные рисунки , надо было их лучше показать .

[@cavinthesmith]

это тоже новодел - о них не написано вообще нигде, а напоминают они абилки из рпг

[@kent3642]

показали гроты(стены,колонны и т.д) а почему не предали совсем значение изображениям при входе и остальным отчётливо их не показали? есть что там скрывать наверное))

[@cavinthesmith]

я кажется отчетливо сказал что это новодел.

[@and1040]

На каждый удар "кайла" приходится нагрузка более 3-х тонн. Высчитано. Чисто машинная работа. То же во многих "пещерах"по всему миру, в том числе около гробниц на Кипре. Там нагрузка на удар меньше. Со стен ничего не счищали. Строили убежище от нападений с воздуха. Построено за несколько дней.

[@cavinthesmith]

> На каждый удар "кайла" приходится нагрузка более 3-х тонн. Высчитано. Где и кем?

[@ripgeneral]

Так скололи все что было на стенах придали стилизцаю

[@cavinthesmith]

Эту версию я вижу в каждом втором комментарии, но это не так. Такое скалывание будет иметь смысл только в случае, если 100% поверхности всех стен, потолка, колонн, порталов была покрыта надписями или рисунками, что крайне сомнительно. Возьмем Египет - никто не скалывал значительно больше чем занимает надпись или рисунок, обычно достаточно повредить до нечитаемости.

[@nikolayskvotsov3868]

@@cavinthesmith так может 100% и было. Может там были те же рисунки, что в Египте, вот их и спилили.

[@DjLabirint]

@@cavinthesmith тоже верно, ведь стены прокорябаны явно не хаотично современными перфораторами!

[@qqmatsantonoff8139]

В подобных объектах обескураживает именно отсутствие человеческой логики. Нам это тупо некуда деть, что эти параллепипеды, что пирамиды, что Баальбек и иже с ним. А по поводу обработки конкретно этих стен, похоже на ручной труд, но только отчасти. Как минимум, была оснастка, типа деревянных направляющих долота, обеспечивающая одинаковую глубину и параллельность борозд. Отсюда уже один шаг до перфоратора на механической подаче. Грань между "машинной" и ручной боработкой стала расплывчатой после появления перфоратора и отбойногомолотка. В руках у статуй в Перу, вполне себе ручные перфораторы. А заряжать его можно было и долотом из местной кузницы.

[@antonviran228]

qqmats Antonoff насчёт логики согласен, мы пытаемся найти рациональное применение всем этим сооружениям, а ведь они могут быть построены просто так, просто кто-то продемонстрировал свои возможности, и снял несколько слоёв камня хрен знает чем :)

[@qqmatsantonoff8139]

@@antonviran228 Типа экзамен для выпускников строительного училища? Брали инструмент и показывали навыки выдерживания углов и плоскостей? Интересная мысль. Но куда девались отвалы?

[@aleks9751]

вопрос Зачем ?