La gran apuesta de Putin: el T-14 Armata

[@Megaprojekts]

China se ha convertido en la gran fábrica del mundo y ahora quiere convertirse también en una potencia tecnológica. ¿Podrá Estados Unidos ganarles la carrera? Te lo contamos en Si lo hubiera sabido: kzbin.info/www/bejne/gWiriGqnn9-Ur68

[@donleo4763]

EEUU Nos libera de los extraterrestres y une al mundo por lo menos 20 años en el "Día de la Independencia", en cambio la ambiciosa China salva al planeta entero en la "Tierra Errante"... Creo que China es la oveja negra del Gran Hermano, y Rusia el Hermano Tonto. El mundo tiene más oportunidad de la mano de EEUU que de esos otros dos que han matado mucho más gente que todas las guerras en las que han participando los EEUU.

[@iridium6123]

Estados unido ya le gano a china actualizate

[@zeltsmusictv]

​@@iridium6123 bueno te puedo pedir que te actualices vos porque la razón que EEUU busca conflicto con China se debe al desplazo hegemonico y que comprende la rebelión en contra de EEUU por parte de una gran cantidad de países entre ellos aliados, deja de consumir prensa occidental y abre la mente, se puede notar que vos no consumes ambas campanas y así poder discernir la verdad de la mentira.

[@surtidorasurtidora5081]

Quieres decir podrá china ganarle la guerra porque usa esta a años luz de Rusia y china

[@Zane_Kaizer]

Asi dijo del Moskova y ahora compite con el Titanic por ver quien llega mas profundo 😂😂😂

[@josecortes1855]

Ya de por si los rusos siempre han sido pendejos en las batallas en el mar Ahora con eso pues xd

[@aaronurrutia9117]

De echo gano el titanic ya que el mar negro es menos profundo 🤓👆

[@diegomoreno7760]

También decían lo mismo con el s300 y 400 y a un año de la guerra de ucrania no han derribado nada.

[@JackalEtheriasu]

​@@josecortes1855Solo mira su único portaaviones que no puede pasar ni cinco años sin prenderse fuego

[@Virustormentor]

Ah, pero según cierto canal prorruso de YT decía que el Moskva se hundió por otros motivos, JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

[@ME262MKI]

El T-14 Armatoste y el SUeño-57 solo fueron diseñados para los desfiles del 9 de mayo del dia de la "victoria", no espero para volver a ver a los 5 ejemplares de hace 7 años atras

[@mateo31463]

Por si no sabes el SUeño-57 es el primer caza de 5 gen, que a tenido un derrivo aire aire en ucrania, un su-57 derrivo a un su-27 ucraniano a 300 kilometros de distancia, las unica bajas aire aire de el f-22 fue un globo chino y de el f-35 fue un dron

[@CarlosDavid128]

Hasta ahora el T14 Armatatoste solo a demostrado su efectividad en los desfiles militares.

[@rvelezbarreda]

Y ni eso siquiera

[@eduardofabriciorios2308]

Recuerda que uno tuvo que ser remolcado, en plena marcha en el desfile

[@Elisidro37]

Todos os reis, hasta que os apuntan con el tanque a vuestra casa y se os quita todo.

[@voidsoul97]

@@eduardofabriciorios2308 pues en España paso con los leopard 2

[@alejandroagudosanchez5183]

@@Elisidro37 No estas flipado ni nada. JAJAJA

[@abcd-ev7jg]

Si, claro. Rusia siempre tiene el mejor caza, el mejor misil, el mejor tanque, el mejor sistema antiaéreo, la mejor artillería y hasta el mejor crucero interestelar. Pero llevan 14 meses empantanados contra uno de los países más pobres de Europa y consideran una gran victoria haber tomado Soledar. Y no vale la excusa de la OTAN, porque "todo el armamento occidental es basura", según nos han informado repetidamente todos los pro rusos. 😂😂😂

[@miguelalvaro3861]

Ahora ya lo esta viviendo su vergüenza a pobre dictador

[@carloselos4139]

uhm no sé, supongo que esperan una guerra mucho más larga, por otro lado, a pesar de que no se han tomado todo el país las repercusiones de la guerra nos llegan hasta acá, no es que sea un fracaso, yo creo que el solo hecho de estar en un combate permanente para occidente nos afecta de una u otra forma. No todo en la guerra es pium pium pium tacatacatacatacataca, es evidente que su objetivo es otro.

[@juanjoseduhau9629]

​@@carloselos4139 vos decis que planearon este desastre? Eso que decis es de rebote. Se empantanaron en una guerra de desgaste y quieren ver la manera de salir lo mejor parado posible

[@falconheavygod-qz5bo]

Bueno, no estás tomando en cuenta que Ucrania recibió mucha ayuda de USA y demás países europeos (incluyendo soldados, no solo armas) además que hubieron muchas sanciones hacia Rusia. Ten en cuenta que "la pobreza" no define mucho quien va a perder, Vietnam tenía la selva para combatir, quien perdió esa guerra? No estamos tomando en cuenta el clíma, el terreno, las estrategias etc. No apoyo a Rusia ni a Ucrania, odio las guerras, pero leer a los antirusos hablando por hablar es igual de divertido que ver a los prorusos haciendo lo mismo

[@abcd-ev7jg]

@@falconheavygod-qz5bo Así es. Ucrania, afortunadamente, ha recibido mucha ayuda. Y más que debería recibir, para frenar la agresión rusa. Por cierto, ¿eso no lo vio venir el gran estratega Payaso Putin, el "campeón de la libertad"? Pues menudo MEGA RIDÍCULO de la "superpotencia". De tomar Kiev en 3 días a aferrarse como pueden al territorio que robaron.

[@rondix7503]

Cómo serán de avanzados los tanques rusos, que tienen torretas eyectables. Pura ingenieria soviética papá!!

[@viceralman8450]

La tecnologia arrasa, más cosmonautas que cualquier otra nación. Cada dás mas torretas de blindados rusos llegan a orbita.

[@anzonysanabria2995]

No tan avanzados , se dice que le copiaron a reinmetall ya que esa tegnologia es del leopardo , pregúntale a Turquía para que veas , solo que los rusos copiaron la idea de torretas eyectables...

[@rondix7503]

@@viceralman8450 obvio pá, solo los tanquistas rusos llevan el curso de cosmonauta, aprende tío Sam.

[@viceralman8450]

@@rondix7503 Los Abrams no tiene torres voladoras .

[@rondix7503]

@Z_spetsnaz cómo que no? Si el mecanismo de propulsión llamado (Autokargadorsky) es parte fundamental del diseño. . Unos capos con la economía de escala para ganar la carrera espacial. 🤙🤑🤑🤑👌

[@pascualwanderpool4619]

💪💯👍La torreta de ese tanque esta en el espacio cuando un himars lo alcanso 💪

[@lobos3095]

Un Jabalín" es más que suficiente para este Tanquecito"😂😂😂

[@DarioMengual]

Justamente el T-14 sería el tanque mejor adaptado para aguantar un Javelin... porque su torreta está automatizada y la tripulación está en otro compartimiento... pero es cómo todo lo ruso, sobre el papel funciona, en combate no se sabe.

[@chket97]

@@DarioMengual vengo del futuro y el tanque no puede aguantar un javelin por que ni siquiera existe

[@JuanitoTankT-90]

@@chket97 adivina, un abrams fue captirado JAJAJA tecnologia alienigena

[@rasbled7832]

¡Se ve genial! Estoy ansioso de verlo volar en Ukrania (literalmente)

[@casimirodutty246]

Ya volaron un BMP3 terminator

[@milybanily]

@@casimirodutty246 Era el 3 o el 2 ????

[@elpapu8946]

​@@casimirodutty246 a qué te refieres a un bmp3 o a un bmpt terminator

[@arveyarvey572]

​@@elpapu8946 era un bmpt Terminator, que fue destruido por fuego de artillería

[@rayp42proyt37]

@@milybanily cuidado si lo confundes con el brdm 3 bro jsjs que este es bmp3 terminator

[@jijijijant]

El Armat-oste es tan avanzado que no hemos podido ver ni 1 solo en el frente, debe ser por su increíble sistema de camuflaje, como siempre Rusia el segundo mejor ejercito del mundo 🤓

[@Elisidro37]

jajajjaja no pues sera ukrania la frankestein el segundo ejercito del mundo JAJAJAJAAJ

[@Elisidro37]

Si ukrnaia no tuviera un solo apoyo, desde el primer mes de guerra fuese sido BARRIDA.

[@naxogonz9239]

gmitu bros xd

[@jeremychacon6039]

@@Elisidro37 putin al inicio de la guerra dijo que conquistaria ucrania en menos de 2 semanas a un si el mundo entero le declaraba la guerra

[@ferfran4]

​@@jeremychacon6039me puedes enviar el enlace de ese comentario por favor

[@josemaizo9164]

Deberían hacer uno sobre el nuevo KF 51 Panther alemán, se ve muy interesante

[@arbelico2]

kzbin.info/www/bejne/namwo6aZiclge80&ab_channel=GuerraAcorazada

[@treboryooo1698]

🤔🤔Naaaa, no creo que haya muchos supuestos o cosas que digan por ahí del kf51 panther como para que les alcance para un video, tendrían que inventar varios chismes más para que el video cubra el tiempo de KZbin 🤔🤔🤔

[@martinnicolas9772]

Eso está en panales, todavía solo en promesas. Habrá que esperar más para tener algo que informar.

[@victormacias3495]

Se vienen las oleadas de T-34 para verano, chavales.

[@JuanCarlosYela-tf5bh]

Hoy aun no llegan...

[@viceralman8450]

El motor 12H360 (A-85-3A) es un motor diesel. La transmisión es automática de 12 velocidades, 90km/h es falso puesto que pesa 55 toneladas vacío y 60 cargado y por ejemplo el Leopard 2a4 que pasa lo mismo y tiene un motor similar sino mejor hace 70km/h en carretera, por lo que a menos que los rusos usen magia no hay forma de que T-14 llegue a los 90 km/h, prueba de esto es que el tanque más rapido jams desplegado el FV101 Scorpion apenas llegaba a 82.2 km/h en carretera, las termica son francesas de segunda mano, la version del "terminator" que fue visto en Ucrania es la BMP-T 1 y ya una unidad fue destruida, el Armata no ha pisado ni pisara Ucrania puesto que ya el T-90M a sido capturado porl oque no se arriesgaran a que suceda lo mismo. El diseño del T-14 no es nada nuevo los estadounidenses ya lo probaron en los 80's con el prototipo M1TTB.

[@vladimirputin9985]

Hablo el experto en lavadoras ucranianas

[@viceralman8450]

@@vladimirputin9985 Esas que te robaste?

[@alexomar2010]

Los tanques Rusos son los más veloces siempre ganan en las competencias internacionales de tanques buscarlo en youtube. 😂

[@CarlosDavid128]

Hasta ahora el T14 Armatatoste solo a demostrado su efectividad en los desfiles militares.

[@diegomoreno7760]

​@@alexomar2010 competencias internacionales en las que solo participan tanques rusos 😂😂😂 muy fácil ganar contra ti mismo.

[@IVargasO]

La innovación es muy difícil en un país autoritario.

[@HallMarkHM]

No aplica tanto al ámbito militar.

[@danypasculypomahuaman5066]

@@HallMarkHM dicelo al B-21. rusia sige usando armamentos de la era de la URSS xd, estados unidos ya esta llegando a armamento de 6ta generacion

[@saimon7539]

China: charge my mind

[@TheMexicanZhukov]

China?

@@danypasculypomahuaman5066 rusia está usando el armamento de la URSS porque se lo tiene que gastar, si tuvieras armamento antiguo y armamento moderno cual utilizas primero el moderno? ¿para que te roben la tecnología?

[@ag1138]

El blindaje de la torreta, por más que diga la propaganda, es bastante liviano. Más que nada porque no se puede sacar espacio de donde no hay. Es una torreta compacta que aun así tiene que dejar espacio para un pequeño habitáculo y los sistemas. Por grosor, la torre tiene un blindaje más liviano que la torre del t90. La filosofía es todo el grosor en la tripulación, y de forma secundaria la torre.

[@viceralman8450]

Todos los sistemas están dentro del chasis lo unico que está en la torre los las camaras y visores del artillero y el comandante.

[@ag1138]

@@viceralman8450 pero el cañón con su recámara, el control del mismo, el cargador con la munición de uso inmediato, lanza fumígenos, algunas ópticas, ametralladoras, la protección activa,...se encuentran en la torre, que a su vez es la parte frontalmente hablando, más fácil de penetrar. Si esto pasa, en teoría, la tripulación viviría, pero sería relativamente fácil dejar fuera de juego uno de estos. La realidad dicta que no va a ser un vehículo que pueda ir a pecho descubierto mientras le disparan de todo y bosteza, puesto que una buena penetración en la torreta y quedas muy comprometido.

[@treboryooo1698]

​@@ag1138 ese va complementado con los mp3 terminator para su protección, esa doctrina se está probando en Ucrania usando los bmpt terminator y está dando buenos resultados según dicen 🤔🤔🤔

[@ag1138]

@@treboryooo1698 el terminator, si bien un vehículo bastante interesante, es también bastante escaso. De todas formas se trata de un vehículo de apoyo, un rol que podría cumplir mal que bien otros vehículos ya existentes. En resumen, que de lo que se trata son de sinergias, en la guerra no puedes dejar los tanques solos, sin infantería ni vehículos de apoyo, se trata de un conjunto de engranajes.

[@rafaelhvv]

El tema con los tanques rusos mas modernos es que gran parte de su modernidad viene de occidente. A un t-90 modernizado le extrajeron una gran cantidad de eléctronica de origen Frances, No sería raro que el Armata padezca de lo mismo.

[@santiagoflores847]

Pues solo la electrónica y la ópticas, lo demás si es de fabricación Rusa, es como los Estadounidenses el sistema de protección activa APS TROPHY de los M1A2 SEP, es de fabricación israelí, el cañón de 120 mm de Reinmetal es de fabricación Aleman, el blindaje chobham es de fabricación británico, este es un claro ejemplo de que muchos de los países son dependientes tecnológicamente, pero les gustan andar de perras criticando.

[@fedrericsanchezburgoa7877]

los componentes electronicos y demas son de mayoria asiatica: corea, taiwan y china. ahora sera solo de china occidente no destaca mucho en esa area, ya que se necesita mano de obra barata.

[@alvaromoratal9313]

Ultra DERECHA ❤

[@erick.silverio]

El papel todo lo aguanta, y el armata tambien. Muchas risas pero yo tengo que admitir que es un diseño interesante y hasta bonito.

[@martinnicolas9772]

Yo si creo, los rusos en tema de tanques siempre han cumplido con las prestaciones, eso si no creo que lo arriesguen en Ucrania.

[@jaimevillcasvelasque7289]

Jajjaja 😂 se malogró en pleno desfile.

[@randomdeadpool]

No bro, es una prueba para vehículos de recuperación totalmente planeada xDDD

[@diegomoreno7760]

​@@randomdeadpool y el vehículo recuperador fracaso brutslmente

[@soysunoscotillas9380]

Estaban demostrando que los Ukranianos no podrían volver a robárselos con sus tractores, jajajaja.

[@elmamillon2400]

"Tigre de papel" como seguidor de los pesados sobre orugas entendi ese doble mensaje

[@rafaelhvv]

En cuanto a temible, tiene un cañón que puede hacer daño, como el del t-72, t-64, t-80 y t-90. Pero hasta no ver otra cosa, todo parece indicar que será mas de lo mismo dentro del universo de armas rusas.

[@manueljesussanchezfuente8449]

La diferencia la harán sus municiones y ópticas, es en su conjunto no con un solo elemento, y si tienen tripulaciones bien entrenadas así que ahí te impresionaría

[@rafaelhvv]

Ilustre@@manueljesussanchezfuente8449 El Armata fue un interesante remesón para la dormida industria occidental de tanques, pero informandome bien conocí que mucha de su innovación era occidental, igual a la de los t-90 mas modernos. Eso sí, despertó a todos los fabricantes de tanques, y en el proceso de sanciones posteriores a la invasión de Crimea su desarrollo se detuvo. Ya no tenía objeto de parte de occidente mantener lazos con quién sería el oponente mas adelante.

[@MrRaimonhill]

Pues yo diría que el T-14 rompe muchos principios de diseño tras décadas de continuidad en los carros blindados ruso-soviéticos. Y es que por primera vez creo que se prioriza la protección de la tripulación sobre cualquier otro parámetro, y opta claramente por las nuevas tecnologías y la modularidad. Y hasta goza de cierta ergonomía para la tripulación 😊 Saludos

[@albertodiaz9884]

Si falla en un desfile, cómo será en medio de un campo de batalla en Ucrania contra Abrahams, Leopards y Challengers

[@benitobenitez4954]

¿Mas avanzado ?Si es Ruso ya estoy dudando que sea un tanque

[@romonmendez5447]

*Equilibrio político y económico.! Sin riesgo de conflicto ni guerras.! En la República Dominicana 🇩🇴 hay grandes oportunidades de inversión directa, mediante empresas capital intensivo privado, App, Bonos, Títulos y Fondos de la Bolsa de Valores, en minería y refinerías, en hoteles y servicios turísticos, plantas eléctricas de energía renovable, empresas industriales de zonas francas, de alta tecnología y los trenes eléctricos elevados de pasajeros y de carga.*

[@davidmm1665]

No van a meter ni uno de esos en ucrania, apenas tienen entre 20 y 25 Armatas , demasiado riesgo con tantos manpads en ucrania, los vuelan .

[@Ivan-qg2xi]

no lo van a querer volar sino que lo van a querer capturar

[@MrRaimonhill]

¿Cómo van a volar un tanque tan protegido con un misil tierra-aire tan ligero como un MANPAD con ojiva de fragmentación?

[@jhonsany2306]

Eso no se lo creen ni ellos

[@MarianoGianni1]

7:56 muy buena la musica del command and conquer

[@joseramos-hf9xn]

Como siempre, ASOMBROSO Post.... muchas gracias y saludos cordiales desde Venezuela

[@guillermoflores6209]

Este video me recuerda a cuando estas personas que ahora hablan mal del t14 armata decian que rusia colapsaria en 3 meses con las sanciones economicas y que se quedarian sin dinero para financiar la guerra...

[@Iaparatodos-]

No lo se... habría que ver su tiene también la capacidad de volar, o ser submarinos como los T72, T80 y T90 actuales.

[@suvetal]

Más que submarinos, a los tanques sovieticos/rusos podemos llamarles lanzadores de torretas suborbitales.

[@JorgeMendoza-kj3tt]

Que veamos a Rusia llevando T-62, T-55 y T-54 de forma urgente a la guerra en Ucrania... Pues ya nos demuestra la REALIDAD del ejército ruso. Así como lo fue el SU-57 (caza incompleto hasta el 2027 aprox.) y ni que decir de la maqueta del SU-75 que ni Rusia muestra interés...

[@randomdeadpool]

Ellos mismos hicieron un documental donde cuando te enseñan el tanque por dentro se ve que el conductor está prácticamente ciego, las pantallas táctiles son de primera generación o sea que hay que golpearlas para que respondan, el motor que usaron es poco fiable por decir algo, eso sin mencionar que si algo falla en la torreta podrian retirarse o abandonar el vehículo directamente y en general mucha propaganda y aunque parezca buena idea en la superficie la implementación fue terrible, creo que el KF-51 "Panther" es todo lo que el T-14 pretendía ser

[@viceralman8450]

El KF51 es más lo deja obsoleto sin ni siquiera entrar en servicio.

[@milybanily]

Los motores de turbina solo los puede mantener USA. El mantenimento que tienen y las cantidad de combustible que necesitan, piscinas llenas, hace la logística imposible, vamos solo para muy ricos. Y si los rusos no pueden ni alimentar decentemente a sus tropas, imaginemos lo que iban a tardar en quedarse sin gasolina, gasoil, vodka aceite usado o lo que quiera que echen a este trasto.

[@gonzalosalassimon2360]

El video tiene algunos fallos pero el más grande es decir que el BMPT Terminator es una variante del armata... No señores, el Terminator basa su chasis en el veterano T72, lógicamente modificado...

[@treboryooo1698]

Jajajaja, que no ves que este es un canal de chismes que se basa en supuestos y chismes para argumentar su narrativa?, las pruebas y cosas reales son lo que menos importa a este canal Jajajaja.

[@w.v7068]

Dijo Terminator3 no terminator

[@dialberbarxelas2928]

El Terminator 3 tiene la barcaza del Armata y la torre de los Terminator (o eso dicen los rusos).

[@liveinplaya]

y donde esta ese tanque hoy en la invancion de ucrania puro chiste es lo que es ese tanque

[@juanmasantano8302]

Yo me pregunto cómo el usuario final, el destinatario del tanque, el ejército de Tierra ruso es el que ha puesto los mayores peros a este tanque. De hecho priorizaron la actualización de sus T72, T80 y T90 por encima de tener una flota de 2300 Armatas. La pregunta se responde sola obviamente. A eso le unimos que un tanque puede ser la repera pero si lo llevan gente muy mal formada o bisoños, pues acabará de la peor manera posible, que es decir, intacto en manos del enemigo. En la captura del T90M en Jsrlov se constató que la mayor parte de las ópticas y sistemas de computación tenían de ruso lo que yo de camerunés. O lo que es lo mismo, la tecnología supuestamente disruptora descansa sobre componentes occidentales. La cruda realidad de la guerra además ha puesto al tanque pesado (MBT) en el disparadero, empezando ya a preguntarse si tiene sentido gastarse entre 7-10 millones de euros en un vehículo que puede ser destruido por ATGM que cuestan muchísimo menos, uniendo ya la eclosión de las municiones merodeadoras, que a nada que tengan cabezas con mayor poder destructivo y perforante, serán otra amenaza formidable. Creo que Rusia en los últimos años o décadas, se ha enfrascado en proyectos tan ambiciosos como difícilmente alcanzables si no eres China o EEUU con su musculatura financiera e industrial, donde Rusia no puede competir. El resultado es lo que hoy vemos. Armas imbatibles que se no entran en combate, mientras las que lo hacen sus condiciones no son las más óptimas

[@ram-db8uh]

Windows 95 también se bloqueo durante su presentación.

[@Virustormentor]

El Armata y el Su-57: armas que los rusos dicen que son lo mejor de lo mejor pero que aún tienen problemas y atrasos por bastantes años..

[@danyramireztolentino5186]

lo del armata es algo de lo que estaban hablando en el canal y todo se basa en probabilidades porque ellos simplemente saben lo que Rusia quiere que sepan y segundo el su-57 sin duda a dado buenos resultados y siendo lo que es un caza furtivo se supone que en una guerra el enemigo no debería de saber que yo estuve en la guerra cosa que supuestamente ha pasado con la guerra de Ucrania ya que se dice que los cazas rusos su-57 ya entraron y no fueron persevidos por Ucrania cosa que cumple lo que promete y también no cabe descartar que el su-57 es él caza de 5 generación más maniobrable cosa que le da ventaja sobre sus némesis cómo el f-35 y el f-22 y el único talón de Aquiles del caza sería su producción que no es masiva cómo sus contra partes de estados unidos cosa que no se le ve muy bien pero supuestamente para el 2024 se esperan tener mínimo al menos unos 100 o 200 cazas creo.

[@Virustormentor]

@@danyramireztolentino5186 Claro, cómo no 🤣. Le hubiera creído si al menos tuviera una ortografía decente.

[@danyramireztolentino5186]

@@Virustormentor perdón, profe de lengua.

[@pacl]

жовта стрічка, cinta amarilla, Por el mundo, vamos a expresarnos. Viva Ucrania, libertad, igualdad y justica. No al invasor ruso.

[@dragani2330]

1) No es in production. 2) Es muy caro. 3) Hay aproximadamente 40 unidades nomas. 4) Partes del tanke son importado de países, que no venden mas nada a Russia. 5) No hay ningún país, que quiere comprar el tanke. Era ofrecido a China. El comentario de los expertos chinos: Muchas propiedades solo existen en papel. 6) Desde que se fabricaron los primeros tanques hace unos 10 años, nunca se ha utilizado en combate, solo en desfiles militares. Conclusión: el tanque es un proyecto fallido. Rusia detuvo la producción incluso antes de las sanciones, demasiado caro y nadie quiere comprar el tanque. Desde las sanciones, Rusia ya no puede producirlo, incluso si quisiera.

[@raulinmatias3878]

Y si es tan moderno por que no lo llevan a Ucrania

[@juanmanuelbernalfernandez84]

Solo hay unos 20...Rusia no tiene dinero para hacerlos en serie...es un país pobre y subdesarrollada q se cree una potencia, sin dinero....jajaja jajaja

[@viceralman8450]

@@juanmanuelbernalfernandez84 Solo hay 8 y no están operativos.

[@agustingomez4879]

el T-14 Ruso es como el Misil Hipersonico para los Estados Unidos mucha publicidad que ya esta pero están muy lejos

[@yoferyairpantanosilva9415]

Habrá que ver el 9 de mayo si van a seguir sacando a desfilar los dummys

[@wilbmx01]

Pfffff, la guerra de Ucrania ha demostrado que Rusia solo alardea de armas fantásticas que no existen

[@gatomusicologo6284]

Así es, las chatarras rusas solo son buenas en la propaganda rusa porque en el momento de la guerra son más malas que un Made in china

[@samueldzib3229]

Cuando no puedes estar a la par tecnológicamente y tácticamente a tu enemigo lo único que te queda es la propaganda, donde exageras tus capacidades, rogando que el enemigo al otro lado se lo crea, también esto se puede deber a algún complejo que tenga putin, como dijo Shreck cuando llego al castillo de lord Farquad.

[@George_Ruso_1]

Es solo mi opinión pero yo creo que sí las tienen las armas solo que no van a ir y utilizarlas con un país subdesarrollo como ucrania, lo mismo con los tanques, apenas son capaces de producir los t-14 armata por lo que aunque tengan el tanque más poderoso o tecnológico del mundo no les sirve de mucho si apenas y pueden producirlos

[@samueldzib3229]

@@George_Ruso_1 es que si han utilizado todo su arsenal en ucrania por algo ahora envían a tanques T62 por lo mismo su flota de tanques modernos se ah reducido, las armas rusas no son en si malas un T90 o T80 es bueno en si mismo el problema es la doctrina con la que se usa y la logística del mismo ejercito

[@George_Ruso_1]

@@samueldzib3229 a mi parecer del t-90 hacia atrás son armamento más anticuado y gran parte a nivel general del ejército es armamento y doctrina soviética, aunque modernicen el armamento soviético creo que mayormente los problemas que tiene en batalla son por el diseño en sí no tanto por como lo operen, además de que igual el armamento de ellos tendría que aguantar armamento bastante avanzado de parte de occidente que se supone es un poco más avanzado por lo que igual eso lo tiene difícil

[@franciscojavierlopezmonter6256]

Pero si se estropea hasta en los desfiles. La tecnologia y la industria rusa es patetica y corrupta. Han tardado una década en construir un puñado de prototipos.

[@vascoespañol]

El Armata es como los Gamusinos

[@fransetaux]

El tanque tiene una pinta buenísima. Un diseño de primer nivel que promete muchísimo sobre el papel. El problema es la Rusia de Putin que pese a lo que aparentaba antes de su ataque a Ucrania, ha demostrado seguir sufriendo el grave problema de la corrupción a todos los niveles, lo que ha acabado significando una auténtica debacle para su Industria Militar y al final para sus grandes desarrollos armamentísticos que una y otra vez están llenos de fallos de todo tipo probablemente debidos a la malversación, empezando por materiales de menor calidad y precio, claro. A partir de aquí que cada uno piense lo que quiera puesto que el futuro no lo conoce nadie, pero o mucho cambian las cosas, y no lo parece, o el Armata no será lo que promete ni en calidad, ni en cantidad, al menos a corto plazo. Un Saludo.

[@trollzeneger4026]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 dejen de fumar propaganda rusa de esa

[@-Josean]

Más chatarra rusa que ni siquiera será probado en combate, solo vale para los desfiles...cuando no se gripa. 😂😂😂

[@The_Cow_]

Hagan un video del habrams X

[@wilkintrinidad1229]

Cómo rayos estos chicos pueden tener más de tres canales y subir videos en cada uno? Me imagino que deben tener almenos 10 personas en produccion

[@ramiro56899]

Obviamente, es una empresa

[@yosoyelwebero9012]

no tienen tiempo para Un trabajo menos ON LINE y MÁS PRESENCIAL.

[@carlospenaloza7414]

hacen valer sus estudios...

[@wilkintrinidad1229]

@@yosoyelwebero9012 no se cuanto ganan, perrroooo me doy una idea con las visitas, asi que puedo decir basandome en ese, que este trabajo paga mas que cualquier otra empresa

[@un-clon]

Pueden hablar del acorazado clase iowa

[@franciscoberenguer1941]

Muy buen reportaje

[@santiagoflores847]

Yo como proruso dudo mucho de las capacidades del Armata hasta el momento podría decir que el mejor tanque del bando ruso se podría decir el T-90M proriv 3, es un tanque relativamente nuevo, protección activa Arena, blindaje reactivo Relik y blindaje compuesto que absorve la calor torreta inyectable, más barato y más fiable, hay que admitir que los diseños de los tanques Rusos se ven espectaculares, el problema es que los rusos no tienen buena organización y logística si fuera asi ya hubieran logrado muchas cosas.

[@dialberbarxelas2928]

El punto débil es donde lleva la munición, pero en lo demás totalmente en acuerdo contigo.

[@johnmatheyvillavicencio2545]

No. El Armata es muy superior al T 90 y a todos los actuales tanques. Tanto así, que el diseño del nuevo panzer y abramos copian mucho al Armata.!

[@CarlosLopez-bq9lz]

El t14 armata solo es exitoso en RT Y TELESUR 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@milybanily]

No existe un solo T14 operativo. Media docena que ruedan para desfiles. Les falta años, ahora quizá mas aún. Y a medida que pase el tiempo cada vez será menos avanzado.

[@viceralman8450]

Hay 8 y nada más.

[@PayxiGandia]

My bet: El T14 es un gatito de papel

[@miguelguardeno41]

Si,cómo sea cómo todo lo que se ha demostrado en la invasión de ucrania, a sí será 🤣🤣🤣💪💪🇯🇪🇪🇦🇺🇦

[@gonzalovargas5959]

Uno mas de los cuentos de Putin, como el famoso T90, ya salió a la luz que en las pruebas realizadas en el Perú este no era lo que decían ser y viniendo de un pais que añora el material ruso creo que hay que dar valor a estas versiones filtradas.

[@rodrigogarciamontes]

La conclusión es que Rusia ladraba tan fuerte que le tenían miedo, pero ahora es evidente que solo era eso ladridos... Muchos ladridos.

[@eduardocarrascocamacho6405]

Es buena la información, solo hay que cuidar la actitud, pareciera que España fabrica naves espaciales y los demás vivimos con tapa rabos.

[@patrickg1156]

Eso era porque el conductor era inexperto y puso por axidente el feno de mano

[@marcoscapa9344]

Por lo que veo y sin ser ningún entendido, mejor o peor sin organización ni logística desempeñaría un papel muy pobre.

[@virgilioernestovasquezcedeno]

T-14 Armata parece que primero a Fonseca le renace el cabello antes de verlo en acción alguna vez.

[@manelcortes]

Armatoste...con motor de Lada Niva tuneao 😂😂😂

[@DyllanCastillo]

Si Rusia pudiera pondría en desfile un Megazord aunque sea de juguete :v

[@miltoncornielljimenez345]

A los productores de este canal les recomiendo a su compatriota El Varon de Austria, tiene buenos videos sobre tanques.

[@emiliomaidana5131]

Don Juan de Austria un grande que sabe muchísimo

[@dialberbarxelas2928]

No es más positivo que ellos sobre el T14, seguro que lo acaban trayendo al canal.

[@javierpaz7954]

El motor no es de turbina, si no diésel. No se había usado nunca en un vehículo, pero es muy utilizado como motor industrial en la industria de los hidrocarburos (para estaciones de bombeo, por ejemplo) y es famoso por su bajísima fiabilidad. Además no se a quién se le ocurrió la idea de bombero de hacerlo modular. ¿De verdad un ejercito quiere que todos sus vehículos consuman combustible como un carro de combate? Cuando se hacen vehículos modulares, se usa siempre como base un blindado ligero, precisamente por eso. No todos los vehículos necesitan llevar el blindaje de un MBT.

[@franciscotorres491]

Perú, Paraguay y Bolivia podríán comprar 5 o 10 cada uno solo para usarlos en los desfiles militares y para las fotos. Porque se ve moderno y estético a pesar de que no sirve para nada.

[@MrRaimonhill]

Perú te hace una maqueta de papel cartón sobre una pick up y se quedan tan frescos... no es la primera vez que hacen ese tipo de ridiculeces.

[@cristianmigueliparraguirre8750]

@@MrRaimonhill No, el problema es que ciertos vecinos de Perú hacen cualquier escandalo que hasta los mismos militares peruanos tienen que solo fue la maqueta de un misil... Pero bueno, parece que son paranoicos que no pueden dejar de vivir sin mencionar a Perú XD.

[@federicomarceloramirez6650]

La verdad que Rusia no es mas que un tigre de papel, con un buen sistema de propaganda.

[@inaynespinosa4968]

Lo dudo mucho

[@henrybenavidez8050]

Ese tanque es de adorno para desfiles 😂 porque en el campo Rusia no puede ni con uno de los paises mas pobre de Europa avanzando unos metros en meses dan pena " 2da mayor potencia"😂 si claro. Hasta el auto Peta de mi abuelo no se para por 15 minutos luego de arreglarlo😂las verguenzas rusas son legendarias😂

[@isaaccerrato1528]

La ignorancia... Rusia claramente está ganando (ahora hasta los medios estadounidenses lo admiten) contra todo el poder económico, inteligencia, sabotaje (mercenarios occidentales) y manipulación mediática de la OTAN/UE. Aun con esto dices semejante burrada...

[@y4lnux]

Sin defender a los Rusos, definitivamente Ucrania ha logrado detener al invasor gracias al apoyo Europeo y Gringo(USA) si no quizas hubieran caido despues de la movilizacion rusa, ahora bien Rusia resulto ser un tigre de papel, o deberia decir Oso de Papel

[@viceralman8450]

Rusia el segundo mejor ejercicio, pero dentro de Ucrania.

[@saulalmanzalopez5203]

Tu lógica Afganistán>Rusia>OTAN.

[@Jorge-px2ib]

​@@mami-chan1076 JAJAJA, con tu nombre de OTAKU, nadie te tomará enserio, 🤣🤣🤣.

[@mazasti]

Ja ja ja otra broma soviética.

[@normandaviddiazporres4156]

Al parecer la era del Tanque ha llegado a su ocaso.

[@viceralman8450]

lol llegaron los "expertos".

[@MiguelSilvajmsn1985]

Los tanques siguen siendo vehículos útiles para las invasiones

[@rafaelhvv]

El T-14 mas que un remplazo del t-72 y/o t-90 y t-80, mas parece un demostrador de tecnología. Saludos.

[@danypasculypomahuaman5066]

pero si no desmuestran nada, todo es papelito

[@pangiytv3491]

@@danypasculypomahuaman5066 se supone que aportas algo con ese comentario?

[@LEGIONARIO.1985]

EL TITULO DEBERÍA SER: LA GRAN *FARSA* DE PUTLER T-14 *ARMATATOSTE*

[@carlosibarra7244]

Armata vs abrams o leopard el duelo que todos quieren ver

[@mariojiron5313]

Es un chiste ruso

[@diegogon6366]

Pese a todo, es imposible no sentir admiracion a la inovacion Rusa

[@MaximoSanchez-vj6nk]

Si fuera tan bueno como dicen los rosqueros,y habrían invadido con estos tanques

[@Ivan-qg2xi]

el problema de rusia es como la alemania de la segunda guerra tiene el armamento pero tiene muy pocos ejemplo alemania tenia hasta aviones a reaccion que lanzaban cohetes diriguidos contra los bombarderos pero de nada servia un avion tecnologico si los aliados tenian 50 aviones de helice

[@viceralman8450]

Por lo menos la Wehrmacht estaba bien entrenada y organizada los rusos ni eso.

[@johnmatheyvillavicencio2545]

Te equivocas totalmente. Alemania tenía mayor cantidad de armamento qué todos y por eso logró derrotar a toda europa. Rusia fue el único que logró tiempo con un tratado y puso en marcha la fabricación en serie de su armamento. Alemania atacó con el mayor ejército de la historia , eran más de 2 millones y con la mayor fuerza de tanques.! Lee Estalingrado y la batalla del Kursk.!!!

[@yisusmg7794]

​@@johnmatheyvillavicencio2545 Alemania tenía una cantidad muy limitada de armamento respecto a la Unión Soviética y a Estados Unidos en la segunda guerra mundial

[@johnmatheyvillavicencio2545]

@@yisusmg7794 . Alemán era el pais con más armamento y mayor poder belico.! La urss tuvo que hacer un tratado con molotov para ganar tiempo y prepararse para fabricar a gran escala. Lo mismo fue eeuu , que entró en la guerra y aceleró la fabricación de armamento . Hasta las fábricas se llenaron de mujeres para acelerar la fabricación.!!

[@guerrero1611]

Si Rusia inventara un platillo volador que dispara desde Marte, en este canal dirían que la tierra es plana y que los rusos mienten

[@jeremychacon6039]

Mames we si lo hicieran seria de admirar pero como solo hacen chatarra nunca podran

[@jorge.ariznabarreta]

La maqueta más cara del mundo. Todo lo que han metido en este proyecto, ha sido robado por la jerarquía de la cleptocracia

[@rottecu1.565]

Dicen que es malo y ni siquiera están en combate 🤣🤣 Ha pero siguen alabando los tanques alemanes que ya arden en Ucrania 😂😂

[@capitanhotcake1378]

O los 64 T90m destruídos en Ucrania que arden con su tripulación adentro 😂😂😂

[@thevicale3486]

Nunca dijeron que es malo, solo lo pusieron en duda, pues comno combatio no se puede saber

[@RomelioStevenson-ow3qn]

Ese lavador de lavadora abla del tanq ruso q está plagado de problema porq no abla del efe 35 q es el avión más lleno de problema

[@jeremychacon6039]

Hasta la fecha solo han sido destruidos unos 4 f35 desde que han sido comercializados Ahora si contamos aquellos destruidos por fallos la cantidad sube bastante a unos 10 14 en total Para estandares tiene una fiabilidad extremadamente alta puesto que de de los mas de 1200 que hay en circulacion pues solo a pasado eso Ejemplo serian los mig rusos Que en al guerra de ucrania a destruido muchos y f35 hasta el momento de los pocos que tiene ucrania no a sido derribado ninguno bueno tampoco es que ucrania tenga muchos que se diga para poder hablar ya que casi toda la fuerza aerea ucraniana usa modelos mig que fueron donados por la otan si la otan tenia varios mig en su conjunto y se decisieron de ellos de golpe apenas empezo la guerra mandandolos a ucrania entre ellos el principal donantes fue polonia y uno que otro pais del este tambien unos pocos venian de alemania del armamento que quedo tras la reunificacion y las compras de emergencia que habia hecho en el 2008

[@Repareprepare45235]

Un blindado autopropulsado más, otro del montón, no creo que aporte nada nuevo, y mucho menos plante cara al nuevo Abrams...

[@MiguelSolorzano-jg1mq]

Prototipo

[@desparchado14]

Number one

[@rafaelromero4066]

Aqui en nuestro pais le decimos a estos anuncios de este tanque puro bulto, buchi pluma no mas.

[@CubiT0X]

Si no hubiera visto tantos videos de @RedEffect y sus análisis de tanques, me creería todas estas sandeces...

[@carlosflores2110]

Hay mucha tecnogia que no tiene uso de ser. Hay paises que no nunca entran en guerra. Otros como los paises arabes que estan 24 -- 7 en guerra. Estos les convienen las tecnogias.

[@CarlosLopez-bq9lz]

EL T 14 UN SUPER TANQUE INVISIBLE 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@condemariano75]

Ya nadie se cree la propaganda rusa, por latam hay muchos fantasma pero esto es otro mundo

[@lfjm100]

La imparcialidad ibérica

[@alexandercaicedo6313]

Los drones son el futuro ahora, aviones, tanques y otros armatostes estan mandados a recoger, es superioridad aerea, no tiene tripulantes y destruye tanques como este a costos altamente inferiores

[@Kanopus1985]

Llego la publicidad antirusa jajaja

[@danieljosejimenezgarcia4845]

Este tanque esta igual que los supermega ultra aviones de combates invisibles SU 57 que es mera propaganda y nada de utilidad en el campo

[@antonioelizeche6215]

las fabricas de e.e.u.u. están en el extranjero querrás decir, las milis no "ojo"

[@cristoferloayza2162]

Lo mas problemático de este carro es su motor de pistones en X, a parte de que todos los fondos se han desviado hacia los carros ya operativos, T-90M, T-72B3 y T-80BVM.

[@jorge.ariznabarreta]

Los fondos se han desviado...😂 La cleptocracia mata. Seguirá siendo una maqueta mientras la tiranía siga robando todo lo que esté a su alcance.