Meinungsfreiheit: Wie korrekt muss sie sein? | WALULIS

[@scepticaltortoise5399]

Zur Koksinkow bleibt mir nur zu sagen: Die ballert richtig!

[@zeusposeidon2874]

@Kodansha OneTwoThree ich glaub der meint das ironisch, so wie der geschrieben hat.

[@commentarmaster4956]

Es kann keine AK-Munition verschießen sondern weißes Mehl. ABZOCKE !

[@drops2cents260]

@Lustgipfel Aber die gefährlichste Droge sind immer noch: Eisenbahnschienen. Nur ein einziger Zug, und du bist tot.

[@bambimambibambimambi6072]

hahahahahahahahahahahahahahahaha nicht.

[@drops2cents260]

@W D r/Woosh

[@hendrik4313]

Das einzige, was ich im „Darknet“ mache ist es, dem Walulius seine Videos zu gucken. Den habe ich sogar abonniert.

[@_Walulis]

Danke Mutti!

[@themasterofdisastr1226]

@@_Walulis wir kennen doch alle die Wahrheit: "facebookcorewwwi.onion"

[@smeik92]

Ich schaue mir nur im Darknet perverse Sachen an. Also walulis Videos mit unzensierten Kommentaren.^^

[@mf445]

schöner Name

[@tinhead1112]

Wenn ich die wahl zwischen Mario Barth und einer philosophischen Diskusion habe, dann schaue ich mir gerne die Diskusion an. Das ist garantiert witziger.

[@DaveDEF82]

Wenn ich jetzt nur wüsste, was eine "Diskusion" sein soll ...

[@rst892]

@@DaveDEF82 Das ist das mit dem weitwerfen von so Scheibengedöns.Ist olympisch.

[@DaveDEF82]

@@rst892 Ich dachte erst, dass das ein elektrisch geladener Diskus wäre.

[@rst892]

@@DaveDEF82 Ahh okay wie bei Thron auch gut.;) Denke wir sind da was auf der Spur.

[@dynakam504]

Ich kann beide Seiten verstehen! Endlich Meinungsfrei unterwegs!

[@1hej0k3r]

Der feine Herr Gatoah.

[@dynakam504]

@@1hej0k3r Alli Alligatoah

[@Jelkmeister]

Die Meinung oder das Verhalten eines Menschen oder einer Gruppierung zu verstehen, ist notwendig für Lösung der bestehenden Differenzen, beinhaltet aber nicht dass man sich der Meinung anschließen muss. Unzufrieden sind die meisten von uns und jeder findet doch zu gerne, schnell einen Schuldigen!

[@nocheinlegofanhabichnicht7180]

Die einzige Frage die bleibt: Hat Carsten seine Bolognese fertig gekocht?

[@MsSonali1980]

Die Alte schlägt den Nagel zu weit links ein und er hat keinen Plan wie man ne Kelle richtig rum hält. Die passen gut zusammen. :D Der Fotograf hätte aber auch was sagen können :DDDD

[@GermanOlle]

Was ist denn mit Carsten los?

[@silkeecks5047]

Nä.

[@fforflokati9244]

@@MsSonali1980 Och er hat sich seinen Teil gedacht und wird doch eh bezahlt. :D

[@osihg_1740]

Was ist mit Norman Ritters Fischen passiert?

[@lauradielavalampe6891]

IDW steht eigentlich für Ibiza Du Wahrhaftigkeit

[@elilel0545]

In Ibiza kenn' ich eine ganz tolle Villa. Die ist sogar videoüberwacht.

[@daniele207]

Meinungsfreiheit Oder wie die Glocke sagt : Drück mich !!!

[@smeik92]

Da abonniere ich doch lieber den Assi ^^

[@Dutycalls247]

oder wie die CDU sagt Fake News

[@sariuscohr8491]

Im weißen T-Shirt, mache ich auch Bolognese!!! Weil ich dumm bin

[@apolloaerospace7773]

Im Ernst ? Dann sehe ich da einen Zusammenhang.

[@dismiggo]

Warum nicht gleich im Anzug kochen?

[@michi9955]

Also genau wie Carsten Maschmeyer

[@1hej0k3r]

Auch für Besitzer einer Waschmaschine ist es durchaus eine Option.

[@merlinfromberlin8121]

How dare you assume that his T shirt is white. STOP ASSUMING COLOR'S

[@NathanKathan]

Ich liebe dem Walulis seine Videos, das wird zum Glück von der Meinungsfreiheit geschützt.

[@rufulustigatan6688]

@W D aua. Das tat weh

[@funkyoa]

Den hab ich sogar abonniert.

[@schumifannreins295]

@JayLeeBeanz Muss ein Troll sein.

[@zenatorslurp5572]

Pr1m3l Bin ich jetzt cool, weil ich es bemerkt habe? Warum tue ich das eigentlich? Das ist echt traurig...

[@kanisterburg9869]

Ich hatte erst gedacht es wäre ein gewisses anderes Wort mit "P". Noch trauriger...

[@Johnnynr13]

Same xD

[@asozialesnetzwerk]

Ja dann mach doch mal einer das Licht in diesem Intellectual Dark Web an!

[@tobycavanaugh7601]

Die Leute dort sind leider nicht die hellsten Kerzen auf der Torte!

[@mattscare5328]

Beim Joe Rogan Clip fehlt der Zusammenhang. Er meinte nicht die 'Vergewaltigung' an sich sei lustig; sondern das gewisse Komiker darüber Witze machen, die durchaus als lustig empfunden werden können. Als schwarzer Humor quasi.

[@godsu54n0]

So viele Nuancen DÜRFEN nicht verstanden werden, sonst würde das gesamte Weltbild zusammenbrechen.

[@godsu54n0]

...von den Rändern "beider Seiten" der politischen Landschaft. Nur die Extrema blenden für komplexe Probleme die 'Lösungen', die sich "in der Mitte" befinden aus, um ihre jeweiligen primitiven Lösungsansätze verkaufen zu können. In diesem Fall ('Rogan' - den Matt hier anspricht...) bezieht es sich auf die Moralapostel, die skandieren, es gäbe Dinge, über die man sich nicht lustig machen darf - was eine beängstigend faschistoide Ansicht ist.

[@igorkrovska8569]

Dieser Südafrikaner Witz ist ja schon fast am RAND des guten Geschmacks

[@_Walulis]

Ein Witz über Briten wäre dagegen mal ein richtiges Pfund!

[@igorkrovska8569]

@@_Walulis Bei den Amerikanern wär der aber Dollar

[@sebw89]

@@_Walulis Vor 2002 hätte der Witz mich bestimmt bis ins Mark erschüttert.

[@imumsi]

@@sebw89 Solche Arten von Witzen schreiben nur Ver-Lira.

[@phil8251]

Der Witz setzte dem Video die Krone auf.

[@gabrielgs7925]

PR1M3L Oh nein! Jetzt bin auch auf diesen Community Interaktions Zeug reingefallen! Schande mir selbst

[@franziskabubori6467]

Primel? 🤣

[@gabrielgs7925]

@@franziskabubori6467 siehe 0:00 oben rechts

[@franziskabubori6467]

@@gabrielgs7925 Ahh wie geil, danke Dir, ich mag bewusste Menschen. 🌹

[@artislife6250]

Ohne Meinungsfreiheit keine Meta Hitler Vergleiche. Ich wähle am Wochenende die Glocke!

[@karlesses9765]

Ihr stellt das unglaublich schief dar

[@allesmitschaaf5384]

"Ich hasse, was du sagst, aber ich würde mein Leben dafür geben, dass du es sagen darfst."

[@tobycavanaugh7601]

Meinungsfreiheit bedeutet nur, dass der Staat dich nicht für deine Meinung bestrafen darf. Es bedeutet nicht, dass man dir eine Bühne geben muss, dich nicht "canceln" darf.

[@graphyy8393]

Ein kluger Mann sagte mal: Das Tolle am Internet ist, dass endlich jeder der ganzen Welt seine Meinung mitteilen kann - Das Furchtbare ist, dass das auch jeder tut. Da ist ja schon irgendwie was dran ;-D

[@FactoryofRedstone]

- Kim Jung Un

[@desion8087]

graphyy Sokrates?

[@graphyy8393]

@@desion8087 Mark-Uwe Kling ^^

[@AuftragschilIer]

Meinungsfreiheit ist keine Einbahnstraße. Du kannst zwar sagen was du willst, aber ich kann dir auch antworten, was ich will. Mal an den letzten Horst gerichtet, der mit Meinungsfreiheit argumentiert, wenn er Echo bekommt.

[@lonestarr1490]

@unlucky neko Aber hast du mal versucht, ihm zu widersprechen? Das hat er gar nicht gern.

[@julial.8887]

Das haben auch die ganzen "wir haben keine Meinungsfreiheit mehr" Schreier nicht gern, weil sie nicht wahrhaben wollen, dass sie nicht DAS Volk sind sondern ein TEIL des Volkes... Und ja in Zeiten von Facebook und co passiert es leider, dass mancher (passiert auf beiden Seiten) wegen seiner Meinung nen shitstorm erntet, aber das hat nichts mit Unterdrückung zu tun, eher mit der Tatsache, dass Menschen arschlöcher sind, vor allem im Netz. Sowas gibt's aber auch in Modegruppen, Pferdegruppen, Spielegruppen... Menschen mobben leider wahnsinnig gern... aber das ist keine eingeschränkte Meinungsfreiheit sondern eine traurige "Normalität" im Internet Wer seine Meinung irgendwo äußert, muss mit Konter rechnen, egal zu welchem Thema... wenn du dich öffentlich hinstellst gehst du dieses Risiko ein, auf jeder Bühne kann dir dasselbe passieren Klar das ist nicht toll von den Mitmenschen, aber leider ist das wohl eine sehr schlechte menschliche Angewohnheit, gegen die man von heute auf morgen nichts tun kann... wir können unsere Kinder zu offenen respektvollen toleranten Menschen erziehen, aber das klappt nur wenn wir es selbst vorleben...

[@LegioXXI]

@@julial.8887 Nur leider bleibt es nicht bei (legitimen) verbalen Widerspruch sondern es fliegen gern mal Steine, legale Demos werden blockiert und gestört, Veranstalter werden bedroht, und Leute hinterrücks niedergeknüppelt.

[@vezonn1]

@@LegioXXI Es geht aber eben darum, dass es jede Menge Menschen gibt, die ihre Meinungsfreiheit bedroht sehen, obwohl keine Bedrohung vorliegt. Sie bekommen einfach nur Kritik ab.

[@KraftBrotHD]

@@leon4373 Zum ersten Beispiel: Das Grudrecht der Rede- und Meinungsfreiheit ist ein Schutzrecht gegenüber dem Staat, nicht gegenüber privaten Unternehmen. Wenn die einen AfD-Anhänger feuern kann man das natürlich doof finden, mit Meinungsfreiheit hats aber nichts zu tun. Holocaustleugnung ist, wie im Übrigen alle anderen erwiesen unwahren Tatsachenbehauptungen auch, nicht durch den Meinungsfreiheitsgrundsatz geschützt. Dementsprechend also vollkommen legitim, sie im Hinblick auf die deutsche Geschichte unter Strafe zu stellen.

[@underpinky4333]

walulis ist der einzige, der es schafft ohne teleprompter ne menge stilmittel ohne cringe faktor reinzubringen

[@sigurius6721]

Meinungsfreiheit brauche ich nicht mir reichen dem Walulis seine Videos und natürlich die Glocke

[@marcojauner1652]

Erster! Ich schau das Video in 1.5 facher Geschwindigkeit ihr Narren!!

[@akteno2796]

In 2 Fach ist es noch besser

[@kain2885]

Haha! Ich in 2 facher!

[@Adrian-jn9ov]

anfänger :P mindestens 1.75, aber 2.2 ist schon nett. Ohne einen Wettbewerb draus zu machen. Bin ich froh, dass man auch in der YT app die Geschwindikeit ändern kann

[@akteno2796]

@@Adrian-jn9ov oder mann läd es in 2 Facher Geschwindigkeit runter und spielt es dann mit 2 facher Geschwindigkeit im Mediaplayer ab

[@TheKartoffel101]

_Ich schreibe sogar in doppelter Geschwindigkeit_ *wusch*

[@Malusdarkblades11]

Wenn schon an ein Hirngespinst glauben, warum nicht an Poseidon ?

[@giselau5606]

Denk ich mir bei jedem christen/muslim/bhuddist

[@Matrix3000plus]

Hey, poseidon ist doch kein Hirngespinst!!! Das sag ich meinem heiligen, fliegenden Spaghettimonster!

[@Malusdarkblades11]

@@Matrix3000plus wenigstens haben die grichischen Götter noch Style :D

[@jan-henrik1237]

Dachte ich mir auch: Poseidon ist doch eigentlich ein ganz cooler Dude mit seinem Dreizack im Wasser. Da gibt's wesentlich schlimmeres...

[@Matrix3000plus]

Poseidon ist mit allen Wassern gewaschen 🤘

[@stevel.3903]

Die Dramatik um Jordan Peterson hatte mich mal dazu gebracht, mir 1-2 Videos von ihm anzusehen. Und auch wenn der viel Stuss redet (wenn es um Policy und Philosophie geht), aber man kann auch verdammt viel lernen und für sich mitnehmen aus seinen Erfahrungen als Psychiater. Und Joe Rogan fungiert als sehr kompetente Bühne für viele kontrovers diskutierte Menschen. Fragen kann er stellen, reden lassen ebenso und unterhaltsam ist das ganze auch. Ich finde, man sollte nicht nur andere Argumente hören, sondern ihnen auch eine Chance geben. Und dieses ganze 'Intellectual Dark Web' ist ja genau dazu da, neue und denkwürdige Ideen in Umlauf zu bringen, DAMIT sie einen Platz in der öffentlichen Diskussion bekommen.

[@timberhochwandi931]

Man ich bin echt so stolz, dass ich den Gag mit dem Südafrikaner verstanden hab :)

[@mcnificent58]

Ich hab jetzt eure Meinung dazu nicht richtig verstanden.

[@ManticoreSigma]

Ich auch nicht. Ich hab nicht mal verstanden, das genau an Jordan Peterson “Intelectual Dark Web“ sein soll. Der Typ ist Psychologe und hat meiner linken Meinung nach mit vielem Recht. Vielleicht weil die genannten Herrn sich nicht politisch korrekt geben? Dabei sehe ich PC auch eher als Zensur im Kopf.

[@vezonn1]

@@ManticoreSigma "Dabei sehe ich PC auch eher als Zensur im Kopf." Du nennst es Zensur. Ich nenne es Respekt.

[@bambimambibambimambi6072]

@@vezonn1 Ich nenne es PC.

[@vezonn1]

@@bambimambibambimambi6072 Du nennst PC PC? Mann, bist du mutig!

[@bambimambibambimambi6072]

@@vezonn1 Jede Wahrheit braucht einen Mutigen, der sie ausspricht. Alter Spruch von mir.

[@fervor-craft]

Ich finde es schon bedenklich, wie lax hier mit dem Thema umgegangen wird. Peterson, Shapiro und Co. sind nicht deswegen in der Kritik, weil sie dumme Meinungen von sich geben, sondern weil sie aktiv fördern, dass man unter dem Deckmantel eines "intellektuellen Meinungsaustausches" über die Grundrechte von ganzen Menschengruppen diskutiert. Und gerade mit ihren Formaten haben die eine krasse Reichweite, die viele leicht zu beeindruckende Leute auch für ihre Meinungsbildung nutzen. Weil, auf dem ersten Blick klingen die ja nicht sooo dumm. Deshalb ist es zwar schön, wenn man sich "beide Seiten" anhören möchte, um eine Entscheidung zu treffen, den Luxus können sich nur halt viele marginalisierte Menschen nicht leisten. Die haben dann in der Konsequenz darunter zu leiden, dass dumme Meinungen über sie als völlig normal - weil ja diskutierbar - gehandhabt werden. So konträr es klingt: Aber nein, man muss nicht jeder Nase eine Plattform für ihre Meinung geben oder mit ihnen diskutieren. Besonders wenn diese Meinungen das Leben und die Rechte von anderen Menschen gefährden.

[@duffy666]

Sam Harris und Mario Barth auf ein Level zu bringen ist schon krass

[@drops2cents260]

Also Ben Shapiro ist da meiner Meinung nach definitiv fehl am Platz. Denn: Sam Harris und Jordan Peterson sind Wissenschaftler und tatsächlich Intellektuelle, die scharfsinnig und wehrhaft dagegen auftreten, dass Zensur erlaubt, ja sogar gewollt sein darf, wenn sie nur von der "richtigen" Seite propagiert wird. Joe Rogan ist (unter anderem) ein Moderator, der mit unkonventionellen, aufmüpfigen und auch kontroversen Persönlichkeiten (gut, Alex Jones war eine definitive Ausnahme, der ist einfach nur ein haßerfüllter Nutjob und jemand, der Verschwörungstheorien verbreitet und beinhart ausnützt, um daraus Kapital für sich zu schlagen) diskutiert und diese dabei sehr fair behandelt. Shapiro hingegen ist fast das Paradebeispiel eines _schlechten_ Politikwissenschaftlers: Jemand, dem es überhaupt nicht darum geht, in einer Diskussion sein Gegenüber zu überzeugen oder die besseren Argumente vorzubringen, sondern der nur mit zum Teil ziemlich billigen rhetorischen Tricksereien und Winkelzügen eine bestimmte Agenda pushen möchte und in einer Diskussion nur den _Anschein_ erzeugen möchte, dass er recht hätte. Intellektuell ist der nicht im mindesten, sondern der ist ein ideologischer Dampfplauderer, der genau dieselben billigen und unseriösen Tricks anwendet wie z.B. Kellyanne Conway und der eben nicht daran interessiert ist, konstruktiv zu diskutieren, sondern dem geht es nur darum, eine bestimmte Agenda auf Biegen und Brechen durchzusetzen. Shapiro ist genau genommen nichts anderes als eine Art "rhetorischer Söldner" für extrem rechtskonservative Kreise in den USA, die z.B. zu einem großen Teil aus der Tea-Party-Bewegung stammen und mittlerweile die US-Republikaner mehr oder weniger völlig übernommen haben. Harris, Peterson oder Rogan sind Menschen, die auch über kontroverse Themen diskutieren und dagegen ankämpfen, dass Zensur legitim sein soll, nur weil sie von Menschen mit den "richtigen" Ansichten gefordert wird - denen geht es wirklich um Meinungsfreiheit. Shapiro hingegen ist ein politisch ziemlich rechts stehender knallharter Populist, der nur eine bestimmte Agenda befördern will - der würde z.B. auch hervorragend in Parteien wie die AfD oder die FPÖ passen, die gar keine Probleme lösen wollen (geschweige den können, wenn man sich ansieht, was die FPÖ bei uns in Österreich in den letzten 1,5 Jahren angestellt hat), sondern die ausschließlich Sündenböcke anbieten, um auf deren Kosten Macht zu erlangen und daraus dann sich auf Kosten aller anderen Menschen persönliche Vorteile zu ergaunern.

[@schninzent8914]

Endlich mal ein normaler Kommentar zu dem eigentlichen Thema! Danke

[@KraftBrotHD]

Ich hätte immer noch gerne man ein Beispiel für die "Zensur" die denen ja ach so oft wiederfahren soll... Sowohl das 1st Amendment als auch die Rede- und Meinungsfreiheit in Deutschland sind Schutzrechte gegen den Staat, nicht gegen private Unternehmen wie Facebook und Twitter. Wenn ich meinen rassistischen Müll in die Welt herausschreie und ein Unternehmen, das dadurch unter Umständen Werbeeinnahmen verliert meinen Account blockiert, hat das nichts mit freeze peach zu tun, das ist einfach nur Kapitalismus. Und den lieben die ja angeblich so sehr.

[@alhioscha8765]

Na ja, Peterson und seine Anhänger empfinden ja die bloße Kritik an ihren überholten libertären Ideologien des 19 Jahrhunderts schon als Einschränkung der Meinungsfreiheit. Seit 2010 ist es mit der Wissenschaftlichkeit um Peterson auch nicht mehr weit her. Ein typischer Ideologe, der irgendwie nicht damit klar kommt, dass gesellschaftliche Zwänge und althergebrachte Rollenmodelle eines vergangenen Zeitalters, kein Modell für die Zukunft sind. Deshalb ja auch ein Vertreter des klassischen Liberalitätsbegriff des Bürgertums des 19 Jahrhunderts. Sowie sich heute diese Klasse gegen gesellschaftlcihe Veränderungen wehrt, hat isch im 19 Jahrhundert der Adel gegen das Groß- und Bildungsbürgertum gewehrt. Peterson sehe ich als klassischen Alt-Rigth in nadelstreifenanzug. Wenn man das schreibt, wird einem ja schon von der IDW unterstellt, man sei a) SJW und b) würde man ihnen ihre Meinungsfreiheit wegnehmen. Völliger Nonsens. Alle diese Leute können ihre meinung frei äußern, sie trifft halt nur nicht auf einen breiten Konsens. Erst recht nicht in den fundierten, seriösen Wissenschaften.

[@scrolling.shutter]

​@@alhioscha8765 Du scheinst dich mit Peterson nicht wirklich befasst zu haben, wenn du so eine Meinung hast. Er spricht sich gegen jegliche Ideologie aus und ist strikt dagegen, dass seine Aussagen politisch aufgefasst werden. Zudem hat er keine "Anhänger", sondern versucht hilfreiche Appelle an Menschen, die den Sinn in ihrem Dasein suchen, zu vermitteln, damit sie eben NICHT in Versuchung kommen sich irgendwelchen Ideologien anzuschließen. Was du meinst sind wohl eher die kek-boys aka trolls die sich auf reddit, 4chan und co rumtreiben und Petersons Schlagfertigkeit gegenüber Reportern, SWJs usw feiern. Wo du die Idee herhast es würde sich dabei um eine politische Bewegung, einen Klassenkampf oder eine Vertretung irgendwelcher Rollenmodelle oder gesellschaftlicher Zwänge handeln ist mir leider völlig fremd. Klär mich mal bitte auf.

[@alhioscha8765]

@@scrolling.shutter Wer Peterson liest und zuhört, der weiß, dass sich seine Tiraden gegen Feministinnen richten. Gegen Initiativen die Gleichberechtigung wollen. Er ist gegen die Einmischung des Staates zugunsten schwächere Gesellschaftsschichten. Er hält das Plaidoyer für den seiner Meinung nach in seinem Raum eingeschränkten weißen Mann. Er diffamiert soziale Werte und demokratisch gesellschaftlich-kulturelle Errungenschaften der letzten 50-60 Jahre als political correctness. In wirklichen freiheitlichen sozialen Bestrebungen sieht er Gefahren und desavouiert diese hier mit Begriffen wie Neomarxismus. Er spricht einer überkommenen liberalen Bürgertumsklasse das Wort und orientiert sich an libertären Ideen, die nichts anderes bedeuten, als die freie Macht des Marktes. Er spricht einer Geselschaft ab, dass sie Unterschiede behebt, sondern sieht idiese Aufgabe alleine bei dem Individuum. Das ist ein elitäres Denken aus dem vorletzten Jahrhundert. Wen es glücklich mach, bitte. Allerdings wird sich die Gesellschaft eher noch weiter in die von Peterson so verhasste "political correctness" entwickeln. Inklusion, Genderdiskussion, Geschlechterrollen, Lebensmodelle, ökologische Prinzipien werden immer mehr Raum in den zivilen Gesellschaften einnehmen, da wird Peterson das Rad nicht zurück drehen, so sehr er es auch in seinen Videos herunterbetet. Ach ja, der von Ihnen benutzte Begriff "SJW's" (das meinten sie doch bestimmt) lässt mich stutzig werden. Es ist ein künstlicher Begriff um eine Gruppe zu erfassen, die es so nicht gibt und sie zugleich zu diskreditieren. Es gibt keine Social Justice Warrior.

[@iljagutt1865]

Danke für die dieses Video! Meinungsfreiheit, gerade durch uns Linke, darf nicht eingeschränkt werden. Wenn mein gegenüber, beispielsweise etwas Sexistisches sagt, muss ich dies mit Argumenten bloßstellen, statt das Gesagte zu verbieten.

[@julianbo5870]

Jetzt sagt mir neben Mutti auch noch der lustige Internet-Mann, dass ich mein Zimmer aufräumen soll. Und Mutti habe ich ja schließlich auch abonniert!

[@Kralledd]

Hier gibs nen lustigen internet mann? O.o ich seh hier nur Walulis.

[@parzival6350]

Ich bin großer Fan von Shapiro und Peterson. Ich teile zwar häufig nicht deren Meinung (vor allem die von Shapiro), zum anderen aber sind beide Verteidiger der freien Meinungsäußerung und vor allem sind beide geniale Rethoriker, denen nur sehr wenige argumentativ gewachsen sind.

[@rinserofwinds]

Ich glaub bei Shapiro liegt das in erster Linie an seinem hohen Redetempo verbunden mit seiner nervigen Stimme. Meine Güte, kann ich diesen Fatzke nicht ab :D Aber klar, selbstverständlich soll er seine Meinung sagen.

[@Dundoril]

Ja shapiro ist guter rethoriker... Er redet einfach schnell um intelligent zu wirken und wenn er fragen bekommt die ihm nicht gefallen haut er einfsch ab (kuerzlich im BBC Interview....)

[@rinserofwinds]

@@Dundoril Das BBC Interview war wirklich wunderschön. Da hat man genau gesehen, welches Kaliber Mister Ben "Facts over Feelings" Shapiro hat.

[@bambimambibambimambi6072]

@@Dundoril Intellekt kannst Du ihm auch nicht absprechen. Der ist IQ-technisch so weit von uns entfernt wie Bonobos.

[@fabiank.9768]

Ich glaube ihr habt das Cathy Newman Interview nicht gesehen, oder?😂

[@GarrysLP]

jb peterson ist ein nazi 111elf

[@NadjaBusiness]

Das sind noch die wenigen Leute, die eine Meinung haben und dahinter stehen und auch gut argumentieren können

[@Dundoril]

Aber koennen sie das wirklich? Shapiro hat jüngst im BBC Interview bewiesen dass seine Argumente hauptsächlich auch schnell reden und beim Interview unprodktive Gegenfrage stelle ist und peterson begann seinen Weg zum Ruhm mit einer falschen Interpretation der Gesetzes gegen das er angetreten ist.

[@liongaming527]

Nices Video😄👌 Zum Glück schon Aboniert und die Glocke gedrückt

[@aufladekabel83]

Abonniert Sorry musste sein

[@liongaming527]

@@aufladekabel83 kein Problem Danke😉

[@MsDancer5000]

Ich habe dieses Video vorn paar Tagen schon geguckt, aber musste jetzt doch noch mal hier hin zurück: Habe nämlich richtig gut über den Maschmeyer Witz gelacht (den mit dem weißen t Shirt beim Bolognese machen) und jetzt hab ichs gerade selber nicht besser gemacht :D wollte ich nur loswerden...

[@LisaNarozhnykh]

Dieser freie Markt der Ideen funktioniert aber nicht so ganz, es geht viel mehr darum wie die Ideen verpackt sind und nicht wie gut sie sind. Psychologisches Geschlecht und Trans Menschen zu erklären dauert viel länger und ist anstrengender obwohl es vielleicht eine viel genauere und akkuratere Idee ist als einfach zu sagen "Boah die wollen ja uns zu anderen Pronomen zwingen! Die sind ja voll böse!", deswegen gewinnen solche reaktionären Ideen besser. Oder zu sagen es sind die Immigranten, die die Jobs entnehmen, ist einfacher als Das Kapital zusammenzufassen. Dazu kommt noch, dass reaktionäre Ideen meist nicht das System (Kapitalismus) kritisieren, sondern Minderheiten innerhalb (bspw. Muslime, Trans Menschen), was bedeutet dass reiche Kapitalisten denen auch gerne Geld in die Tasche stecken, falls das heißt dass das System was ihnen ihr Reichtum beschert noch 'ne Weile nicht so sehr hinterfragt wird. Kapitalismus wird immer Faschismus über Sozialismus wählen. Es geht oft, wie beim echten Markt, viel weniger um das Produkt selbst und mehr um die Werbung. Außerdem gibt es 'ne ganze Menge echter Nazis (und ich will damit niemandem der vorgestellten Personen hier das vorwerfen oder dass die das toll finden würden, allerdings gibt es tatsächlich so einige Leute, wenn auch bei weitem nicht alle, die über ihre Ideen dann zu sozialem Darwinismus etc. finden und sich dann weiterhin innerhalb dieser Communities aufhalten um andere auch dort hin zu bewegen) die sich auch hinter Meinungsfreiheit verstecken. Sie tun so, als würden sie freie Diskussion wollen, aber das tun sie nur weil sie gerade am Rande/marginalisiert sind. Diese freie Diskussion gibt ihnen eine Chance in den Mittelpunkt zu rücken, indem sie mit ihren Ideen die sie als "radikal" und "neu" und "hinterfragend" verkaufen das Overton window weiter nach rechts schieben. Sobald ihre Meinung aber als akzeptabel gesehen wird, weil das Overton window so weit rechts gerückt ist (was es gerade übrigens auch tut, besonders in den USA) und sie ihr ganzes "power level" zeigen können, ist das erste was sie, als Nazis, tun, die Meinungsfreiheit für jeden außer sich zu verbieten. Also, keine Freiheit im Prinzip. Freiheit für ihre eigenen Echo Chambers. Genauso wie es auch so einige (amerikanische) liberals (also, eigentlich auch Rechte aber etwas weiter am Zentrum) gab die sich mit Buzzfeed & Co. als Moralpolizei ausgaben bis Leute angepisst wurden, tun jetzt andere dasselbe. Freiheit und Macht sind identisch. Das alles heißt jetzt nicht, dass die keine guten Punkte haben könnten. Religion sollte kritisiert werden, zum Beispiel, auch der Islam und das Christentum. Aber mit der Idee des freien Ideen-marktes sollte man vorsichtiger sein, weil es eben leider nicht so einfach funktioniert. PS.: Die Jordan Peterson und Zizek Debatte ist Gold, man kann sich perfekt über Peterson lustig machen der sonst immer so wichtig tut. Zizek hat sich aber offensichtlich dennoch zurückgehalten. Das beste was bisher bei diesem "freien Markt" rausgekommen ist, find' ich.

[@steamm8487]

Das ist genau das was wir heutzutage brauchen eine absolut offene Diskussion ohne einschränkungen in der auch ganz links und ganz rechts Meinungen und Ideen äußern können . Dem anderen zuzuhören kann neue eigene Ansätze für Ideen bringen um am Ende des Tages eventuell sogar auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen.

[@aquaholiker2]

Pünktlich wie die deutsche Bahn Mit dem Unterschied das man sich trotzdem n Keks freut

[@hennarkilsen1389]

aquaholiker2 bei der deutschen Bahn freu ich mich aber auch, wenn sie dann mal da ist

[@aquaholiker2]

@@hennarkilsen1389 freust du dich oder bist du lediglich erleichtert

[@hennarkilsen1389]

aquaholiker2 gute Frage. Kommt drauf an, aber in den meisten Fällen wohl doch eher Erleichterung

[@quirindarms1261]

Ich find es super das du beim I immer so abstimmungen machen läst. Ich finde so unterhaltet dein video noch mehr

[@_Walulis]

Das ist harte Arbeit, danke!

[@Sammy9262]

Vorschlag fürs nächste Video: #Ibizagate Und eine detailierte Kaufanleitung für die Koksnikow!

[@JUES-kd6dw]

Kaufanleitung? Ich will mir das selber bauen. So wie Elon

[@honeytsubame]

Das Problem, das ich mit dieser Diskussion habe auf die das auch dieses Video leider gar nicht eingeht ist das leichtes Anecken immer noch was anderes ist als Menschem in Trans-Spektrum ein normales Leben abzusprechen. Das geht dann sehr schnell in Richtung "lass doch erstmal zuhören was der Nazi/Klimaverleugner etc. zu sagen hat" Jeder kann gerne in nem Podcast labern was er will, aber man sollte Dingen, die weit mehr sind als nur beleidigend nicht mit Arena-Shows zusätzlich Legitimität verschaffen.

[@beneyt]

Ich will endlich auch eine kacktasse, dafür dass ich euch so lange schon verfolge :(

[@TheCobraLP]

Glaub mir. Ich hab eine und man kann NICHT aus ihr trinken! :D Der Schein trügt!

[@bosernachbar6049]

Ist das dann eigentlich nicht eher Stalking wenn man andere verfolgt? 🤔

[@hanskover]

@@bosernachbar6049 Die Polizei meinte ja, ich bin da aber anderer Meinung

[@sannipflasterkasten8865]

Die muss man sich halt verdienen

[@GermanLeftist]

6:01 Niemand hat ein Recht von einer Fakultät oder Universität eingeladen zu werden einen, zumindest für die Studenten und andere Mitglieder der Fakultät, öffentlichen Vortrag zu halten, ohne dass gegen diesen demonstriert werden kann. Wenn man nicht will, dass so etwas nicht geschieht, sollte man vielleicht keine hirnverbrandten und oftmals längst widerlegten Ideen verbreiten wie es der gute Prof. Peterson gerne tut.

[@MrHidemyself]

Peterson wirkt wie ein Lobsterboy

[@Abwehr9]

Allein die Idee, Sam Harris in einem Satz mit Joe Rogan zu erwähnen ist unglaublich

[@Herr_Legendaer]

Ich wusste doch, dass ich es irgendwann schaffen werde...

[@_Walulis]

Früher war mehr "Erster"

[@TaxProGmbH]

Letzte Woche Grundgesetz gefeiert, da kam schon Katerstimmung auf zum Umgang vom Finanzamt mit Grundrechten. Diese Woche Meinungsfreiheit unter Beschuss. Was kommt als nächstes? kzbin.info/www/bejne/pZ7LkpWGmMafqqs

[@justdoitlater9507]

könnte ich ein paar Belege dafür haben das die wirklich für meinungsfreiheit sind außer das die es sagen. Was Ich von denen mitbekomm, is dass die nur dann für Meinungsfreiheit sind wenn es um ihre Kumpel geht und dann laut schreien wenn sich irgendein hans im internet, ohne wirkilche Macht, über sie beschwert und generieren damit nur noch mehr Aufmerksamkeit. wenn es aber um personen geht die ihnen ideologisch gegenüberstehen is es denen scheiß egal oder sie wissen es nicht. Jordan Peterson hat gedroht einen Kritiker zu verklagen weil er ihn Frauenfeindlich genannt hat. kann er diese Person verklagen. JA Kann er gleichzeitig sagen, dass er für Meinungsfreiheit ist NEIN. Wenn man sich anschaut das es in 26 Staaten der USA Gesetze gibt die Leute/Firmen die mit der Regierung zusammenarbeiten dazu zwingen nicht an Beukotten gegen Israelische Produkte teilzunehmen. Wie wichtig ist dieses Thema dem IDW?

[@justdoitlater9507]

Quellen: www.newshub.co.nz/home/world/2018/09/professor-jordan-peterson-threatens-to-sue-after-critic-calls-him-misogynist.html kzbin.info/www/bejne/h6LVaY2omryNhdU

[@bambimambibambimambi6072]

@@justdoitlater9507 Weiß nicht, dürfen Umweltaktivisten nicht mehr fliegen?

[@DerWeltenbummler_YT]

Die Meinungsfreiheit ist mir sehr wichtig. Genauso wie dem Walulis seine Videos, die habe ich sogar abonniert ❤️

[@IlikePineApple123]

Im Duell gegen Slavoj Zizek hat Petersson aber mächtig reingeschissen

[@SpideyDee]

Naja, Peterson ist Professor für klinische Psychologie. Da liegt seine Expertise und alles, was er an Selbsthilfe sagt/schreibt, ist normaler Standard. Sobald er aber politisch oder politphilosophisch wird, redet er aber ehrlich gesagt nur Blödsinn und alles, was er sagt, basiert auf einem fundamentalen Missverständnis von grundlegenden Begriffen und ideengeschichtlichen Kontexten. Gegen einen Philosophen wie Zizek konnte er nur verlieren.

[@coal_91]

Dann hast du ne andere Debatte als ich gesehen.

[@coal_91]

R Arcturus Ja Zizek war sehr anstrengend zuzuhören, weil er sehr schnell zwischen Gedanken bin und her gesprungen ist (sein Akzent hat’s dann auch nicht unbedingt leichter gemacht ihm zu folgen), aber ich hatte nicht wirklich den Eindruck dass die von ihren Positionen weit auseinander waren. Wenn du mit Neo-Marxismus dein Teil der Diskussion meinst, wo Peterson erklärt warum er immer von „Post modern neo Marxism“ spricht, dann fand ich auch nicht dass er da so schlecht aussah. Klar ist seine Erklärung etwas konstruiert, aber im Kern hat er ja durchaus einen Punkt, wenn er sagt dass der Kampf zwischen Unterdrücker und Unterdrücktem umetikettiert wurde. Aber ich kann die Kritik an Peterson da schon nachvollziehen. Ich seh da aber auch weniger seine Stärken. Ich hab 12 Rules for Life jetzt fast durch und finde es ziemlich gut. Ich denke wenn er sich mehr auf den „Self-Help“ Themenbereich fokussiert ist ihm mehr geholfen. Da ist er ja auch wirklich sehr leidenschaftlich und das schätze ich an ihm. Man sieht dass er wirklich helfen möchte und sich über jeden freut, der ihn auf darauf anspricht und sagt dass es ihm geholfen hat.

[@knifelife.deutschland]

Liebes Walulisteam, könnt ihr nicht mal was über die verrückten Rechtsruckkanäle hier auf KZbin machen, solche wie die vom Volkslehrer, Tim K., Martin Sellner und RT Deutschland. Es wäre gut wenn ihr vielleicht mal diese knanäle beleuchten könnt um die ein bisschen ins Bewusstsein sein zu rücken, nicht das die am RAND fischen können. Super Video

[@IluvPancakes21]

Ein KZbinr Namens „Linke Sau“ hat ein Video in dem er sich intensiv mit Inhalten des Volkslehrers auseinandersetzt und aufzeigt wie er vorgeht.

[@maximgehricke3768]

Liebes WALULIS Team, Könnt ihr aus aktuellem Anlass ein Video zum Klimawandel evtl mit Bezug auf Rezo´s Video machen? Finde ich ein echt wichtiges Thema, gerade jzt vor der Europawahl. Evtl auch direkt über die im Video angesprochenen Sachverhalte zur, und Vorfürfe gegen die CDU, sofern das möglich ist von wegen öffentlich-rechtlich und so... Rezo´s Video für alle die es interessiert: /watch?v=4Y1lZQsyuSQ

[@gordonshumway7717]

Dem Walulis sein KZbin-Channel ist für mich das Intellectual Bright Web.

[@Tarath9019]

Ihr habt da was falsch verstanden, zu meinem Verdruss Meinungsfreiheit heißt, das man seine Meinung kundtun darf. Nicht, dass man es muss. Marc-Uwe Kling

[@Nikitomate]

Leider ist dieses Video sehr oberflächlich mit dem Thema umgegangen. Schade eigentlich. Das Problem an dem Konzept des Marketplace of ideas ist, dass er eben nicht frei ist. Während Peterson seine Meinungen öffentlich diskutieren kann wird marginalisierten Gruppen im allgemeinen immer wieder die Plattform genommen. Ein Beispiel ist Anita Sharkeesian. Sie wurde so bedrängt, dass sie in ihrem eigenen Haus nicht mehr sicher war und Veranstaltungen von ihr abgesagt werden mussten, weil jemand mit einem Bombenanschlag gedroht hat. Ich bin für Meinungsfreiheit im allgemeinen, aber das ist ein unglaublich kompliziertes Thema mit vielen Pros und Contras, dem ihr euch nicht ausgiebig genug gewidmet habt. Die Meinungsfreiheit sollte prinzipiell dort aufhören, wo sie beginnt Menschen ihr Recht auf Existenz und Selbstverwirklichung abzusprechen. Sei es Antisemitismus oder einer Trans-Frau zu sagen sie ist ein Mann. Solche Aussagen führen zur Rechtfertigung und Verharmlosung von Gewalt gegen marginalisiert Gruppen und sollten nicht mit einem Schulterzucken abgetan werden.

[@bylu6712]

Aber das Dark web ist doch etwas völlig anderes..

[@xhawkenx633]

Ach wirklich? Und ich dachte die nennen es INTELLECTUAL Dark Web, weil es das gleiche ist wie das Dark Web... Man hab ich da falsch gelegen. Ist ja vollkommen neues Konzept das man für zwei unterschiedliche Dinge zwei unterschiedliche Begrifflichkeiten verwendet.

[@Ultrazaubererger]

@@xhawkenx633 Wenn ich Kräutersalz lese, erwarte ich, dass Salz drin ist. Wenn ich Intellectual Dark Web Lese, erwarte ich, dass es etwas mit dem Darkweb zu tun hat. Beweisführung abgeschlossen! (Und komm mir jetzt nicht mit Babyöl :-P)

[@rst892]

@@xhawkenx633 Aber es heißt doch Darknet und nicht web.Nun bin ich restlos verwirrt.Worum gehts nochmal?

[@xhawkenx633]

@@rst892 world wide WEB=interNET... Mehr oder weniger zumindest

[@xhawkenx633]

@@Ultrazaubererger naja man nennt es auch Quanten Mechanik, auch wenn es mit der Ursprünglichen Mechanik ungefähr so viel zu tun hat, wie das IDW mit dem eigentlichen Dark Web

[@sausagefruit7690]

Das amerikanische 1st Amendment/Freedom of Speech ist gar nicht mal so schlecht.

[@julinaut]

"...wo sich teilweise tollkühne thesen tummeln..." ich möchte applaudieren!

[@DaveDEF82]

Für einen Alliterationenwahn, den man sonst nur aus den 2000ern bei RTL2 beobachten konnte? ;-)

[@Yes-Man]

Absolute Zustimmung. Bin definitiv nicht aus dem konservativen Lager, aber die Diskussion mit/von J. Peterson hoere ich mir sehr gerne an, eben genau um die Argumente zu hoeren. Die bei ihm im Prinzip nie unsinnig sind, auch wenn oft viel ohne Kontext zitiert wird (wie in der Eroeffnung dieses Videos).

[@Lucario2405]

Aber das Problem mit diesen 4 Std Podcasts ist doch, dass dort im Gegensatz zu Talk-Shows meißt nur im Zweigespräch mit Leuten geredet wird die die gleiche Meinung vertreten oder vorgeführt werden sollen. Das ist zwar freie Meinungsäußerung, aber keine produktiver Meinungsaustausch und endet meißt immer in unendlichen Zustimmungszyklen die teils sehr weit vom Kurs abkommen.

[@DaveDEF82]

Das Beispiel war doch auch reine Polemik. Generell Joe Rogan überhaupt in derselben Sphäre zu sehen wie Sam Harris oder Jordan Peterson ist ... naja, immerhin gewagt. Das Beispiel zeigte einen Podcast mit Alex Ferguson und Eddie Bravo. Das sind beides Verschwörungstheoretiker vor dem Herrn. Das fällt zwar auch unter Meinungsfreiheit, das muss nur auch niemand ernst nehmen. Joe Rogan ist Entertainment und sicher nicht auf intellektueller Ebene. Hier geht es um Phantasmen und Männlichkeitsromantik. Es wird über carnivore Diät, megalithische Zivilisationen, DMT und die flache Erde sinniert. Die Show ist ein Sammelsurium des Absurden. Wer sich da intellektuelle Stimulation holt, der hat sicher auch das ein oder andere Problem.

[@tontobuzz]

Auch bekannt als Circle Jerk, wie ich jüngst erfahren habe.

[@simlor_cc]

Muss ich die Glocke privat anschreiben oder kann ich das hier tuen, um zu bestellen?

[@_Walulis]

Die Koksnikov gibts bald an jeder Straßenecke beim Dealer deines Vertrauens

[@simlor_cc]

@@_Walulis Also keine Variante bei der ich online bestellen könnte? Habs net so mit rausgehen.

[@benwer6865]

Ist Das Wichtig? Schöne Abkürzung

[@DasMoepMusic]

Ich bin immerwieder begeistert, wie neutral ihr so brisante Themen zusammenfassen könnt

[@patrickpreis3683]

Macht mal bitte was zu den "Alternativen Medien" à la KenFM u.ä. 🤔

[@creativeembargo]

Patrick Preis und Klagemauer TV

[@alhioscha8765]

Wieso sollte man einem selbstverliebten Demagogen und Antisemiten ein Forum bieten?

[@blackyjessy3044]

Solange das eigene Recht nicht das Recht eines anderen Einschränkt sehe ich kein Problem. Ich habe das Recht meine Meinung zu äußern, solange ich mit meinen Aussagen die Rechte eines anderen nicht verletze, wie z.B. das Recht nicht beleidigt zu werden. Meine Freiheit hört dort auf, wo die Freiheit anderer anfängt. Btw, wenn man die Meinung einer Person kritisiert heißt das nicht direkt, dass man gegen die Meinungsfreiheit ist, man hat halt auch das Recht Kritik (die auch nur eine Meinung ist) zu äußern. Ich fürchte nur, dass beide Seiten immer mehr in die Extreme rutschen. Die einen versuchen unerwünschte Meinungen zu verbieten und die anderen versuchen Beleidigungen und Hassreden als Meinungsäußerungen zu verkaufen. Ich spreche hier von den Extremen, nicht generalisieren bitte.

[@gus9044]

Meinungsfreiheit gibt es nur so lange, bis Fakten nicht mit Meinungen verwechselt werden.

[@AngerIsAGift-vv9zd]

Ben Shapiro Mitte-Rechts? Der Dude war bei Breitbart

[@Sch0lli]

Ich würde ihn aber nicht als hart rechts einschätzen, da er keine rassistischen oder antisemitische Ansichten vertritt

[@DaveDEF82]

@@Sch0lli Wäre ja auch relativ amüsant, wenn der Selbsthass so groß wäre, dass der jüdische Ben Shapiro antisemitische Ansichten verträte. So wie der Chappelle-Sketch zu dem schwarzen KKK-Mitglied.

[@KingDrahcir]

@@Sch0lliman kann ja ruhig sowas sagen wie "Arabs like to bomb crap and live in open sewage" und wen der christchurch attentäter so als inspiration sieht sollte man am besten auch nicht nachschauen

[@AngerIsAGift-vv9zd]

@@Sch0lli 'israelis like to build. Arabs like to bomb crap and live in open sewage. This is not a difficult issue. #settlementsrock' - Ben Shapiro Nicht anti-seminitisch, aber definitiv rassistisch

[@flolow6804]

@@AngerIsAGift-vv9zd das Verhältnis zwischen Juden (welche seit Jahrtausenden das erste mal einen Staat haben) und Arabern bei dennen viele diesen Staat nicht anerkennen sowie aktiv untergraben wollen(Raketen Angriffe usw.) geht garnicht angespannter. Und ja es gibt auch gute Gründe für den Konflikt darum geht es aber auch nicht. Natürlich kommt da bei Juden die alte Ängste vor einem wiederholten Genozid wieder hoch. Da wird die rhetorik einfach zunehmend kollektivistisch und propagierend das braucht man auch nicht verteidigen. Aber Rassismus glaube ich spielt dort weniger eine Rolle

[@eliasheufers1918]

Ich brauch keine Intellectual Dark Web, mir sind dem Walulis seine Videos genug Meinungsfreheit!

[@lukasl.1909]

Kennt ihr diese Hacker in Filmen (nicht mit Klavierspielern verwechseln)?

[@AuftragschilIer]

Ach du meinst die, die mit schwarzen Hoodie, zurückgezogen, mit Übergewicht, neben Pizzaschachteln, an grünen Binärcode hantieren? Das bin ich. Ich bin genau das.

[@PegenGaming489]

Die End-Cut ist ja aktuell ziemlich Meta.

[@epimisti]

International Dodo Watching

[@biglj00]

Wenn ihr in der Redaktion nicht kifft weiß ich auch nicht. Schon allein der Fakt dass das Video immer grad so vor 16:20 kommt das man sich noch einen bauen und dann genüsslich zum Video anhauen kann macht Walulis für mich zum besten deutschen KZbinkanal.

[@nadine5741]

Weil er Milliardär ist und seine Klamotten sicher einfach wegwirft wenn sie dreckig sind?🤔

[@MsSonali1980]

Der schmeißt sicher auch die ganzen Pfannen und Töpfe weg anstatt zu spülen :DDDD

[@nadine5741]

@@MsSonali1980 ja und wenn das Haus dreckig ist zieht er einfach um 😌

[@moritzgro2442]

Ich denke nicht, dass Joe Rogan dazugezählt werden sollte. Er interviewt so ziemlich jeden, dadurch sind auch mal solche Leute eingeladen. Elon Musk oder Neil deGrasse Tyson waren z.B. auch schon in der Show.

[@MechLover420]

Ich bin ein einfacher Mensch. Ich sehe einen kiffenden Elon Musk. Ich gebe nen Daumen hoch.

[@tja9212]

der hat aber auch nur gepafft.

[@TheBadgamer1000]

Natürlich muss Meinungsfreiheit immer vertedigt werden aber je mehr Meinungsfreiheit es gibt, desto mehr muss man auch darauf hinweisen, dass manche Meinungen einfach scheiße sind.

[@kowikowi465]

gibt es da eine universelle liste nach welchen kriterien meinungen scheiße sind?

[@TheBadgamer1000]

@@kowikowi465 Ne aber wenn die Meinung Fakten widerspricht, oder gänzlich unmenschlich ist, ist das ein guter Indikator

[@MrHarrybossy]

Welchen Lippenstift trägt Walulis?

[@sannipflasterkasten8865]

Strawberry Kick von GirlyGirlsStuffNY

[@MsSonali1980]

Den hat er in der Infobox verlinkt, mit Affiliate-Link und Code "WAHLULIS10"

[@aNaughtyFox]

Meine Haustierratten haben mich gezwungen, diese Videos zu abonnieren. UND die Glocke zu drücken. Sind eben sehr intelligente und clevere Tiere.

[@eybeybl5522]

Machst ihr auch was zu der Ibiza-Affäre in Österreich?

[@Stormbubi]

also ich bin fan von allen 4, ohne mit einem einzigen davon zu 100 % einer meinung zu sein

[@Dacronhai]

Was? Poseidon gibts nicht?

[@Kralledd]

Ne, der war wie alle Griechischen "götter" nur ein gerücht, das Odin in die welt gesetzt hat um ungläubige zu erkennen. D:

[@Dacronhai]

Kralledd Oh. Das ist jetzt iwie blöd für mich :/

[@YungUllrich]

Im Internet rühre ich sonst nur Bolognese an. Und mein Gemächt wenn ich dem Walulis sein neustes Video ansehe.

[@tach-ich-bins9730]

Ja Jeder hat das Recht auf freie Meinung, aber das schließt auch ein, dass jeder jedem Wiedersprechen darf. Ich finde Rechte oder Konservative kommen schnell in so eine Opfermentalität. Als ob ihenen die Rede verboten wurde nur weil sie Kritik dafür aushalten musten. Hab mich mit einer streng Gläubigen Christin unterhaltem, welche mir erzählt hat dass es Falsch ist dass ich lesbisch bin. Ich hab ihr gesagt mich juckt ihre Meinung relativ wenig worauf ich mir dann anhören müsste wie schlimm das alles für sie sei. Nie nehme man sie ernst und sie würde nur ausgelacht werden. Und generell dürfe sie ja nicht mehr ihre Meinung sagen. Fand ich verwunderlich, immerhin hatte sie ja gerade ihre Meinung gesagt. Ich will nur sagen, man kann sagen was man will auch diskriminierendes und verletztendes. Wenn die Mehrheitsgesellschaft dir aber wiederspricht, dann musst du damit auch klar kommen.

[@tach-ich-bins9730]

@@Robin-ol7xd Ach das ist aber lieb von dir.:) Und klar gab es in Unis Vorfälle ähnlich wie der, den du beschrieben hast und klar geht das nicht. Aber ich glaube trotzdem, dass die Angst vieler Konservativer sie dürften ja nichts mehr sagen ist doch meistens relativ unbegründet. Und solche Aktionen an manchen Unis wurden ja auch öffentlich kritisiert, also denke ich sind wir noch weit entfernt von einer Meinungsdiktatur oder Ähnlichem.

[@DaveDEF82]

Wenn verhindert wird, dass eine Veranstaltung abgehalten wird, dann wird demjenigen das Reden in einem gewissen Forum verwährt/verboten/unmöglich gemacht. Wenn man dabei schrei(b)t, dass Faschisten kein Forum geboten werden soll, ohne zu realisieren, dass man selbst dabei faschistische Methoden anwendet und sich der eigenen Bigoterie nicht bewusst ist, dann ist jedoch auch Hopfen und Malz verloren. Das nachgeschobene Beispiel deinerseits ist dabei erstens überhaupt nicht vergleichbar und zweitens rückst du dich damit in eine Opferrolle, weil du dir ja die Meinung und das Klagen dieser Person anhören musstest. If you don't care about it, don't talk about it. Scheiß auf sie. Was juckt es dich? Wieso diese Anekdote? Das dient doch einzig dafür, dass du Sympathien auf deine Seite ziehen willst. Die Krone der Stupidität erreichst du dann dank deines argumentum ad populum. Wenn die Mehrheitsgesellschaft plötzlich das Maß sein soll, dann wäre ja deine Homosexualität auch ein Problem ... Lange Zeit wäre sie gar ein Verbrechen (siehe die Geschichte des Paragraphen 175 StGB) gewesen oder als Geisteskrankheit (Im ICD-Katalog der WHO war Homosexualität bis 1992 als eigene Krankheit erfasst.) behandelt worden, weil die Mehrheitsgesellschaft das so sah. Stattdessen ist Homosexualität gesellschaftlich anerkannt und das auch in vielen 'konservativen' Kreisen, weil es genug Fakten gibt, die dafür sprechen, dass sie kein Verbrechen und keine Krankheit darstellt. Zumindest sehe ich Ole von Beust zum Beispiel eher im konservativen Spektrum ... Und darum geht es vielen hier im Video vertretenen Sprechern: Fakten über Befindlichkeiten. Aber hauptsache man haut einen Kommentar raus, nech?

[@tach-ich-bins9730]

@@DaveDEF82 Ich hab nie gesagt Veranstaltungen dürfen Verboten aufgrund Meinungsunterschiede. Dafür mag ich Meinungsfreiheit und Versammlungsfrreiheit viel zu sehr. Ich stelle mich in keine Opferrolle. Mir geht es gut, wenn du mich durch das einfache Nacherzählen einer Meinungverschiedengeit als Opfer empfindest ist das deine Sache. "If you don't care about it, don't talk about it." Nee, nur weil mir ihre Meinung egal ist, kann ich trotzdem noch erzählen, dass mir das passiert ist. Oder willst du mir gerade meine Redefreiheit absprechen? "ad populum" - Abi gemacht oder sogar studiert? Bin beeindruckt. Ich habe übrigens auch nie behauptet, dass man sich nach der Mehrheitsgesellschaft richten muss. Jeder kann seine Meinung haben, wenn dir aber viele Leute entgegen treten und dir Wiedersprechen, musst du damit klar kommen. Du kannst ja trotzdem sagen was du willst. Fakten über Befindlichkeit? Super bin ich dabei! wüsste nur nicht inwiefern ich dem je wiedersprochen habe, dass du das Bedürfnis hast mich drauf hin zu weisen. Generell ziemlich beleidigender Ton. Oder bin ich da zu empfindlich? Faktisch gesehen ist dein Urteil "Krone der Stupidität" halt schon sehr subjektiv und kein Fakt. Also bitte Fakten über Befindlichkeit in Zukunft auch für dich.

[@tach-ich-bins9730]

@@Robin-ol7xd Ja teilweise kann ich das alles nachvollziehen. Und ich sehe absolut den Wert in Leuten wie Bill Maher und ähnlichen. Trotzdem würde ich jetzt noch nicht den Teufel an die Wand malen. Ich finde es halt immer wichtig die Menschlichkeit in unseren Mitmenschen nicht zu vergessen und das erwarte ich dann halt auch von meinem Gegenüber. Und klar wenn man zu schnell mit der Nazi-Keule schwingt vergisst man dass da ein Mensch vor einem sitzt und kein 1-Demensionaler Nazi. Nazi-keuelen und Vergleichbares sind halt nicht gut fürs Brückenbauen.

[@LegioXXI]

Solange Linksextremisten einen auf Wannabe-SA machen können und das in den Zeitungen höchstens 2 Zeilen Erwähnung wert ist (wenn überhaupt), während ein paar Hundert volkstanzende Nazis in einem Dorf, das die Welt nicht kennt Tagelang Topmeldung sind, muss man der Christin doch irgendwo recht geben. Entweder man verurteilt jede Scheiße aus allen Richtungen, oder gar keine. Diese linkslastige Meinungshoheit funktioniert ganz ohne staatlichen Zwang, und nur weil sie dir (unter 4 Augen?) in dem Moment ihre Meinung sagen konnte, garantiere ich dir, dass man alleine für die Aussage "es gibt nur 2 Geschlechter" schon Shitstorms auslösen kann und sie das sicherlich oft genug erfahren hat. Und das sage ich nicht mal als Betroffener, da ich weder Christ, noch Rechts bin. Ich kann nur Heuchelei und Willkür auf den Tod nicht ausstehen.

[@cancelled.8643]

Wo gibt's die Koksnikov zu kaufen? 😍

[@merlinfromberlin8121]

Omg war der joke am Ende bezogen auf 12 rules for Life

[@TrisiBoyLP]

Die IDW(Abkürzung für: Inflationäre Deutsche Welle) bezeichnet einen Zeitabschnitt der Kategorie "Früher war alles besser". Hauptprotagonisten dieser Zeit sind unter anderem Major Tom und Hubert Kah

[@GermanLeftist]

Sam Harris ist als Philosoph genauso viel wert wie ich als Mathematiker mit meiner 4 in dem Fach in meinem Mathezeugnis.

[@GermanLeftist]

@Wasserhahn Das ist aber auch das einzige. Harris hat mal ein Buch herausgebracht, in dem er versucht Philosophie auf Basis von Neurologie zu erklären. Er hat nichts neues mit dem Buch gemacht, keine neuen Thesen aufgestellt, oder so etwas. Es gibt Philosophen, die sehen es als interessanten Einstieg ein, aber auch solche, die es lächerlich finden. Ich bin selbst kein Philosoph, also halte ich mich da raus, aber die Reaktionen und Kritiken an Harris von Philosophen zeigen mir, dass er selbst keiner ist und sich selbst nur als einer verkaufen möchte, aber nicht weiß wie er das machen soll. Wobei, dass ich auch wiederum falsch. Ihm geht es ja eigentlich gar nicht darum, andere Experten auf seine Seite zu bringen. Inzwischen geht es Harris, glaube ich, nur noch darum Bücher zu verkaufen und für Auftritte bezahlt zu werden.

[@froZn991]

Ich denke das Wachstum der AfD sagt genug aus darüber was passiert wenn man kritische Stimmen einfach unterdrücken will. Die Leute werden sauer das man sie nicht anhört und werden radikaler. Und wer das noch nicht realisiert hat (offenbar sehr viele in Deutschland) der tut mir nur Leid. Ich bin zum Beispiel ein Fan von vielen Filmen mit "empowered-female-lead" oder wie sie immer genannt werden. Ich liebe Wonder-Woman, Alien, Alita Battle Angel und viele mehr. Ich hasse allerdings Filme und Serien in denen Frauen immer sagen müssen das sie Frauen sind und wie krass es ist das sie Frauen sind und das Männer ja total kacke sind und dann dazu noch jede Art von Sexualität und Gender in den Nebenrollen. Am besten einen schwulen Schwarzen und jemanden der non-binary ist usw. Nicht weil mich diese Personen als solche stören sondern weil es wie eine Alibi Kombo wirkt. Zum Beispiel: Captain Marvel, Sabrina (Netflix) oder die neue Batwoman Serie von der es bisher nur einen Trailer gibt. Wenn jetzt über die Downvote Welle bei Batwoman geredet wird dann heißt es: "Das sind die ganzen fetten Männer die Angst vor Frauen haben!" Ich habe aber noch nie gehört das wirklich in Mainstream-Media darüber gesprochen wurde das die Leute die Batwoman downvoten trotzdem Wonder Woman schauen. Frauenhass macht da als Grund wenig Sinn. Aber immer schön die Agenda pushen.

[@drtinio1563]

Also ich finde dem Walulis seine Videos sehr intellektuell, den habe ich sogar abonniert.

[@MasterOfBeer69]

Max ,denn diesen habe ich sogar abonniert. Wo ist der grammer nazi

[@disobedientdolphin]

Darknet und Deep Web, oder: "Diese Dinge, die nicht einmal die Internetprofis von WALULIS auseinander halten können" Wer macht eigentlich deine Grafiken? "Dark Web" ist einfach Schwachsinn.

[@lvl57622]

Assasins creed ist mein Lieblingsspiel, da darf man die Glocke nicht aktivieren

[@donutpvp7720]

du kannst sie sabotieren

[@shyguy1157]

Es gibt nur eine richtige Meinung: Den Kanal des Walulis zu abonnieren weil sie gute Videos machen

[@Frostkalt]

Was genau ist eigentlich "schlimm" an Jordan Peterson oder Ben Shapiro?

[@MCP_Blackout]

Also wenn ich KZbin in den dark mode schalte und mir Fokus ansehe, ist das dann auch Intellectual Dark Web?

[@ChyvDso]

Sry aber Shapiro hat Recht :*

[@Konzuug]

Hatten Jordan Peterson bei uns an der Uni. Da gab's mehr Security als bei der Shell Präsidentin.

[@gus9044]

Dabei redet er auch noch über Sachen, was gar nicht sein Themengebiet ist. Ich kann auch als Rechtsanwalt sagen, das ich intellektueller bin und den Klimawandel leugnen. Das geht in die selbe Kerbe hinein. Über Gesellschaftsfragen hat er kein Recht zu reden. Er ist kein Soziologe etc. Er ist Psychologe, aber da geht es um den Menschen im einzelnen und dessen psychische Krankheiten oder individuelles Verhalten, aber nicht in der Gemeinschaft, darüber redet er aber. Der hat so viel Glaubwürdigkeit wie eine Gurke, wenn er über die Meinungsfreiheit redet. Es ist nur seiner Meinung, es gibt keine wissenschaftlich arbeit von ihm, wo er herausgefunden hat, dass Meinungsfreiheit essenziell für die Menschheit ist.

[@verenaronja1153]

Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist nicht das Recht auf eine Plattform. Keine Plattform ist dazu verpflichtet jemandem Raum für seine sexistischen, transfeindlichen oder rassistischen Meinungen zu geben, damit er/sie diese in die Welt tragen kann.

[@IluvPancakes21]

Ja, und mit diesem Video hat Walulis diesen Ideen gerade eine Plattform gegeben. Nicht nur dass, deren Tragweite erhöht.

[@coal_91]

IluvPancakes21 wer glaubt Rogan, Peterson oder Harris sei auch nur eins von dem genannten, ist ein Vollidiot. 🤷‍♂️

[@DaveDEF82]

Du gehst also konform damit, wenn Plattformen gegen Grundrechte verstoßen? Eine z.B. sexistische Meinung zu äußern ist aber nicht gleich automatisch Volksverhetzung oder ein call to action. Da gibt es juristische Abstufungen, die man definitiv beachten muss.

[@LegioXXI]

Und genau das muss geändert werden. Zumindest für Plattformen die ein Quasi-Monopol haben und wo eine Sperrung nicht weniger effektiv ist als eine staatliche Zensur von vor 50 Jahren. Wens stört: Es gibt Block und Ignore Button, das kann dann jeder freie Mensch für sich entscheiden. Die Hand halten und mir sagen, was ich sehen/hören darf muss jedenfalls keiner. Weder ein Staat, noch eine Platform.

[@IluvPancakes21]

@@coal_91 Oh, das ist zu einfach. Joe Rogan ist massiv transfeindlich. Er hat wiederholt entgegen der Meinung von Sportfachmedizinern, welche über die Dinge deutlichen besser zu Urteilen fähig sind als er, sich angemaßt beurteilen zu können, dass es Transpersonen untersagt sein sollte am Sport, speziell den MMA aber generell, in Kontaktsportarten teilzunehmen. Nicht nur, dass er sich damit als Faktenleugner outet und die irrationalität seiner Argumente untermauert, nein, er kann sogar mit kleinstem Aufwand widerlegt werden. Joe Rogans einschätzung nach haben Transfrauen aufgrund ihrer Pubertät unfaire Vorteile im Sport, wie kommt es dann, das in den 15! Jahren, seit denen Transathletinnen bei Olympia zugelassen sind, sich nicht eine einzige qualifiziert, wenn sie inhärent besser wären? Ganz genau, weil Joe Rogans transfeindlichkeit ihn einfach nicht einsehen lässt das er falsch liegt. Peterson ist noch einfacher. Er hat Zugang zu den selben akademischen Quellen und volle Einsicht, wie jeder andere auch, in den klinischen/soziologischen/psychologischen/anthropologischen Konsens zum Thema Geschlecht und trotzdem beharrt Peterson darauf, dass es außerhalb des Geschlechtsbinärs nichts gäbe. Schon komisch, dass wenn Experten der Felder und z.B. auch das Bundesverfassungsgericht sich damit beschäftigen, heruaskommt, dass er damit falsch liegt. Komisch dann, dass Peterson trotzdem vehemennt mit öffentlicher Plattform gegen die Aufnahme der Geschlechtsidentität als Merkmal in die Menschenrechtsverordnung Kanadas protestierte. Vergeblich natürlich, weil der Mann keine Ahnung hat. Auch er ist offensichtlich transfeindlich bei diesem vorgehen. Über seinen Sexismus brauchen wir nach dem Vice Interview und seiner Aussage zu Makeup gar nicht reden. Andere als Vollidioten bezeichnen aber selbst nicht die geringsten Argumente haben. Schwach.

[@coal_91]

Ich feier das IDW. Joe Rogan ist ein extrem guter Interviewer. Insgesamt n gutes Video Walulis, aber die wirklich verdammt guten Diskussionen zwischen Sam Harris und Jordan Peterson mit Mario Barth zu vergleichen geht gar nicht :p ... Ich hab mir alle vier Diskussionen angeschaut und fand sie sehr unterhaltsam und aufschlussreich. Unsere Gesellschaft braucht mehr davon. Lange ausführliche Gespräche, die es einem ermöglichen in eine Materie oder die Meinung von anderen Leuten wirklich einzutauchen.

[@mairmatt]

Wo ist Sam Harris denn links, ihr Wirzbolde?

[@MsSonali1980]

links im Bild?

[@mairmatt]

@@MsSonali1980 - Ah, okay.

[@Absolute-Zer0]

Ist er.

[@Absolute-Zer0]

Sem Heris sagt Islam dumm, deshalb rächtz.

[@mairmatt]

@@Absolute-Zer0 - Bin selber Atheist. Und finde alle Abrahamitischen Buchreligionen vollkommen beknackt. Deswegen kichere ich aber nicht blöd mit White Supremacists in deren Podcasts rum. Oder schwadroniere über Folter und religionsbezogenen Mord und Totschlag. "Die Würde des Menschen ist unantastbar." An sich ziemlich einfach. Aber sophistisches Geplapper und theoretisches Problemeerfinden ist so viel geiler, wie es scheint.

[@dacr0n229]

IDW steht ganz klar für inverse distance weighting, eine Methode der extrapolierung von Daten bei Hydrologischen und hydrogeologischen Modellen