Mengapa Ilmu Nasab Tidak Ilmiah? Bantahan untuk Guru Gembul

Mengapa Ilmu Nasab Tidak Ilmiah? Bantahan untuk Guru Gembul. Perdebatan ilmu nasab belakangan ini ramai kembali. Guru Gembul memberi kritik yang tajam bahwa ilmu nasab tidak ilmiah. Ilmu Nasab oleh Guru Gembul disebut bersifat subjektif.
Karena itu, ilmu nasab tidak sesuai dengan kaidah akademis. Menurut Guru Gembul ilmu nasab harus dikembangkan sesuai dengan perkembangan zaman.
Join this channel to get access to perks:
/ @cahyaningnalar
Website: Mazhabkepanjen.com
Instragram: www.instagram....
Facebook : / herly.yanto.18
Twitter : / herlianto3
Email: [e-mail]

[@apietgultom]

Knowledge depends on evidence, and when a person shows NO evidence or the evidence can't be verified.. knowledge will be rejected. Very simple!

[@aisyahicha6659]

Sederhana tapi sulit dimengerti oleh orang yang sudah gila dengan kepercayaan

[@abdulrakhim4]

Bagi yang tidak mengerti penjelasan dari guru Gembul berarti harus belajar lagi biar bisa paham dan lebih cerdas... Salam cerdas Hebat Guru Gembul ❤❤

[@jordizojo742]

Waduh Percaya guru ngibul dan imad yg modal asumsi dan google aja, saya lebih percaya UAH, UAS, gus baha yang mempercayai ilmu nasab, mereka juga menghormati dan mencintai habib Bagaimana juga dengan nasab2 raja Eropa, mereka di awasi lembaga tertentu, begitu juga nasab keturunan nabi yg tentu juga di awasi oleh rabithah alwiyah

[@jordizojo742]

Belajar sama orang yg kredibilitasnya terjamin, jgn dngn orang yg gk jelas seperti guru ngibul berfikiran liberal, pemecah belah bangsa, guru ngibul aja ngaku di youtube nya sendiri bahwa kakek nya adalah seorang PKI, fakta ya

[@siapaboleh69]

​@@jordizojo742jngn lupa setor apem untk junjungammu

[@Pshtpemalang]

Loe lihat debatnya gak sih lihat di mukadimah wafi menjelaskan ada 3 kategori ilmiah , lah gembul cuma 1 dan dari 3 itu terdapat yg guru gembul persoalkan kurang ilmiah apa coba kocaknyau

[@atmanegara]

GG ga paham hadis, tp sok membahas NASAB, bahkan beliau sendiri GG tidak mengakui kyai imad krn kata GG, kyai imad pakai ilmu nasab, yang GG sendiri tidak percaya ilmu nasab

[@cendetbiru5802]

Guru gembul mengatakan bahwa ilmu nasab yg di yakini oleh klan baalawi tidak ilmiah karena tidak memiliki referensi yg jelas berupa kitab terdahulu ,.kalau ilmu nasab yang umum tentunya ilmiah begitu,,masa gak paham

[@daffahardhan7087]

benerrr, ilmu nasab emang ilmiahh, tapi yang baalawi bagaimana...?hmmzz

[@aisyahsalman8302]

Jawabnya gampang buat mematahkan sigembul... Gembul suruh bahas Teori Darwin 😂😂😂😂 Teori orang barat 😂😂😂

[@cendetbiru5802]

Apa hubungan nya dengan s teori darwin,,

[@ceritaseruanak]

lucu

[@mp3random536]

​@@aisyahsalman8302gak nyambung goblok.

[@ipankaja3318]

Bang gimana mau ilmiah, gw udh cek sendiri catatan silsilah baalawi.. dimana ilmiahnya apabila ada yang lahir dulu dari bapaknya? Siapa lagi klo bukan wali kutub utara selatan baalawi “the faqih al muqadam sang pembentak malaikat” coba lu cek deh.. dalam catatan baalawi si faqih lebih tua dari bapaknya 😂😂😂😂

[@vickymadhas]

Wkwkwk mana ada bro. Share sini buktinya.

[@zuhroniwijaya4726]

​@@vickymadhasmukibol gk makan bangku sekolah😂

[@faalerrasi9396]

@@vickymadhas bela terus sampai kiamat

[@nazarahram5587]

Cek silsilah ba'alawi dimane jon ? Jangan2 copas di google juga lu...dateng lah ke RA langsung yg jelas2 lembaga resmi, jadi lu bisa dpt penjelsan yg betul...ijma ulama fiqih dan nasabah dunia sepakat bahwa nasab ba'alawi shohih, cuma ki imad n the gank yg berani membatalkan nasab ba'alawi walaupun dia bilang seluruh ulama nasab dunia mensahkan, tetap dia akan membatalkan...sombong gila nih orang

[@zuhroniwijaya4726]

@@nazarahram5587 ente kurang ngopi bro, naqobah dobolawi tidak diakui naqobah internasional bahkan di Yaman sendiri, tidur mulu, ambil data jgn di RA/Rampok Ahlulbait... itu buatan sendiri

[@sirengchenel6164]

bener bang bantahan kamu terhadap guru gembul lebih rasional dari pada perdebatan kemaren tentang nasab, tapi saya cenderung netral, karna ada level tertentu tentang ilmu ilmiah semakin terferivikasi semakin baik dalam ilmu pengetahuan atau semakin tepat dalam kebenaran .jadi menut saya tidak ada yang salah dan benar dan harusnya yng percaya atau tidak percaya ya silahkan karna itu pilihan semua orang untuk memilih. masud saya jangan sampek terpecah belah hanya karna beda pendapat, kedepnya saya harap bisa bersatu untuk beda pendapat jngn sampek menjelekan satu dengan yang lain makasih bang udah ngasi pengetahuan yng penting

[@AndiBudiHermawan]

Iya, masalah ini jadi merusak ukhuwah islamiyah Seolah-olah kyai vs habib lah

[@Idontknow-jd7ot]

Ilmiah sains ,ilmiah sejarah Dan ilmiah nasab 1. Ilmiah sains sesuatu yang diteliti dan diteorikan untuk menjadi pembenaran pada zaman nya tetapi teori tersebut bisa terbatalkan dengan hasil ilmiah sains terbaru contoh , pluto dianggap sebagai planet tata surya dan teori nya bertahan hingga datang teori ilmiah mengatakan pluto bukan planet. 2. Ilmiah sejarah , sesuatu yang diteliti sama seperti sains , tetapi teori tersebut tidak bisa diubah melainkan ditambahkan ke teori ilmiah sejarah yang terbaru. Contoh selama ini dibuku sejarah membahas kejam nya jrman 1940 an tetapi fakta terbaru nya , pemimpin nya sang fuhrer htler berhasil membuat warga nya tidak jatuh miskin, fasilitas rumah sakit dan sekolah gratis, tidak ada pengangguran. Ini menjadi teori baru yang ditambahkan dalam sejarah. Atau contoh lain kerja romusha dianggap paling kejam , tetapi fakta nya mandor atau pemimpin romusha itu sukarno presiden Indonesia pertama, dan video nya banyak di KZbin. 3. Ilmiah nasab ilmiah nasab ini sebenarnya tidak hanya populer di arab tetapi diseluruh dunia. Karena nasab itu adalah teori silsilah keturunan. nasab sendiri tidak hanya berlaku kepada raja raja tetapi kepada semua manusia . Contoh yanto punya anak maka yanto disebut ayah selanjutnya yanto status ayah dari anak ini punya anak maka status yanto dari ayah menjadi kakek dan status si anak menjadi ayah yang nanti nya yanto menyebut nya cucu. Dan sampai keturunan selanjutnya maka ini disebut nasab. Lalu ilmiah nasab nya dimana? ilmiah nasab nya adalah menceritakan historis dari orang tersebut. Contoh yanto ini dia dulunya raja dan dia punya keturunan yang juga menjadi raja tetapi historis nya ada keturunan nya yang raja baik dan raja buruk. Sama satu contoh nasab dari kaisar jepang Thun 2024 yang kaisar ini punya nasab yang bersambung ke Hirohito dan history nya adalah kaisar yang di jaman nya terjadi perang dunia 2. pertanyaan Ubaidillah ini dulunya itu apa? Apakah jendral perang mengikuti kakek nya ali bin abu Thalib. Atau Ubaidillah ini cendikiawan muslim, atau hanya seorang penceramah dan kalo seorang penceramah dimana letak dia ceramah. contoh nama masjid paling sering dia kunjungi itu dimana. Dan aktte kelahiran nya dimana dirumah siapa atau dirumah sakit mana. Maka ini disebut nasab ilmiah berupa historis orang nya.

[@qomarjr7657]

keren bang pembahasannya. lumayan menambah referensi dan wawasan yg blm gw ketahui sblmny. gw harap guru gembul ternotice dan bisa collab. pasti boom isi kontennya!

[@CahyaningNalar]

@@qomarjr7657 hehee... Menarik ini..

[@Azzamutiara]

​@@CahyaningNalarGK perlu bang cukup masyarakat arus bawah terframing bahwa satu habib yg bodohpun maksiatpun lebih mulia dari 70 kyai mualim dan sandal habib lebih mulia dari 70 kepala kyai mualim pribumi akan berbaris rapi antri tuk cium kaki habib cukup diframing INDONESIA MILIK AULIYA TARIM YAMAN beres dah

[@Giankarakter]

menurut ku ini yang paling bijak dalam mengkritik. lebih memaparkan dan mengurai tanpa menjaz apalagi sampai framing orang. objektip dan moderat . diskusi itu tukar pikiran dan resfect. ini lebih dibutuhkan di dunia sosial digital

[@Dytro-v8n]

Keren keren keren 👍👍 bang. Terlalu cepat MENGHARAMKAN UJI TES DNA 👍👍 ini yang paling saya sukai.

[@musthofakamil5095]

Empiris (inderawi) dan rasional (akal) tdk perlu dipisah/dipertentangkan tp keduanya sbg sebuah tahapan, bedanya methode rasional menggunakan swabukti primer(deduksi) sedang empiris menggunakan swabukti sekunder(induksi), contoh matematika terapan ia menggunakan empiris sedang matematika teori menggunakan rasio...beda lainnya pada deduksi yg mengharuskan terpenuhinya syarat menuju keniscayaan, hal ini dikerjakan oleh induksi yaitu minor term pada induksi harus diteoritiskan dari hal2 empirik

[@mp3random536]

Kita sepakati dulu maksud dari kata ilmiah: "Ilmiah" adalah istilah yang berkaitan dengan ilmu pengetahuan yang didasarkan pada metode ilmiah. Ini berarti segala sesuatu yang berhubungan dengan penelitian, observasi, eksperimen, dan analisis untuk mendapatkan pemahaman atau pengetahuan baru tentang suatu fenomena. Berikut adalah beberapa ciri dari pendekatan ilmiah: 1. **Objektivitas** : Penelitian ilmiah harus bebas dari bias pribadi atau subjektif. 2. **Observasi yang Teliti** : Semua penelitian ilmiah melibatkan pengamatan yang cermat dan sistematis terhadap fenomena yang dipelajari. 3. **Eksperimen dan Verifikasi** : Penemuan atau hipotesis harus dapat diuji dan diverifikasi melalui eksperimen atau pengujian lebih lanjut. 4. **Analisis Data** : Data yang dikumpulkan dari eksperimen atau observasi dianalisis secara logis dan matematis untuk mendapatkan kesimpulan. 5. **Keterbukaan terhadap Kritik** : Hasil penelitian harus terbuka untuk ditinjau dan dikritik oleh komunitas ilmiah. Contoh karya ilmiah termasuk: Jurnal penlitian, makalah akademik, disertasi, dan laporan eksperimen. Sejak awal, debat polemik nasab ini menitik beratkan pada kata "Ilmiah" sedangkan "Ilmiah" itu tidak memperbolehkan adanya subjektifitas yg biasanya muncul pada teologi. Di sinilah letak kesalahannya, harusnya jangan membenturkan teologi yang sumbernya berasal dari subjektifitas manusia dengan keilmuan yang sangat terikat pada penelitian yang teruji secara empiris dan mampu dibuktikan kebenarannya.

[@abdulkodirrahman]

Wkwkwk hasil survey tidak ilmiah ya karena subjektif, coba ngomong kayak gitu di depan tukang survey. Ilmu & pengetahuan sosial budaya juga tidak ilmiah karena tidak bersifat matematis. Pa gurem berhasil membodohi dengan pemahamannya yg sempit. Eh, mungkin dia sendiri yg bodoh.

[@NandaAidilFitri]

Metodologi Ilmu nasab jg ilmiah tp pada zaman nya karena awalnya ditemukan menggunakan pemikiran yg ilmiah pd zaman itu. Akan tetapi perlu difahami sifat dasar penelitian ilmiah akan berubah sesuai pemikiran zaman dan sifatnya tidak menghapus ilmiah pd zaman terdahulu tp sifatnya menguatkan. Contoh : dari awal penemuan radio kemudian ditemukan nya telephone hingga komputer dan sekarang smartphone, itu semua berawal dri penilitian ilmiah yg mengubah tp saling berhubungan dan menguatkan. Kembali lg ke ilmu nasab adalah jg ilmu ilmiah pd zaman nya. Yg jd pertanyaan apakah dimasukkan nya Ba alwi sebagai keturunan nabi sudah sesuai dengan kriteria ilmu nasab itu sendiri? Sedangkan rentang waktu beberapa abad tidak tercatat nama Ba alwi dan keturunan nya dalam catatan buku para ulama yg hidup sezaman nya mulai dari abad 3 sampai abad ke 9. Muncul klaim Ba alwi keturunan nabi pd abad ke 9 melalui tulisan keturunan Ba alwi sendiri, dan menceritakan sejarah para keturunan nya sendiri tp tidak bisa diverifikasi karena tidak ditemukan di buku catatan ulama2 lain nya yg hidup sezaman. Dan sekarang penelitian ilmiah bisa membuktikan dengan tes DNA dan hasil nya Ba alwi berbeda dengan keturunan nabi. Mestinya para keturunan Ba alwi legowo dan lapang dada bukan malah menjelek jelekan dan memframing negatif personal seseorang. Jika Ba alwi bisa memberikan data yg bisa diverifikasi kebenaran nya maka masalah akan selesai, tp sampai detik ini pihak dari Balawi dan RA tidak dapat memberikan data tersebut dan arti nya penelitian ilmiah pembatalan nasab Ba alwi otomatis akan menjadi kebenaran yg ada pd saat ini.

[@sefbahari4521]

Ilmiah itu hrs bisa dibuktikan. Dan diakui semua kalangan, golongan, lintas agama lintas negara. Kalau cuma sepihak itu namanya klaim.

[@CahyaningNalar]

@@sefbahari4521 Kebutuhan pada pembuktian ilmiah itu hanya untuk ilmu alam, sejarah nggak perlu pembuktian ilmiah.

[@sefbahari4521]

@@CahyaningNalar kocak lu..

[@CarmineWolf]

​​@@CahyaningNalarmas nya kok lucu ya, dalam " disiplin ilmu sejarah " tentu ilmiah itu penting, Sumber Sejarah berupa dokumen, manuskrip, artefak, penafsiran, verifikasi data dan sebagainya, itu kan juga tetap metode ilmiah

[@digifarmer5348]

@@CahyaningNalar😂

[@Kadrunista12345]

​@@CahyaningNalarkok lu kocak sih.. 😂😂 Mengapa penelitian sejarah harus mengikuti ilmiah? Karena tanpa metode ilmiah, penelitian sejarah tidak akan efektif. Metode ilmiah dimaksudkan untuk membuat sejarah menjadi sistematis (teratur), untuk mengumpulkan sumber-sumber sejarah secara terperinci supaya didapatlah fakta yang efektif.

[@kasmanbaron3555]

Sejarah termasuk di dalamnya ilmu nasab dapat dikategorikan ilmiah sebatas dapat diverifikasi, objektif, dan logis.

[@pencerahanjiwa1369]

Wafi bertanggung jawab dan andil besar memberi kesan bahwa pesantren sebagai lembaga pendidikan terkebelakang dan tidak relevan dengan perkembangan zaman padahal kenyataannya tidak demikian. Terima kasih kyai Imad yang telah menjelaskan tentang epistemologi di pesantren yang sebenarnya yang ternyata tidak bertentangan dengan epistemologi modern bahkan epitemologi modern merupakan kelanjutan epistemologi Islam yang dikembangkan oleh para filosuf dan ilmuwan muslim di masa lalu. Wafi malu2in pesantren. Alhamdulillah ada kyai Imad yang mengangkatnya kembali setelah citra pesantren terpuruk karena ketidakpahaman Wafi akan epistemologi dan metodologi ilmiah tetapi memaksakan diri berbicara tentang sesuatu yang tidak dia pahami.

[@vickymadhas]

Kalo bener gak bakal kabur terus

[@mayapada2387]

ilmiah versi km seperti apa sih

[@AndiBudiHermawan]

@@mayapada2387yg ada catatan sejarah maupun di catatan kitab para alim ulama

[@mayapada2387]

@@AndiBudiHermawan dan Gus wafi memaparkan itu,,trus kenapa lu bilang Gus wafi malu-maluin

[@SugengOm-lq4mi]

Pdhl sdh ada UU ponpes😂😂 dananya aja diemplok,SDM e dibiarkan terbelakang ky wapi😮

[@ZainalAbidin-dx8lg]

Haplo grupnya G terus gimana dong.?

[@zuhroniwijaya4726]

Rongsokan bos 😂

[@qurtuby1355]

​@@zuhroniwijaya4726berarti haplogrup G rongsokan.

[@KanalSakpa]

Pencerahan malam ini, terimakasih bung,,

[@muamar1989]

Ilmiah itu harus bisa diuji oleh siapapun. Jadi ilmiah versi gus wafi kalau di cek sama org kristen, yahudi, katolik, konghucu, dll maka akan langsung ditolak. Karenanya ilmiah versi gus wafi ga bisa diterima krn ga bisa dijadikan rujukan semua kalangan. Hanya menjadi rujukan org beriman aja, dan ga semua org ini beriman.

[@mayapada2387]

Cobak gw tanya lu ,,presiden pertama Indonesia pertama siapa

[@zuhroniwijaya4726]

Makanya omongan wafi akan ditertawakan nonis, diangap Dongen g

[@mayapada2387]

@@zuhroniwijaya4726 yg menganggap dongeng bukn nonis tapi lu SDM rendah IQ setara berok kata si sugeng

[@muamar1989]

@@mayapada2387 Gw faham maksud Lo apa, ok gw ladenin. Presiden pertama Indonesia itu Soekarno. Ayo lanjutin.

[@mayapada2387]

@@muamar1989 lho tahu itu dari siapa

[@kiyaumanday6976]

kadang untuk era sekarang ngurus keluarga org itu kek di sukai dan jd tren,wkwkw bol mad cs lo ngaku umat Rasulullah SAW tp lo ngurusin urusan org,ghibah org,hina keluarga org,mencaci keluarga org,apa itu yg di akui oleh baginda Nabi Muhammad SAW??ngurusin keluarga org??? aku pribadi om ya belum tentu di akui oleh baginda Nabi Muhammad SAW sebagai umatnya,yg ku harap cuma syafaat oleh baginda Nabi Rasulullah Muhammad SAW dan Ridhonya Allah SWT,ga ada lagi lain itu aja kok,syafaat dan ridho aja, meski aku ingin sekali di akui sebagai umat Rasulullah SAW,kita status hamba, hina fakir ilmu,apa yg di harapkan untuk dunia ini??2 alam udah di tempati, dunia ini cuma ladang tempat singgah toh tinggal 2 alam belum di temui lagi,yg nanti finalnya di alam akherat toh nantinya nafsi nafsi kita di akherat yg di hisab pun bukan nasab,atau keluarga org, kan tau di awal paling nomor wahid itu adalah "1.Sholat".bukan nasab tp nasib nafsi nafsi om,

[@topazokenni4869]

6:56 rasanya guru gembul tidak pernah mengkritik metode nasab Kyai Imad... Gugem mengkritik metode nasab Rabithah Alawiyah, yang terkesan tidak ilmiah...

[@hasyathelata8840]

Berarti anda gak mengikuti vidio debat di rabithah secara cermat.

[@topazokenni4869]

@@hasyathelata8840 mohon timestampnya, karena Gugem waktu itu memfonis "berarti ilmu nasab tidak ilmiah", ketika Gus Wafi muter2 logika... gak ada nyerempet Kyai Imad...

[@aegis538]

Guru gembul mengkritik ilmu nasab itu ga ilmiah karena masih ada pengambilan datanya secara subjektif. Jd ilmu nasab itu ga valid lalu biar valid harus di dukung oleh data yg ilmiah misalnya lewat tes dna atau data manuskrip. Ini mencakup semua nasab

[@topazokenni4869]

@@aegis538 ilmu nasab itu bisa objektif, misalnya untuk nasab benar2 terpercaya, harus ada lebih dari beberapa kitab sezaman dengan tokoh, yang menceritakan tokoh tetsebut Nah, kitab sezaman menjadi salah satu untuk menghilangkan subjektifitas itu, dibilang "ilmu yang diada2akn oleh kyai Imad"... makanya guru gembul jadi memvonis ilmu nasab jadi gak ilmiah...

[@HarisSudaryo-dp7ut]

kamu nonton video nya saja tidak paham, pantas saja kamu gagal paham terus, tidakcusah kamu komen hanya menunjukkan kedunguan mu

[@aguspermana4967]

Sangat setuju paparannya ketika queafat berbenturan dgn materalisme dan ditafsirkan sbg kemenangan saint ❤

[@ekakurniati1688]

Science tidak pernah mengklaim dirinya mampu menjelaskan segalanya yang ada tetapi science memiliki metode ilmiah yang handal untuk mencapai kebenaran mengenai hal hal empiris. Jadi science tidak bisa mengklaim kausa prima atau penyebab awal itu pasti bukan Allah atau tuhan lain. Science hanya mengatakan bahwa hal hal semacam itu diluar urusan science. Pengetahuan kita terkait mengenai asal mula alam semesta yang sudah dapat dibuktikan melalui bukti empiris adalah teori big bang, dan penjelasan yang mungkin mengenai bagaimana big bang bermula ialah fluktuasi quantum. Apa yang terjadi sebelum big bang belum bisa diketahui secara empiris dan karenanya segala klaim yang ada sebelum itu hanya bersifat spekulasi semata. Lalu apa yang harus kita lakukan? Ya, kita kembali kepada keyakinan masing masing. Itulah sebabnya dalam Islam ada yang disebut rukun iman bukan rukun bukti, sebab kita diminta untuk beriman bukan membuktikan, jika iman dapat dibuktikan maka itu bukan lagi iman melainkan science.

[@al.ushrabi]

Sebenarnya yang terancam di sini dari setetmen guru gembul bukan hanya para ba'lawi tapi seluruh orang-orang yang menggunakan metodologi nasab dalam menentukan keturunan. Baik yang ngaku keturunan Walisongo,nabi, sahabat, dll. dari dalam hingga luar negeri. Karena semuanya juga menggunakan metodologi nasab yg sama.

[@CahyaningNalar]

@@al.ushrabi betul sekali..

[@topazokenni4869]

Metode nasab RA dan Kyai Imad beda...

[@denissetiawan3762]

Sebetulnya bukan terancam secara "harfiah" Hanya saja guru gembul mengelompokkan mana yang termasuk ilmiah, dan mana yang termasuk ranah keimanan. Dan memang benar bukan hanya nasab baalawi, tapi semua metode nasab tradisional dikategorikan sebagai ranah keimanan/kepercayaan, bukan bagian dari ilmiah. Jujur aja saya pun kaget dengan terminologi yang disampaikan pak guru gembul, berarti selama ini alquran dan hadits pun masuknya ke dalam ranah keimanan, bukan ilmiah, padahal saya sudah meyakini bertahun-tahun kalo alquran dan hadits itu juga termasuk ranah ilmiah.

[@AndiBudiHermawan]

@@denissetiawan3762tapi di Alquran tidak hanya ranah iman, melainkan ada ilmiah nya contoh Pembentukan Manusia di Al Mu’Minun ayat 12

[@zuhroniwijaya4726]

Beda bos, di pihak Kyai imad mengharuskan ada buku/kitab sezaman karna itu metodologi ilmiah yg paten, sementara dari RA tidak pkai kitab sezaman, bahkan pakai mimpi bisa... dari sini kita sdh paham😂

[@saputrabangkit6789]

Memang benar adanya, bahwa metode sains bisa dibatalkan dengan metode sains berikutnya, tapi jargon daripada ilmuwan sains adalah "boleh salah, tapi tidak boleh bohong". lalu kemudian bagaimana dengan syuhroh wal istifadoh?

[@CahyaningNalar]

@@saputrabangkit6789 kalau ada 1000 sepertinya tidak bohong semua..

[@MrNajibsaid]

artinya syuhrohwal istifadoh itunapa bang

[@zuhroniwijaya4726]

​@@MrNajibsaiditu pembohongan publik

[@fathurrohman7067]

ilmu nasab itu sangat ilmiyah!! yg gak ilmiyah itu nasab baalawi. krn nasab baalawi itu hasil dari mimpi

[@gigacat13]

Nasab yang lain menggunakan metodologi yang sama dengan ba alawi 😅

[@vickymadhas]

Yang ilmiah menurut lo nasabnya siapa?

[@faalerrasi9396]

@@vickymadhas nasab anda itu ilmiah

[@AndiBudiHermawan]

@@vickymadhasyg tercantum kitab lah, misalkan di kitab Syajarakah Al Mubarakah, ga ada bani alawi(ba’alawi) keturunan nabi Atau kitab apa gitu yg jelasin nasab nabi nya

[@vickymadhas]

@@AndiBudiHermawan Saudara, pentahqiq Syajarah Mubarokah Syekh Mahdi Rojai bahkan sudah klarifikasi mengakui baalawi. 🤣

[@noirthedevil_]

Sepertinya yg sebelah itu harus belajar tentang logical fallacy dulu, biar gak framing sembarangan 😁 Dan saya harap mereka bisa seperti Abang ini yg membahas tentang argumen dan pengetahuan, bukan menyerang seseorang secara personal 😁

[@RMToto-ii2io]

Pertama kali nonton Gembul bahas PKI sdh yakin tdk paham sejarah n asal bicara makanya dibalik az kata² si Gembul tuh.., liat sifat n pemikirannya tdk jauh dari kakeknya komunis anti agama. Apalg dlm debat kmrn mengklaim seolah² mewakili suara umat islam yg marah n sakit hati liat santri pada cium kaki habib. Gembul jelas² bukan ahli agama n tdk paham hukum islam makanya ngawur asal bicara sesuai hawa nafsunya n mau menjauhkan n menyesatkan umat islam dari agamanya, jadi gak bisa di jadikan rujukan n umat islam wajib menjauhi pemikiran sesat Gembul.. Gembul gak tau hadits Nabi prnh di cium tangan n kaki beliau oleh 2 org yahudi, Imam Muslim pernah mencium tangan n kaki Imam bukhari, Sayidina Ali pernah mencium tangan n kaki Sayidina Abbas dll. Mencium tangan n kaki itu tradisi yg ada di pesantren² NU n merupakan Sunnah Nabi yg berusaha dipermasalahkan, di gugat n mau di hilangkan agar akhirnya santri jd durhaka kpd kyai n ulamanya. MAMA GUFRON guru spiritual kebanggaan imad kakinya di cium santri²nya yg merangkak berjejer panjang, knp Gembul tdk protes ??? Krn yg di cium kakinya pribumi di sebut bukan perbudakan, tapi habib bukan pribumi maka di fitnah ingin memperbudak n menjajah indo. Tapi salut buat RA n para ulama yg hadir tetap sabar tdk mau mempermalukan Gembul di depan publik karena kasian nanti malu jika sampai kebodohan Gembul yg gak paham tentang hukum islam mencium kaki. Pemikiran Gembul jelas pemikiran liberal kebaratan bukan pemikiran islam. Salut sdh datang mengkritik kelakuan habib tapi hanya beberapa oknum habib 4 atau 5 org tidak mewakili kelakuan semua habib. Sama sprt beberapa kyai, gus, ulama n ustadz kelakuannya rusak bukan berarti menyamakan n menyalahkan semua kelakuannya gak bener. Dan msh byk kesalahan pemikiran Gembul sprt mau membatalkan ilmu nasab, ilmu aqidah n ilmu syariat. Makanya jangan ngambil ilmu n pemikiran David Hum atheis Barat dan belajar agama dulu yg benar ke pesantren² beserta hukum²nya biar tidak asal ngomong yg bisa menyesatkan kaum muslim

[@ryansanah-ui3ql]

Masalah di haramkan bukan karena sains dan keipmuanya masbro.. Tapi haram karena mengambil patokan kepada sesuatu yg tidak valid..yg akan membawa pertentangan / pengambilan patokan yg tidak valid itu berdasarkan keinginan satu pihaq/ tidak salingm menguntungkan Karena itulah maka berlaku hukum haram di dalamnya.. Berlakunya hukum haram di dalam nya karena merujuk dari sabda nabi saw mengenai harambya hukum gharar Seperti Hukum membeli kucing dalam karung....yg berdasarkan sesuatu yg tidak jelas tidak falid / tidak untuk saling menguntungkan....tapi berpihak ke salah satu sepeeti Menjual kucing dalam karung haram hukumnya Karena si penjual hanya ingin mendapat untung hasil barang yg di jualnya..tanpa mau tahu apa yg terjadi dengan si pembelinya.. Mau kucingnya cacat...sakit dllnya itu tanggung jawab si pembeli...si penjual hanya memperdengarkan suara meonganya saja dan si pembeli tidak boleh melihat isi karungnya

[@CahyaningNalar]

@@ryansanah-ui3ql g ada yg mengharamkan tes DNA, kecuali Robitoh karena nasabnya akan terputus.

[@ryansanah-ui3ql]

@@CahyaningNalar Itu sudah jelas patokan sabda nabi saw Berpatokan kepada sesuatu yg tidak jelas dasarnya hukumnya sesat dan di haramkan.. Sabda nabi saw Rasulullah saw bersabda segala perkara baru yg di ada adakan yg tidak jelas dasarnya (di luar kitabullah dan ahlhqdist) maka perkara itu sesat dan semua kesesatan tempatnya dalam neraka

[@champurantv]

​@@ryansanah-ui3qlpunya mobil juga haram tidak sesuai kitabulloh dan hadis

[@ryansanah-ui3ql]

@@champurantv Kalau peekara itu menyangkut dirimu sendiri..dan akibatnya kamu sendiri yg menanggungnya...itu tidak di haramkan Seperti contoh Jika kamu ingin tahu iseng iseng mengrnai dna mu sendiri.. Itu tidak masalah.. Sekalipun ada khilaf / kesalahan di dalam hasilnya..hanya dirimu sendiri yg merasakanya Tapi jika berurusan dengan hukum syariat ( umat) maka itu yg di haramkan jika di lakukan karena ada khekilafahan / kesalahan sedikit pasti yg merasakanya adalah umat seluruhnya tu sendiri. Seperti halnya..menentukan pemimpin /ulama yg benar / dengan tes dna...bukan mengikuti petunjuk allah dan rasulnya Karena sudah jelas yg berhaq menentukan patokan kebenaran harus berasal dari sesuatu yg tidak ada khiaf / kesalahan di dalamnya yaitu Berasal dari allah (!kitabullah dan berasal dari utusanya ( al hadist Karena berpatokan dan menentukan suatu kebenaran yg berasal dari sesuatu yg sudah di pastikan ada khilaf / kesalahan di dalamnya itulah yg di hatamkan.. Karena tes dna itu di haramkan dalam menentukan kebenaran karena berasal dari makhluk yg di pastikan ada khilaf / kesalahan di dalamnya..karena itu sudah menjadi kodrat makhluk itu senditi..pasti ada salahnya. Maka dalam islam..yg berhaq di jadikan patpkan dalam kebenaran itu harus berasal dari tuhan itu sendiri ( yg mustahil ada kesalahan di dalamnya) yaitu kitabullah dan al hadist

[@ryansanah-ui3ql]

@@champurantv Kata siapa punya mobil tidak sesuai kitabullah dan al hadist.. Jika mendapatkan secara kriminal ya jelas haram. Itu menurut kitabullah dan al hadist.. Lah piye toh lur

[@abekaishi9857]

Kenapa ilmu nasab gak memasukkan ilmu dna sebagai alat verifikasi? Ilmu dna sudah teruji di berbagai tempat. Apa karena metodologi ilmu nasab terlalu sakral kalu di update sesuai kemajuan zaman? Sehingga kesakralan itu akan rusak kalo metode verifikasi baru masuk? Atau memang ada pihak yang takut banyak nasab yang batal? Sehingga segala previlage yg selama ini di dapatkan hilang? Tujuan mengetahui nasab itu apa? Alat legitimasi untuk mendominasi manusia lain?

[@ipankaja3318]

⁠@NokiaE90-e7hgw perhatiin lu ini spam dan denial sama tes DNA.. ya itu udh lu jawab sendiri, dna sendiri lah yang menjawab bahwa andai kata baalwi ini bener kturunan rasul mungkin cmn brdasarkan sejarah, tapi dari segi keturunan mereka sudah gk tersambung lagi dengan rasul bukan karena tes dna tidak akurat tapi karena emg udh tidak tersambung 😊

[@munayaffamily3782]

​@@ipankaja3318 di video sudah dijelaskan... ilmu nasab yg adalah cabang dari ilmu sejarah jika dapat terverifikasi maka masih termasuk ilmiah...

[@pedulinegeriku7091]

karena Ilmu Nasab nya oleh Gus Wafi diinterpretasikan serbagai Ilmu yang mati tidak berkembang dari jaman ke jaman. Ilmu DNA yang dianggap ilmiah saat ini mengikuti perkembangan jaman dianggap ilmu liberal , ilmu barat, materialistik, dan semua atribut jelek lainnya , yang tidak bisa dipakai sebagai pengembangan ilmu Nasab wk wk wk wk

[@juandahiosi4024]

Gampangnya gini aja lah , guru gembul pakai metode modern sedangan gus wafi pakai metode masa lalu . Kita hidup di era modern jadi wajar guru gembul pakai metode orang orang modern pada saag ini , sedangkan gus wafi hidup di era saat ini tapi masih pakai metode yang di lakukan orang orang jaman dulu . Orang jaman dulu berburu ikan pakai tombak atau jebakan setelah berganti jaman orang orang berburu ikan pakai cara yang lebih mudah pakai kail pakai pancing pakai jaring pakai bom pakai bahan kimia pakai listrik . Gus wafi masih pakai cara lama yang sudah tidak efisien di lakukan di era modern sekarang , sedangakn guru gembuk pakai cara yang modern yang sesuai dengan era sekarang . Kira kira kalau anda jadi gus wafi mau nagkep ikan pakai cara apa ? Apakah pakai tombak atau pakai cara yang lebih efisien yaitu jaring atau kail atau bom ? Yang jelas ya karna metodologi ilmu nasab gus wafi gak ada update dari zaman ke zaman , padahal metodologi untuk mengetahui sesuatu itu selalu mengalami perkembangan . Mungkin metodologi gus wafi masih efisien pada zaman tersebut yaitu beratus ratus tahun yang lalu yang belum ada komputer belum ada tes DNA belum ada alat alat atau teknologi yang memadai , tapi kan untuk sekarang yang semua sudah serba ada alat alatnya gak mungkin pakai metode jaman dulu , ya harus tetap memakai metode yang sekarang yang sudah serba ada sudah lebih efisien sudah lebih cepat . Mungkin kedepanya juga bakal ada metode yang jauh lebih akurat lagi lebih efisien lagi lebih cepat lagi dari metode yang sekarang .

[@zuhroniwijaya4726]

​@NokiaE90-e7hitu menurut mukibol

[@ariafriyanto3793]

Anda harus baca bukunya Gus Rumail biar lbh banyak referensinya...

[@perdro5087]

Di jaman sekarang yg di butuhkan kenalaran dan akal sehat tidak butuh crita cerita tahayul klo agama sudah tidak ada kewarasan dan akal sehat lebih baik menjadi Atis

[@Yogi-g5k]

Jgn begitu bos tentang keyakinan itu g hrs kudu bsa d nalar cukup d yakini.keyakinan g bikin ribet cukup yakin dn melaksanakan dn menjauhi larangan.yg telah ALLAH TETAPKAN

[@deckhero-r7v]

yang dijelaskan gus wafi dan anda itu benar sebagai metode mengumpulkan informasi agar informasi bisa diseleksi sehingga bisa mengumpulkan hipotesis yang masuk akal. namun ilmu nasab secara ilmiah belum sempurna, karena baru langkah pertama yaitu tentang pengumpulan informasi dari kabar2 orang yang dianggap terpercaya... harusnya setelah itu ada langkah verifikasi dan pengujian apakah informasi itu sesuai dengan fakta lapangan dengan metode ilmiah. misal gini, kita tahu kita tidak mencuri tetapi dalam pengadilan kita tidak bisa membuktikan dengan objektif maka kita tidak bisa dibilang "tidak mencuri". ada juga cerita tentang Khalifah (maaf saya lupa nama2nya) ada Khalifah yang baru membeli zirah lalu zirah itu jatuh dan diambil oleh orang yahudi saat akan mengambil zirah itu si Yahudi mengaku kalo itu zirahnya, akhirnya kejadian itu dibawa ke sidang, akan tetapi karena Khalifah itu tidak bisa membuktikanya maka dia kalah dalam sidang... seperti inilah jalannya ilmiah

[@beelearnsclass]

Keren bang pemikiran runutnya🎉, Semangat bang

[@yudisaputro6002]

Akar masalah ini adalah sikap orang2 yg mengaku- ngaku keturunan Nabi tapi kelakuannya gak sesuai dengan tingkah laku nabi, terus kalau dikritik tidak mau & merasa benar sendiri

[@raihanrusli2720]

Bagi saya lebih baik dalam melakukan pembuktian melakukan tes DNA, karena metode ini sudah LEBIH akurat, meskipun dengan argumen anda yang mengatakan karena ini itu yang sudah dijelaskan dalam video maka ilmu nasab itu ilmiah. Sebenarnya sesimple ini aja sih (kecuali masalah biaya mungkin, tes DNA setau saya mahal). Kalau RA melakukan tes DNA, ya masalah ini gak muncul. Tapi menurut saya ironinya masalah ini perlu ada agar kita bisa berdiskusi tentang apa itu ilmu

[@mazhabkepanjen]

aha,,, akhirnya masuk juga ke pembahasan nasab bang..

[@anr4k954]

Apa urgensinya mencari keturunan nabi.... A. Untuk di sembah B. Atau untuk pengetahuan saja Siapa yg bisa menguraikan nama nama keturunan nabi Muhammad dijaman dahulu sampai dijaman searang ini thn 2024 ? ....

[@hasanjamalullail789]

Kenapa metode test DNA tidak menjadi metode yang tepat. Contoh saya ingin mengecek apakah saya benar keturunan dari ayah dari kakek buyut saya yang DNAnya sudah diambil dari dulu. Yang notabennya DNA kakek buyut saya terbentuk dari pernikahan ayah kakek buyut dengan ibu kakek buyut saya yang memiliki DNA yang berbeda, kakek saya juga lahir dari pernikahan kakek buyut saya dengan istrinya yang memiliki DNA yang berbeda, kakek saya menikah dengan nenek saya yang berasal dari keluarga yang berbeda atau anggapah keturunan negara lain, ayah saya juga demikian baru ke saya, sedangkan nasab adalah silsilah yang hanya diturunkan dari jalur laki2, bagaimana bila ayag kakek buyut saya punya anak perempuan dia tetap akan menurunkan DNAnya tapi tidak dengan nasabnya, dan keturunan2 yang turun sampai generasi saya di test DNAnya untuk mengkonfirmasi?. Akankah metode test DNA ini falid untuk memverifikasi nasab yang jauh, dengan status yang sudah terdistorsi. Di sisi lain mereka melakukab test DNA dan menetapkan golongannya sebagai hablogroup J1, yang mereka sendiri mengkonfirmasi bahwa golongan merekalah yang benar keturunan nabi berdasarkan test DNA yang mereka lalukan sendiri. Pada akhirnya ini cuma soal oper klaim, bahwa baalwi bukan keturunan nabi dan merekalah keturunan nabi dari serangkaian test yang mereka buat sendiri. Sah2 saja test DNA tapi pertanyaan saya apa itu bisa memverivikasi nasab yang jauh, yang notabennya sudah bercampur dengan pernikahan dengan bangsa dan suku lain dari jalur ibu, dan spesifik memverivikasi keturunan dari jalur ayah saja, bukan dari jalur ibu.

[@edukasiislami1042]

Pertama bang

[@cokroisme]

Poinnya ada di menit 15:10.. 1. Dalam skup kajian agama, ilmu nasab memang ilmiah.. 2. Tetapi kajian agama dengan argumen yg didasarkan pada dalil, akan terus menjadi perdebatan.. 3. Ketika dalam kajian agama ada pada dimensi realitas rasional dan terdapat celah untuk SAINS memverifikasi, maka hasil uji verifikasi sains yang harus diterima.. 4. Dalam kasus nasab, jelas sains akan sangat mampu utk menguji dan memverifikasi.. 5. Di menir 15:10, narasumber memberi tanda agar semua pihak menerima kehadiran DNA Sains dlm upaya penyelesaian kisruh nasab.. 🤗

[@HarisSudaryo-dp7ut]

DNA itu tidak bisa dipakai yg 100 tahun ke atas, sudah dikemukan oleh para ahli dunia, kalau bisa berarti kita ini satu DNA semua berasal dari DNA nabi Adam AS

[@cokroisme]

@@HarisSudaryo-dp7ut Hehehe.. Tes DNA memang tidak bisa untuk menentukan secara pasti nasab jauh silsilah keluarga jalur laki sekaligus jalur perempuan (autosom DNA).. tapi dapat membatalkan nasab jauh bahkan sampai 17.000 tahun yang lalu berdasarkan Y-DNA saja utk jalur pria dan mitokondria-DNA saja utk jalur wanita.. Dan DNA Adam yg anda maksud adalah istilah Y-DNA utk pria (Adam) tapi TIDAK MERUJUK ke nabi Adam.. kisah Adam adalah CERITA FIKSI.. homosapiens berdasarkan penelusuran Y-DNA Pria (Adam) lahir +/- 300.000 - 200.000 tahun yg lalu.. sementara berdasarkan silsilah Adam dalam Torah/Taurat, dia lahir +/- 7.000 SD 6.500 tahun yang lalu.. Manusia modern atau homosapiens telah ada hampir di semua penjuru dunia +/- 45.000 tahun yg lalu.. dan sejak +/- 100.000 tahun yang lalu haplo grup sudah mulai bermutasi dan terbentuk..

[@ekakurniati1688]

Ilmu Nasab disebut ilmiah jika pembuktiannya menggunakan test DNA. Jika menggunakan kesaksian catatan nasab tidak disebut ilmiah sebab catatannya terputus.

[@AsyrafKhayali]

Guru Gembul seakan melihat kehidupan manusia "yang menyejarah" itu seperti benda mati. Padahal, ilmu2 dalam rumpun humaniora tidak seperti yang terjadi dalam metode ilmu alam. Bagi saya, Guru Gembul penganut positivisme.

[@faridginanjar2562]

Agama menjaga kebenaran lewat akhlak. Ilmu pengetahuan menjaga kebenaran lewat metode2 yang indrawi. Dalam kasus ba'alawi ilmu agama menunjukan perannya, bias ilmu nasab oleh wafi karena tendensi menjaga status. Padahal kalo mau jujur ilmu nasab itu tidak hanya berhubungan dengan ilmu agama tapi disitu ada ilmu pengetahuan seperti sejarah, pencatatan/sensus keturunan Rasulullah, ilmu biologi/pembuahan dan penurunan sifat2 orangtua.

[@AringWidiCahyono]

Pendapat yg ilmiah itu seperti ini : Begal nasab kesiangan itu rungkad dengan sendirinya. Apa yg bikin rungkad? Yg bikin rungkad adalah kesiangan. Kalau kesiangan tapi tetap ngotot? Maka orang tersebut menuju sakit jiwa.

[@sulastrioppo7230]

Menurut guru gembul contoh ilmiah itu kabar yg bisa di uji kebenaranya minimal dg indrawi. Ini katanya membantah tapi malah muter2 tdk jelas mau kemana arah bantahanya

[@Kritikjudul]

Yang ada dikepalaku ketika mendengar sains adalah gambar2 nasa, baju putih dokter, laboratorium, 😂😂😂 keracunan hollywood

[@CahyaningNalar]

@@Kritikjudul heheeehee

[@Umarbinhafidz3548]

​@@CahyaningNalar kalau memang nasab ba'alwi ini ulama telah ijma Coba km sebutkan ulama yang hidup semasa dengan Ubaidillah yg tau kalau Ubaidillah adalah keturunan nabi Kalau memang ijma sebutkan ulama yang hidup semasa dengan faqih muqodam yg tau bahwa faqih muqodam adalah keturunan nabi Kalau ulama yg hidup semasa dengan Ubaidillah sampai faqih muqodam saja tidak ada yg tau bahwa mereka adalah keturunan nabi Darimana orang yang hidup zaman sekarang bisa tau kalau para habaib adalah keturunan nabi? Imam Ahmad Muhajir nya ba'alwi saja bukan sosok yang sama dengan Ahmad Al Abah bin isa annaffat gimana ceritanya ba'alwi adalah dzuriyyat nabi Imam Ahmad Muhajir tinggal nya di Basrah sedangkan Ahmad Al Abah bin isa annaffat tinggal nya di Madinah Imam Ahmad Muhajir punya anak bernama Ubaidillah sedangkan Ahmad Al Abah bin isa annaffat anak-anak nya yg melanjutkan keturunan hanya 3 yaitu Muhammad Ali dan Husein Imam Ahmad Muhajir pada tahun 317 h hijrah ke yaman sedangkan Ahmad Al Abah bin isa annaffat pada tahun itu ada di Madinah Kalau dua orang ini sosok nya berbeda berarti ba'alwi memang bukan keturunan nabi sebab yg silsilah nya tersambung ke nabi itu Ahmad Al Abah bin isa annaffat

[@munayaffamily3782]

​@@Umarbinhafidz3548koment anda ini sudah terbantahkan semua oleh gus rumail yg meneliti langsung kesana... 🙏

[@zuhroniwijaya4726]

​@@Umarbinhafidz3548itulah bang sdh jelas plat G ngotot minta diakui plat J mustahil

[@Umarbinhafidz3548]

@@zuhroniwijaya4726 Para muhibin ini kocak Orang tak percaya para habib keturunan nabi kok sewot emang nya semua orang di Indonesia ini harus tunduk dan hormat dgn habib dan gerombolannya

[@rahman7942]

lanjut bang pembahasannya.. enak jelasinnya

[@mzk5628]

Tes DNA sdh paling ilmiah😂

[@anaahj-i5b]

YUK KITA GANTI SEKARANG BAHAS NASAB IMAD ALKABURI

[@muhaiminabdillah4372]

Sayang sekali udah guru gembul tokoh tokoh robitoh nya kagak ada yang nongol entah kabur atau nda mau debat apa gimana,kagak ada habib Rizieq,habib Hanif chocolatos,habib,Taufik,habib Bahar,habib habib habib kagak ada yang jadi jubir,

[@abdulhadi-k7b8i]

🎉

[@dwiisfarbaihaqi7715]

Jadi nasab tidak bisa diilmiahkan dengan menggunakan pendekatan ilmiah sains

[@pribumi-pribumi]

USIR GEROMBOLAN HABIB HABIB GILA

[@KangMan-l3f]

Kalau ilmu nasab ilmiah! benar apa yang diteliti KH. Imaduddin dan sampai sekarang yang pro KH. Imad semakin hari semakin besar.

[@fawwazibrahim8254]

Metode ilmiah itu mengkaji fakta2 empiris yg berhasil diverifikasi. Contoh, catatan sezaman (manuscript, inkripsi dll) & bukti arkeologis (fosil, artefak dll). Makanya, jangankan baalawi yg kagak jelas, kajian akademisi modern figur-figur seperti Adam, Noah, Abraham, Yakub, Musa, dstnya adalah tokoh ahistoris. Sedangkan figur-figur alkitabiah sebelum memasuki era raja Hizkia adalah figur-figur mitos atau semi-historis. Artinya, mereka tidak terbukti pernah ada dalam sejarah.

[@maspedro7513]

Gus wafi katanya cerdas....tapi beliau tidak bisa membedakan arti "Percaya" dan "Tahu"....wkwkkwkwk

[@deepsleepID]

Tahu goreng sama tahu telor

[@champurantv]

Yaman pesek so"an debat ilmu. Sekolah aja gak

[@deepsleepID]

@@champurantv mending makan tahu bulat

[@junartoimamprakoso]

Untuk membuktikan bahwa ilmu nasab itu obyektif bagaimana verifikasinya? Akhirnya ya uji DNA yang metodologi ilmiah yang lebih akurat mampu melacak ribuan tahun nenek moyang. Dengan kata lain ada metodologi yang lebih baik daripada yang lain

[@CahyaningNalar]

@@junartoimamprakoso ilmu nasab itu ilmu sejarah, gunakan saja cara verifikasi ilmu sejarah..

[@munayaffamily3782]

​@NokiaE90-e7h Pemahaman org awan termasuk saya ini ya seperti koment di atas... test DNA itu akurat 1000% untuk melacak nasab yg jauh... padahal ya masih bentuk perkiraan saja... Mungkin bapak ke anak juga DNA nya tidak 100% ya? Serius nanya...

[@zuhroniwijaya4726]

​@@CahyaningNalar semua ilmu dapat menjadi penjelas dari ilmu lainya, gk masalah mau pakai ilmu apa saja

[@champurantv]

Udah jelas habib" ini haplo grup G. Kalo nabi muhammad haplo grup J1 .

[@arifalhisan200]

yang saya tangkap dalam perdebatan guru gembul dan gus wafi di robitoh, di kompersi ke pembahasan chanel abang ini, iya ilmu nasab itu ilmiah, tapi penjelasan gus wafi tentang nasab ba alwi itu jadi tidak masuk ilmiah, karena penjelasan gus wafi tidak bisa di tangkap secara rasional untuk di uji dan di buktikan,

[@BucePelleng-vn2ny]

Masih ilmiah dlm kadar tertentu ??? Apakah itu tdk ilmiah dlm keadaan tertentu juga ??? Cobalah jujur terhadap metodologi keilmuan.

[@aliaries8722]

Tinggal di takar pendekatan mana yang lebih masuk akal

[@BaybarOzmanist]

Ilmiah kini itu dgn banyak metode. Islam itu aktual, tdk sempit

[@arifalhisan200]

betul sekali,👍

[@champurantv]

Gk ada ilmiah menurut baalawi

[@abizahra88]

Kalo ilmiah berdasar science... Ganti namanya jgn ilmiah... Tpi berdasar science... Ilmiah kan bahsa arab

[@widyakencana338]

kalau tidak terbukti secara genetika, berarti abal-abal. rakyat harus semakin cerdas, jangan fanatik buta dan mudah "DIKERJAIN / DIMANFAATIN"

[@CahyaningNalar]

@@widyakencana338 hemmmmm

[@surabitea387]

mana paham muhibin soal genetika, mereka hanya menggunakan keyakinan dan kepercayaan tidak berbasis ilmiah

[@eddrockchannel1947]

​@@CahyaningNalardari balesan komen ente udah keliatan goblok...ga punya pengetahuin yg munpuni..

[@kutubumi3716]

Ada yg mengganjal dalam benak saya. Jika tes DNA bs untuk mengisbat Nasab jauh. apakah USG bs untuk membatalkan Iddahnya seorang wanita yg dicerai suaminya. sbb Tujuan Iddah itu esensinya untuk memastikan kekosongan Rahim si wanita tersebut.

[@MuAlimin-k4o]

Kaaaabuuuur

[@surabitea387]

yg sudah baca silsilah ba'alawi hanya bisa tertawa, percuma di bela mati-matian. saya tidak di ajarkan untuk membenci namun jika mereka menghina leluhur dan guru kami terutama menghina bangsa pribumi maka patutlah kami untuk melawan. wahai bangsa indonesia janganlah mau di perbudak oleh yaman yg mengaku tarim itu lebih mulia dari ka'bah, indonesia itu bisa terbentuk berkat aulia tarim seperti teriakan rizik "kami adalah tuan kalian dan kalian adalah budak kami" itu jelas sangat jelas videonya bukan hasil AI

[@raflydermawan200]

Collab bang sama guru gembul bahas filsafat

[@m.ulil-4lb4b]

Mayoritas umat Islam di Indonesia sudah belajar ilmu umum, sementara peminat untuk belajar agama itu sangat sedikit, mungkin hanya 9 atau 10 persen yang fokus belajar agama di pesantren Seharusnya dengan banyaknya para peminat terhadap pelajaran umum, umat Islam Indonesia ini sudah maju di bidang teknologi, sains, medis dan lain-lain Nah, ketika mereka tidak produktif dan tidak memberikan dampak terhadap kemajuan teknologi yang di jadikan kambing hitam adalah orang pesantren, padahal mereka bagiannya adalah bejar agama, sedangkan bagian teknologi ya mayoritas umat Islam yang belajar umum itu,,, mereka yang bodoh, terbelakang, tak memberikan dampak terhadap kemajuan teknologi sains medis dan lain-lain eehhh pak guru gembul ini menyalahkan pesantren 😅dimana otaknya coba

[@zuhroniwijaya4726]

Harusnya belajar ilmu agama sekaligus ilmu umum akan seimbang

[@m.ulil-4lb4b]

@@zuhroniwijaya4726 maunya begitu, dikuasai semua namun apalah daya, satu disiplin ilmu fiqih saja lebih segudang kitabnya

[@m.ulil-4lb4b]

@@zuhroniwijaya4726 dan begitu banyak disiplin ilmu di pesantren, sampai seumur hidup gak habis

[@champurantv]

Di pesantren mau dapat ilmu apa selain dapat doktrin kegoblokan dan ketololan. Jorok terbelakang 😂

[@JokoM.R]

Kalo ga salah cuma muslim yg pake nasab ,mohon koreksi

[@ZahwaAisyah-i3c]

Pengen ikutan viral kamu tong

[@CahyaningNalar]

@@ZahwaAisyah-i3c iya tong.. kenapa tong...

[@taraguang]

Tidak kah orang lebih kredibel selain guru gibul, perbedaan akademisi sangat jauh dari gus wafi lihat full video aslinya nya, Guru gibul kebanyakan statment gagap ilmu, Tidak akademisi, sperti bicara stand up komedi 😂😂😂😂😂 bicara tongkrongan 😂😂😂😂😂, paham liberalisme dan munafik beragama,

[@Minggirin]

adduh. lezatnya

[@BucePelleng-vn2ny]

Kadar keilimiahan??? Jika kadarnya ada dan kadarnya ketidak ilmiahan juga ada, apakah itu ilmiah??? Atau tidak???

[@ivanfunctionx8431]

Ilmu nasab memang gk ilmiah kok😂 Ilmu nasab itu ilmu berdasarkan iman(percaya) sing penting yakeen

[@JokoM.R]

Cari brita ,kenapa induk semang plat G di usir dari brtis ,terakair ada sebagian yg terdampar NkRI ,,coba cari sejarah migrasi plat G

[@yourmanga1493]

ahhh membosankan

[@isbudiantopribadi]

Pd dasarnya ilmu nasab itu ilmia,yg menjadikan tdk ilmia itu adalah adanya catatan nasab yg tdk ada -/+ 500 th, Di alam ini ilmu itu ada dua goib dan nyata. Goib pasti tdk ilmia Nyata, adalah ilmu yg bisa dipelajari dan dinalar, Yg jadi masalah disini adalah jawaban klan balawi ini mbulet..maklum utk mempertahankan..

[@AsiAmi-l8o]

Makanya tes itu paling sip, wafi ini pribumi tapi matowa

[@papazaraentertainment9251]

Wafi ini jika diambil kesimpulan seolah olah ingin mensejajarkn 6 rukun iman dgn iman kpd Baalwi sgai cucu Rasulullah SAW. Rukun iman tdk perlu dibuktikan scara ilmiah krn itu sbuah keyakinan & dlm islam dsbut kafir jika td percaya rukun iman. Peryataan UAS pun jd nya kontrovrsi krna menyamakan tdk percaya Baalwi sma dgn td percaya islam. Teori dasar ilmu nasab memang syuhrah wal istifadoh dgn syarat *hrus ad keterkaitan dgn kitab2 nasab sblm nya* Polemik ini mnjdi sbuah permsalahn yg ga slesai krna dr yg pro Baalwi dgn pro Kyai Imad (kebenaran) sdh beda jauh dr sudut pndang ilmu pengetahuan. Isbat baalwi ini kan dr akhir abad ke 9 pd kitab Al Burqoh Al Musyiqoh. Klo syuhrah wal istifadoh dinyatakan batal krna tdk ad keterkaitan dgn abad sblm nya bwat apa Baalwi ini msih memperthankan keyakinan nya? Uji dan kaji lah scra ilmiah bkn membuat framing dluar konteks permasalahan. Jika abad ke 9 s.d hr ini dikatakan sahih tp sepihak krna bermsalah keterkaitan kitab nasab di abad sblm nya. Utk menelusuri jalur kan dr atas dlu bru ke bawah atau sebalik nya utk memverifikasi nmun janggal pd abad k 3 s.d 9 awal. Simple sih logika pemahaman nya tp rungkad Baalwi.

[@JokoM.R]

Harom

[@AndiBudiHermawan]

Haram BP U PKI

[@SiKemal_DokterDana]

Gagal fafam nih orang... Ilmiah tu yg persis di minta guru gembul.. sedang yg di jelaskan wafi itu hanya sebatas kepercayaan dan berupa claim. Gimana cara menguji claim itu? Buktikan secara ilmiah.. Udah selesai.. Simpel kan?. Itu yg di maksut guru gembul . Kamu paham kan?.

[@mohammadjiddanimaduddin1592]

abang nya nda paham posisi sains itu to produce knowledge beda dengan ilmu nasab yang punya wilayah otoritatif keagamaan.

[@hasyathelata8840]

Guru gembul di menit² terakhir debat bab statistik kalah dengan RA,krn statistik vs realita. Jdi menurut saya debat itu seri 0 : 0.

[@radenwaryo2145]

Ini bukan mencari siapa yg menang dan siapa yg kalah bung 😅😅😅 tapi mencari kebenaran.. ngawur jalan fikiran ente

[@hasyathelata8840]

@@radenwaryo2145 saya awalnya ada di pihak yg mengkritik nasab,tpi setelah melihat diskusi di RA ternyata semua msh bisa di adu data dan adu argumen tergantung perspektif dari arah mana. Ini blum final,makanya sya tulis Skor 0 : 0 Waktu yg membuktikan..

[@champurantv]

​@@hasyathelata8840klo masalah adu data dan argumen lebih baik ki imad dan robitoh di debatkan. Klo guru gembul hanya sebatas penyampayan asumsi pribadi dari kejanggalan" baalawin atas kelakuan" nya di nusantara

[@adamalan4753]

Menurut saya ki imad dan guru gembul bukan keturunan nabi adam...karena haplo grupnya berbeda...kalo ga percaya silahkan buktikan...

[@champurantv]

Belajar lagi apa itu haplo grup😂

[@SaidFatih-sc1ug]

GEMAR NGIBUL = GEMBUL

[@dsm761]

ilmu nasab baalawi jelas tidak ilmiah. mereka bukan cucu nabi.

[@aliaries8722]

Mau ilmiah gmn? #PlatG ga mungkin turunan dari #PlatJ Sesederhana itu

[@PetaniHorti-m4e]

tepat seperti yang saya pikirkan.. si gembul itu dipikir dirinya pintar padahal tidak tahu dirinya tidak tahu.

[@wonggaptek4996]

Beliau jauh lebih cerdas daripada kamu

[@PetaniHorti-m4e]

@@wonggaptek4996 cuma comot gugel monyet aja bisa

[@champurantv]

Tidak tahu itu apa coba paparkan sobat maha tau😂

[@katewagen3604]

Coba pelajari metode ilmu nasab itu dari sumber langsung bukan dari ky imad, s jauh yg saya lihat anda menilai tentang ilmu nasab berdasarkan keterAngan dari ky imad bukan merujuk sumber langsung, apakah karena tidak memiliki akses atau memang sudah tau kalo ilmu nasab itu memiliki banyak kekurangan instrumen jika di kategorikan sebagai metodologi ilmiah.

[@syahrimuhammadyopi3506]

kzbin.info/www/bejne/aHKuoXqFmb2Sla8si=S9oOSmPTEZOfoHhw

[@juandahiosi4024]

Masalahnya kaya gini bang , misal nih aku punya mainan tamiya bagus kenceng larinya sering dapet juara di setiap lomba , tapi pas kamu mau minjem mau liat liat tamiya punya ku justru gak di bolehin sama aku , kira kira kamu bisa gak mempelajari tamiya punya ku kenapa larinya kenceng kenapa selalu juara ? Gak bisa kan . Nah itu sama hal nya orang yang mau mempelajari metode nasab ba'alawi , mau di pelajari mau di pinjem kitab kitab nya gak boleh sama orang orang nya , coba anda pinjem deh kitab kitab nasab ba'alawi buat di pelajari kira kira boleh gak ? Pasti gak boleh , takut hilang takut rusak takut ini dan itu , karna kyai imad yang paling tau soal nasab Tersebut makanya orang orang mempelajarinya melalui kyai imad soalnya melalui ba'alawi atau RA nya langsung gak boleh . Gak maksa juga gak boleh apalagi maksa , kalau nasab ba'alawi gak bermasalah harusnya dia mau dong suka rela buat di palajari Oleh orang lain kitab kitab nya atau nasab nya , berasal dari mana aja kitab nya tahun berapa di tulisnya siapa yang nulis apa isi kitab nya keturunanya . Orang orang yang mau mempelajari nasab itu langsung dari sumber nya aja gak boleh , kalau pun boleh gak transparan gimana mau memepelajarinya sampai ke akar akarnya coba .

[@faalerrasi9396]

Balawi cuma cucu ustman bin yahya antek.belanda,,anjing peliharaan ratu wilhelmina,,kok cucunya mendadak jd cucu nabi? Hellooow

[@MasWahlul]

Dajjal filsafat

[@MasWahlul]

Konten jdajjal

[@AlamSah-ft7oh]

😂 yg dajal itu keturunan yahudi ngaku keturunan nabi.