Co dělat, když je můj oblíbený autor hajzl?

[@Meon]

Zdravíčko! Jsem zpátky s tématem trochu mimo anime, příští týden budeme zase řešit klasicky animu. Jen jsem chtěl využít svých znalostí nabraných během zkouškového. Ohledně sekce s LGBT+ komunitou, čerpal jsem z tohohle výzkumu: www.ochrance.cz/fileadmin/user_upload/DISKRIMINACE/Vyzkum/Vyzkum-LGBT.pdf Animované grafy pro mě udělal Error1k, kterého možná znáte, ale jestli ne, jukněte na jeho kanál - dělá různá videa o společenských komentářích, a i když k jejich podání mám občas výhrady, ty videa má hrozně pěkně udělaná. Rozhodně na něj jukněte :) kzbin.info/door/Li1NcNDS5kawO-sdTa8yiQ

[@nezuko1616]

Už se těším na další video. Errorika už odebírám, patříte mezi mé oblíbené youtubery. 🤗 Videa tohoto typu jsou celkem zajímavá a doufám že uděláš více podobných. 👍

[@lenox5018]

Takže nakonec jsme se nic nedozvěděli, jen to, co sami jako lidé, kteří s touhle problematikou nějak rezonují, ví už v tom okamžiku, kdy na danou problematiku narazí. Každý si v té chvíli řekne, buď že to bude ignorovat, nebo naopak daný problém vyřeší tím, že danou osobu zavrhne. V tomhle videu bylo pár moc pěkných myšlenek a jsem za ně rád, ale tu hlavní jsme ponechali tak, jak je.

[@Meon]

To je základní problém morálních otázek. Každý máme nějaký pohled na morálku a já můžu říct leda tak ten svůj. Není žádný zlatý standard, jak se v danou chvíli zachovat, protože já nedokážu určit všechny jednotlivý situace - moje pointa byla spíš, že když pro tebe autor překročí nějakou hranici, čtenář se s tím musí nějak vyrovnat, ne jenom říct "Není to jedno?" a nadále toho autora podporovat. :)

[@martinchotar]

@@Meon Podľa tejto logiky by som ako katolík nemal čítať autorov ktorý sú antiteisti alebo protestantských, reformantských ,ortodoxných, moslimských,..... a iných autorov lebo niektoré ich vyhlásenie mihli a boli namierené proti katolíkom to my nedáva zmysel.

[@Meon]

@Martin Chotár Číst je můžeš i bez toho, abys nutně finančně podporoval toho autora - jak jsem to zmiňoval u Harryho Pottera, je možné si ty knihy pořídit z druhé ruky nebo půjčit. V takovém případě už autor finanční podporu dostal od prvního kupce, ty k tomu nepřidáváš. A samozřejmě záleží na tvých vlastních hranicích - do kdy ti nevadí daného autora podpořit. Být ve styku s jinými názory je podle mě správné, aby se člověk přesvědčil nebo pochyboval o tom, jestli skutečně věří správným věcem.

[@hell3285]

Je zajímavé že u autorů je toto běžně diskutovaná téma, ale když se jedná pro velké značky prodávající oblečení, tak většina z nás ani nemrkne a tu dětskou práci v otřesných podmínkách hodíme zvesela za hlavu.

[@rjofusetsudzin8011]

Jinak bychom nemohli žít. Celý svět je postavený tak, že národy žijou v blahobytu na úkor těch chudších.

[@bmxrichard21]

Jak medojed říká: "Dílo nemůže za svého autora" Zářný případ může být E.A. Poe. Ve čtyřiceti si vzal třináctiletou sestřenici, fetoval a chlastal, při tom ji trýznil a podpálil barák když v něm byli :-) Přesto je super spisovatel, který změnil hororovou scénu.

[@archeopterixneuroza4715]

A nějaký odkaz na to o tom trýznění?

[@bmxrichard21]

@@archeopterixneuroza4715 Když onemocněla, začal běhat za jinými (nebo spíš ony za ním :) ) (věk jsem napsal špatně, bylo mu "jen" 27, když si ji bral)

[@damondark4750]

@@bmxrichard21 Moc sa v tom nevyznám, ale nebolo v minulosti bežnejšie, že ženy sa vydávali dosť v rannom veku? Niekde som čítal, že aj panna mária mala mať len 14 rokov a ak si vezme Disney princezné, tak málo ktorý mala 18 rokov. Čiže to môže byť ovplyvnené aj tým, že sa pozeráme na to dobovou optikou kde to bolo pomerne bežné, aj ked dnes je to neprípustné. Mnohé drogy v danej dobe boli normálne považované za liečivá..... Preto je rozdiel keby sa to dialo dnes a pred 100 rokmi... Myšlienka v pohode, len by to chcelo lepší prípad, kde už na danú dobu mal autor problémy a napriek tomu bol obľúbený. Májovky by boli lepší príklad kde ich pár napísal v base...

[@kacp6485]

Poe je zvrácený blázen i jen podle toho co napsal. Vůbec nechápu jak ty věci někdo může číst. Bez nadsázky si myslím, že jeho "dílo" spadá pod věci které by nikdo nikdy číst neměl. To co píšeš o jeho životě mě nepřekvapuje ani v nejmenším, jen to perfektně odpovídá všemu ostatnímu.

[@silverbladeofnorth7345]

@@kacp6485 Jsou to horory divíš se?

[@Kusat9]

Nej trénovanější jaoistky 🤣, tohle mě totálně rozsekalo 😃

[@bubabuba8208]

Nejsi jediná /ý😂😂

[@Kusat9]

@@bubabuba8208 Jediný 😅, si budu muset změnit avatara C.C. asi mate 😂

[@teraforman]

8:55 za 2 roky a 4 měsíce vydal video se jménem: Přečtení Harryho Pottera zabilo mou nostalgii :-)

[@kimi5213]

Někdo další tady kdo poslouchá Trash Taste? ;)

[@chester3449]

on je někdo, kdo ho neposlouchá?

[@kimi5213]

@@chester3449 Tak né každý musí umět anglicky. I když je pravda, že většina lidí co sleduje anime asi anglicky umí ;D. Hele teď zrovna koukám, že za hodinu bude speciál. Pojedou prej na kole přes Nihon :D.

[@xelith9956]

@@chester3449 já ho ani neznám ._.

[@chester3449]

@@xelith9956 je* a myslím, že znáš :)

[@xelith9956]

@@chester3449 však si sama předtím napsala "ho" tak wtf :DDD a ne opravdu JE neznám a když jsem si JE vyhledala tak mi ani nic neříkají, nikdy v životě jsem o nich předtím neslyšela

[@liana3886]

Ještě bych dodala že na tu otravně dlouhou esej od Rowlingové na Twitteru udělal odpověď Jammidodger, trans man který se odborně věnuje studiu identit, spolu se svojí snoubenkou ve videu ‘Responding to JK Rowling’s essay’. Moc toto video doporučuju - je sice hodinu dlouhé, ale parádně mluví o všech důležitých pointech a taky vysvětluje pojem a význam ‘transgender’ pro lidi, kdo o něm moc neví.

[@safiramisantrop8263]

Upřímně, čekala jsem, že se vydáš trochu jiným směrem, ale ve výsledku je tohle mnohem lepší. Skvěle zpracované téma :D

[@nejsemrasistaale5509]

Úžasné video. A taky je úžasné, že skrze něj se k tvorbě Natalie dostane víc lidí. ^^

[@Meon]

Nemyslím si, že by zrovna Natalie potřebovala reklamu ode mě :D

[@nejsemrasistaale5509]

@@Meon Náhodou :D. Divil jsem se, kolik lidí jí v česku nezná

[@rosamundmarry]

Hele já fakt nechápu proč máš tak málo odběratelů protože ty i Tiger jste absolutně boží a jedni z mých nejoblíbenějších anime youtubeři vůbec.

[@matejkarlik6617]

Nevím jestli je to správně, ale já vždy dělal to, že jsem si v podobném případě oddělil autora od díla. Znám zpoustu příběhů, které bych s čistým svědomím doporučil pro jejich kvalitu, i když ten co je za nimi není zrovna andílek. Nemyslím si, že by měl být na dílo házen hnůj kvůli problematickému autorovi. Co se ovšem finanční podpory autora kupováním onoho díla týče, tady jsem mnohdy v rozpacích. Většinou si řeknu, že mi kvalita díla stojí za to abych pokračoval v jeho konzumaci, ale většinou pouze tehdy, když je autor potrestán za své činy (nebo jestli to není potvrzeno, já nejsem soudce a nestuduji si živout autora všeho co čtu/sleduji a nemám čas ani chuť si to ověřovat). Pokud se vyjasní, že autora rozhodně nechci finančně podpořit, ale jeho dílo je stále velice dobré, rozhodnu se pirátit. Tím to ovšem nekončí, protože si tato díla značím a v případě vykonání trestu v budoucnu jsem připraven si dílo koupit a ocenit tak jeho kvalitu. Naštěstí můj hlas není tak silný, aby moje doporučení pohnulo se srdcem tisíců lidí, takže chápu, že je to z tvého pohledu mnohem složitější záležitost.

[@wrait1065]

Dobre video Meon a musím ty pochváliť tvoju stenu strašne sa mi pači ta mapa Japonska :) vždy ked kukám tvoje videa tak furt kukám na tu stenu :D dobrý nápad si dať na stenu mapu. :)

[@jitapar]

Já jsem hrozně ráda, že nejvíce se zajímám o klasickou literaturu. Toto řešit nemusím... i kdybych četla knihu s jasnými prvky antisemitismu, nemusím se tím trápit. Je to osvobozující. Ale vážně nevím, jak to dělat s moderními díly.

[@senpai_catz8833]

Je mi docela jedno ak autor mojej oblubenej mangy/knihy a pod . je pedofil/fetak/etc , kupim si tak či tak mangu/knihu/komiks ked ma to realne zaujima nehladiac na backstory autora

[@zvqpe1044]

Tru

[@prasedomaci9264]

On je taky problém v tom, že skoro každej autor, jehož dílo za něco stojí, je aspoň trochu kretén...

[@ondrejbures314]

Nepotřebuju ani náhledovku, jenom název videa k tomu, abych si vzpomněl na...no, vy-víte-koho...

[@ddorkk4777]

bruh

[@bokehinataboke7294]

ISAYAMA

[@jurajkala2605]

Tá, ktorú netreba menovať.

[@sandythekitty8941]

Mě obtěžuje, když se uprostřed ulice cicmá kdokoliv (baba a chlap, chlap a chlap, baba a baba). Pracuji jako průvodkyně a největší humus co jsem během prohlídky zažila byl chlap, který své manželce během prohlídky olizoval krční mandle a jezdil jí rukama po prdeli. Měla jsem chuť je vykázat, ať jdou souložit na lavičky a neobtěžují tím ostatní návštěvníky.

[@MistrElberk]

Odmítat dílo na základě jeho autora je jedna z nejhloupějších věcí, které znám. Vlastně tím popíráš, že by díla měla hodnotu sama o sobě bez ohledu na to, kdo je vytvořil. Což je o to smutnější, že ty sám se snažíš něco vytvářet. :-( S tím také souvisí tvůj argument s hledáním na internetu, který je chybný z důvodu, že zaměňuješ příčinu za následek. Je to jen tvoje volba, že si hledáš informace o autorovi a máš nějaká očekávání o jeho charakteru na základě tvé obliby jeho díla, zdaleka to tak nemá každý. Pro snazší pochopení si místo spisovatele představ třeba chirurga, taky bys odsoudil jeho výkon na sále proto, že na netu sdílí mrtvá koťátka? A přestože souhlasím s tvým pohledem na názory Rowlingové, tak sabotování těchto autorů opět není cesta. To, že někoho vyštveme z mediálního prostoru, určitě neznamená, že ty názory vymizí a navíc se jako společnost ochudíme o to, v čem jsou tito lidé bezesporu dobří.

[@Meon]

To je problém - díla nemají nutně hodnotu jen jako umělecké dílo, ale i jsou i produkt, způsob obživy pro autora a způsob, jak získává mediální prostor. Tyto čtyři věci jsou propojené a i když by bylo skvělé je oddělit, nemyslím si, že je to možné. Mohu knihu/film/atd. soudit jen jako umělecké dílo a řídit se jenom těmi hodnotami v daném díle, a v recenzích to tak až na výjimky dělám. Avšak zároveň si myslím, že když mě nějaké dílo baví, měl bych finančně podpořit jeho autora - a tady se dostávám do tohoto problému, kdy jsou v rozporu moje dvě morální hodnoty. I kdybych ale o autorovi záměrně nic nevyhledával, tak jiní lidé by ho stejně do konverzace přivedli, nebo bych se o tom dozvěděl z okolí - třeba to o Brumbálově sexualitě jsem slyšel od kamarádů bez toho, abych vůbec věděl, že Rowlingová má Twitter. Pokud bych se chtěl vyhnout těm informacím úplně, nesměl bych navštěvovat ani ty samé novinkové weby a nebavit se s lidmi o těch dílech. A to už není úplně v moderní společnosti možné, obvzlášť jako youtuber zaměřený na kritiku děl. Jinak, ano, pokud bych o chirurgovi věděl, že sdílí mrtvá koťátka, nechtěl bych s ním mít nic společného, protože to zní creepy as fuck. :D A jak uvádím - nemyslím si, že můj přístup bude mít zásadní vliv. Dělám to prakticky pro svůj klid duše a sice je to i způsob bojkotu, nikoho nenutím do nějakého aktivismu. Statisticky většina lidí beztak bojkot nedodržuje, obzvlášť u kvalitních produktů, takže to podle mě ani nemá smysl. Takže radši se tím prostě vyrovnávám se svým vztahem k autorovi.

[@MistrElberk]

@@Meon Jasně, že ta díla mají často i hodnotu ekonomickou a společenskou a to zejména pro toho autora. Ale to je tím, že je to jeho práce. On odvedl kus práce, za kterou by měl být oceněn. Platit za něčí práci mi přijde morálně správné a to i za předpokladu, že je autor naprosto amorální a dílo je naprostý odpad a já chci udělat recenzi o tom, jak moc je to špatné. Přijde mi, že se trochu míjíme. Já neříkám, že člověk musí zalézt do jeskyně bez internetu, osobně mi většinou stačí přečíst si jeden rozhovor s autorem, abych si řekl, fajn jako člověk mi nesedí a jeho názory mi nepřijdou relevantní a jdu dál. Nepodpořím ho tím, že bych si koupil třeba merch, ale to je všechno. Tak to přeji pevné zdraví, abys nikdy nemusel v nemocnici vybírat ošetřujícího lékaře podle toho, zda náhodou nemá rád SaO. A jak uvádím já - nejde mi o vliv tvého jednání, ale o hloupej přístup ve vztahu k dílu. Kde se zbytečně ochuzuješ o širší pohled na svět. Nehledě na to, že u odsouzených lidí už za své jednání nějak potrestáni byli společností jako takovou, nevidím tedy moc důvod, aby to ještě dělal každý jednotlivec zvlášť.

[@Meon]

Na části se shodneme, pokud chci konzumovat něčí práci a je legálně dostupná, neměl bych si ji shánět nelegálně. Ale prostě považuji za součást svojí volnosti jako spotřebitele nechtít konzumovat produkt, který podle mě vzniknul v nemorálním prostředí nebo jeho autor koná díky svojí platformě nelegální nebo amorální věci. Nemám žádnou povinnost to dílo konzumovat, prostě si můžu najít něco jiného. S informacemi o autorovi - problém je, že se těm informacím úplně nedá vyhnout, tuplem u prominentních autorů jako Rowlingová nebo Wacuki. A bohužel moje vnímání toho díla změní už jen to, že o podobných věcech vím. Sao mě osobně tolik netrápí, ale chápu tě. Nemusíš mít strach, že bych okamžitě odsoudil každého, jen protože se v některých věcech neshodneme :D Vyloženě moje pointa byla spíš na tu finanční podporu v případně hodně vážných morálních neshod, ale faktem je, že nikdy se tohle nebudu schopný dozvědět o všech lidech na světě, kterým kdy za něco zaplatím. Ale když už to o někom vím, nedokážu to ignorovat. Jako kdybych se dozvěděl, že můj dlaždič je extrémní homofob nebo rasista, tak si zkusím najít někoho jiného. Úplně ale nechápu tu část se širším pohledem na svět. Mohl bys to nějak rozvést?

[@MistrElberk]

@@Meon Samozřejmě si můžeš vybírat díla na základě jakýchkoli, klidně hloupých pohnutek. I kdyby ses rozhodl konzumovat jen díla autorů s červenými vlasy, je to jen tvoje volba. Ty jsi ale přišel do veřejného prostoru a nějak své jednání zdůvodňuješ a na to já reaguji. SaO byl jen příklad, v skutečnosti je to moje guilty pleasure. Pohledem na svět myslím třeba to, že jsme očividně oba z generace kterou dílo Rowlingové celkem zásadně ovlivnilo. Teď si představ, že bys už tehdy odmítl číst HP protože by se jeho autorka chovala jako *doplň si libovolné zvíře*. Nebyla by to škoda? A když to vezmu do důsledků, stejně jako ty by mohl uvažovat i nakladatel a knihu ani nevydat. Já chápu, že uvažuješ v mantinelech zastupitelných produktů, kdy si prostě místo jednoho průměrného anime můžeš pustit jiné. Ale jsou díla, která zastupitelná nejsou.

[@Pidalin]

@@MistrElberk Jsou lidi co jsou morálně a tak dále v pořádku, ale jejich produkt stojí za hovno, pak jsou lidi co jsou dost šedý, občas plácnou nějakou sračku, ale jejich produkt je dobrej. Chci kvalitní produkt, ne autora kterej má na čela razítko že ho morální policie a strana schválila jako nezávadnýho. Platí to jak pro duševní díla, tak i pro fyzický díla, k čemu je mi že má truhlář správný názory když to vyrobí na hovno? Lidi používaj výrobky vyrobený skalníma komoušema, nebo dokonce věci vyrobený za protektorátu, měl bych ten produkt okamžitě zlikvidovat protože někdo kdo se tohl dotkl před 80 lety byl nácek?

[@Snow-lv4bk]

Říct o Lovecraftov,i že tam to je jednoduchý - měl to po otci. Je hrozný zjednodušení a zkreslení reality života tohohle autora. Doporučuji si o tom najít nějakou esej/videoesej. Na internetu jich je hodně.

[@Meon]

Špatně jsem se vyjádřil - spíš jsem chtěl říct, že na Lovecraftův rasismus jsou jasné příklady a mohla za to i výchova. Když lidé uvidí jeho kočku nebo dopisy, bude to jasné. Ale vím o tom, že časem se těch názorů zřekl a díky přatelům z těch skupin, které nenáviděl, se i zachovaly části jeho díla.

[@michalpapcun8]

Je divné ťa vidieť vo videu. 😀 Ale super, palec hore. 👊🏽👊🏽🔥🔥

[@chlebik3570]

Výborné video, skvěle zpracované a odříkané téma. Humor byl dobrý a Astíkovo kameo bylo super. Jen mi střih přišel trošičku nudnější. Nechápej mě špatně, jen je pro mě trošičku problém po tom co chodím na všechny streamy pořád sledovat přímo tebe jak mluvíš.

[@nezuko1616]

Super video, taková videa mě baví a měli by tu být. Někteří fanoušci jsou skutečně fanatičtí. 💢 (Na HP mám stejný názor. ⚡) Autoři by si měli dávat pozor co dělají, protože jsou často známí a mohlo by to ohrozit jejich díla která jsou třeba i dobrá.

[@Snow-lv4bk]

Nah kontroverze je z globálního měřítka prospěšná. Kdyby si každý dával pozor kam šlápne, tak by nám zůstala jen plochá nudná umělecká scéna, snažící se potěšit současné trendy, bez ohledu na to jestli jsou dobré nebo špatné. Samozřejmě mnoho lidí na téhle stezce šlápne vedle a pak tu máme politování hodné případy viz Rowlingová, ale člověk si musí uvědomit že kolikrát z něčeho takového vzešlo velmi často i něco prospěšného.

[@shadowwraith3243]

Tak a mám tu konečně další celovečerák, když Cloud zase dělá krátká videa. XD

[@1976Vlada]

Téma "Co když je můj oblíbený autor hajzl" tady bylo už v na přelomu 19. a 20. století, když byla zpochybněna pravost takzvaných Rukopisů. Významně se na tom podílel T. G. Masaryk. Přitom Rukopis Královédvorský ovlivnil Bedřicha Smetanu, a přispěl tak k napsání např. Vltavy. Ovšem to, co se autorům-hajzlům vyčítá dnes, to je "úplně jiná liga". Pohlavně zneužít třeba jen jediné dítě je mnohem větší zločin, než zfalšovat nějaké literární nebo historické dílo.

[@OneZocom-Steam]

nazvěte mě jakýmkoliv výrazem chcete, ale proč bych jako čtenář který se na 100% zajímá o dílo a líbí se mu, proč bych se měl zabývat co je zač autor a omáčkou kolem jeho života. Srovnávat to s politikou vládních stran je dost divný, protože zatímco autorovo dílo nám bude sloužit v případě mangy k zábavě během i dlouho po jeho smrti a to bez ohledu na to co to bylo za člověka, zatímco politici a politické strany v zemi kde žijeme se nás dotýkají v bezprostřední blízkosti a jejich názory a s nimi ovlivňují jejich rozhodnutí které nám zasahuje do našich životů nebo do služeb které v životě používáme nebo jsem jejich součástí. Představte si že máte rádi rozsáhlou multimediální sérii mnoha děl od jednoho autora a máte i fyzické kopie jeho děl, tak když to převedu do extrému, tak přece to vše nespálíte jen proto že se autor z měnil nebo udělal na tolik něco "mimo mísu" že nesnesete ani ten pocit že máte nějaká jeho díla nebo že máte jeho díla stále rádi a plánovali jste že v jejich konzumaci budete pokračovat, ale po tomhle nějakém fiasku s tím končíte. To je za mě slušná dávka demence. To je jak s dílem "mein kampf", kdyby to napsal někdo jinej o stejné osobě tak s tím nikdo nemá problém, z mého postoje mezi kulturními díly a jejich autory je trochu dost dementní do toho tahat emoce. A co se týče té knihy co jsem zmínil, víte že A.H. k těm proslovům byl donucen na základě v jaké době žil a že za nitky tahali jiní související s událostmi za které je jako člověk ten nejhorší z minulého milénia, i-když představoval jen duchovní ikonu toho milénia ale rozkazy vydávali jiní - je to jako kdyby jste znali jméno vraha ale radši jste si zvolili za obětního beránka někoho kdo se na to hodil víc, Šindler (podle šindlerova seznamu) je znám ve spojitosti s tím kdo byl vybrán na likvidaci v koncentračních táborech nebo na nucené doživotní práce v továrnách, ale málo komu dojde že to vlastně byl hrdina co v rámci tehdejších možností zachránil 50% židů, protože jim dal nejenom šanci na život ale i práci a nějaké finance, namísto aby 100% z nich jinak padlo v koncentračních táborech. Ale to už jsem odbočil od tématu, ale snad chápe co jsem tím chtěl říct - pokud nejste příliš dutohlavo-tvrdohlavý ;)

[@andyhaluza3325]

Video je určitě k zamyšlení. Najednu stranu mám strach co bych se třeba dozvěděl o mých autotech co stvořili díla která miluji no,. :D

[@Firbl]

otázka je co by sme dělaly kdyby sme začali skoumat autory a vynálezce všech věcí kolem nás možná by nám nakonec nezbylo nic jiného než vlézt do jeskyně a vymyslet si vše znova XD

[@andyhaluza3325]

@@Firbl Tak moc byhc to neřešil. Nejsem zas takový snílek a vím co lidi nutilo nést technologii dopředu nejvíce. Já byhc zůstal čistě u kultůry no.

[@Firbl]

@@andyhaluza3325 no tam sme úplně v čudu většina umělců má dost velkej škraloup

[@andyhaluza3325]

@@Firbl proto to taky nechci na jednu stranu zkoumat no. :D BYch si ničil život asi. :D

[@funnychannel3813]

Ďakujem ti Meon za video.🙏 Prišla som sem o 5 mesiacov neskoršie a hľadám odpoveď len na jednu otázku: Mám veľmi rada dej aj charaktery Overwatchu (hru nehrám, zaujíma ma len dej) a neviem či morálne je správne ďalej konzumovať príbeh aj po tom čo Blizzard urobil.

[@polopl1990]

Zajímaví pohled na dané téma. Děkuji

[@jakubvalenta7803]

Nevím jak ostatní ale já pomalu ani neznám jména autorů knih které čtu

[@kacp6485]

Hrozně si užívám jak mluvíš o lgbt. :) Ne s hysterickou snahou vyřvat z platformy všechny kterým se účastníci pride pochodů nezdají dost úžasní a dokonalí, jak jsem na to zvyklá ze zbytku internetu, ale mluvíš objektivně, chápeš proč mají lidi s některými věcmi problém, a přece jsi pozitivní. To je fakt super, objektivitu jsem v tomhle ohledu už dlouho neviděla

[@DajaSlovakia421]

Ved ty sama nie si objektivna. Vidis vsade len ludi co glorifikuju LGBT, co je tvoja profilovana pozornost a zaroven v inom komentári pozadujes, aby spisovatel Poe a jeho knihy boli zakazane. V tomto kontexte pre mna vyznievas ako úsmev vzbudzujuci pokrytec.

[@kacp6485]

@@DajaSlovakia421 nechápu co má Poe společného s lgbt. To je první věc, ve které tě musím požádat o vysvětlení😅 Doslova jsem napsala komentář jako pochvalu Meonovi, aby věděl že jeho styl argumentace někdo ocenil. Tenhle komentář neměl vypovídat o mě, ani o mých stanoviscích, a reálně ani ne o lgbt, jen o meonovi. A tobě přijde adekvátní mě za to osočovat👌🏻 Že jsem neobjektivní? No, pokud je neobjektivita to, že do svých úvah zahrnuju své osobní zkušenosti a vzpomínky, no tak pak asi jo, jsem. A co? To mám povinnost být objektivní? Stanovila jsem si snad takový cíl? A asi těžko bych mohla přes komentáře požadovat zákaz čehokoli, pouze projevuju svůj názor a obvykle se ho snažím i ve formulaci podepřít nějakými důvody. To nesmím? Jinak budu netolerantní, neobjektivní nebo pokrytecká? To mi prosím taky vysvětli :-D podle toho jak se mnou mluvíš to vyznívá, jako bych podle tebe nesměla napsat žádný názor na nic, jinak budu pokrytecká. Aspoň teda pro tebe. No, tak pokud to tak je, tak ti jen přeju hlubokou soustrast, protože s tím asi nic neuděláš :) já si své názory nejspíš budu psát dál, i když se ti to nebude líbit.. promiň

[@skittery6778]

Jdu se kouknout 💖

[@cresh5331]

to astíku chceš taky zabít autora je genialní

[@Hromovlad1]

Sukromie autora je nerelevantne, pokial negativne neovplyvnuje kvalitu samutneho diela

[@lenkasloupova1262]

Tvoje video jsem vážně ocenila, jelikož jsem se sama sebe na podobné otázky mnohokrát ptala, proto mě i překvapilo, že jsem si všimla jen málo lidí v komentářích, kteří by to měli podobně. Zejména u slavné autorky jako je J.K. Rowlingová se nejde informacím o jejích názorech vyhnout a v člověku, který je součástí lgbt+ komunity a zároveň fanouškem Harryho Pottera to vyvolá jakýsi rozpor. Je to škoda protože podobné informace nejde jen tak vyloučit a proto už nenávratně přemýšlím nad J. K. a jejími názory pokaždé, když otevřu její knížky. Osobně prostě nedokážu ji a její dílo oddělit. Je těžké najít řešení tohoto problému, možná i nemožné. V tomhle konkrétním případě jsem přestala kupovat merch a knížky mám jen z druhé ruky, protože mi přišlo správné mou podporu vůči autorce omezit, i když jsem si užila její dílo. Na druhou stranu podporuji mnoho děl, u kterých o autorovi nic nevím, ale přemýšlím, že to asi v budoucnu změním.

[@theFloatWave]

Super úvaha, osobně s tebou nesouhlasím, ale je fajn slyšet druhou stranu. Myslím si, že dílo se dá oddělit od autora, je to jen otázka času. Ano, podpora Rowlingové tím že budeme kupovat její nové knížky, tam to odpojit nejde, ale co za 200 let? Dílo se od autora dá oddělit, protože autor je člověk a dílo je produkt. Zatím co člověk se s časem mění a osobnost není nikdy plně uchopitelná, produkt je svázaný s konkrétním časem kdy vyšel a kulturním kontextem který ho spolutvořil. Dám příklad na zamyšlenou. Co kdyby to bylo opačně? Autorka napíše odporný pro-pedof. příběh, ale potom v průběhu let pozná lidi, kteří si prošli obtěžováním v dětství a pochopí, že jakákoliv podpora této věci zraňuje případné nevinné děti. Své dílo zavrhne a dokonce vydá několik velice vlivných a oceňovaných textů na téma obětí pedof. a její změnu postoje. Autorka je nyní velice pozitivní kulturní osobností a její vliv je třeba i stokrát větší než kdy byl negativní vliv toho jednoho jejího příběhu před lety. Pokud je autorka svázaná s dílem, to původní dílo je dobré, protože díky němu slyšela první kritiku a zmoudřila, pokud není autorka svázaná s dílem, ten příběh je prostě odporná agitka, tenkrát mladá autorka je pouze kulturní kontext. Teď co když to špatné dílo po 20 letech vyplave napovrch a začne cirkulovat v pro-pedof. kruzích, jaká z těch dvou interpretací díla x autora je relevantnější?

[@keksisko]

Ono oddělení autora od díla se dá chápat ve dvou smyslech, a tedy můžu mít rád dílo X i když nemám rád autora a podporuju dílo -> podporuju autora. Takže dejme tomu třeba v případě HP není všeobecně chápáno nic "špatného" na tom stále k dílu táhnout, páč vás láká dílo jako takové a autor ať si je kdo je, proto spousta lidí tedy nemá problém oddělovat při pouhé konzumaci a zábavě, kdy z toho autorovi "nic nejde". Jinak děkuji za objasnění kauzy Rollingová. Nemůžu říct, že bych se o to nějak aktivně zajímala, ale vyskakovalo to na mě na netu hodně a upřímně jsem to nevnímala jako takový průšvih, jaký z toho internet dělal. Přiznávám, že po tvém výkladu jsem rychle obrátila a jsem za to ráda. :D

[@josefblazek7822]

Super video 👍

[@dodge5983]

If žalud sees this VI VON ZULUL (asi už je to starý co )

[@PeterRomancik]

Osobne, vôbec ma nezaujíma aký typ človeka je autor diela ktoré mám rád/čítam. A popravde ,skôr ako na autora sa pozerám na žáner diela a peknú obálku/ilustrácie :D ... Ak sa mi dielo po prečítaní páči ,zoženiem si ďalšé dielo od toho autora (pokial spĺňa moje požiadavky). Neskúmam autorov twitter ani trestný register.

[@lordshinigamiii]

Trochu mimo téma 2:19 odkuď je tato anime scéna? :) Předem děkuji za odpověd.

[@Meon]

myanimelist.net/anime/26165/Yuri_Kuma_Arashi

[@Rhaegar.Targaryen]

Zajímavé myšlenky. Né, že bych se vším souhlasil,ale jsou to jen detaily a asi to nevyřešíme na ploše komentářů pod youtube. Jen jsem se chtěl jako zastánce smrti autora vymezit tomu, že je tato teorie neplatná. Zdálo se mi, že jsi jí příliš rychle shodil ze stolu. Stejně jako si říkal, že "autorský výklad" absolutní a nikdy plně neodhalíme záměr autora u smrti autora je to to samé. Ta teorie vždy pracovala s tím, že autor existuje a hodně o něm víme. I dřívější literární teoretici toho hodně věděli o autorech a jejich životě možná více než mi fanoušci víme o našich oblíbencích dnes. Idea je v základu ta, že ikdyž tohle všechno víš máš to oddělit. A trochu se mi zdálo, že obviňuješ smrt autora z toho, že znemožňuje kritizovat tu osobu. Což také není pravda. Sice jí nemůžeš kritizovat na základě toho textu, ale ten nepotřebuješ. Můžeš jí kritizovat za to co dělá špatně. A ještě bych chtěl podotknout, že ať už člověk vykládá dílo jakkoliv tak mě mrzí, že lidem není jasné, že autor není totožný s vypravěčem a postavami. Autor si nutně nemusí myslet to co je v knize a ani s tím souhlasit nebo to propagovat... To je moje hlavní výtka jinak je to super úvod pro lidi co si chtějí o problematice zjistit více :)

[@Meon]

Jo, pár lidí mi psalo, že jsem od ní odešel moc rychle. Já se nechtěl moc zabývat teorií, ale asi jsem to neměl tak rychle přeskočit. S vypravěčem jsi mi připomněl nedávné diskuze s někým na Twitteru, kdy jsem musel někomu vysvětlovat, že Titáni fakt nepodporují fašismus. I když je hlavním hrdinou Eren.

[@Rhaegar.Targaryen]

Pochopil jsem to spíše jako úvod do problematiky a pár nadhozených myšlenek na různá témata takže to neberu jako mínus jen jsem si všiml, že to v komentářích nikdo nezmiňuje a přišlo mi jako škoda, že by si to tak někdo kdo toho tolik nevidí nekriticky vyložit. "Myslím, že mnozí si pletou "aplikaci" a "alegorii", základem první je však čtenářova svoboda, kdežto kdežto základem druhé je cílevědomé autorovo řízení." J. R. R. Tolkien. Takže ano vysvětlit na příkladu Titánů jak funguje fašismus je skvělá věc. Na něco zábavného nabalíš něco nudného a složitého a to je dobrý způsob jak to vysvětlit širšímu publiku. Avšak tvrdit, že tohle stanovisko autor (nebo dílo pokud je autor mrtvý) zaujímá je na dlouhou diskuzi, které bych se chtěl účastnit kdyby byla trochu na úrovni, ale krátká odpověď je: v žádném případě NEpodporuje.

[@LPeacemaker]

Fajn video, ale nesouhlasím s tebou. Z mého pohledu jde i dnešní době oddělit dílo od autora a osobně to dělám neustále (jinak bych si nemohl koupit žádnou knihu od Kinga nebo vidět současnou hollywoodskou produkci). Pokud se mi dílo líbí, tak nemám problém za dílo zaplatit, i když s autorem politicky, kulturně nebo sociálně nesouhlasím. Samozřejmě, je dobrý znát autorovo myšlení v době, kdy tvořil dílo, protože to může přinést zajímavý poznatek nebo pohled na dílo, ale rozhodně to neznamená, že by mi jeho pohled měl nějak znehodnotit to dílo. Popravdě celková myšlenka být fanoušek autora, studia nebo značky mi přijde špatná, nejlepší je být fanoušek produktu nebo díla. A ano Nobuhiruv případ je extrémní, je to člověk, který spáchal zločin a to je neomluvitelní a taky byl za to potrestán a do konce života má cejch sexuálního predátora a pedofila, který mu nikdo nevezme, takže ani v jeho případě nesouhlasím s trestním díla, které nemá nic společného s jeho zločinem.

[@ziklo8958]

Nikdy som nemal potrebu pátrať po autoroch a producentoch obrúbených diel a myslím, že to ani v budúcnosti robiť nebudem. Mal by som však asi problém kúpiť niečo od autora, ktorý sa vyslovene preslávil niečím strašným, čo by mi bolo vyslovene proti srsti. Bulvár však moc nesledujem, tak neviem či by sa to vôbec ku mne dostalo, napríklad to o Rowlingovej počujem prvý krát :)

[@aiswallenstein7162]

Super videjko:)

[@IcMichal]

Co Michael Jackson? Myslím tím že za jeho života bylo nějaké přesvědčení o jeho až nezdravé náklonosti k dětem, všechny problémy ale urovnal mimosoudním vyrovnáním. No a po jeho smrti se objevily nové důkazy a někteří to považují už za prokázané. Nechci řešit do jaké míry to skutečně je průkazné, nebo jestli by ho soud odsoudil, pokud by žil. Ale zaujalo mě, že někteří odmítají poslouchat/pouštět jeho písně, protože byl, pedotodlensto (co raději nenapíšu, aby se na mě youtube nezlobil). Za mě si říkám že teď už poslechem jeho písní nic nezkazíte, když už nežije a nemůže tedy vliv a finanční prostředky použít k dalšímu poškozování dětí, nebo zametání stop … . Co vy na to?

[@sattyartsedits6019]

To samé prožívám u Marilyna Mansona

[@llimexar2947]

Co mám dělat, když toto pociťuji u země. Když Čína utlačuje lidská práva, tak se nemohu cítil dobře z produktu co jsem si koupil. I když ty Čínské patří k těm nejlepším. (telefony, elektromobily) PS: Zbožňuji tvoji tvotbu Meone. Děkuji.

[@BasiliscBaz]

Vlček XDDD

[@pletiplot]

Speciální provokativní otázka. Jak jsme se dozvěděli v jiném tvém videu, japonská justice s oblibou odsuzuje nevinné lidi. Můžeme věřit rozsudku v tomhle případě?

[@kuroi_crowley9652]

Patřím do pekla když nečtu knihy ale poslouchám audioknihy ?

[@Gulemo]

Ano a sejdeme se tam.

[@edwwi]

Super point je že i slavní youuberi mohou dělat hovadiny a nemáme je idealizovat.

[@kubamaty5375]

Obávám se že s tím postupem, který v videu upřednostňuješ, jdeš špatným směrem (k nesvobodě). Podstatná je svoboda slova a pokud je člověk trestán za svůj názor (i když je v mezích zákona), svoboda mizí. Tím že ses přidal ke skupině lidí, který jí hodlají trestat (byť se může stát že se ti nikdy neskytne možnost, si od ní nekoupit, něco co bys koupit chtěl) to podporuješ. Dále je velmi zajímavý rozdíl vciťování do LGBT+ komunity vůči pedofilům. A nakonec varování že prakticky každý (kdo má vlastní názor) a bez ohledu na to jak podporuje LGBT+ může skončit jako Rowlingová (jen bez toho mnohamilionového polštáře).

[@Meon]

Osobně to vidím jako vyjádření mojí svobody spotřebitele. Rowlingová má svoji svobodu slova a může za ni být kritizovaná, o práci kvůli tomu nepřijde. Já mám svobodu se rozhodnout, jaké druhy produktů podpořím a které ne. Kdybych tenhle přístup vnucoval ostatním jako jedinou správnou volbu nebo se ho snažil prosadit do zákona, tak bych tě chápal, ale tohle je čistě můj přístup a nikoho do něj nenutím. Jinak nechápu poukázání na LGBT+ vs Pedofily. LGBT+ spadá do té mojí definice pohledu na jednotlivce, zmiňovaný Nobuhiro Wacuki ne.

[@kubamaty5375]

​@@Meon V případě LGBT vs podefilové jde o to, že u LGBT se stavíš za to, aby jim bylo plně emocionálně vyhověno (i na úkor svobody slova*). zatímco emocionální naplnění Nobuhiro Wacuki (ponechme stranou trestnost daného jednání) již je za tvou čárou. Přesto že nikdo z nich si svou orientaci nevybral. * To jsem značně zjednodušil, v současnosti je ve společnosti strach napsat na internet to co si člověk myslí, aby jej to budoucnu nedohnalo a nezníčilo život. Lidé co proti tomu bojují z podstaty vždy někoho urazí (a mezi nimi i obzvlášť zranitelný), to že si je ochotný bojovat byť jen jako zákazník za zranitelné, proti lidem co je urazili ve výsledku podporuje autocenzuru. Přístup bych otočil místo omezování názoru všech kvůli pocitům menšiny, bych podpořil menšinu v přenesení se nad pro ně nepříjemné názory většiny. (Ale tohle je opravdu složité téma a nejsem si jist jestli komentář pochopíš plně tak, jak jsem jej myslel.)

[@Meon]

@@kubamaty5375 Protože koupí dětského porna podporuje zneužívání nezletilých. Takže nespadá do mého "Pokud nikoho aktivně neohrožujete nebo neobtěžujete." Nejsem psycholog a pedofilii nemám nastudovanou, ale doufal bych, že jsou jiné možnosti se s tím vyrovnat než z mého pohledu nemorálními (a také nelegálními) činy. Svobodu slova máš neustále, ale za cokoli, co řekneš, můžeš být kritizován, protože to je svoboda slova druhých. Pokud řekneš něco homofobního, tak se nemůžeš divit, když tě lidé označí za homofoba. Chápu, že internet není vždycky slušné místo (viz video), ale svoboda slova tu pořád platí - a naopak mám aktuálně pocit, že nadávání na chybějící "svobodu slova" a politickou korekci je mnohem častější než samotná vynucovaná politická korektnost. Protože pro nejmenované jedince v politice je výhodné křičet "ONI SE MĚ SNAŽÍ UMLČET!", jejich voliči na to slyší. Ve výsledku i za homofobními komentáři vidím snahu omezit rovnoprávnost skupiny bez ohledu na její případnou reálnou nebezpečnost. Jenže většina lidí si nemyslí o LGBT nic špatného. Podle toho samého průzkumu, o kterém jsem mluvil, si 80 % populace Česka myslí, že lidi z LGBT komunity si můžou v Česku dělat, co chtějí. A 60 %, že jim za to nic nehrozí. Tvůj argument "přizpůsobit se většině" moc nefunguje, protože kdybychom nutili LGBT komunitu do toho, aby se "vyrovnali" s negativními komentáři, tak vlastně jdeme proti většině, které je LGBT komunita jedno, nebo ji podporují.

[@adamklement4268]

2:19 z čeho to je? vypadá to vtipně

[@Meon]

myanimelist.net/anime/26165/Yuri_Kuma_Arashi

[@imonfuccincowel9980]

Ten omori OST mě odjebal sem smutnej

[@michalblahout3649]

Kdy řekla Rowlingová něco negativního o trans? Nějak jsem po tom nepátral, ale to, co prolétlo medii nikdy nebylo urážlivé.

[@meimisaki7443]

" o trans " bruh gramatika je kde

[@michalblahout3649]

@@meimisaki7443 zvládneš něco lepšího než hloupý výkřik do tmy?

[@lukasslansky1445]

Uděláš někdy video o KonoSubě?

[@jaroslavsafarik1080]

Ahoj Meon. Zajímalo mě ,viděl jsi na Netflixu anime jménem Profesionální provokatérka Takagi? Pokud ne, rozhodně doporučuji a pokud ano, jaký máš na to názor? Je to anime které mě osobně přirostlo k srdci a viděl jsem ho už několikrát. Jinak moc se mi líbí tvá tvorba a dostal jsem se sem přes CzechClouda a jsem mu za to vděčný. Předem děkuji za odpověď a přeji hodně zdraví v této špatné době. :)

[@hrusaak4156]

jaký že si říkal že je to anime? Docela bych si to chtěl přečíst

[@pletiplot]

8:22 Kdo je ten moudrý muž?

[@apoc9ify]

Jde oddělit autora od díla nebo ne. Předně je rozdíl mezi myšlenkami vyjádřenými v konkrétním díle, které jistě jsou ovlivněny postoji autora. I na relativně nevinných fiktivních příbězích lze často poznat co si autor myslí o některých věcech. Jsou díla, která jsem si dokázal užít, přestože jsem principiálně na úplně jiné vlně. Z druhé strany mám i opačnou zkušenost, kdy můj vlastní posun v chápání světa převrátil můj postoj k dílům, z pozitivního na negativní, protože byli až příliš v opozici vůči tomu co jsem považoval za pravdivé a správné. Pokud jde o chování autorů, tak nějaké jejich výžblebty na sociálních sítích je asi to poslední co mě zajímá. Ve smyslu, že je aktivně nevyhledávám. To že někdo napíše dobré drama, fantasy nebo horror mu nedává kompetenci poučovat ostatní v otázkách filozofie, náboženství a politiky. Bujná fantazie anebo schopnost předstírat jinou osobu (herectví) není opravdu kvalifikací pro takové poučování. Další věc jsou nikoliv slova nebo tweety, ale činy, pokud se dopustili nějakého zločinu nechť nesou tíži trestů. Je otázkou zda tedy placením autorovi za dílo se podílím na jeho nemorálních činech nebo jestli tím nezvyšuji jeho slávu, kterou zneužívá pro šíření nemorálních věcí. Podobné dilematu dnes člověk čelí i nejenom vůči nějakým autorům, ale i vůči společnostem typu Google, Amazon, apod. Tady asi záleží na několika faktorech, jak moc hluboce jde akt proti vlastnímu přesvědčení a zároveň čeho jsem ochoten se vzdát, abych toto přesvědčení podpořil. Pokud jde o nějaké knihy, filmy, apod. tam navíc peníze už ani vrátit zpět dost dobře nelze, ale může se člověk rozhodnout už prostě nekupovat další. Pokud jde o případ Rowlingové, potom nemám s ní žádné sympatie, ale pouze sklízí plody svého koketování s tou ideologii, která drží v kleštích prakticky všechny státy na západ od Aše. V takových chvílích můžeme být vděční za naši relativně "zpátečnickou" společnost, která zatím neodsuzuje nemilosrdně lidi za to, že nechtějí mít podíl na fantaziích mužů prezentujících se jako ženy a naopak. V širším pojetí přepisovačů reality, bez ohledu na to za jaké pojmy se schovávají.

[@frantisekzach6057]

Smrt autora podle mě odděluje autora od díla jen pro potřebu interpretace a vlivu díla na čtenáře. Samozřejmě nemusíš Frančízu (nevím jak se to píše) jakkoli podporovat, ale Lovecraftovo dílo samotné by ti mělo vyvolávat stejné pocity i kdyby ho napsal Hawking.

[@maximenskstudio8908]

Aky maš názor na novú sezonu AOT ?

[@simonhalicka5201]

Klobúk dole 🙏🙏

[@martinvlcek2730]

nutně potřebuji vědět jak se jmenuje to anime s tim medvědem

[@marianmoreee]

11:30 ♥

[@BasiliscBaz]

Moji súrodenci robia smrt autora furt jem im uplne u p**e čo pozeraja ak ich to bavy

[@Ms.Enide0]

Myslím, že je to nesmírně obtížné v některých případech soudit. Například co se týče hudby, mám ráda klasický rock - třeba Led Zeppelin. Kolem téhle kapely koluje tolik mýtů a příběhů, jenže nikdy nemůžu vědět které jsou pravda a které si někdo vymyslel aby se zviditelnil. O spoustě věcí můžeme říci, že jsou poplatné době. Stejně jako diskuze o tom, jestli byl Lincoln rasista. Z dnešního pohledu ano, ale z pohledu jeho doby byl průkopníkem. Podobný problém by se dal uplatnit na Tolkiena a jiné autory. Rowling mi svými názory dokázala docela zkazit Harryho Pottera, nové materiály si určitě kupovat nebudu. Snažím se vypouštět všechno, co říká na Twitteru a jinde. Poslední dobou se snažím spíš nic nezjišťovat o autorech děl, která konzumuji.

[@MirecU]

To uz keby chcel clovek vyberat diela podla moralky ohladom autora/firmy, tak moze rovno prestat sledovat anime, lebo tam su na tom animatori horsie ako programatori.

[@LadaKorinek]

Co dělat, když Meon vydává málo videí?

[@Meon]

Počkat, až bude mít po zkouškovém :)

[@Moje.maličkost]

2:19 z čeho to je prosím?😂💖

[@Meon]

Juri kuma araši

[@chester3449]

zajímavý téma k rozboru. ale já se budu držet trochu víc při zemi. když konzumuju dílo, fakt mi nezáleží na autorovi. nemám tolik času ani energie, abych dělal socio-mediální průzkum o názorech a projevech lidí, které znám jen ze zadní strany přebalu. pokud dílo jednoznačně implikuje a propaguje nějakou životní filozofii nebo třeba nepopulární názor (lol), mám svůj vlastní rozum, abych se rozhodl, do jaké míry mi to vadí i na autorovi. koneckonců, tu knížku už jsem si koupil, na ten film se zrovna dívám, atd. čili moje pětikoruna už se mu válí v kapse, ať už se mi jeho homofobie líbí nebo ne... Tarantino má fetiš na nohy. každej to o něm ví a stejně tak každej na jeho filmy kouká.

[@RaskaTheFurry]

jako mě to je jedno, je to věc tam mimo. Nebudu hodnotit dílo podle autora, ale co to dílo je. A pokud to dílo je dobrý, tak kde je problém ? homofob ? je mi to jedno, když dílo je dobré, i když jsem gay. Rasista ? Třeba Lovecraft. Nevadí, jeho díla jsou legendární, škoda nekoupit. ( a třeba u lovecrafta se spekuluje o verzi cynismu ) Transfób ? Nemám rád Rowlingovou, ale vím proč taková je, protože je extrémní feministka a já taky nechci aby trans mohli do sportu žen. Sorry, ale mají nefér výhodu. Xenofob ? a co ?

[@theFloatWave]

Jako zase by to asi nemělo být _úplně_ jedno. "PedofiI? Je mi to jedno, ten rap _13 je moje oblíbené číslo_ má skvělý beat a kupuju další album" :D

[@RaskaTheFurry]

@@theFloatWave no, to je na soudech je odsoudit

[@theFloatWave]

@@RaskaTheFurry To že napíše rap pro-pedof není trestný čin, ať chceš či nechceš, ty jako posluchač si v tu chvíli soudce toho co za své peníze podpoříš

[@eddiee-00]

Jenže autoři bývají vlivné osobnosti, které svými nenávistnými názory ubližují lidem. Co se týče trans žen ve sportech, zpravidla žádnou výhodu nemají, pokud už jsou nějakou dobu na hormonech.

[@feykro222]

RIP Act Age

[@sgtMoore-ug5ue]

Nezajímá mě, co udělal autor. Tolik případů v historii, kdy autor, byl, řekněme pochybného stavu, ale dílo bylo mistrovské. Co se týče obsahu, vždy musí být zkoumáno. Když autor říká, řekněme že LGBT komunita je odpad, a měly by se odstranit, je to názor za hranou, ale musí se přijít na to, proč to autor říká a v jakém smyslu. Ono se také může z toho vyklubat kritika moderní společnosti kdy LGB je v pohodě, ale T+ je něco, co on považuje za nemoc a měla by se léčit. A s takovým názorem by se mnoho lidí již ztotožnit mohlo. Nikdy by se nemělo dílo odsuzovat jen na základě autora.

[@TenTamten]

Ale však transfobie je dobře ne?

[@velp7718]

Jj

[@I_eat_organs_lol]

Ehm. Ne

[@eddiee-00]

Je tohle vtip nebo ne..? Popravdě se mi nechce věřit, že by tohle někdo mohl myslet vážně.

[@Pidalin]

Co dělat, když zrovna hraješ Kingdom Come a Dan Vávra ti dá na Facebooku ban? 😀 Jinak spousta autorů jsou v reálu celkem opruzové, což ale nemění nic na faktu že stvořili úžasný díla a odsoudit jejich dílo protože ten nebo ten autor neni dost korektní, nebo někoho urazil je určitě chyba. Pokud by šlo ale o autora kterej je prokazatelně pedofil nebo vrah, tak tam už je to asi věc jiná. I když na druhou stranu posloucham klidně Jacksona i přesto co se o něm řiká, prostě tohle neni jednoduchý téma. Pak jsou třeba lidi co se v průběhu života hodně proměnili, třeba Kundera kterej zakazuje znovuvydání svejch prvních knih, protože je nepovažuje za dostatečně kvalitní a i když ho spousta lidí zbožňuje, tak já tohle chování od autorů nesnášim a vadí mi to možná víc než když je to celkově zlej člověk nebo tak něco. Hele a to že měl Lovecraft takhle pojmenovanou kočku ještě nutně nemusí znamenat že je rasista, prostě si z toho mohl dělat srandu nebo tak něco, nejspíš to rasista byl, jako každej v jeho době, jenom chci říct že někdy nejsou věci tak jak se na první pohled znaj a neměli bysme dělat ukvapený rozhodnutí. Potom když někdo bez smyslu pro humor uvidí třeba Českou Sodu, tak to taky může pochopit špatně, to že někdo paraduje třeba naší opálenější komunitu, nebo dělá vtipy o holotamtom ještě nutně neznamená že je rasista nebo souhlasí s plynováním lidí, někdy je to prostě jenom černej humor. Dneska je N slovo totálně nepřijatelný, ale ještě před 15-20 lety to tak nebylo a člověk to používal aniž by pořádně věděl co to vlastně znamená. Co se JK týče, moc jí nechápu, na jednu stranu je woke tim že udělala z Brumbála gaye, ale na druhou stranu je anti-woke protože řekla že transgender žena je furt žena, takže je teda woke nebo anti-woke? Z toho mi bouchne mozek. 😀 Knihy HP jsem četl a nic závadnýho tam neni, psala to před 20 lety a co řiká dneska ty knihy nijak nezmění, ale kdyby měla tendenci je znovuvydávat s úpravama, tak to by už u mě měla velkej problém.

[@tomashupcik4483]

Tiež nesúhlasím s tým že by Rowlingova mala biť upresnovana od ostatných starších kníh. Nehovorím že je to zle, mne sa to páčilo. Lenže pokiaľ by som chcel ohledne literatúry uspieť tak to není dobrá voľba.

[@lucitakacs888]

Mě třeba autor moc nezajímá snad jenom jak se jmenuje,spíše obsah díla :-)

[@pavelprinc5890]

Když má někdo jiný názor než já tak ho budu trestat tím, že si nekoupím jeho knížku, rohlík, židli? Její názory nesdílím, ale respektuji právo je mít i tím, že ji za ně nebudu nijak trestat...

[@zdenek118]

Trestat? To, že se rozhodneš, že toho člověka nechceš finančně podpořit a radši nakoupíš rohlíky o ulici vedle snad není trest, ale jen tvoje volba ne?

[@pavelprinc5890]

@@zdenek118 Kterou jsi ale ucinil na zaklade toho ze nesouhlasis s jeho nazorem a co kdyz bude u tebe ve firme, vykopnes ho z prace? To uz tady jedni delali a taky se tvarili ze si kazdej muze rikat co chce...

[@zdenek118]

@@pavelprinc5890 Hele názor můžeš změnit. Ale když někdo kdo je rasista nezaměstná třeba roma jen kvůli barvě kůže, tak ten rom s tim prd zmůže. Asi těžko změní barvu. Takže ne pokud bych o člověku věděl, že je rasista nezaměstnám ho. Obzvlášť ne třeba na pozici personalisty. Pokud by byl zkušenej elektrikář se dokonalym cv a doporučením a ve firmě kde bych hypoteticky nabíral by byl takovej člověk potřeba, tak ho ale zas klidně vemu.

[@zdenek118]

A kde nakupuju a jak o tom rozhoduju snad může bejt každýmu jedno ne? Fakt ti příjde, že když si známej neonácek otevře hospodu a já tam nepůjdu na pivo že ho tim trestám? Nejspíš by stejně o levičáka jako sem já ve svý hospodě nestál. nemyslíš?

[@bajco5001]

Súhlasím, síce sa považujem za konzervatívneho človeka, tak nemám problém poslúchať kapely, ktoré sú jak liberálne (Rammstein), tak i konzervatívne (Megadeath). To isté by som mohol povedať o autoroch, hercov, spisovateľov,... Mám známych, kamarátov, rodinu, ktorý majú na svet rozdielny pohľad a rešpektujem ich. Nesnažím sa proti ním bojovať, naopak sa snažím ku ním nájsť cestu. A tak isto môžeme pozerať na autorov. Často, veľmi často s autormi diel nesúhlasím, ale ak autor napísal fantasy svet, z ktorého si užívam skvelé príbehy a dobrodružstvá, tak si za to zaslúži peniaze navzdory jeho svetonázoru. A síce by som mohol byť označený za homofóba, tak si rád pozriem videa od Meona.

[@jakubohnoutka4804]

GODA :D :D :D :D :D (schválně kdo ví)

[@michaelabartosova4806]

Výraz a zároveň jméno Lovecraftovy kočky na "N" se ale stalo hanlivým až ke konci 20. století, dříve to bylo běžné označení pro černocha, užívali jej i jiní spisovatelé.

[@zdenek118]

A jak se díváš na Micutoši Šimabukuru? Čteš Build kinga na manga plus nebo mu nechceš zvyšovat čtenost? Já to čtu a je to docela fajn, ale stejně mě vždycky trochu straší že si za prachy od WSJ může koupit další dětskou prostitutku. Ale zas fanboj ve mě si říká, že je kámoš s Odou, tak to nemůže bejt tak špatnej člověk a třeba jen nevěděl kolik jí je... Ale nevím no. U toho Lovecrafta je to jednodušší jelikož je dávno mrtvej a tak moje prachy nebo podpora čtenosti pro něj už nic neudělá. Navíc v jeho době byla rasistická většina západního světa. Což samozřejmě není omluva, ale kdyby se člověk rozhodl, že nebude číst nic co napsali rasisti nebo misogynové, tak by třeba ani nemohl studovat literaturu...

[@Meon]

V případě mrtvých autorů je podle mě fajn dát k tomu hvězdičku a říct "hele byli jaký byli, ale kdybychom to ignorovali, ignorujeme historii". Zase na druhou stranu nemá smysl předstírat, že se historie nestala a většinu těch autorů si nepamatujeme kvůli tomu, že byli rasisti.

[@safiramisantrop8263]

Byl dost rasistický i na svoji dobu... sakra, i Washington byl moc rasista na svojí dobu :D

[@showman_prince]

Oh....ale manga je manga ne?

[@KIRRALORE]

Rad bych zde vyjádřil svou doměnku a názor, vůči LGBT komunitě. Přeci jen, necelá polovina videa se zabývá Rowlingovou. Vztah LGBT komunity s heterosexuály se posledních pár let dosti vyostřuje. Chápu v rámci sociologie, že se určité skupiny lidí, kteří byli dlouho upozaďováni, se snaží prosazovat své názory. Hlavně pak v posledních letech, kdy popularita LGBT komunity značně vzrostla. Osobně LGBT komunitu podporuji, přeci jen, kromě toho že sám jsem bisexuál, jsem v LGBT komunitě našel i pár fajn lidí. Zároveň však musím říct, že vzrůst nadávek na LGBT komunitu, který je kolikrát přiměřený jejich popularitě, je do jisté míry vinou samotné LGBT. Kromě toho že celkem správně LGBT šlápla na kuří oko některým konzervativcům. Se totiž do popředí dostávají často ti nejextrémnější případy, které jsou pak prezentovány. Co však nepomáhá je komunita LGBT, která tyto indiviua mnohokrát obhajuje a dává za vzor svobody, na místo toho aby dávali do popředí ty umírněné, nepomáhá ani mnohokrát špatný nebo jen krátkodobý směr úsilí, který nemá dalších cílů. A zapomíná na důležité věci jako je adopce, umělé oplodnění, důchody a další... A ano, na závěr bych ještě zmínil fakt, že samotné pohrdavé chování kritiky též nepomůže. Nakonec bych měl otázku přímo pro LGBT: Jaký je rozdíl mezi Transgender a Transexuálem? Doufám že nikomu nepraskla žilka a můj komentář pomůže začít rozumnou debatu.

[@Meon]

Transsexuál je starý termín pro transgender. Dneska už se transsexuál nepoužívá, protože je nepřesný a samotná definice nemá se sexualitou nic společného. Když si to srovnáš - heterosexuál je z hetero (lat. jiný), takže mě přitahuje jiné pohlaví, homo (lat. stejný), takže mě přitahuje stejné pohlaví. V téhle terminologii nemá transsexuál logiku, takže se od něj opustilo a používá se transgender - kde je trans (lat. přes), takže přesun z jednoho genderu na jiný. K samotnému tématu postu - ono hlavně ještě pár let zpátky žádný prominentní yt kanál na straně LGBT, který by se přímo na tohle zaměřoval, nebyl. Dneska už je Contra Points, Philosophy Tube, hbomberguy a to jsou jen ty největší. Jen internet u nás to dohání pomaleji.

[@vaclavalexa8937]

Takže bychom klasickou literaturu, většinu klasického umění neměli číst potažmo zkoumat?

[@Meon]

@@vaclavalexa8937 Klasická literatura se úplně nedá probírat ve videu o dílech, kde jsou autoři ještě naživu :D

[@vaclavalexa8937]

@@Meon ale není ten princip stejný? nebo je argument "ale mrtví z toho netěží!" dostatečný?

[@Meon]

@@vaclavalexa8937 Video jsem dělal před více než 3 lety, takže si nepamatuju, co jsem přesně říkal. Za tu dobu se i hodně změnil můj názor na Rowlingovou (a taky se změnila její rétorika). Ale ano, co se interpretace díla týče, tak pořád záleží na čtenáři a autorův záměr můžeš ignorovat. A vzhledem k tomu, že mrtvý autor nemůže využít svou případnou slávu a peníze k věcem, se kterými jako čtenář nesouhlasíš, část argumentu na to platí. Ne úplně, protože i nakladatel nebo majitel obchodu může ty peníze využít takovým způsobem. Je to bohužel krapet složitější a člověk to nemůže úplně zjednodušit.

[@vaclavalexa8937]

@@Meon Já jsem přehlédl fakt, že video je tři roky staré :) Má chyba zde. Můj point spočíval v tom, že pokud se například ví, že někteří umělci se chovali v mnoha ohledech násilně, agresivně, ale jejich díla jsou i posmrtně součástí kinematografie, různých referencí výtvarných i literárních, tudíž slouží k tomu, aby se jejich prostřednictvím někdo materiálně obohatil, zda by se měli zatratit či ne. Za mě ne, ale to je můj názor, já si takového Dumase, Dotojevského, Polanského pustím rád....

[@Meon]

@@vaclavalexa8937 Samozřejmě, že ne. Špatný člověk může vytvořit dobré umění, které k člověku promluví. Jak říká Medojed "Kniha nemůže za svého autora." Moje pointa se spíš týkala toho, že se živými autory je to složitější.

[@TheGembler156]

Podle mě je naprostá blbost to řešit. Je to jako nepoužívat léky k jejiž vývoji přispěly nacistické pokusy. Stejná hovadina byla když tehdy přestali hrát Jackson protože to údajně byl pedofil...

[@peterkostal2398]

Neviem či to budeš ešte čítať. No nesúhlasím úplne s tebou. Veď to dielo nemôže za to aký je autor. Napríklad Kenshin títo myšlienky vôbec neprenáša. To dielo je skvelé. No autor nech zhorí aj v pekle. No Kenshinove kvality to neznižuje. To vieš určite sám.

[@tomashupcik4483]

Tiež sa mi nepáči ako si prešiel z hovorenia o autovi a diela ku problematike LGBT komunisti keď s tím to ma spoločne fakt malo.

[@Meon]

A jak se jí to netýká, když sděluje svoje názory na tohle téma?

[@tomashupcik4483]

Lenže ti si hovoril furt len o Rowlingovej namiesto toho abi si povedal aj iné príkladi autorov.

[@Meon]

@@tomashupcik4483 Kdybych mluvil i o dalších, tak to video má 45 minut. Radši se budu věnovat jednomu příkladu pořádně.

[@tomashupcik4483]

Tak by sa mi to páčilo omnoho viac.

[@jitapar]

Učitel literatury o tématu: kzbin.info/www/bejne/bYbCp4BsrJebrLc

[@kristinacerna]

❤️

[@berniesanders8436]

Ahoj mráčku vi von

[@janbenus8363]

Mě je celkem jedno co Autor udělal nebo jaké má názory pokud se nejmenuje: "Adolf Hitler" a nebo tomu kterému lidé říkají "Bůh". Upřímně jsem nepochopil jak JK urazila LGBT komunitu nebo spíš mi to příliš nedochází jako urážka. Za mě pokud se Chlapeček cítí jako holčička tak ať se přeoperuje a bude z něho nafukovací panna, můj názor je pokud máte pohlavní orgány které určují pohlaví jste to s čím se narodíte, jak pohlavní orgány příjdete už nejste schopni pokračovat v budování lidstva a prakticky jste ukončili svou rodinou větev (tedy za předpokladu že již nemáte potomstvo). Osobně jsem pro to aby byli dvě pohlaví a né jako někde v jiných zemích kde se to musí dělit na další typy. Takže pokud by JK vydala HP prodlouženou verzi tak si to koupím a přečtu, či další pokračovaní jako "prokleté dítě" Osobně bych si koupil Fantastická zvířata kdyby to vyšlo jako kniha a né jako učebnice (jestli dobře chápu jdená se o seznam zvířat u kterých jsou popisky jako v enciklopedii zvířat). Proti JK nic nemám, jak píšu nahoře tak mi vadí jen 2 kteří jsou čisté zlo a pokud toho druhého zmíněného jako zlo nepovažujete tak pravděpodobně schvalujete Pedofílii, znásilňování žen, vyvražďování lidí s jiným názorem, vyvraždění lidí na určitém území a kupa dalších zvěrstev které daná osoba provedla je v knize knih.

[@Meon]

Tak to je zajímavý, že zrovna Rowlu obhajuješ, když mno... v posledním roce začala pomalu otevřeně podporovat fašisty a další lidi, jen protože s ní souhlasí ohledně trans lidí. A tím nemyslím "Jsem twitterovej levičák a kdo se mnou nesouhlasí, je nácek". Ne, myslím tím lidi, co na protesty přijdou s vlajkou s hákovým křížem, hajlují a když se dostanou ke slovu, citují Mein Kampf. Já si nemyslím, že Rowlingová sama je nácek, ale je tak moc ochotná přijmout číkoli pomoc v téhle jedné problematice, až... začala i podporovat zákonodárce jako Emma Nicholson a aktivistky jako Posie Parker, které mají v plánu omezit práva gayů a žen. Tolik k jejímu feminismu. U sebe na twitteru je takhle samozřejmě neprezentuje, snaží se to zabalit do jazyka "oni jen chrání ženy před zlými zlými trans lidmi", ale když se podíváš na její vyjadřování ohledně reálný feministický problematiky... zjístíš, že vůbec o feminismus nejde. Kdykoli dojde na omezování ženských práv, mlčí jak hrob, vyjádří se třeba za týden, ale k trans lidem píše hned co může. Stačí často porovnat co říká s dalšími zdroji a fotkami z akcí, aby bylo jasné, že lže.

[@andreil7766]

Tohle video se zas tak nepovedlo.

[@damiankadlec6262]

Anime miluju ale Manga mně fakt nebaví

[@desura5417]

@@zdenkaveselovska královská hra je shit, ztráta času

[@Mikesamen]

@@desura5417 nesouhlasím spíš to brát jako stupidní komedii

[@evzenzacharias8056]

Tomuhle pohledu nerozumím. Nakupující přeci nemá žádnou zodpovědnost vůči tomu co dělá autor. To že si koupím knihu nějakého pedofilia neznamená že podporuji jeho nelegální činnost. Zvlášť když tedy už se to o něm ví a je odsouzený. To samé je s vyjadřováním autorů někde na netu. Přijde mi absurdní hodnotit jestli je morální koupit si knihu někoho protože má nějaké názory. Ani v jednom případě nepodpořím přímo daného autora v dělání té věci narozdíl od toho kdybych např kupoval u firmy co využívá svůj kapitál na vraždění zvířat nebo něco podobného . Důvod proč se odděluje autor od díla je ten že kdybychom měli brát při koupi v úvahu že se ne díle mohl podílet někdo kdo mohl dělat něco nemorálního tak bychom si nekoupili nikdy nic

[@mariokovacic7563]

Úžasné video a kľudne by som sa pod všetko podpísal. To že je to niečo iné ako by človek očakával na tvojom kanále mi vôbec nevadí. Je to skvele spracovaná a zrozumiteľne vysvetlena veľmi náročná problematika. Veľmi veľa ľudí si absolútne neuvedomuje alebo nechce pripustiť že ich sloboda končí tam kde začína sloboda iného človeka. A často krát vidím názor že známe osobnosti môžu prezentovať akýkoľvek svoj názor a keď dostanú ban alebo ich niekto upozorní tak je to sprostá cenzúra. Ak niekoho zabijete musíte niesť následky ale prečo by známe osobnosti nemali niesť následky za svoje výroky? Dnes má internet a sociálne siete ohromnú moc a dokážete niekomu inému zničiť život len slovami!! Ak by som zistil že môj obľúbený spevák herec alebo autor je takýto človek určite by som sa snažil minimálne obmedziť finančnú podporu takéhoto človeka. Ak by bolo takýchto videí viac vôbec by mi to nevadilo a budem len rád. Teraz som ešte viacej hrdý na to že podporujem takúto kvalitnú tvorbu.

[@TheRoyalV-h3r]

Kdo určuje jaké chování názory a ideály jsou zavržení hodné a jaké si zaslouží propagaci. Morální kompas podle kterého bys chtěl určit kterého autora nepodporovat se liší od toho kterým by to lidé soudili před 100 lety. Dále jak dlouho do minulosti jsme ochotni se podívat. Mnoho z klasických umělců kupříkladu z Řecka by dnes neprošli morálním testem ( tehdy bylo otroctví normální, pedofílie) . Zaslouží si přes dva tisíce let staré umělecká díla kritiku za své dávno mrtvé autory. (Pozor neříkám likvidaci či odstranění někam kde je nikdo nevidí, předpokládám že i ty bys byl proti tomu.) Souhlasím že v dnešní době se spousta lidí se snaží stát součástí svých děl nebo jakousi značkou pro své produkty. To také vede k tomu že lidé podporují daná díla jen kvůli autorovy a tomu že mněl podle nich ty správné názory navzdory kvalitě která může být častokrát velice nedostačující("Politycky na to máš a prakticky se s tím nějak popereš" mentalita.)Poku jde o Rowlingovou tak do té chvíle než napsala "dřív jsme říkali ženy, ne lidé kteří menstruují " (ano to napsala, byl to její první tweet který to celé odstartoval, nečetl jsem všechno co napsala potom ale pochybuji že to používá silnější slova )byla braná jako velice progresivní za její alterace Herryho Pottra. Nezaslouží si podporu za to že Brumbál je gay a Hermiona černá ?(narážím na to že člověk musí splňovat všechna správná políčka aby si zasloužil podporu veřejnosti. Co autor který podporuje LGBT komunitu ale je strašný rasista nebo někdo kdo je pro větší pomoc černé komunity, lgbt a uprchlíků z Mexika ale je výrazně proti Islámu. Zasloužili bys tito lidé uznání za jejich umělecká díla nebo by měli být bojkotováni za jejich jeden kontroverzní názor který ať špatný či dobrý je jejich právo mít). Na tématu tu nestrávím moc času. Jen řeknu že bych byl proto aby i hetero lidé měly svoje průvody a doporučuju si vyhledat jak velice laskavě uvítala veřejnost a LGBT komunita ten americký.(ano vím že LGBT komunita čelí obtížím z různých stran a budu za předchozí větu budu viděn jako další hater ale není tomu tak. Sexualitu si člověk nevybírá a já respektuji to že mají svoje preference. To co kritizuje je takový ten netflixoví trend "Potřebuje někdo vývoj postavy ? Udělejte z něho geje." Myslím že se oba shodneme že homosexualita ,stejně jako heterosexualita není osobnost. ) H.P. Lovectaft. Asi jeden z nejzajímavějších autorů jak z hlediska díla tak života. Nebudu skrývat že jsem velkým fanouškem jeho tvorby. Ikdyž jsem v opozici proti tvému argumentu a myslím že by se autor mněl nechat umřít, neříkám že z znalosti autorova života se nedá nic získat. Někde to snad není pravda více než u Lovecrafta. Doporučuji shlédnout video "HP Lovecraft: in his defenc" kde po jeho shlédnutí člověk zjistí že jeho horrorové psaní bylo zblízka inspirováno jeho životem a mohla by tu bít diskuze že jeho psaní byl způsob jak se vypořádával se svým fyzickým i mentálním zdravím nebo spíše s jeho absencí. Chci zdůraznit že Lovecraftův rasismus nebyl převzat od jeho odce, ten byl poslán na blázince ještě před tím než se lovecraft narodil a lovecraft nevěděl o této skutečnosti až to věku okolo 8až10 let. Abych se vrátil k tématu, mluvíš o tom že nechceš finančně podpořit autory z důvodu X. I přesto že by tu mohla být diskuze v případě živých autorů Lovecraft je už dávno mrtví. Co víc všechno co napsala je pod creative commons což znamená že každý může využít jeho tvorbu pro svou adaptaci či jako inspiraci.(Nikdy příjmo nepodpoříš jeho nebo potomka ale vydavatelství které jeho knížky vydalo.) Mnoho lidí co profitují z jeho prací (autor a herci ze seriálu Lovecraft Country nebo Call of Cuthulu table top hry ) jsou zároveň lidé co nejvíce bojkotují Lovecrafta a jeho fanouška kvůli jeho názorům.(Myšleno a to velice zjednodušeně "Originál je problematický ale my jsem ho spravili a teď ho můžete mít rádi." Lehká hyperbola uznávám ale jde o princip.) Tudíž abych mohl mít rád Herryho Pottra tak musím nesnášel Rowlingovou nebo mít rád jen ty věci které jsou již upravené (Divadelní hra kde je Hermiona černá a Grindelwaldovy zločiny.PS ten film jsem neviděl proto nezmiňuji jeho kvalitu, nevím jaký je ale co jsem vyděl recenze prej dosti špatné. Opět je třeba říci že možná používám bombastický slova ale jde o princip.). Jako poslední řeknu že smrt autora je to co ve finále rozhodne jak dobrý byl příběh. Lidové legendy a písně, hrdinové antiky nebo jiných částí světa to všechno jsou věci kdy autor umřel a byl zapomenut ale jejich dílo přetrvává(ano u některých třeba těch antických děl je možné se dopátrat jak se autor jmenoval ale pochybuje že se objeví jaký mněl názor na moderní problém X), ano znalosti autora jeho života a ideálů může přinést nový úhel pohledu ale nemají vliv na objektivní kvalitu jejich díla.(příklad s Lovecraftem, když o něm člověk nic neví může mu připadat jeho práce jako až skoro fantasmagorycký a hrající si s novými koncepty v žánru. Poté co si však člověk zjistí trochu více do detailu kdo byl a jak žil začne v jeho textech vidět i něco jiného. to však neovlivní samotní text vše co tam je a bylo tam je a nezměnilo se jen je to jinak nasvětleno). A kritika lidí za to že mají rádi dílo od kontroverzního autora nebo ho alespoň neodsuzují mi přijde dost neoprávněná a vybíravá(Moje ideály se neshodují s autorovými ergo jeho dílo je špatné (ano pokud se autor dopustí závažného trestného činu, tak jako v případě Nobuhiro Watsuki, tak se zaslouží trest v souladu se zákonem ale kvalitu jejich díla to neovlivní, jak si sám řekl jeto jeden z tvých oblíbených shonenů a to že ho máš rád by nemělo být něco co bys mněl skrývat či se stydět.)). Myslím že bychom našly noho příkladů nejen z dnešní doby ale i nedávné i dávné historie kdy významní autoři, herci, zpěváci či jinak kreativně významní jedinci byli v osobním životě lidi se kterými by se člověk setkat nechtěl. Zpěváci byli častokrát těžce závislí na drogám a alkoholu a o tom fiasku s Epsteinem se ani nemusím vyjadřovat. A pro všechny kteří si budou stěžovat že je tenhle komentář esej, přišlo mi že se musím vyjádřit v detailech a abych nemohl být missinterpretován. Doufám že se podařilo.

[@Meon]

Pak si tu esej přečtu, ale zase si cením, když se někdo rozepíše. Aspoň to znamená, že video motivovalo k vyvolání diskuse, a že za to lidem stojí. 🙂

[@TheRoyalV-h3r]

poupravil jsem tam pár maličkostí ale pro ty kteří to četly by mohly zvážit přečíst to znovu hlavně od středu dolů. ps pokud najdete menší gramatickou chybu omlouvám se a pokusím se to zeditovat.

[@DrAjASK]

Môže mi niekto dofrasa podať relevantné vysvetlenie, prečo by malo byť označovanie niekoho na základe jeho BIOLOGICKÉHO pohlavia nesprávne? Akože haló, sloboda slova? Toto nie je ako nejaká ideológia, že by to niekomu upieralo práva... možno to nie je úplne slušné, ale toto by nikdy *NEMAL* byť validný argumeny pri súde, et cetera? Aká je toto doba, keď majú slová väčšiu hodnotnu ako činy. (S pointou videa v zásade súhlasím, preto ju nekomentujem, mňa len zaráža ako niekto s logickým zmýšľaním môže obhajovať takýto canceling...)

[@Meon]

Vyhozena byla na základě toho, že svým chováním tvořila nepříjemný prostor pro lidi v zaměstnání. Jsem si jistej, že kdyby byla podobně rasistická, homofobní nebo jakkoli jinak nepříjemná, moc se to neliší.

[@DrAjASK]

@@Meon No, to ja neviem, ani neobhajujem. Ale to, čo ste použili ako príklad. Ja som to myslel ako otázku priamo na Vás, keďže ste ten príklad vyslovili práve Vy. S tými rodmi

[@LudaLcz1]

@@Meon O tom bych musel vědět víc, abych někoho jen na základě toho odsoudil. Taky to celé mohlo vzniknout tím, že se chlap, co se prohlásil za ženskou, pokoušel proniknout do dámských šaten. Také nevím v čem spočívala ona podpora Rowlingové, takže skutečně nic na základě čehož bych mohl kohokoli odsoudit. Jediné co vím, byla ta směšná mediální smršť poté, co se posměšně vyjádřila ohledně definice "osob co menstruují". A to mě přišlo naprosto ubohé od jejich kritiků. Co se týká této komunity, mám k ní dost rezervovaný postoj, co jsem si přečetl jak dlouhodobě šikanovali žalobami cukráře, co jim nechtěl vyzdobit svatební dort podle jejich gusta.

[@eddiee-00]

​@@LudaLcz1 Nejsou žádné reálné statistiky o tom, že by se muži prohlašovali za ženy, a snažili se dostat do dámských šaten, nebo koupelen. Většina těhle 'případů' je vymyšlená transfoby, kteří se snaží jejich transfobii obhájit tím, že jen chrání ženy. To s tím dortem zní jako velmi vzácný příklad, a mohlo by se stejně tak stát, že by něco podobného provedl cis hetero člověk. Kdyby se všichni snažili trans lidi pochopit, a ne je odsuzovat na základě dezinformací a ojedinělých případů, nemuseli by jsme se tu o tom hádat, a pro všechny by to bylo příjemnější.

[@abaracka82]

v dobrom som toto video prilis nepochopil.... teda chapem, co bola hlavna myslienka a je dobre, ak si kazdy najde na to svoju odpoved. Ale porovnavat usvedceneho pedofila s Rowlingovou, pri ktorej tak 7 minut vlastne musis vysvetlovat, co vlastne urobila je zvlastne. Toto tvoje posunutie hranic je samozrejme legitimne.

[@Meon]

Já ho neporovnával s Rowlingovou - chtěl jsem ukázat příklad, kdy ta morální hranice není zdaleka tak jasná a je to mnohem komplikovanější. Asi se všichni shodneme, že skladování dětského porna je špatné, ale zdaleka stejný případ nebude s tou Rowlingovou.

[@abaracka82]

@@Meon aha, takze to mam skor chapat tak, ze cielom videa nebolo len zodpovedat na otazku, Co dělat, když je můj oblíbený autor hajzl? ale aj to v com je hajzl? chapem... ale to je niekedy dvojsecna zbran... lebo kto je bez viny? preto si asi musi kazdy nastavit svoje hranice a potom sa spytat sam seba co teraz... Teraz uz chapem tvoje video trochu viac, dakujem za tvoje objasnenie

[@raul6867]

dj kínr

[@frankirkozak7138]

DJ knír

[@Th1sUsernameIsUnavailable]

Ověřujte si fakta!