Mercedes-AMG E63 S: Ein V8 für alle Fälle? - Test/Review | auto motor und sport

Die E-Klasse ist als Reiselimousine bekannt oder als Liebling der Taxiunternehmer. Was passiert aber, wenn ein doppelt aufgeladener 4-Liter-V8 mit 612 PS unter der Haube sitzt? Alex Bloch trifft auf den Mercedes-AMG E63 S im Einzeltest.
-----------------------
Im TV: auto motor und sport channel
Zu empfangen über folgende Pay TV-Plattformen:
Unitymedia (NRW, Hessen, Baden-Württemberg)
M7 (D, A, CH, L)
Cablecom (Schweiz)
Swisscable-Verband (Schweiz)
UPC Austria (Österreich)
Deutsche Telekom (Deutschland)
Zattoo (Schweiz)
A1 Telekom (Österreich)
1&1 (Deutschland)
Neuheiten, Tests, Fahrberichte und alles rund ums Auto findet ihr auch hier:
Website: www.auto-motor-und-sport.de/
Facebook: / automotorundsport
Twitter: / amsonline

[@iangrob4148]

Der Verbrauch ist vollkommen ok. Ein fantastisches Auto.

[@Dieselschlucker1312]

Meiner Meinung nach ist der Treibstoffverbrauch sehr gut. Man darf nicht vergessen, dieser Wagen wiegt ca 2 to, von 0 auf 100km/h in 3,2 sec. Leute, ohne Mampf kein "Kampf".

[@madebyabdul8777]

@@Dieselschlucker1312 3,4 sec

[@udodonald]

@@madebyabdul8777 hier 3,2

[@SouthRevolutionary90]

@@madebyabdul8777 Werksangaben haben nichts zu sagen. Die Tests beweisen, dass es in vielen Fällen zügiger voran geht.

[@user-lq7se5rk8u]

@@madebyabdul8777 Das ist die Beschleunigung von der E63

[@Ottomann52]

Auf sparsam mit nem Amg sind 10 Liter völlig angemessen.

[@xGxPhantomZzz]

Ich finde die 12,9 Liter bei "sportlicher Fahrweise" lächerlich, als wir den SL63AMG im Performance Paket als Testfahrzeug hatten, der ja deutlich Aerodynamischer ist und weniger Verlust hat dank Heckantrieb, kam der nicht unter 19 Liter bei sanfter Fahrweise. Am Ende der 1000km Testphase stand ein Durchschnittsverbrauch von schlappen 25,5 Liter aufm Tacho, die meiste Zeit wurde er aber auch über 120 im Sport+ oder Race gefahren.

[@officialFUKU]

10 Liter... da musst aber schon WIIIIRKLICH sparsam sein... unter 10,8 L / 100 km hab ich mit meinem E63S noch nicht geschafft... und das war schon extrem viel ausrollen und nie über 80 km/h....

[@a.gervalla6258]

@@officialFUKU nicht mal mit der Zylinderabschaltung?

[@AMG28ful]

@@xGxPhantomZzz das ist bestimmt eure schuld. Wenn man ordentlich fährt schlucken die auch nicht. Ich fahre einen bmw v8 4,4 333 ps bei 2.2 tonnen. In der stadt schnell und zügig liegt der Verbrauch bei 18 bis 19. Normal 13 bis 15. Autobahn vollgas 12 liter. so diese werte bei 2,2 tonnen. E65 bmw Da die neuen amgs leichter sind ein besseres getriebe haben ... zylinder abschaltung... magergemisch etc klingen 25 liter höchst unwahrscheinlich. Einem alten s65 amg traue ich diese Werte zu aber nicht bei einem kleinen sportwagen. Da habt ihr wahrscheinlich nur vollgas gegeben. Ein e200 w212 turbo könnte auch 25 liter schlucken.

[@xGxPhantomZzz]

@@AMG28ful Ist richtig der wurde geprügelt

[@vollsuessaba_9190]

Wer 150k für eine E Klasse aufn Tisch legen kann, den interessiert auch 10 oder 15l Verbrauch nicht das geringste

[@Rufus0815]

Da hast du Recht! Wenn ich aber wie beim RS5 v8 20l verbrauche, weil ich auf der Bahn immer Vollgas gebe, und alle 260km tanken muss ( 55 Liter Tank) dann ist das scheiße, weil meine Zeit "teurer" ist als der Sprit den ich verbrauche. Heißt: Spritverbrauch ist relativ egal, Hauptsache der Tank ist groß und das ist leider heutzutage nicht mehr der Fall. Mein 7er hatte damals als Sonderausstattung 103l Tankvolumen, sowas gibt es ja heute kaum noch... Selbst mein 650i hat nur 75liter, was viel zu wenig ist und das kotzt mich echt an. Kann mir nicht vorstellen, dass die e Klasse genug Tankvolumen für schnelles Fahren hat.

[@udodonald]

@@Rufus0815 Lächerliche 80 Liter, mit dem großen Tank wohlgemerkt

[@DerHalbeEuro]

Nur sind die meisten die sich dieses Auto besorgen keine Millionäre sondern Leasing-Poser. Die sich das vom Munde absparen und gar nicht leisten können 😂😂

[@udodonald]

@@DerHalbeEuro Was ist am Leasing so verwerflich ?

[@EuRoNiX44]

@@udodonald Naja, wenn man sich es nicht leisten kann schießt man halt ohne Argumente gegen andere :)

[@MM9436]

12,9 Liter viel ?? So ein Unsinn, bei 612 PS , bitte, soll er da 7 l verbrauchen ? Wer so viel Geld für ein Auto ausgibt, dem ist der Verbrauch egal. Nur mal zum Vergleich: mein erster Bmw 320i, Sechszylinder, Bj. ca. 1977, mit 122 PS !! und viel leicher als dieser AMG , der war kaum unter 14 l/ 100 km zu bekommen. Wer sparen will, soll sich einen 1,4 l Diesel zulegen, allerdings dann ohne Spaß !

[@Reaven97]

Kannst doch keinen Wagen aus '77 mit heute vergleichen. Technik und Vorschriften haben sich seit dem um 180° gedreht

[@DobermannJeff]

Du kannst dir nicht vorstellen, wie viele sich so ein Fahrzeug zulegen und für 20€ tanken

[@Soordhin]

Und dann holt man sich nen Porsche Taycan, der verbraucht halt nur noch 2,5l wenn man den kWh in Sprit umrechnet (was geht, 1l Diesel ca. 10 kWh, 1l Benzin ca. 9,7 kWh).

[@80Atlantis08]

@@Soordhin oh bitte nicht wieder solche Aussagen. Diese sind einfach falsch und ich möchte jetzt nicht eine halbe Hausarbeit dazu schreiben. Nur mal ein paar Stichworte: gesammt Wirkungsgrad, stromgestehung bei nicht 100ee im Netz bzw. Zuordnung , Joule Prozess und clausius rankine, den lastgang beim der Strom Erzeugung, im Vergleich zu den ladezeiten. Sobald das alles verstanden ist wird nicht so ein Kommentar geschrieben.

[@michaelw.4992]

Bester vergleich ist doch n Mustang v8 der auch weniger verbraucht

[@paulchen508]

Passend zum Facelift und der wirtschaftlichen Lage 😂

[@DerHalbeEuro]

Die ganzen Leasing-Poser, die sich das nicht wirklich leisten können, werden es sich trotzdem holen ^^...

[@CHRSTN_Simracing]

@@DerHalbeEuro sie bezahlens doch trotzdem 🤷‍♂️

[@eddieeddy7268]

@@DerHalbeEuro Der Wagen kostet ab 1150 Euro im Leasing. Dazu kommen Versicherung,Steuern, Benzin etc. Das muss man sich erstmal leisten.

[@EuRoNiX44]

@@eddieeddy7268 Genau. Verstehe nicht, warum Leute meinen, als Leasing gäbe es diese Fahrzeuge geschenkt

[@eddieeddy7268]

@UClbRIYq-Zp5DZ0vEOnULolg Was für 10 Cousins?. Sogar die wohlhabenden leasen sich solche Fahrzeuge. Du musst erstmal zu Mercedes und vorzeigen das du über genug Geldreserven verfügst. Und da reichen nicht 2500 Euro im Monat. Ich habe mir mal einen Porsche geleast. 1400 Euro im Monat. Mit allem drum und dran liegst dann bei 2300 Euro im Monat. Musste auch vorzeigen das ich 40.000 Euro aufm Konto habe,weil das die Selbstbeteiligung bei einem Unfall war.

[@HimmBaerDony]

Schöner Motor der für mich Persönlich, sparsam bewegt an die 12 Liter nehmen dürfte ...

[@caneryorulmaz9570]

Sparsam bewegt waren es sogar nur 10,1 Liter

[@shercrox8650]

Ist halt nicht gut fürs Klima.

[@JTM610]

@@shercrox8650 kein Auto ist gut für's Klima

[@JohnDoe_333]

ich finde das extrem sparsam. Die Autos aus der Klasse in der V10 Ära haben sich realistisch noch 18-20l genommen.

[@udodonald]

@@shercrox8650 Die ganze Menschheit ist nicht gut für das Klima.

[@xSoldier18x]

Einfach ein Traumwagen. Sportlich und elegant zu gleich. Leider einfach nicht möglich als normal sterblicher bzw. Arbeitnehmer

[@XiBaXha]

Kannste bald am Höhepunkt der Wirtschaftskrise für 10 Unzen Gold kaufen !

[@3GSDANIEL]

Luca _ wieso auch für Freundin bezahlen lol

[@3GSDANIEL]

Luca _ wieso auch für Freundin bezahlen lol

[@gentleman0165]

@@XiBaXha 😂😂👍🏻😉

[@barnalorinc]

Eher was für Millionäre oder Shisha-Bar Besitzer

[@dave_R_GR]

Die AMGs werden nicht in Affalterbach gebaut. Da kommen "nur" die Motoren her. Die AMGs werden auf der normalen Montagelinie der E-Klasse, bzw. S-Klasse oder C-Klasse gebaut.

[@lazydrummer1]

Wurde ja auch nur gesagt, dass der Sitz sich dort befindet 🤷🏼‍♂️

[@user-lq7se5rk8u]

Nur die AMG GTs und AMG GT 4 Türer werden in Affalterbach komplett gebaut.

[@johannesflachjf]

@@user-lq7se5rk8u nö in Sindelfingen

[@adod.6105]

@@user-lq7se5rk8u falsch, Sindelfingen

[@vangelisliakas3215]

Und die Motoren in Untertürkheim.

[@stephanwulf9553]

4 Liter Hubraum, über 600 PS, was erwarten Sie?? 5,9 Liter Minimalverbrauch? Für mich sind 10 Liter völlig okay.

[@exoroxx]

5,9 nicht... die schaffe ich mit meinem Cupra - notgedrungen, da noch weit unter 1000 km. Der V8 im E 63 S wäre minimal bestimmt für ca. 8 l/100 km gut. Unter annähernd optimalen, aber immer noch realistischen Umständen. Da die Auswirkungen von Bereifung, Aerodynamik und Gewicht aber bestimmt nicht zu unterschätzen sind, läge man mit der Vermutung '9 Liter' vermutlich noch mehr auf der sicheren Seite. Das wäre dann auch mein Erwartungswert, wenn ich auf der Suche des Minimalverbrauches wäre. Allerdings fällt auf: 9 < 10. Ich wäre also enttäuscht, wenn es plötzlich doch noch mal ein Liter mehr wäre. Aber ich kann da nicht mitsprechen, ich bin den E 63 S nie gefahren. Und auf meiner (leider städtischen) Probefahrt mit dem G 63 hat dieser doch erheblich mehr gesoffen (etwas über 31 Liter standen im BC - herrje). Dabei ist mir bewusst, dass dieser Motor seine effizienten Lastzustände hat - und noch dazu eine Zylinderabschaltung. Denn eines hat der Minimalverbrauch dem Maximalverbrauch voraus: Er ist ziemlich genau definiert! Wenn ich weiß, was mein Fahrzeug minimal verbraucht, kann ich ungefähr abschätzen, wie hoch der Verbrauch im Alltag ausfallen wird. Der Sportverbrauch liegt in der Regel beim 2- bis 4-fachen dessen - je nachdem, wie hoch Stadt- und Autobahnanteil sind. Man kann als halbwegs flotter Autofahrer (nicht Rennfahrer!) also z.B. 50 % draufschlagen und hätte seinen zu erwartenden Verbrauch. Die Sinnhaftigkeit der Frage stellt sich auch ohne Mangel der monetären Grundlage sicherlich so manchem Kunden. So mancher möchte eben trotzdem nicht komplett sinnlos Kraftstoff in Abgase verwandeln - das gilt durchaus als asozial und wenig umweltbewusst. Wer sich davon nicht tangiert fühlt, dem bleibt dann immer noch die geringe Reichweite, die ständig zum Nachtanken auffordert - und das nervt.

[@stephanwulf9553]

@@exoroxx also ich fahre einen E 400, 3,5 Liter Hubraum, 333 PS. Minimalverbrauch 7,3 Liter extrem 13,6 Liter. Wenn ich das in Relation zu den Daten des E63S setze, finde ich die 10 Liter völlig okay. Und die geringe Reichweite ist ja ähnlich wie bei E-Autos, da nutzt man die Ladepause doch auch sinnvoll😉😅.

[@1q2w3e4r5t6zism]

Es geht hier um Zylinderabschaltung und damit Niedrigverbrauch. Ich will so etwas auch nicht, aber theoretisch ist es denk- und machbar.

[@bremer8310]

Mein Golf 2 mit 3 Gang Automatik braucht immer 10 Liter, egal wie ich fahre 😂 Mit über 600 PS darf er auch 15 Liter verbrauchen.

[@anilkilic2683]

😂😂

[@MrZillas]

Wenn du den auf über 600 PS gezüchtet hast, hättest du dem mal mindestens ein 5-Gang-Getriebe spendieren dürfen.

[@Warbirds]

15 Liter Verbrauch sind für die Leistung sehr fair. Langsam fahren kannst im Taxi

[@officialFUKU]

15 nur wenn du vom verkehr gebremst wirst und vorausschauend fährst. sonst eher richtung 18-25 je nachdem wie frei die autobahn ist ;)

[@alexandermaier9393]

@@officialFUKU also bei freier autobahn doch wohl weit über 25l oder mach ich was falsch?

[@officialFUKU]

@@alexandermaier9393 kommt drauf an wie man fährt. Ja der Momentanverbrauch ist bei der Karre mit 300km/h außerhalb der skala... Also 30+. Aber eben der Momentanverbrauch.. man lässt ja auch Mal ausrollen 🙈

[@chrisdeuna1]

Ich finde 10 Liter vollkommen ok für so ein Auto bei sparsamer Fahrweise

[@Tuana252]

Finde ich genauso

[@janlul2308]

Ich auch !

[@Habu79]

vor 15 Jahren haben das die vierzylinde gebraucht... dann mit einem OPF von heute ist das absolut akzeptabel..!

[@FLUFFSQUEAKER]

Also ich finde das der Verbrauch voll klar geht, verglichen mit manchen "Sport-SUVs" die deutlich mehr saufen

[@stabilerotto2613]

Das kannst du nicht ernstmeinen

[@knowntobehonest]

Es ist kein Sport SUV sondern eine Limousine mit einen für das Jahr 2020 zu hohem Verbrauch.

[@menju32]

Ich glaub jemanden, der ein Auto für über 120.000 EUR kauft- oder least, machen die 10L/100km nicht arm. Im Vergleich ist der Verbrauch halt schon etwas hoch, wenn man bedenkt, dass man einen Ford Mustang GT V8 mit einem zum AMG vergleichsweisen "Steinzeit"-Motor, auch mit 10L bewegen kann.

[@raupenimmersatt6906]

@@menju32 du kannst die meinsten Amis mit LS Motor auch um die 10l fahren Und das bei über 2l Hubraum mehr und auch "Steinzeittechnik" Und dazu man man halt den besseren Klang und robusteren Motor

[@xGxPhantomZzz]

@@raupenimmersatt6906 Nen handgerissenen LS kriegt man sogar noch niedriger. Ja Motoren bauen können deutsche einfach nicht.

[@Leon-pm6lr]

Und auch 2020 baut bei AMG noch ein Menschen V8 Verbrennungsmotoren zusammen. Bravo! Jute alte deutschte Technik. Hält ewig.

[@tommy_gtx1135]

Bei diesen Kaufpreis wären schon 20 Liter sparsam 😂 Nein jetzt im ernst alles ab 15 Liter ist Okay immerhin gibt es Leistung

[@bmwx3mc945]

Du meinst sicher bis 15l 😆

[@01adanaaaa01]

Mein 525 i verbraucht 12,5 l mit 192 ps-.-

[@bodybuilding4lifebab]

01adanaaaa01 bei Vollast ist der E63 bei 40-50l

[@eleo93335]

01adanaaaa01 welche Baureihe fährst du?

[@01adanaaaa01]

Faruk 63 E 61 Jetzt so um die 13l auf 100km Aber achte nicht wirklich auf den Verbrauch zurzeit ist Sprit ja günstig :D und fahre viel Stadt .

[@SavageTriple7]

Werde nie verstehen warum sich alle "Journalisten" immer an (Carbon-)Keramikbremsen so aufgeilen. Solange man nicht auf der Rennstrecke fährt braucht das kein Mensch. Zudem quietschen die Dinger betriebsbedingt bei normalem Gebrauch regelmäßig und sind ziemlich teuer was die Wartung angeht.

[@mysterion7586]

warum sollte ich einen E63S fahren wenn ich damit nicht auf die Rennstrecke will? Damit AMG draufsteht?

[@Leon-pm6lr]

Weniger als 10% werden richtig gefahren

[@BigMadmax91]

Zudem bringen diese im kalten Zustand nicht die volle Bremsleistung, wenn ich richtig informiert bin. Im Alltag ist das kontraproduktiv, da ich mir nicht den Zeitpunkt aussuche, an dem das Kind ohne zu Schauen über die Straße rennt oder eine Schlafnase mir die Vorfahrt nimmt.

[@racefreak522]

Mysterion 95% der E63 fahrer werden ganz sicher nicht auf der Rennstrecke fahren. Das auch aus gutem Grund, weil das Ding generell eher ein langstrecken Autobahnbomber ist, welcher Leistung in allen erdenklichen Lebenslagen hat und wenn es unbedingt sein muss auch mal auf der Rennstrecke zwar bewegt werden kann, aber dafür eigentlich nicht wirklich geeignet ist aufgrund allein vom Gewicht und dem Fahrwerk setup. Da sind Autos wie der Amg GTR natürlich deutlich besser geeignet

[@noel6446]

die Bremsen müssen nach einer viel höheren Fahrleistung gewechselt werden wo andere Bremsen schon 10 Tausende Kilometer runter sind und auch wenn die Bremse im kalten Zustand nicht ihr volles Potenzial entfaltet hat so ist sie immer noch stärker als eine herkömmliche Bremse. Das ganze ist ja auch ein Sicherheitsfaktor der am Ende gar nicht mehr so teuer im Verhältnis zu der Standard bremse ist.

[@MountyMAX]

Also ich komme nicht mal mit meinem kleinen Volvo (V40 CC AWD, T4 (2.0, 190 PS)) unter 10L/100km ...

[@justin2983]

Geht mir mit meinem audi 1.8 T auch so... sparsam fahren dann sind es 11,6 l 🤔😆

[@Nordlicht05]

dann würdet ihr mit dem AMG auch nicht unter 12 fahren können. Oder fahrt ihr in bergigen Gebieten? Fahre meinen asbach alten Impreza Turbo auch mit deutlich unter 10 Liter im Alltag (auf 200.000km ausgerechnet). Das liegt aber eben auch an den Strecken die ich fahre. praktisch keine Autobahn, weil da würde ich drauf treten. An die anderen Begrenzungen hier halte ich mich ja, 50-70-100.

[@exoroxx]

Dann liegt das aber wahrscheinlich nicht am Volvo. 😆 Mein Cupra mit 290 PS kommt aktuell noch locker mit 7 Litern zurecht, Eco auf der Landstraße sind es 6 Liter. Blöde Einfahrphase...

[@Neumaste2003]

Mein s90 t4 schluckt auch um die 10/11 Liter bei normaler Fahrweise...

[@MountyMAX]

@@exoroxx Naja hat halt Allrad und 40% der Strecke ist Autobahn und ganz ehrlich, man will damit nich mit 130 schleichen, der zieht einfach so schön bis 200 durch, bis er dann mit 210 im Begrenzer hängt :-/

[@Sandratelly]

Es kommt nicht auf den Verbrauch sondern auf das Auto an. Endlich haben wir wieder einen schönen "fossilen" Drift gesehen!

[@forstflieger]

Aber nicht mehr lange! Solche überflüssigen Endzeit - Autos sorgen in der Politik für eine Stimmung, dass wir bald nur noch elektrisch fahren dürfen. Dann macht Auto fahren endgültig keinen Spaß mehr, da nicht einmal mehr 100 PS - Verbrenner zugelassen werden können. Scheiße!

[@1q2w3e4r5t6zism]

@@forstflieger Aber nur in Dummland. Warte mal ab, wenn der Masse der Deutschen das Geld ausgeht. Leider nur noch eine Frage der Zeit. Ich bin gespannt, mit welchen Autos dann rumgefahren wird.

[@Ways2Drive]

E63's wird uns noch sehr lange erhalten bleiben, unglaubliche Leistung/Optik/Sound nach wie vor!

[@Free-ep9wp]

3 Jahre später: Der V8 wird beim W214 abgeschafft.😢

[@ICEMANZIDANE]

Das Auto ist krank, extrem sportlich. Verbrauch? Ist super ! Da hat Mercedes gezaubert. Normale 4Zylinder Benziner verbrauen 8 oder mehr. Kleine "SUVs" kommen net unter 10. Volle Luxuskarre, Innenraum ein Traum, über 600Ps, 10 Liter? Super

[@AviveHD]

Ihr dreht sehr oft in Mendig am Flugplatz. Ich selber wohne in Mendig also falls ihr Zuschauer bei euren Drehs erlaubt, meldet euch gerne mal!😂 würde mich sehr freuen!

[@simexclips7797]

@AviveHD was sagst du immer am Anfang deine Videos weil ich immer:,,hey Leute was geht ab Memo am start‘‘ verstehe 🤣🤣🤣🤣

[@maximilianwayder9132]

Ich durfte ihn kürzlich fahren. Ein fantastisches Auto! 👍🏻

[@F3RR8]

Hammer Video 👌.. Ich bin heute wieder eine „schnellere“ Runde gefahren und bin immer wieder überrascht welche Power der E63S mitbringt.. wirklich der perfekte Allrounder und mit der Leistung preislich „relativ“ günstig mittlerweile. Kann ihn jedem nur wärmstens empfehlen, man braucht sich vor keinem verstecken. 💪💥🚀✌️

[@ujmmixv]

Bin den W213 E63s selber schon gefahren und unter 10,0l gekommen, wenn man mit der Zylinderabschaltung fährt dann überhaupt kein Problem der Verbrauch.

[@golen3352]

Wer den ersten Beat feiert, der ist wiederzufinden in *“Ridin in my Benzo”* von Lil One Hunnet 😉 nices easter egg, obs wohl gewollt war?

[@bremer8310]

Ist im Motorraum oben das Steuergerät zu sehen? Leicht zugänglich für Tuner?

[@shtopfl5247]

Wow ihr seit ja echt früh mit nem Review 😂 nur 3-4 Jahre nach Marktstart 😂

[@SirBender]

Stöpfel W. Wow, du gehörst auch zu denen, die nicht mal seid und seit unterscheiden können

[@exoroxx]

@@SirBender Seid wann ist das ein Kriterium in KZbin? 🤔😆

[@SirBender]

exoroxx ich unterstelle dir jetzt mal Absicht, dass du es schon wieder falsch gemacht hast. Und was meinst du mit Kriterium? Es ist schon mal essenziell, dass man seine Muttersprache richtig zu verwenden weiß... kannst du nicht? Traurig! Sehr traurig!

[@exoroxx]

@@SirBender Ich glaubte, die Ironie sei mehr als offensichtlich. Sorry. Und ja, ich respektiere die deutsche Sprache zu sehr, als dass ich mir nicht wenigstens Mühe geben würde, die Rechtschreibung zu beherrschen (im Diktat war Note '1' bei mir Standard). Das sieht aber ein nicht geringer Teil der hier Anwesenden deutlich anders. Da ist man schon dankbar, wenn an Satzzeichen gedacht wird...

[@shtopfl5247]

SirBender chill mal deine Basis 😂 immer diese möchtegern Lehrer man ist hier nicht im deutsch Unterricht 🙄

[@olivers5259]

Ich bin mit dem aktuellen E63 S T-Modell von Stuttgart nach Karlsruhe (in der Rush Hour) hin und zurück (Freie Fahrt). Für die insgesamt 160km hatte ich einen Durchschnittsverbrauch von 9.8L. Bei der freien Fahrt habe ich es so gut es ging knallen lassen (stellenweise 260km/h, aber nur sehr kurz). Wäre ich nicht so unvernünftig zurück gefahren, wäre eine 8 vor dem Komma gewesen. Da ich nicht an der Autobahn wohne, waren von den 160km ca. 110km Autobahn (auf der Hinfahrt schönes Stop and Go, zum Glück fährt er da Autonom). Der Rest war zum Löwenanteil Stadtverkehr. Im Tank war Arals Ultimate SuperPlus 102Octan. Das Auto war auf Sommerreifen und mit ca. 80kg Möbeln (eine Richtung, Rück war er leer) beladen. Fahrmodus war Comfort und stellenweise Sport+. Mich wundert der hohe Verbrauch ihres Testfahrzeugs da unser 63er regelmäßig unter den 10L bewegt wird. Hatten Sie vielleicht E 10 im Tank?

[@udodonald]

Um wirklich spritsparend mit dem 63er zu fahren, muß man sich auf seine Eigenheiten eine Zeitlang einstellen (Zylinderabschaltung etc). Das bekommen die Tester in der kurzen Zeit nicht hin, meistens wird dann ja nicht im Comfort-Modus gefahren. 9,9 l war bei mir der geringste Verbrauch, 10-11 l auf der Autobahn sind aber jederzeit ohne Probleme trotz schneller Abschnitte zu realisieren. Im Moment liegt mein Langzeit-Durchschnitt nach 20.000 km bei 15 l, aber überwiegend Stadtfahrten und regelmäßig Trackdays, die treiben natürlich den Durchschnitt mächtig nach oben.

[@regerostefano9362]

Sehr geehrter Herr Bloch, Ich verfolge wirklich gerne Ihre Beiträge, die von viel Sachverstand zeugen. Dass Sie hier den Verbrauch bemängeln, wundert mich bei Ihrer Expertise jedoch sehr. Ein Fahrzeug in dieser Leistungs- und Gewichtsklasse mit unter 10 Litern zu bewegen ist generell nicht Stand der Technik. Dennoch ist es mir mit genau diesem Modell (W212 E63 S) gelungen. Ich bin diesen Wagen 2017 gefahren und habe bei sparsamer Fahrweise einen Verbrauch von 9,41 Litern/100 km realisiert (gemessen über 308 km und an der Zapfsäule gemessen). Dazu muss ich ergänzen dass wir zu Viert mit Gepäck (für eine Woche) im Auto waren. Ebenso erwähnenswert ist, dass es deutlich über 30 Grad hatte und somit natürlich auch die Klimaanlage gut zu tun hatte. Mich persönlich begeistert an AMG Fahrzeugen immer der innovative Antriebsstrang, der immense Leistung mit eben dieser hoher Effizient paart. Weitere positive Eindrücke sammelte ich mit dem C205 (9,0 L/100km) und dem CLA45 Shooting Break (5,8 L/100km über 80km und 6,5 L/100km über 450 km gemessen --> beide unter NEFZ!). Klar, um diese Werte zu erzielen bin ich bewusst spritsparend gefahren, wenn man Spaß hat geht natürlich auch deutlich mehr. Dennoch veranschaulicht es für mich die Potenziale dieser Motoren sehr schön. Meiner Meinung nach leistet die Mannschaft in Affalterbach einen großartigen Job. Dennoch freue ich mich auf weitere Beiträge von Ihnen! In Summe, bitte weiter so!

[@MikeTheHulkster]

Bin zwar nicht der Fan von Benz aber dieser macht auch mir Gusto.. Sehr feines Teil 💪🏼😎👍🏼

[@mastersimmen2327]

Ich finde den Verbrauch auch völlig ok. Wenn er im Sparsambetrieb zu hoch sein sollte, was ich wie gesagt überhaupt nicht finde, wie viel verbraucht den die Konkurrenz?

[@leograph5045]

12,9 Liter sind EXTREM wenig finde ich bei normaler Fahrweise. Zum Vergleich: Wir hatten mal einen VW T5 2.0 TDI 180PS und der hat bei sparsamer Fahrweise ca. 10 Liter verbraucht und bei schneller Fahrweise 18 Liter. Und das bei einem Diesel. Obwohl Diesel ja generell weniger verbrauchen

[@DYNAMIXofficial]

Ja gut mit dem Luftwiderstand einer Schrankwand :D

[@v12-s65]

vag lügen und betrügen

[@accelerator5524]

das fast 13 liter wenig sind ist nicht richtig. bei normaler fahrweise sollten es 7-9 liter sein. der motor ist eh alter schrott. ein cadillac escalade bei 160 braucht nur um die 11 liter.

[@LoomGloom]

@@accelerator5524 Achso ein Cadillac Escalade also, mit 180km/h höchstgeschwindigkeit und 1-100 in 6,7s und angegebenen Verbrauch von 12,6L. Merkste selber ne. Mein Polo verbrauch übrigens nur 4l, dass heißt der Cadillac ist eh alter Schrott oO Welche Autos mit 600+ PS kommen denn bitteschön auf unter 10l verbrauch, keine Ahnung was hier für Vorstellungen die Runde machen.

[@Modestonis]

Also dann seid ihr sehr unsparsam mit dem T5 gefahren. Ich fahre einen 2.5 TDi und der braucht nur 8,5-9,5 Liter.

[@shiat_ali_76]

geiler typ😂BÄNG!

[@tobiask1645]

Die Ursachen für den hohen Minimalverbrauch sind die breiten Reifen und der schlechte Wirkungsgrad des V8 bei niedrigen Drehzahlen.

[@exoroxx]

Prinzipiell richtig. Allerdings ist eine Zylinderabschaltung verbaut, um eben genau dieses Problem abzumildern. Dann läuft der Motor im Teillastbereich aktiv nur auf 4 Pötten, was deren Befüllungsgrad steigert und damit auch die Effizienz im Gesamten. Generell ist die Muschelkurve so ausgelegt, dass die höchste Effizienz bei hoher Last und niedriger Drehzahl anliegt. An den breiten Schlappen ändert das freilich nichts. Auch der cW-Wert dürfte aufgrund des erhöhten Luftbedarfs und der größeren, breiteren Bereifung (Aerodynamik steht höchstens bezüglich Abtrieb im Vordergrund) nicht so schön niedrig ausfallen wie bei einer Standard-E-Klasse. Ein Verbrauch um ca. 10 Liter im Eco-Betrieb ist dafür schon mehr als akzeptabel.

[@exoroxx]

@xellossaxon Der V8 dreht bei gelassenen 1000 U/min - und ist dabei komplett unterfordert. Einen hohen Wirkungsgrad darfst du da nicht erwarten. Hierbei wäre ein Vierzylinder mit deutlich höherer Last und nur minimal höherer Drehzahl schon erheblich besser aufgestellt. Und wenn ich sage 'Vierzylinder', schließt das auch Fahrzeuge wie den AMG A 45 S ein, der mit 421 PS auch nicht gerade schwach motorisiert ist.

[@1q2w3e4r5t6zism]

@xellossaxon Sehr schön!

[@felix7596]

Also mit dem C63s Cabrio (offen) MOPF komme ich auf was um die 9.5/9.7 bei sparsamer Fahrweise also sollte das sicher auch in der E-Klasse welche ja Zylinderabschaltung hat möglich sein 🧐 vllt noch einen leichteren Gasfuss antrainieren?😉

[@andreaszimmer7317]

Spaß kostet! Ich finde den Verbrauch echt gut, da muß ich mich mit meinem C63s anstrengen um da hin zu kommen.

[@ViSTiE]

Ein wundervolles Auto.

[@Jubatusd]

Jetzt noch ein Video zur vor MOPF? Da scheinen auch die Inhalte auszugehen.

[@furkanalbayrak7947]

Genießt das Heck solange ihr noch könnt!

[@kallerauhaardackel4394]

Wenn du unter 10 Liter verbrauchen willst kauf dir eine. E200 Diesel....Habe genau den selben E63s und im normalen Altagsgebrau liegt der bei ca.13 Liter was völlig okay ist.....ist nun mal kein Wagen für sozial schwache😉

[@atzfrarz570]

Motorisierung der kommenden E-klasse im Topmodel? Ähnlich wie W206? Was sind eure Vermutungen?

[@SCT333]

Der E63 S AMG ist der HAMMER!

[@davidoelspur8263]

unter 10 liter ist illusorisch! das funktioniert vielleicht unter den bestmöglichen bedingungen... auf gerader autobahn mit konstant 120, ohne gegenwind und usw.! aber dafür ist der amg nun wirklich nicht gedacht! das fahrzeug hat über 600 ps und 8 zylinder auf der bank... der darf gut und gerne zwischen 10 und 18 liter verbrauchen. wenn ich damit ein problem habe, dann muss ich mir einen diesel oder tesla zulegen und damit dann jegliche emotionen und ggfs. als mann auch das gemächt an den nagel hängen! letztlich weiß man ja im vorfeld, was man selbst sucht und worauf man sich einläßt.

[@ZitroneFormel77]

Ich habe vor wenigen Jahren einen C63 AMG w204 gefahren mit Performance Paket und 487 Ps, also 115 Ps weniger als die aktuelle E Klasse. Die C Klasse schluckte damals 25 Liter SP auf 100 Km, wenn man arg sparsam unterwegs war und das Gaspedal nur angeschaut hat zum Beschleunigen trotzdem 17. Da sind die 12,9/10 Liter in der 612 Ps starken aktuellen E Klasse nichts dagegen. Mercedes hat alles richtig gemacht bei dem Wagen. ✌️

[@MysteriousMatt89]

Den als Kombi und du hast das beste Auto der Welt!

[@nettoharzer1206]

Also ich fahre einen solchen e63 aber als t-Modell. Ich finde das ist das beste Auto überhaupt. Du hast Leistung für Spaß und Komfort für Alltag, egal ob Urlaub oder Kurzstrecke genau das richtige. Meiner hat 700ps und 1050nm und wenn meine Frau ihn fährt verbraucht er nur 8,8l auf Langzeit. Und selbst wenn es 15l wie bei mir sind dann nehm ich das in Kauf den ich wollte es schließlich so. Das sind auch nur 7,5l pro 2l Motor ;)

[@richard3251]

Wäre das jetzt eigentlich ein w8 Motor oder muss man sich das wie beim bugatti chiron vorstellen?

[@Skin-Things]

Also für 4liter hubraum geht das mal mega fit mein golf r schluckt auf seriensoftware 7,5beim sparsamen fahren und der hat nur 2 liter und nur 7 Gänge

[@DobermannJeff]

100€ und ich hole sofort ab!

[@Fabian00127]

Was letzte preis?

[@dobby6883]

Dobermann Jeff schmerzgrenze ?

[@Ben-bx6zl]

Dobby wenn ich morgens nach den Ferien um 6 Uhr zur Schule aufstehen muss

[@pattor77]

du meinst kaufst den Tankinhalt ab...

[@joachimschreier3140]

Ich fahre einen C63 T, im Schnitt sehr freudvoll gefahren 10,5 l/100 km auf über 50000 km. Auf Strecke in Österreich, Frankreich um 9 l/100 km, jeder km eine Freude, der Allrad ist verzichtbar, perfekt die Spreizung aus Nutzwert und Fahrfreude😊

[@moterra353]

Unser Tiguan 1.4er aus 2015 mit 150ps Verbraucht im Schnitt 8 Liter, da sind unter 13l bei über 600ps doch voll okay

[@longsilver2646]

Ein absolutes Traumauto. Wirklich Leute. Mir gefällt einfach alles an dem PKW.

[@AffalterbachV8]

Jannick ist echt ein cooler Kollege. Durfte ihn beim letzten Ferienjob kennenlernen und arbeite diesen Sommer (soweit sich alles wieder normalisiert) mit ihm zusammen. :D

[@RaGoCars]

Awesome 💥💥

[@sergejdee9670]

Der Verbrauch ist absolut in einem top Bereich! Man erinnere sich doch mal an den w211 e63.. 😉

[@janharasiuk1141]

Wenn unser Astra 1.4 Turbo mit 140PS 7,6 Liter braucht, sind 10 und auch 12 Liter für so eine Maschine absolut zu verkraften. Irgendwo muss die Leistung ja herkommen.

[@clemens1991]

Hab die gleiche Maschine im GTC

[@kokopolat]

Mein nächstes Taxi 🚖🤪👍🏻👍🏻👍🏻

[@ucase51]

THE best of THE best !

[@dieteilzeitbekloppten1933]

Jetzt Mal rein technisch gesehen, wenn er schon aus 2 Reihenvierzylindern gebaut ist: könnte man nicht im Normalbetrieb 4 Zylinder abschalten lassen und dann fährt man halt nur mit noch mit einem 2l-Vierzylinder? Damit hätte sich das Verbrauchsproblem doch auch geklärt, oder?

[@WerdeOnlineErfolgreich]

Ich habe das Glück den 2019 E63s seit gut 6 Monaten mein Eigen nennen zu können und hier mal ein paar Zahlen zum Verbrauch: Stadt gute 17L. Landstraße/Autobahn sind 12-13L möglich, wenn man wirklich sinnig fährt (Aber dafür hat man keinen AMG). Mein Durchschnittsverbrauch liegt bei den letzten 13.000km bei 21 Litern. Nun gut, ich trete ihn auch bei jeder Fahrt sobald er warm ist... aber dafür ist so ein Auto auch da. :D

[@udodonald]

Hui, heftig, da mußt du aber wirklich überall ordentlich Gas geben, um die Werte zu erreichen.

[@WerdeOnlineErfolgreich]

@@udodonald Stadtfahrt gerne mal Gas an der Ampel, Landstraße ziemlichen Gasfuß... das geht schon schnell. Wenn ich es mal richtig drauf anlege gehen auch 26L/100km. :D

[@udodonald]

@@WerdeOnlineErfolgreich Keine Sorge, da geht auch mehr :D Mit dem alten Sauger hatte ich beim Training auch schon satte 50l/100km auf der Uhr. Aber insgesamt mußt du es im Schnitt schon ordentlich brennen lassen. Da bin ich mit meinen 15l ja sparsam unterwegs ;-), und ich fahr bestimmt nicht langsam.

[@hellcat3483]

Gibts mal nen test vom xc40 Hybrid?

[@oSJmee]

Der Mini Spoiler am Heck sieht gruselig aus😂

[@TLNetworkBiZZY]

Den Verbrauch find ich auch absolut im Rahmen, wer AMG fahren will muss auch mit erhöhtem Verbrauch rechnen. In meinem A35 schaffe ich auch kaum unter 10 Liter in der Stadt, auf der Autobahn mit 120 schleichen komm ich auf die 8 Liter und beim Drücken natürlich gerne mal bei 14-15 Litern.

[@atomevo1984]

Hallo in die Runde. Kann mir jemand zuverlässig sagen, ab wann die E63 AMG Modelle mir OPF ausgeliefert wurden? Ist es das allgemein gesetzlich vorgegebene Datum 9/2018? Gibst es rein optische Merkmale, wie man die Modelle OPF und Nicht OPF unterscheiden kann?

[@blueflash3193]

Warum bringen die das jetzt raus wo die neue E Klasse rauskommt.

[@jenale9016]

Unser 2.7 TDI quattro 190PS verbraucht im Langezeit Durchschnitt (5Jahre) 9,2l 🤷🏼‍♀️. Irgendwie schwer vorstellbar, dass man mit 600 PS nur 12 l Verbrauch hat.

[@baschti2434]

Ich finde den Verbrauch völlig ok und sogar gut mit 12,9l. Meinen E400 Kombi aus der Baureihe kriege ich auch nicht unter 12,5.

[@alexandrugogircea5954]

4 Liter v8 biturbo 612hp 12 Liter ist zu viel? Meinst du das ist ein 2 Liter tdi mit 90 HP, was meinst du über 750i von BMW

[@WeilBaum17]

Was sind das für Erwartungen? 12 Liter sind keine Frage viel Benzin. Aber für einen 4L V8 Motor mit über 600ps und 800nm denke ich ist das auf jeden Fall noch in Ordnung. Von Irgendwas muss ja die Leistung auch zustande kommen

[@Raven16691]

Wieso testet ihr gerade jetzt noch das alte Modell?

[@pascalscheib5265]

@auto motor und sport: ich dachte immer, alle V8 Motoren wären aus zwei R4 Motoren im V angeordnet aufgebaut. Gibt es das auch anders?

[@trichiliocosm7495]

Ja. Die deutschen V8 Motoren sind zwei R4 im V-Form angeordnet. Sprich die Kurbelwelle ist genauso wie eines R4 Motors nur das sie an jeder Kröpfung zwei Pleuelstangen hat. Diese Art der Kurbelwelle nennt man "Flatplane" und deswegen haben die Deutschen V8 Motoren den Sound als würden einfach zwei R4 motoren dröhnen.....ist geschmacksache der Sound... Amis bauen die meisten Ihrer V8 mit einer so genannten "Crossplane"-Kurbelwelle. Dann hat der Motor den Typischen Amerikanischen Blubbersound.

[@petertiede5696]

Spaß kostet immer :D

[@pattor77]

nichts ist umsonst...selbst der Tod nicht...der kostet das Leben ;)

[@sascharuehl5132]

Ihre Reportagen und Videos schätze ich sehr. Dennoch sind knapp 10 l sparsam gefahren ein mega Wert. 612 PS, 4 l Hubraum mit Turboladern und nem Gewicht von gut 1,8 Tonnen. Das ist ein ziemlich guter Wert und würden einige nicht schaffen. Also jammern auf sehr hohem Niveau, aber das würde ich nicht als Kritikpunkt ansehen. Der Spagat ist gelungen. 1995 brauchte ein 911 Turbo (993), immer noch eines der schönsten Autos, 23 Liter mit 408 PS, 3,6 l Hubraum und 1,4 Tonnen Gewicht. Finde die Werte von Mercedes mehr als gut. Und a bissle Spaß soll so ein Auto auch noch machen dürfen! Ob ich da jetzt 10,1 l oder 9,9 l als Verbrauch stehen habe, ist doch schlicht viel zu übertrieben. Nur damit ich im einstelligen Bereich bin? Man darf schon noch in der Realität bleiben. Alles andere ist überzogen, weil man sagen kann, dass ein GTI sparsam mit 8 l gefahren wird? Schaut mal dazu den Vergleich an. Hier hat man mehr Leistung, mehr Komfort, mehr Auto und dafür 2 l mehr? Klar, es kostet auch 3,5 Mal so viel. Jeder wie er mag und was er ausgeben mag. Gebraucht werden sie alle erschwinglicher sein ;)

[@martinkohler1348]

Also ich schaffe mit meinem C63 Edition 507, also noch der klassische sechskommazweiliter Sauger höchstens elfeinhalb Liter im Gleitflug auf einer längeren Autobahn Etappe. Weniger geht nicht. Vielleicht bei langsameren Tempo, aber da würde man dann schon die LKWs behindern oder wenn es eine Limo oder Coupé wäre und ich nicht das Gewicht eines T-Modells mit Dachfenster und Vollausstattung transportieren würde, aber um auf die eigentliche Frage zurück zu kommen, würde ich dann bei einem 50% kleinerem Motor mit einem zwei Gänge größeren Getriebe eigentlich auch mehr erwarten und hätte, wenn man mich vor diesem Video gefragt hätte, unter zehn Liter getippt. Wie ist denn der Verbrauch bei einem C63S T-Modell im Spargang und wie habt Ihr den Verbrauch ermittelt? Im üblichen drittelmix? Viele Grüße, Martin aus Dresden 🙋🏻‍♂️

[@udodonald]

Also, im Vergleich zum 6,2er Sauger finde ich die Reduzierung des Verbrauchs schon bemerkenswert. Den habe ich jedenfalls als T-Modell nur ganz selten unter knapp 14 L drücken könne, selbst nicht auf der Urlaubsfahrt mit angezogener Handbremse wg. Ehefrau.

[@andreashoffmann8589]

Wenn interessiert Verbrauch in dieser Klasse, 612 PS, und 4x4 sollte unter 10 Liter??? Welches vergleichbares Fahrzeug schafft dies?!?

[@thomasmayer5680]

Als ehemaliger E63s (W213) Besitzer kann ich nur zustimmen: Der Verbrauch ist einem bei dem Auto völlig egal. Hätte ich den Verkäufer damals gefragt was das Auto an Sprit verbraucht hätte er mich höchstwahrscheinlich ausgelacht und als Spinner abgetan. Mal ernsthaft, wer über 100k für so ein Spielzeug ausgibt schert sich nicht um 5L mehr oder weniger. Ich habe mir das Auto wirklich nur aus Spaß gekauft und bin dementsprechend selten unter 20 Liter/100km gefahren (zumindest auf kurzen Strecken

[@joachims5367]

Mann darf nicht vergessen, dass das ein Agregat ist welches auch in reinrassigen Sportwagen bei unteranderem amg selbst oder Aston Martin eingesetzt wird. Ohne Zylinderabschaltung ist ein Verbrauch unter 10L durchaus akzeptabel. Die Frage ist ob die Käufer dieser Art von Autos überhaupt ökologische drossel Massnahmen gutheissen würden, da man ja durchaus bei tiefem Leistungsbedarf in stättischem Gebiet den V8 röhren lassen will.

[@zejdkazic1038]

Schon ein Tolles Auto,- gestern brachte ich einige Kommentare und heut ist das Interesse erwacht, wobei alle Modelle der Autowelt von außen die Masse an sich tragen und der Innen Raum noch nicht die Perfektion geeignet ist, damit möchte ich nur hindeuten dass meine Augen nur die Star Trek so aufgefunden haben um auch einen Kommandeur hinzufügen zu wollen💖

[@steinbergpatric]

Würde mir stattdessen einen M5 Comp. besorgen. Netter Beitrag👍

[@steinbergpatric]

@xellossaxon Ohje die Pubertät tritt wohl etwas aus und dann noch so unhöflich man kann nur hoffen.. Corna erlöst uns von Leuten wie dir. Aber für den Anfang mach doch erstmal deine Fahrerlaubnis und wenn du sie bestehen solltest dann kannst du gerne auch gleich im Anschluss die Lizenz national-B daran hängen und wenn du kurz vor der A stehst.. dann kannst du von 0.1Sek reden vorher nicht. Der M5 Comp. gegenüber dem M5 tatsächlich nur 0,1sek schneller von 0-100 aber auch nur 9000€ teurer.. der Vorsprung wird erst durch die Fahrdynamik mittels verbesserter Fahrwerkstechnik spürbar entschieden auf der Strecke. Der BMW M5 Comp. hat gemütliche 625PS bei 750Nm, 100Nm weniger als der Benz im Video.. der Vorteil vom BMW ist sein etwas leichteres Gewicht, was gerade beim anbremsen der Kurve hilft um dann früher aus der Kurve heraus zu beschleunigen, zumal zeitgleich Kurven- Geschwindigkeit bei BMW höher sein dürfte da er ab Werk schon Sportlicher als der Benz geregelt ist. Die einzigen 2 Vorteile vom Benz... geradeaus und der Abrollkomfort (Luxus)... aber welcher Anfänger fährt den bitte immer nur geradeaus mit einem Auto was 600PS+ besitzt, wenn es Rennstrecken gibt? Der Benz würde in der Eifel kein Land gegen den BMW sehen, zudem bekommt man den M5 Comp. ab ca. 130 000€ da bleibt also noch eine Menge übrig für eine stärkere Zwangsbeatmung wenn es unbedingt sein müsste. Ach ja übrigens der BMW M5 Comp. lässt sich zudem unter 10l bringen... 9.8l um genau zu sein... Da freut sich auch gleich die Greta mit, Gasgeben für die Umwelt. Der Großteil wird sich so oder so keines dieser Autos kaufen können daher bleibt es für viele ein nicht zu erreichender Traum auf 4 Räder..und der kleine Teil der es sich leisten kann, davon gerade mal 10% werden diese Autos sportlich bewegen. BMW- Fanboy? Nur weil ich selbst einen 540i bj. 2018 fahre? Sogar der lässt den Benz E400 alt aussehen an der Ampel... wenn dir 0-100 so wichtig erscheint.. obwohl der Benz E400 mehr Leistung besitzt. Hättest du nur etwas Ahnung von Autos und deren Fahrphysik würdest du nicht solch einen Müll daher Reimen. Fahr erstmal 600PS auf der Hinterachse ohne aktiven Fahrhilfen und selbstverständlich ohne Mutti, dann können wir weiter reden... falls du nicht am Baum hängen geblieben bist, wegen dem Kontrollverlust des Autos mangels Fähigkeiten oder gar Selbstüberschätzung.

[@Maxx0711]

@xellossaxon junge junge von deinen Beiträgen bekommt man Augenkrebs. Fahr mal C63 T Modell und dann können wir nochmal über die Qualität sprechen. PS: Wir haben so einen in der Familie und haben mit der Möhre von AMG nur ärger.

[@fabioftutb9589]

Ich denke jemanden der so eine E-Klasse besitzt mit der Leistung, den ist es so weit egal ob das Auto unter 10 Liter Verbraucht!!! Ich persönlich finde 13 Liter für so viel Leistung ist ganz ok..... Deine Videos sind top 😉👍

[@1q2w3e4r5t6zism]

In realitas im Drittelmix wird er wohl rund 16 l/100 km schlucken.

[@Toronto0101]

Kollege Bloch ist auch manchmal ein Babbler vor dem Herrn .... bei allen guten Beiträgen von ihm muss ich das mal loswerden...

[@toufiklebciralgeria1541]

Fantastic Fantastic car 👍👍💚💚

[@onurgeroglu7447]

Ich habe mit meinem hyundai i30n auch einen verbrauch der über 10l ist, der unterschied ist das ich keinen v8 habe sondern einen r4

[@piedee3115]

Ich fahre dieses Auto seit Dezember 19 als mein "daily driver" , bislang noch mit Winterbereifung. Ich kann dir zustimmen, der Verbrauch bei sparsamer Fahrweise ist trotz Zylinderabschaltung einfach zu hoch. Hier wäre mehr technische Raffinesse gefragt. Ich fuhr im Jahr zuvor einen E53 AMG. damit waren 7l/100Km bei normaler Fahrweise realistisch. Mit dem E63 S sind bei extrem sparsamer Fahrweise nicht weniger als 11 Liter /100Km möglich. Das ist einfach zu viel. Ich bin gespannt auf die Sommerbereifung. Vielleicht sinkt der Verbrauch dann auf wenigstens 10 Liter. Im Übrigen zum Thema Zylinderabschaltung. Die Zylinderabschaltung greift wirklich in den seltensten Fällen. Den E63S bei Tempo 100 auf ebener Strecke im 4 Zylindermodus zu halten ist kaum möglich. Schon bei minimaler Gasannahme wechselt der Motor in den 8 Zylindermodus. Ansonsten macht das Auto einfach nur tierisch Freude. Auch wenn es fraglich ist ob dieser Wagen als "daily driver" taugt. Die Leistung ist halt doch etwas "übertrieben"

[@udodonald]

Mal ehrlich, wenn ich den 63er fahre, orientiere ich mich ganz sicher nicht am Verbrauch des e53. Im übrigen läuft meiner sehr häufig im V4-Modus, sowohl in der Stadt als auch Autobahn. Allerdings tut er das deutlich seltener auf der AB mit eingeschaltetem Tempomat als ohne. Vielleicht ist der Tempomat nicht ganz so sensibel beim Gasgeben ?

[@hakanusta8548]

Geil

[@Nordlicht05]

sehe da auch keinen Skandal mit dem Motor in einer E-Klasse knapp über 10 Liter zu haben. Aber wir waren am Tag der Grenzschließung (keine Spaßfahrt!) mit einem gechipten Allrad C43AMG ca. 600km (800km insgesamt) in Dänemarkt Unterwegs. Hin sehr gemütlich mit 6,9 Liter Superplus auf 400km gerechnet laut Bordcomputer und zurück mit bis erlaubten 130 bei knapp unter 8. Auf der A7 dann den Gesamtschnitt auf deutlich über 10 getrieben.

[@ernstfrisch]

Recht viel unter 10 Liter wird eine E-Klasse mit der halben Leistung auch nicht kommen.

[@LMO169]

Da der M177 eine Zylinderabschaltung auf den Pötten 2-3-5-8 hat, hätte ich schon gerechnet, dass man da an die 8l hinschmecken kann. Der AMS Verbrauchstest ist aber schon auch immer etwas höher angesetzt, als möglich ist.

[@xXAlmdudlerXx]

10-12 Liter sind ja mal mega sparsam für die Leistung. Selbst mit meinem 75 PS Clio bin ich bei 7 :D :D

[@the_chosenone5139]

Understatement finde ich gut, aber vor allem die Front ist zu lahm, passt maximal zur C Klasse.

[@Mario_Schaar]

Ich fahre einen E63 S AMG ED1 im Alltag, Verbrauch ist mir erstens egal und zweitens komme ich sparsam gefahren locker auf unter 10l/50Km, also alles im günen Bereich ;-) Aber Power ist echt top!

[@udodonald]

Der ist gut ;-)

[@firataydin2617]

Geiles Auto

[@pattor77]

geiler KOmmentar!

[@plattenpaulexxl6791]

Mein C63 liegt bei ca. 13-15 Liter und das ist vollkommen in Ordnung. Also fände ich bei dem E63S so ca 18 Liter in Ordnung

[@Simonoemislife]

Der Verbrauch von 10 L ist echt voll in Ordnung mein C43 AMG braucht wenn ich sparsam fahre auch 9 l und der hat viel weniger Leistung und Hubraum🤙🏼

[@holzfallerjoe]

also mein E55K. AMG mit 500ps hat in der Stadt 16-18l verbraucht, also von daher finde ich es persönlich in Ordnung. PS: ein rs3 verbraucht fast das selbe

[@user-qj8zv5kg2e]

Wie gross ist denn der Tank? Bzw wie weit kann man etwa mit einem Volltank fahren weiss das jemand?

[@Grizzlygeorg]

Hoher Verbrauch? Angemessen würde ich sagen und immer noch unter dem kleinen Bruder C43, der sich in eurem Test 13,4 l gegönnt hat. Erstaunlich bei 245 PS Mehrleistung!

[@dinoterpin9806]

Interessant zu testen wäre der Sparmodus im 2wd Betrieb

[@F1nalspace]

Also mein Auto braucht ~10 Liter, bei sportlicher Fahrweise und 225 PS - Baujahr 2019. Da sind 13 Liter beim AMG bei normaler Fahrweise vollkommen okay. Aber wenn du diese E-Klasse mit Vollgas dauer fährst, dann sinds dann eher 20-30 Liter. Als Vergleich: Bin mal in nem Porsche Turbo S auf der Teststecke im Grenzbereich mitgefahren, der hatte 650PS und auf der Durchschnitts-Verbrauchsanzeige stand 35 Liter O_o. Der Testfahrer hatte mich ausgelacht als ich mich über meine 10 Liter Durchscnittsverbrauch beschwert hatte...

[@donvisione3634]

Hach ja, wie sich die Zeiten ändern. Mein 96er w202 c120 hatte um die 12-13 Liter 😂