La géobiologie de l'habitat 2/3 - SCRIPT #1

Partie 2 : Origines historiques et justifications scientifiques.
Quels sont les fondements de la géobiologie ? Aujourd’hui, nous interrogeons ses prétentions historiques et scientifiques pour vérifier ce que cette pratique a dans le ventre !
S O U T E N I R
Pour que Méta de Choc vive, vous pouvez faire un don sur :
- Tipeee : bit.ly/3e5abBb
- PayPal : bit.ly/3rnObFH (à partir de 10€ pour éviter la commission exorbitante de PayPal)
- LiberaPay : bit.ly/2WH4Lpt
R E S S O U R C E S
Retrouvez de nombreuses références sur le site Méta de Choc :
metadechoc.fr/podcast/chroniq...
S U I V R E
Facebook : bit.ly/2yWeVXl
Twitter : bit.ly/2xpJ5BH
Instagram : bit.ly/2KPLclt
PeerTube : bit.ly/3f5qX1b
KZbin : bit.ly/35jqGmF
#géobiologie
#architecture
#élevage

[@clemenceriotteau725]

J'avoue que cette série m'intéresse particulièrement. J'ai toujours été attiré par la geobiologie et, du temps où j'étais encore dans le développement personnel et la spiritualité cela fait partie des choses sur lesquelles j'aurai voulu me pencher mais que je n'ai jamais pris le temps de faire. Je pense que ce qui m'attirai et que je trouve intéressant c'est la proximité que cela créer avec la nature/ les lieux où l'on vit. Il faut que je me renseigne afin de déconstruire, dans ce domaine. Jai grandit dans une ferme et c'est vrai que j'ai souvent vu mon père faire appel à des sourciers ou geobiologues , avec selon lui des résultats. D'ailleurs par exemple ils ont fait construire un puits arthesien il y a peu et c'est un geobiologue qui a trouvé la source, la profondeur, la superficie (=> C'est une rivière souterraine) D'ailleurs à ce propos je me demandais comment faisait avant les gens pour creuser des puits et trouver des sources de manière fiable ?

Bonjour Clémence, merci de votre retour et heureuse que cette série vous parle. Vous trouverez de nombreuses références sur la page dédiée à l'émission sur le site metadechoc.fr. Pour répondre à votre question, certains éléments topographiques permettent à un œil connaisseur de prévoir de manière relativement fiable où pourrait passer un cours d'eau souterrain, mais il ne faut pas oublier le facteur chance et le fait que l'on retient toujours les fois où la prédiction a marché et beaucoup moins souvent quand elle s'est avérée fausse !

[@claudelesueur807]

je suppose que la troisième partie évoquera l'expérience de Munich de 1986 qui a tellement bien démontrée l'inefficacité de la radiesthésie (après une phase de flottement statistique) que plus aucun gouvernement dans le monde n'a réservé le moindre financement pour d'éventuelles recherches et développement dans le domaine

[@sined704]

C'est clair, l'attente entre 2 épisodes est tjrs trop longue, mais le plaisir de vs écouter est tjrs renouvelé. Merci pour ce podcast tjrs passionnant et enrichissant, fruit d'un super travail. Bonnes fêtes Love&gratitude 🙏❤

Merci, Denis ! Bonnes fêtes à vous aussi.

[@OriginTsaet]

J'ai peur de me répéter entre les vidéos... Mais c'est vraiment un très bon travail merci Elizabeth 😊 Clair, voix agréable, instructif, structuré et mention spéciale pour le son de cloche 😉 On en a jamais assez. Merci ♥️

Merci de votre retour Tsaet. Il me fait toujours plaisir.

[@tingae]

En attente de la troisième partie. Merci pour la qualité de ces podcast. A partager sans modération.

[@jeromeetjessica7810]

Toujours aussi excellent, merci pour votre travail 👍👍👍

Merci à vous de votre fidélité !

[@thomasjubeau8454]

Bonjour et merci pour ce nouvel épisode toujours au top. En vous écoutant, la distinction entre géophysique et « géobiologie quantique » me semble un peu floue. Je me permets de rappeler que la géophysique se base sur des mesures des paramètres physiques du sol tels que la résistivité électrique ou le gradient du champs magnétique terrestre. Ce sont des mesures indépendantes de l’expérimentateur (autant que faire ce peut en physique) et répétables. Elle me semble en ce sens différente de la « géobiologie ». Pour avoir croisé plusieurs « géobiologistes », je n’en ai jamais vu utiliser de matériel géophysique à proprement parler. Mais il est vrai qu’ils sont passés maîtres dans l’art de mélanger science et paranormal. Encore merci pour votre travail. Je vous (me) souhaite une bonne année pleine de nouveaux épisodes.

Vous faites bien de le préciser ; la géophysique est une discipline des sciences de la Terre. Les géobiologues s'en réclament sans bien sûr en avoir aucune notion, au même titre qu'ils se réclament de la physique quantique. Certains parlent aussi de géobiophysique. Rien ne les arrête ! Merci de votre intérêt et j'espère que le troisième volet vous plaira. Bonne année à vous aussi !

[@jeanvanlaer9901]

Toujours aussi clair, agréable à écouter, pertinent. C'est toujours un plaisir.

Merci, Jean.

[@camillecamille6647]

à 12:14, moi aussi j'arrive à détecter des particules de masse nulle: je ne suis pas non-voyant 🙄 Et oui, les photons sont de masse nulle. Sinon, ils ne pourraient pas... voyager à la vitesse de la lumière ! 😀 A part ce petit détail sans importance, excellent podcast comme d'habitude! (on en redemande)

[@morganehalle7936]

Merci pour ce podcast génial découvert il y a quelques jours ! J’ai déjà dévoré une dizaine d’épisodes et c’est dur de tomber sur une série en cours et de devoir attendre la sortie du prochain ahah

Bienvenue à vous Morgane. Méta de Choc a coutume de jouer avec vos nerfs. Il faudra vous y habituer !

[@BrunoDARCET]

Après l'épisode 1/2 et le 2/2, bientôt le 3/2 ! On attend ça. Merci (et bon réveillon)

[@arnaudzacharie4214]

Encore bravo 👏👏👏

[@lesquatresaisonsdupotager]

C'est parfait 👍👍, j'adore. Mon niveau de conscience est à son maximum 😅😅

[@moisurperma]

J'ai essayé de retarder le visionnage de cet épisode pour avoir moins à attendre pour le prochain... 1 jour, c'est pas mal comme autodiscipline :-D. Mais avec un tel teasing je vais devoir ré-écouter d'anciens épisodes... Encore merci pour ton travail éclairant et éclairé.

Ahahaha !!

[@chapirate5552]

Toujours très bien! Et très mimi l'habillage sonore

[@Ritzourne]

Quel teasing! Merci pour cette émission

[@danielalfred9600]

Toujours un plaisir de vous écouter. Comme souvent il faut se méfier des expériences personnelles qui semblent défier la logique mais affectent le jugement... Pour me "prouver" que les caméras de surveillance dérangent les bovins un copain m'a dit un jour que c'est la raison pour laquelle il n'y a pas de troupeaux à Londres !?!😜

Une chose bien difficile que de se détacher de son expérience personnelle !

[@tniglennede_oibftronnede_x36]

Très intéressant, cette série ! :-)

[@comptetravail6216]

Magnifique emission d'utilité publique

[@thibaudgalland7753]

Merci :) vachement intéressant

[@sylvain8928]

Merci!

[@lesheuresbleues4637]

Farpait ! Comme d'habitude... (et bien joué au passage, je me suis fait avoir comme une bleue 😁 vive les plantes 😉)

[@henjona]

"Vous en aurez finalement droit à trois" yeah!!!!

[@Astroscepticisme]

Passionnant :-)

[@pascal6607]

Merci .)

[@pascalostermann720]

À titre anecdotique, j'ai récemment fini par comprendre l'importance historique du nombre d'or : il intervient dans la première construction non triviale à la règle et au compas : celle du pentagone régulier et / ou de l'étoile à 5 branches.

[@cenedralachieuse7659]

Cet épisode est horriblement.... Trop court. 🖤

[@chantaldufossez2346]

Bonjour Elisabeth. J'attendais ces scripts avec impatience, et je ne suis pas déçue. J'aimerai avoir des réponses rationnelles au sujet de la sourcellerie. En effet, quand j'avais une vingtaine d'année j'ai eu l'occasion " d'essayer" une baguette, après qu'un sourcier m'ai dit que j'avais LE don! ....je n'ai jamais oublié cette expérience qui fut très forte! La baguette a bougé avec force dans mes mains ....on était au dessus d'une veine d'eau mais je ne le savais pas, personne ne m'a influencé, puisque personne ne savais où était l'eau, ce fut très impressionnant pour moi qui n'y croyait pas. Avez- vous des sources sérieuses pour expliquer ce phénomène? Bonne fin d'année, et encore merci.

Je parle de ça dans le troisième volet ! Question : si personne ne savait où était l'eau, comment avez-vous vérifié que vos baguettes disaient vrai ?

[@chantaldufossez2346]

@ Parceque après on a creusé.C'est sur un terrain de 75 hectares m'appartenant.Je ne suis pas croyante...mais a chaque fois ça a marché!Cela reste quelque chose que je n'explique pas! j'ai même trouvé à l'époque les canalisations d'eau de la ferme, alors que je ne savais rien!...j'attends le troisième volet encore plus!

[@thf359]

@@chantaldufossez2346 Ce qu'il faudrait connaitre c'est la probabilité de trouver de l'eau sur votre terrain, si elle est de l'ordre de 75%, c'est pas très étonnant d'en trouver si on creuse un puit au hasard, si c'est 1% ça serait plus étonnant. Pour les canalisations, on a souvent des indices, déjà le point de départ et d'arrivée du tuyaux, et les zones ou il n'y a aucunes chances que le tuyaux soit enterré (Sous un arbres, fondations...) , du coup la zone de recherche s'aminci et je pense que le biais de confirmation fait le reste, à voir ce que le bon travail de Meta de Choc nous en dira.

Absolument ! Vous énoncez là déjà des points très importants :-) Ce qui est toujours très troublant, c'est quand ça nous arrive à nous. L'expérience personnelle rend difficile le recul nécessaire. D'où l'importance (et la difficulté) de ne pas s'y fier et de voir ce que des tests à grande échelle et dans un cadre contrôlé donnent. C'est ce que nous verrons la semaine prochaine !

[@chantaldufossez2346]

@@thf359 J'ai passé tout cela en revue depuis longtemps avec mes connaissances(les biais..., la part de chance...) mais je n'ai toujours pas de réponse...j'étais très jeune à l'époque et je ne connaissais rien du terrain qui est fort aride....oui l'expérience est troublante je cherche encore des réponses mais si je n'en trouve pas et bien je l'accepterai.

[@kevinclein75]

👌

[@amandinenayrolles2235]

Petit aparté de vocabulaire : arguer se prononce argüer (on entend le u, comme dans argument)

Le CNRTL indique que le tréma n'est pas systématique : www.cnrtl.fr/definition/arguer.

[@chojym]

Le suspens devient intenable 😁

[@Djokoflo29]

Faut ouvrir ces chakras c'est la base bordel 🤗🤭😅

[@harvesterofeyes7791]

Quel suspens, c'est insoutenable !

[@jopepe7061]

Bon... si je peux me permettre... rien à voir avec l'habitat je précise. Je faisais une très longue randonnée de plusieurs semaines... un soir en fin d'étape je me tords une cheville. Je me pose pas de questions, je prépare mon sac de couchage et je m'endors sur une table de pic-nic. Le matin je sens que ma cheville est douloureuse... mais je reprends la marche (avec sac à dos). Vers 16:00 h la douleur à ma cheville se fait de plus en plus présente... je sens que ça devient insupportable... je vois que c'est gonflé.... Arrivé dans un village, je demande à un passant s'il n'y aurait pas un "guérisseur" dans le coin, et comme par hasard, il y en avait un à 50 mètres. Comme il était absent j'ai dû l'attendre plus d'une heure. Il m'accueille très bien et me soigne par une séance de "radiothérapie" des mains.... Comme j'avais encore mal, il m'accompagne avec sa voiture vers un hotel situé à 30 km de là où je passe une nuit. Au matin, je n'ai plus mal... et j'ai continué ma randonnée sans aucune gêne.... Bizarre non? Faut-il y croire ou non? Je précise que je ne fréquente jamais ce type de thérapeutes, et que je suis assez sceptique. Mais très honnêtement, lorsque je marchais et que je ressentais la douleur je pensais que ma randonnée le long des Pyrénées était terminée... Mais en 24:00 h la douleur était partie, sans pommades ni anti-inflammatoire ni paracétamol.... Bizarre bizarre.... Je ne sais pas quoi penser.... Y aurait-il quelque chose de vrai dans ce type de thérapie ???? Le gars n'avait utilisé que ses mains (ce n'était pas de la kiné), et ne m'a pas demandé des honoraires, je pouvais lui donner ce que je voulais... (nous en avons parlé à la fin de mon traitement, je précise). Il m'a traité une bonne heure au moins alors que j'avais l'air d'un vieux SDF avec mon sac à dos et mon chien :-) Je lui ai proposé 50 € il m'en a rendu 30 €. Qu'est-ce que tu en penses Elizabeth ????

Les soins énergétiques sont abordés spécifiquement dans l'épisode 4 de ma série de chroniques. Pour aller plus loin, vous pouvez aussi consulter les ressources que je mets à votre disposition en lien avec l'épisode. Il est toujours difficile d'avoir une analyse rigoureuse sur un cas particulier, encore plus lorsqu'il s'agit d'une expérience personnelle. C'est à ça que sert la recherche : isoler les facteurs pour voir un à un s'ils sont actifs ou pas.

[@jopepe7061]

@ Merci pour votre réponse. Bien entendu, scientifiquement parlant, difficile à prouver que ce "guérisseur" bienveillant à fait quelque chose.... Peut-être que sans son intervention j'aurais guéri tout seul. Mais j'avais déjà eu une entorse à la cheville et la douleur que je ressentais était très similaire et m'inquiétait assez car trouver une gare de train dans ce coin perdu de France pour revenir en Belgique me semblait très difficile. Mais j'ai pu terminer ma randonnée sans aucune douleur. J'admets que l'entorse n'était pas gravissime, mais c'était de plus en plus douloureux et visiblement gonflé. Enfin, on verra votre épisode 4.

[@jopepe7061]

@@iletaitunefois11 Oui.... personnellement je pense qu'il existe qqch de non scientifique qui peut guérir quelque fois où soulager. Un jour, mon patron, un vieux curé m'a raconté une histoire concernant sa mère qui souffrait le calvaire. Ils avaient fait le tour de tous les médecins qui n'avaient rien trouvé pour diagnostiquer où soulager. Un jour ils ont essayé avec un guerisseur qui utilisait des minéraux et ça a fonctionné.... Ça m'a étonné. Ceci dit, il y a bcp de guerisseurs qui sont des charlatans.

[@nnerstilloret725]

Hi Guys 😍💋 💝💖