Метафизика сознания. Рождение идеи сознания. 2/14

[@ВалентинаКовальчук-е9н]

Я всегда осознавала свою безграмотность будучи кандидатом наук по философии. Но Ваши лекции открывают бездну моего незнания и одновременно воодушевляют, вносят некую систему, наводят порядок... А главное, радуют, что я успела познакомиться с Вами, хотя мне 80лет.Лучшие пожелания Вам и Вашей Родине их Сибири❤

[@phoenixxbird4573]

Комментарий в поддержку лучшего Ютюб канала ☀️ Спасибо ❤

[@Anna-dr5tw]

Какие Чудесные лекции! Какое позновательное и эстетическое наслаждение получаешь, слушая Вас, Андрей! Большое Спасибо!!!

[@dansun8]

очень сильные темы поднимались в лекции! большое спасибо за осознанное бытие! 😀😀😀

[@olgashulga7785]

Вы Гений, Андрей! Не перестаю вами восхищаться!!!!!

[@olgashulga7785]

Необыкновенная лекция !!!! Сколько познала! Сколько струн души вы затронули! Благодарю

[@Dzen_Sun]

Меня переполняют чувства, когда слушаю лекции Андрея Олеговича! Сразу видно - человек достиг своего призвания 😉 👌

[@andreycovalchuk8575]

Получил интеллектуальное наслаждение

[@alexandrrafael6861]

Дорогой Андрей, нет слов передать как я вам признателен, СПАСИБО.

[@СемёнСемёнов-ц5я]

как красиво льётся речь, без запинок мысли свои, доводит до слушателей.

[@anjelomanoranjan]

Вас очень интересно слушать! Вы блистательны!!!

[@user-is1zl4sx4n]

Спасибо. Вы говорите словами о том, что трудно выразить

[@maryandere1018]

Спасибо! Поняла философское обоснование психотерапии.

[@НинаКалугина-л9х]

Большое вам спасибо!

[@Снежана-ш5б]

Невербальная философия в завораживающем танце рук Андрея...

[@mamyka64]

Спасибо !!!!) очень интересно)

[@-04871]

Бог это и Есть Истинна.

[@fklopster]

Сознание это продукт других сознаний

[@Xranitel.vremeni]

Существует личность, есть сознание, нет личности, нет сознания.

[@SpiritualisLA]

8:20 Андрей Олегович = вы гений))) Настроение на +100500 подняли,где единица равна максимально весёлому состоянию обычного человека в течении дня 😜 Благодарю!

[@ВоваВовин-к9о]

Й

[@ДенисБутнару-щ8е]

Великолепно!

[@folexangegeheim]

0:01 - [История слов] Метафизика стала классической структурой к XVIII в. 01:07 - [Терминология и авторы]: включает формальные, наиболее общие категории и модальности реальности: субстанция, акциденция, необходимость, возможность, действительность, случайность количество, качество 02:44 - Логика и онтология; лекции о курсах в КМА XVII века, Микола Симчич 03:38 - : 1) Бог, рациональная теология; 2) мир/космос, рациональная космолгия; 3) душа, рациональная психология 06:26 - ВИА 1 - МФ отрицать невозможно, т. к. все мы имеем свой образ реальности 08:30 - [Митио Каку]: Типы и определения сознания 10:50 - [Уровень растений]: 1) Получение информации / 2) Обработка / 3) Использование 11:25 - [Уровень амебы]: Имеет реакцию 11:57 - [Уровень сложных животных] : Интеллект, эмоции, солидарность, сотрудничество, чувство справедливости 15:36 - Выступление Де Вааля на ТЕД 18:00 - [Человеческое сознание у Митио Каку]: Оно качественно не отличается от предыдущих уровней / У чел. созн. просто больше параметров 22:06 - ВИА 2 - Психология и психотерапия / Утешение 24:02 - ВИА 3 - Дружба между приматами 25:23 - ВИА 4 - Компьютеризация 25:41 - ВИА 5 - Порыв у животных и дух у человека 28:02 - [История сознания]: Noys / Noesis / Dianoia / Pneyma / Psycho 30:00 - История: все греческие термины были взяты из обыденного языка 32:07 - Термины в философских текстах 34:08 - Сапознание в платонизме / Рефлексия / Знать о себе мы можем только если ведём разговор с другим / Осознание своего мышления 36:00 - Ф. - это ведение сознательной жизни / Философ живёт добывая в себе вечность 36:56 - [Плотин, чтение]: Автор первой теории сознания / Метафора зеркала 39:03 - [Книга Роберта Райта о буддизме] 40:31 - ВИА 6 - зеркало в древние времена 41:56 - ВИА 7 - (Не)достижимость идеалов / Мы здесь для того, чтобы осуществлять невозможное / Дегуманизация человека / Без идеалов мы ниже животных 45:42 - [Схоластика]: Декарт / Локк 46:45 - [Чтение, Локк "Эссе о человеческом разумении"] 49:25 - С. у Джона Локка - это соединение всего, что со мной происходит в разных местах и событиях / Это базис идентичности / Исчезновение "Я" 50:45 - Нарративная идентичность 51:20 - Ралф Кэдвард изобретает слово "consciousness" 54:25 - Bewusstsein - Сознание это бытие, к-ое познало само себя, т. е. осознанное бытие / Кристиан Вольф придумал слово Selbstbewusstsein 58:12 - [Культурные феномены, проясняющие внутренний мир человека]: 1:04:40 - [РЕЗЮМЕ]

[@AndriiBaumeister]

Спасибо большое!

[@samon29]

39:14 Три пути у человека, чтобы разумно поступать: первый, самый благородный, - размышление....

[@bbill8142]

Спасибо за лекцию. Опять возникла мысль про то, что не все представители одного периода времени находятся на на одном уровне самоосознанности. Да, уровень саморефлексии в среднем у человека постепенно на протяжении веков углублялся и усложнялся. Однако даже 2-3 тысячелетия назад находились индивидуумы, которые осмысливали свои чувства, переживания, мысли. Понятно, что изучая философию сегодня, оперируя иструментами логики, соотвествующим лексиконом и уже выстроенными понятиями и структурами, легче познавать мир (или хотя бы делать попытки). Тем не менее даже без этих конструктов, самоосознание возможно, саморазвитие возможно, самонахождение в мире возможно. Является ли это особенностью хомо сапиенс? Как возникает зародыш этого процесса, при каких условиях?

[@uria5743]

Путь к совершенству важнее самого совершенства, потому, что ничего совершенного нет. И слава богу...

[@dianahasegawa4862]

Спасибо

[@МихайлоСмоляний]

Начало жизни каждого индивидуального духа, в т.ч. составляющих нынешнее человечество, исходит инициацией истинным Богом множества жизнеоснов, подобных Его духу, но отстоящих от Него абсолютным отсутствием сознания и, как следствие, пребывавших вне всякого познания жизни. Эволюционная задача заключалась в том, чтобы находясь в единствах божественного мира, дух накопил свойства, необходимые для пробуждения индивидуального сознания, открывающего побудительные мотивы к познанию и духовному саморазвитию. Дух - это атомарный уровень организации жизни. Его последовательное, восходящее развитие в многообразии физических форм минерального, растительного и животного мира накопило энергетический потенциал, необходимый для формирования человеческого тела, как наиболее благоприятного образа для выражения индивидуального сознания. Дух первобытного человека унаследовал из своего ближайшего эволюционного прошлого опыт жизни в телах млекопитающих животных, открывшийся естественно жестокими проявлениями всех людей, которые в совокупности борьбы за выживание и личное доминирование породили тяжкие массовые страдания. Со временем, познавая причины страданий, сами же люди вырабатывают запреты на деяния, приводящие к ним. Нарабатывая опыт жизни в разное историческое время, в телах мужчины и женщины, в разных расах, народах, осознавая себя в поступках и следствиях для окружающей жизни, дух людей избавляется от прошлых заблуждений, и новым знанием прокладывает путь в будущее, как среду более совершенного духовного развития. Из данного знания объективно невозможно вывести понятие изначально греха человека и его вины перед Богом, как и все сущее библейское требование - бояться бога, внушенное народам за для беспрекословного подчинения его уставам и сохранения библейского образа.

[@СергейХарченко-щ9к]

Вы построили некую теорию, которую некорректно называть знанием, ведь большая часть ваших утверждений не имеют под собой иных основ, кроме вашего собственного убеждения и предположения о том, что человек был изначально создан несовершенным. Это не более чем ваша вера, потребность которой отвергнуть противные вам библейские учения. Если я в чем то не объективен, то открыт к диалогу.

[@nobodynoname2523]

Человеческое сознание это разум, основанный на любви и красоте… *возлюби ближнего, как самого Себя*… *познай Себя*.. Кто этот *Себя*? Каждый разбирается самостоятельно.. 😊 консьенсне, консенсус, сознание - целостность? Bewusstsein.. selbstbewusstsein .. ❤

[@ЭдуардБарский-э2е]

Класс!

[@Сергей_Марков]

О, я немного запишу.. что мне пришло на ум.. Сознание - это нечто противоположное сну, который мы наблюдаем без отчета. Потому что отчет может существовать только в присутствии некого объективного образа бытия. Смотря сон, мы следуем его сюжету не удивляясь его поворотам, которые бы нас удивили или привели в шок в присутствии сознания (если бы мы увидели это наяву, в сознании). Есть конечно такая практика осознанное сновидение, но оно подтверждает утверждение, что для сознания нужна некая объективная реальность, то есть в осознанном сне, мы, не "шокируемся" лишь потому, что осознаем факт, что это сон, без этого бы мы сошли сума. Без осознания, что это сон невозможно осознанное сновидение. Иначе говоря сознание - это некий набор фундаментальных измерений бытия, с которым, наблюдая происходящее, мы сверяемся будучи в состоянии бодрствования. Животные находятся в бессознательном состоянии, что значит, что они не сверяются с концепцией бытия, а наблюдают, как мы в неосознанном сне, течение событий не сопоставляя свои действия с образом бытия сформированным ранее.. Звери не сопоставляют увиденное со своей историей, они реагируют так, как запрограммированы реагировать и остаются всегда в моменте времени и в соответствующем ему состоянии. Животное, которое убежало от страха быть побитым соперником и бросив тем самым территорию охоты, не будет переживать стыд, так как избежав опасности будет находиться полностью в следующем моменте, где нет опасности. А человек, уже находясь в следующем моменте, так же убежав от обидчика, будет соотносить себя с неким образом самого себя и, если он не будет соответствовать этому образу, то будет страдать осознавая себя жалким трусом. Значит сознание - это не что иное как образ бытия, на который ориентируется личность. Если у человека нет такого образа бытия и образа самого себя в нем - то он просто "людь", который просматривает свой сон даже бодрствуя.

[@Anna-dr5tw]

Молодец Сергей!!!

[@АлександрТалалаев-ф9о]

Ура, спасибо

[@angelafilipenko4986]

чудова лекція!!

[@ОлександрВ-ч1е]

Дякую.

[@elena_guzen]

Тембр голоса приятный

[@Сознание.Осознанность.Пробужде]

Волшебное зеркало для сознания - 2 часть - kzbin.info/www/bejne/iGmXqJ-Vnb-hpNE

[@annaaid6227]

ОТЛИЧНЕЙШИЙ ВОПРОС ИЗ ЗАЛА!!!

[@pavlomytroshyn694]

31:14 Два человека ждали верно Одиссея: ЕГО ЖЕНА И ЕГО ПЁС!..

[@kangoorenault2]

Для кого то собаки это члены семьи :)

[@MrAlekab]

Природа Будды, как отражательная способность сознания, также была провозглашена в начале нашей эры в "Сутре Помоста Шестого Патриарха Хуэйнэна" (кит. 638 - 713 г.н.э). В своей гатхе он использовал метафору "зеркала на подставке" для сознания и тела. Правда во второй гатхе образ зеркала он применил к телу. Тем не менее...

[@uria5743]

От углублённого самопознания ,до психиатрии один шаг...

[@ВикторМауль-л4к]

У вас проблемы?Не нужно так пугаться,всё будет хорошо😁

[@Сергей_Марков]

Андрей, вы (примерно на 18-той минуте), приводите пример о том, как дрессировщица-самка 😉 давала огурец примату и он его агрессивно отверг. В литературе это описано (и вы примкнули к этому мнению), что это проявление чувства справедливости. Странно от вас слышать это, когда вы где то транслировали свое мнение (вроде на счет размышлений о марали Сапольски), что подметающая обезьяна не обязательно стремиться к гигиене. Так и тут, вряд ли обезьяна, которой дали огурец в место винограда, почувствовала несправедливость. Скорей всего она, увидев виноград, получила интенсивный стимул, желание его съесть. То есть если бы этот виноград положили рядом с клеткой (без присутствия в эксперименте другой обезьяны) и при этом давали бы ей огурец (питание менее желанное), то она так же бы откинула огурец и требовала бы виноград, при этом всячески (агрессивно) привлекая к этому желанию внимание дрессировщицы. Так что вряд ли можно делать такой надуманный вывод биологу в научном контексте. Это, скорей, желание биолога, в результате его профессиональной психологической деформации, упрощать так - что наш с вами интеллект такой же как у животных - только сложнее. И что нет иной природы морали, добра и зла, которые определяют человека - есть только детерминированное природой поведенческие сценарии (без свободы воли).. и все мы приматы.. только сложнее.

[@kapousfox6470]

Получил огромное удовольствие.

[@yehoslavrudenco4549]

50:00 это определение сознания, или души, не может быть правдивым, так как он не соответствует нашим опытом души/сознания во время "осознания" себя в времени и пространстве мы не идентифицируем сущности которой мы являемся Это видно в наших снах где мы идентифицируем только часть сна как "Я", не смотря на то что весь сон, все персонажи из него, продукты нашего разума. То что отделяет "СЕБЯ" из сна от других "себя" это только точка зрения, мы являемся именно тем персонажом от имени которого действия ощущаются.

[@yehoslavrudenco4549]

Другими словами мы можем сказать что «осознание себя» не может быть главным качеством сознания так как она не способна отличить свои реальные границы даже от своих собственных илюзорных границ (как во время сна). Да, я как Менделеев во сне увидел идею, и сразу проснулся чтобы оставить комментарий. Простите за ошибки.

[@Всепроходитьулыбнись]

С рождение, у кадого духовное сознание одинаковые а материалный мозг разные .Шкала сознание у каждого развивается или деградируется, в течение жизни, зависимости от его воспричивимости к потоку информации из окружение . Кто то болше подаётся мирским соблазнам и мало духовным развитием ,кто-то наоборот.

[@goodwill-y3d]

"любая наша мысль отражается в центре нашей духовности" (с) Вопрос: Откуда берутся мысли?

[@olgashulga7785]

Андрей расскажите что вы знаете о Буддизме и ваши мысли о ней . Буду очень признательна.

[@ibrag2012]

Як на мене філософія ортогональна до релігій-теїзмів: людина може бути махровим атеїстом, але з особистою філософією, більш того: мені здається що "особиста філософія" десь схожа (синоніми?) системою координат особистості чи системою цінностей. Виникло питання: чи існує мотивація до моралі? Не примус-умови, а саме мотивація? -думаю..

[@СергейХарченко-щ9к]

Думаю, що філософія, як і релігія - це втілення вродженої потреби людини у духовному пізнанні. Тільки релігія пропонує певні тези віри та систематизує духовне життя в певних рамках уявлення про Бога, яке в свою чергу відображено в священних книгах релігій. Філософія ж базується на особистій трактовці реальності, звісно із опорою на певні джерела, але із прагненням збереження повної незалежності свідомості. Філософія - більш творчий підхід. Де основним мерилом істинності є Мій розсудок. (Релігійна людина ставить у главу кута божественне одкровення, а не власний розсуд) Особисто я віруюча людина. Що стосовно мотивів до морального життя, то Біблія говорить про те, що мотивом такого життя для людини служить любов до Бога та його норм, також любов до людей. Любов - це свідомий акт волі, який продиктований не страхом, а усвідомленням та добротою серця.

[@СергейЗинченко-к1й]

Вода, вода....кругом вода....

[@СергейХарченко-щ9к]

Возможно стоит нырнуть под воду?

[@uria5743]

Как можно питательную среду растений воспринимать как информацию?

[@СергейХарченко-щ9к]

А почему нельзя?

[@lesikprint]

В чем отличие (1) Conscience (мной прочитанное в GenevaBible 1657 год, греч. Синейдесис) и (2) Consciousness. В некоторых объяснениях Conscience это моральная составляющая Consciousness (а иногда наоборот - A related word was , which primarily means moral conscience (Wiki). :)). Тогда как можно согласовать эти два слова во времени - т.е. я имею ввиду (1) слово появляется на 100 лет раньше чем (2)? И еще -- Descartes used conscientia the way modern speakers would use "conscience".

[@геннадийпетров-к4т]

А какое сознание идёт после человеческого? Сознание Бога?

[@lesikprint]

Мне однажды ведущий в стране нейрофизиолог сказал: "Мозг вороны и курицы однаковы, однако интелект первой несравненно развитее. Где он прячется в мозге не понятно". это к теме об эволюции мозга и сознания... не всегда это связано.

[@Viewsmakers]

Возможно потому, что эволюции вороны и курицы не тождественны? Либо вороны начали эволюционировать раньше, либо процесс их эволюции, например "более интенсивный".

[@ВасильТитинець-щ3з]

Вернер Гейзенберг фізик - теоретик, зрозумів в чому полягає зв"язок між філософією і сучасною наукою...

[@lebivino]

Must learn bulgarian language and macedonian dialects, which are the closest "slavonic" part of the antiquity philosophic traditions (well, Aristotel was born and live 1 hour from our place...). What I mean? The way of thinking of Balkan person is understandable by the oldest languages-"dialects" (as you know). The "slavonic" language, as the russian is coming from that "group" is build over the "church slavonic" created in the centuries by Kiev, Thessoniky macedonian dialects, and Belgrad (search in the history) over the base of Thessaloniky region dialects (Serres field). Сознание-I'm not completely sure that is a word coming in russian by the western philosophy, because the word is "international slavonic", which means it is coming from the Church, so from the antiquity philosophical thinking in the region of macedonian parts of Balkans. :)

[@annaaid6227]

А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК? А НАДО ЛИ? ОПЯТЬ ХОРОШИЕ ВОПРОСЫ...

[@superrebus55]

про огурец и виноград : это поведение приматов в неволе?

[@archikornilskiy112]

Биполярное расстройство и раздвоение личности это две совершенно разные болезни

[@ВладимирИнякин-ц4б]

Не два человека,жена -да,а собака-собака.

[@kangoorenault2]

Я не согласен с тем, что что-то пренадлежыт философам - это природа целого, и то что тому или иному человеку что-то важное пришло в голову, последствие того чему его научила жизнь

[@raztridvaraz]

Метафизика сознания! Что может быть бессмысленнее!!! В 8:19 лекции слушательница задала прямой вопрос, что такое Сознание. Андрей свинтил с вопроса. Он не знает. Не понимает его генезис.

[@deniscore4770]

Может они преувеличивали свой внутренний мир?

[@ludmilagaiduk2258]

Как это человек не отличается качественно от приматов? А речь, письмо?

[@leonid9971]

Эти анекдоты и есть метафизика?

[@СергейХарченко-щ9к]

Что именно вы хотели сказать этим комментарием?

[@Дмитрий-с1ф4в]

Услышал слово Бог и выключил. Разумного ничего не могут обосновать, кроме своего бога выдуманногоб

[@Отсутствие-0]

Бог слишком размытое понятие может под ним имелось ввиду не то что ты подумал.(А может и нет).

[@СергейХарченко-щ9к]

А разумно это как? Разум - это что?

[@rumanarumana6169]

Найди практическое применение!!!

[@СергейХарченко-щ9к]

Практика подразумевает цель. В чем цель?

[@langbig3004]

автор, когда обобщают, это говорит о непонимании сути процессов, это как с общей теорией относительности.....

[@AndriiBaumeister]

Ясно, согласен. "Непонимание сути процессов" это и есть мое главное занятие.

[@langbig3004]

вы словарь посмотрите на термины слабоумие, идиотизм и т.д. у вас все симптомы, на почве непонимания сути слов которыми вы думаете и говорите на 95 %.

[@AndriiBaumeister]

Выпейте водички, батенька и успокойтесь. Чего разволновались? Прячетесь за псевдонимом, грубите. Я вам последний раз отвечаю. Прекратите свои истерики и посмотрите мультики, фильмы о природе. Не растрачивайте свое драгоценное здоровье за просмотром 95% идиотизма)

[@Terran569]

Не хочу показаться банальным, уважаемый Lang big, но ваше непонимание того, о чем говорит лектор, еще не означает, что он говорит бред:) Возможно, оно означает, что вы агрессивно не желаете понимать некоторых вещей. Что ж, остаётся только пожалеть Вас, особенно увидев ваши плейлисты.