Метафизика сознания. Что такое сознание? 1/14

[@Наталия-р3щ]

Зашла составить представление, да и заслушалась. Студенткой была давно, заново будила свой мозг для восприятия лекции и втянулась в этот процесс с большим удовольствием вспоминания....

[@hicetnunc8]

Боже, как красивы ваши жесты Андрей Олегович, благодарю за просвещение 🙏

[@AndriiBaumeister]

Благодарю!

[@mukhtiarmalghani6687]

Полностью послушал серию по теме, метафизика сознания, Это великолепная работа, Будьте здоровы Андрей Олегович

[@andreimalyhin]

Спасибо, Андрей Олегович, что делитесь знаниями! По поводу математики, могу добавить, что дела там обстаят еще интереснее. В 3 веке до н.э Евклид составил список аксиом из которых, путем строгих доказательств, строилась вся геометрия. Аксиомы казались настолько интуитивными и понятными, что ни у кого не возникало сомнений в их правдивости, как и в том, что они отражают объективную картину мира. И это неоднократно подтвеждали и астрономические явления и физические законы. Однако, в начале 19 века Риман, Гаус, Бойяи и Лобачевский независимо друг от друга открывают "другие" геометрии, заменяя аксиому о параллельных прямых. Ученые показывают, что полученная геометрия, так же позволяет строить строгие докозательства и во многом совпадает с "нормальной" геометрией. Около 100 лет математики считают такого рода математики лишь игрой разума, даже сам Гаусс не верил в их реальность. Все вопросы снял Альберт Эйнштейн, который использовал Римановскую геометрию в своих доказательствах теории относительности. Получилось, что выдуманная геометрия так же отражает некую сторону реальности. В середине 20 века Курт Гёдель доказал, что нет никакой единственной математики и нет никаких шансов ее построить. На данный момент есть огромное количество аксиоматических систем в математике, которые сознательно были придуманы учеными (например Гильбертом) и которые находят отражение в реальном мире. Получается, все что придумывает наш разум, рано или поздно находит отражение в структуре реальности. Как тут не вспомнить Платона)

[@traditional-astrology]

ставлю лайк.. хотя ни слова не поняла!! Но красиво)) Блин завидно!!

[@kimerikon]

Спасибо!

[@whatman8692]

ладно, лишь благодаря вашему комментарию я посмотрю это видео.

[@robertlee2867]

Спасибо вам большое! Действительно, в детстве я любил читать фантастику. И почти всё сбылось. И я не сомневаюсь , что со времени сбудется и не сбывшееся. Мне 72 года.

[@Виктория-ю8ы]

Шшш8ш

[@СергейОлейник-э5х]

Очень элегантная, красивая и интересная лекция.

[@oeaoo]

Вот это да! Андрей Олегович, вот это подарок! Благодарю за запись такой интересной темы.

[@kimerikon]

Это наверное одна из лучших лекций по метафизике сознания что я слышал. Камня на камне не оставил от физикализма.

[@Отсутствие-0]

Физикалисты так не считают.

[@georgiylitvinov7312]

Метафизика это и есть «Первая философия» Аристотеля, и как следствие фундамент всех философских наук до 18 в. В 18 в. Гегель открыл Диалектику, и указал, что Метафизика это результат односторонности в познании. Филолог в философии.

[@Nikitos19831]

@@georgiylitvinov7312 Я тоже не врубился, с какого перепугу автор противопоставляет метафизику физикализму, а не диалектике? Он про диалектику вообще забыл, а метафизику называет наукой.🤦

[@ulmrussia]

Большое спасибо, прекрасная лекция о сознании доступным языком! Буду следующие слушать! Я делаю только первые шаги в изучении философии сознания, и эта лекция для меня просто клад!

[@Segla-]

~

[@blondiewitch6]

Благодарю лектора за невероятный материал! Просмотрено на одном дыхании 😊

[@Валерия-ц2р]

Какой же умный мужчина. Благодарю за лекцию

[@РевальВЕР]

80

[@ВалерийЛазовик-ш7р]

Сознание - совмещение знания внутри личности.

[@ludmilagaiduk2258]

Со-знание - совместное знание (Бога и человека)

[@hraphrap]

Ускорение воспроизведения - вот за что я люблю KZbin =)

[@AndriiBaumeister]

Ускоренное чтение, ускоренное воспроизведение. Все торопимся получить побольше информации...

[@НатальяТришина-ш1к]

Ютьюб крут не просто ускорением, а тем, что частотный спектр не меняется. Ускорять и магнитофон в детстве мог, но голоса писклявыми становились.

[@kimerikon]

Для таких лекций правельней ставить замедление для лучшей усвояемости)

[@ludmilagaiduk2258]

@@kimerikon Ай, не. Для меня лучше ускорить. Наверное, восприятие индивидуально.

[@ВасиляСадыкова]

Вас хочется слушать и слушать

[@svetashamych6878]

Андрей, спасибо за этот курс лекций! Очень интересно! Особенно тем, что тема раскрыта от самых древних представлений о сознании до современных. Мне лично то, что Фихте говорит о сознании, оказалось ближе всего и воспринимается глубже и многограннее, чем самые современные попытки анализировать сознание. Еще Вы в одной из лекций поднимали актуальную тему о том, что важные вещи написаны очень сложным языком. И в то же время, Вы говорили, что когда пытаетесь говорить простым языком - это все усложняет еще больше. И отличная метафора с соблазнением! Публика хочет соблазнятся простым! Это касается любой сферы жизни. Это из серии: чтоб такое съесть, чтоб похудеть ) А сложные подходы - это для гурманов) Больше всего меня впечатлила фраза: " Свобода - это необходимая иллюзия". Такая емкая, отрезвляющая и в то же время немного для мечтателей. Как-будто тысячи написанных страниц соединились в одной точке.

[@phoenixxbird4573]

Комментарий в поддержку лучшего Ютюб канала ☀️ Спасибо

[@broszig1749]

Крайне интересная и важная тема.

[@hiddenaction6407]

Боже - впервые встретил человека (ученого), который настолько здраво, рационально и супер современно, смотрит на логику. Но, и на самом деле, если взять самый верх философии, метафизики, то становится понятно, что если бы авторы тогда применяли критерии современной логики, то метафизики не существовало бы вообще. С Уважением.

[@folexangegeheim]

01:00 - [Две главные вещи в курсе]: 1) Сознание - очень сложная, междисциплинарная тема; 2) Подходы к исследованию сознания и его модели 03:05 - Популярное/упрощенное изложение создаёт сложности / Иллюзия непонятности возникает из-за трудностей при увязывании слов между собой [дискурс] 05:04 - Последовательные рассуждения = мышление - это связывание ряда предложений в один рассказ / Наша учёба - это связи, а не конкретные вещи 06:30 - ВИА 1 07:15 - Эрнст Тугенхат и Урсула Вольф, "Логика: Семантическое введение" / Логика не является ключем к философии; это грамматика мышления, но она не учит прагматике мышления, практическому критическому анализу 09:35 - [Евгений Белецкий, беседа о о ближайшем будущем философии]: Вопрос информации/знаний при культурном капитализме и роль мышления 12:02 - [О метафизике]: до 17 в. это фундамент всех философских наук (вопросы о реальности, как она устроена) / В начале 20 в. метафизика оттесняется на переферию 13:03 - Метафизический поворот - конец 80ых гг. / Возвращение М. 14:20 - Физика и естественные науки VS. Метафизика 14:50 - Великая естественная история (ВЕИ) - непрерывное развитие истории / Сознание как продукт нейрофизиологических процессов 18:30 - Метафизика сознания указывает на недостатки и разрывы ВЕИ / Сознание, как несводимое к физическому 20:00 - ВИА 2 - Существует метафизика чего-угодно? 21:00 - Реальность это не только физическое, за ней своит ещё что-то; к примеру в музыке 24:00 - История, как постепенное проступание смыслов / Я действую исходя из моих представлений об устройстве мира 25:45 - Парадокс: мы общаемся на основании чего-то нефизического, не только посылая сигналы 26:40 - ВИА 3 - Математика / Законы природы / Слова Шрёдингера и Поля Дирака [красота - подсказка в правильности теории] 29:45 - Эстетика и творчество в науке 31:30 - [О математике] 33:13 - ВИА 4 - Эмерджентность М.С. 37:07 - [Способы перевода]: "Philisophy of mind" как физикалистское движение / "Філософія ментального" 44:18 - [О Константине Анохине и теории сознания]: Теория сознания не возникает автоматически из наблюдений и совокупности экспериментов / Теория - это творчество

[@AndriiBaumeister]

Благодарю!!

[@kimerikon]

Спасибо

[@2318291]

@@AndriiBaumeister Андрей Олегович , подскажите пожалуйста , книга о который вы упоминали "логико-семантическое введение" есть ли она в электронном формате на русском либо английском языке ? Мои поиски оказались тщетными. Спасибо Вам большое , за Вас и ваше желание просвещать нас.

[@КлиентАлсер-д4р]

Супер-человек!!БЛАГОДАРЮ!

[@irenakaplun9321]

J'adore un tel esprit de finesse!

[@ГалинаДмитриченкова]

Спасибо за интереснейшую информацию!! ❤

[@romishnaider5657]

Благодарю вас, Андрей Олегович! Изящно , и вполне доступно для неподготовленного слушателя. Только вот одна ремарка. Далай Лама не приезжал к нашим учёным, а наоборот, целая группа российских учёных приезжала к Далай Ламе. И это важно, так как, увы, Далай Лама , в силу политических причин , не может приехать в Россию.

[@AndriiBaumeister]

Наталья, спасибо за важное уточнение!

[@vonderklaas]

Очень важно, спасибо!

[@евгенийшаповалов-в4ъ]

Сознание - это Начало, действительно... обладает субъективной свободой, определяет Материю и не имеет корней в реальной действительности.

[@ВладимирРадостьВолков]

Здравия Всем!!! Хорошо что о таких" тонких" структурах идёт разговор, и попытка осознания самого сознания. Эта попытка осуществляется, через речевой аппарат. Мы пользуемся словами и предложениями, для описания внутреннего понимания, чувствования, ощущения. Загляните внутрь Себя, что было до того, как Вы что то ощутили? Неужели у Вас внутри какофония звуков и калейдоскоп образов. Просто максимально раслабтесь и направьте внимание вовнутрь, как бы растворяясь там. То что всегда было до того, как в нём, что-то отличное от пустоты образовалось. В этой Пустоте, как в неком поле возможностей, может образоваться всё, что угодно. Переведите внимание на то что есть вовне. Всё что Вы способны воспринять, как отдельные предметы, объекты, планы, состояния, чувства, мысли и т.д. всё это имеет одну природу. Сознание это соприкосновение с частью знаний. Части какие большие бы не были, всегда стремятся к целому знанию. Поэтому чтобы воспринять Целое необходимо выйти за пределы ограниченного сознания.

[@SpiritualisLA]

БЛАГОДАРЮ🌞💕👌

[@traditional-astrology]

Огромный лайк!!! СПАСИБО!!

[@pavlosyroid9596]

Andrii come spieghi sei bravissimo, mi piace. Poi anche la terminologia di traduzione in lingua Ukraina perfetta, ti ringrazio infinitamente, sempre pensavo come si traduce la parola russa "soznanie" in lingua Ukraina "svidomist" qui tu mi hai aiutato tanto, questo corso "Metafizyka soznania" è molto interessante e costrutivo.Continua cosi. Grazie.

[@andreycovalchuk8575]

я в восторге! спасибо

[@evgenia_miro]

Очень интересно!

[@RuShQ13]

Очень вдохновляюще, спасибо

[@ВалерійЛема]

Аристотель сказал, что они невозможное называют легким.. и от этого у них все получается просто.

[@НаташаМалютина-ш3ш]

"по вере вашей дадено будет". Во что верите, то и обрящете. Свобода заключается, на мой взгляд, в свободе выборе. На чем я концентрирую внимание. Вижу врагов во всех, становлюсь врагом для всех. Мы здорово преуспели в этом. Но люди часто не осознают, что они делаю выбирая то или другое. Или, как некоторым кажется, что они вовсе не совершают выбор. Наше тело - это не мешок с требухой. Это я, вы, он, она. Хорошо бы видеть и осознавать, что не тело, как некоторым кажется, нами манипулирует. А мы заставляем работать эту фабрику. Не плохо бы начать понимать, на чем мы замешиваем всю эту химию.

[@kirillmalchenko4453]

Спасибо❤

[@МихаилСолнечный]

Глаз которым я вижу бога, и глаз которым бог видит меня, являлся одним и тем же .. Майстер Экхарт. Мы- это вселенная осознающая саму себя..

[@georgiylitvinov7312]

Михаил Солнечный. Фраза ни о чём.

[@tzilalila1724]

Многоуважаемый Андрей Ваши Лекции звучат как Голос. Певца Погудина наверно один Генотип!!!Удачи,Здравия Вашей Свидомости!!!🔐

[@georgiylitvinov7312]

Dmitriy Ivanov. Метафизика это и есть «Первая философия» Аристотеля, и как следствие фундамент всех философских наук до 18 в. В 18 в. Гегель открыл Диалектику, и указал, что Метафизика это результат односторонности в познании. Филолог в философии.

[@allapoliakova7022]

❤спасибо

[@Диана-в2з4э]

Благодарю Вас

[@Oxana1983]

спасибо вам. Очень понятно теперь. P. S. я в вас влюбилась) пойду послушаю Шопена💗

[@TauRaiHanum]

Всем мира и добра❤ Сознающее себя сознание или Вселенная смотрит на саму себя.

[@georgiylitvinov7312]

Сильно! Чем смотрит?

[@gazinzhseti4317]

@@georgiylitvinov7312 Нашими глазами.

[@НаташаМалютина-ш3ш]

По поводу иллюзий... Я не люблю российское кино с его реализмом, где никогда не бывает Хэппи Энда. Я не слабый человек. И всю жизнь сопротивляюсь навязыванию, предпочитая жить осмыслено. Но я поняла сколько важен этот Хэппи энд. Даже в иллюзиях россиян через искусство кино учили и учат покорности власти. Для сравнения мой нелюбимый фильм "Левиафан" и мой любимый фильм "Три билборда на границе..." Мне думается, комментарии излишни. Если бы россияне видели больше таких хпэндов, глядишь, то мобилизованные давно поставили на дыбу всю эту власть. Но из года в год россияне только и слышали о себе, что они не на что не способны, что все они пьяницы и тунеядцы, а бизнесмены все как один воры. И сегодня мы видели результат отсутствия Хэппи энда. "По вере вашей дадено будет". Всякий способен увидеть в другом человеке низшие качества, ума особого не надо. Но как мало, ничтожно мало тех, кто милосерден и добр к другим. Ибо именно это по настоящему способно помочь другому человеку увидеть в себе искру божию.

[@Mocat17]

"Какой мерой меряете, такой и вам отмерено будет".

[@АстемирХагажеев-т9д]

Спасибо!

[@M0R03IS0LNCE]

ты ведь просто поднимаешь пыль, задаёшь вопросы, но никакой информации не сообщаешь вопросы я без тебя могу поднять умник

[@traditional-astrology]

И подписка!!

[@tkachukboris]

Приятный тембр голоса

[@yriytroicky2050]

Музыка Шопена - физический шифр Но(!!!) нефизические свойства музыки появляются только в голове человека! Мало того, есть такой раздел "психоакустика", в котором обсуждается вопрос влияние волн разных частот и тембров на нейроны мозга. Экспериментальным путем доказано , что в нижнем диапазоне ( до 100 гц ) определенные волны вызывают у человека ощущения страха/ненависти/ радости и т.п. Тоесть, вполне себе можно представить , что определенные сочетания интервалов, их высот и тембров имеет ФИЗИЧЕСКОЕ влияние на нашу нервную систему:генерируется звук- он попадает в ушную раковину- стремечко/молоточек/наковальня- развертка сигнала на тоны и обертоны- сигнал по нейронам в мозг- ощущения Тоже про любовь Куда здесь впихивается нефизическое если " тракт" от начала и до конца именно физический???

[@АнатолийКуликов-ш5м]

Метафизика! О, вот наука!

[@nqviet]

🙏🙏🙏

[@ОльгаКостюнина-э2к]

Добрый день! Благодарности нет пределов!!! Спасибо Вам огромное😊 за знания и их подачу А как вы формулируете понятие "действительности"? И соотносите с реальностью? Заранее спасибо

[@lesjawalter4639]

Философ Платон сказал, что нам нужно, чтобы Бог стал одним из нас, но мы бы его распяли. Проницательное высказывание философа o человеческой природе.

[@TeoGeneroso]

Здравствуйте,можно назвать источник, где это сказано?

[@Denis-535]

Меня больше удивляет как мозг осознает свое собственное сознание, а не как он его создает. Это делает маловероятным квантовую природу сознание т.к. вряд ли мозг смог бы осознать собственные квантовые процессы.

[@dmitriyivanov9501]

О простоте изложения от Ричарда Фейнмана Кратко суть метода можно изложить в одной фразе: «Если вы не можете что-то объяснить ребенку, то вы этого не понимаете сами». Мне кажется что усложняют обічно люди которые хотят "пустить пыль в глаза своей ученностью!"

[@vvsh4175]

интересно

[@ДвитрийЕмельянов]

создание теории сознания насущно необходимо хотя бы затем что б объяснить либо его отсутствие либо желание от него избавиться у большинства мать их людей

[@ПадарчонДодочонович]

Слушая вас, я все больше склоняюсь к тому, что все же Ницше был прав )

[@Отсутствие-0]

В чём прав?

[@zenn6813]

музыка и картина - есть продукт восприятия и деятельности отдельного физического существа...те эмоции и впечатления, которые артист выражает посредством своего творчества - не что иное, как та же физическая реальность, сначала воспринятая органами чувств, а затем воплощённая в произведении искусства... это всё то же материальная реальность, лишь отзеркаленая и преломленая внутри своих же частей... такой своеобразный калейдоскоп)

[@ZadralYou]

Ура спасибо

[@valeryermakovich227]

Лекции Роберта Сапольски про сложность и иммерджентность - больльшой ржавый железнодорожный гвоздь в эту лекцию и некоторые другие тоже. Андрей Олегович! Создалось впечатление, что вы намеренно обходите острые углы. Но спасибо. Смотрел с удовольствием.

[@ОлександрВ-ч1е]

Дякую.

[@udginfufsa2077]

Сознание определяет бытие, а не наоборот! И эта его эволюционирующая роль восходит к истокам жизни. Этого мы не можем признать.

[@tochkasevera]

Вообще то наоборот тоже! Сознание определяет Быие, только у малого процента людей. Масса как раз наоборот формируется Бытием.

[@jhwh-xxx]

А что формирует бытие до появления сознания? А что формирует. Сознание, если бытия нет?

[@Всепроходитьулыбнись]

Лучше всех доносить информацию а от куда появился сознание ,каждый сам поймёт,если у него есть сознание.

[@Михайло-в9к]

@@Sout96_ Почему вы так думаете?

[@Людиначеловек-ж3д]

Епископ кентерберийский тот еще эволюционист.

[@famarshafran369]

3:08....Дискурс ... 6:07.....Главное... 6:31.....О логике... 12:02...О метафизике...

[@ВасилийАлибабаевич-и7г]

Сознание это постоянный процесс осознания того, стоя есть?

[@ivankhoptiy7497]

Дякую!

[@MrVainamainen]

Вернулся к этой лекции, наверное, лет через пять и только сейчас все наконец складывается - даже не скажу что в стройную картину, а скорее уж эскиз .Зацепило вот это рассуждение Андрея Олеговича - что человек создал систему знаков, и она почему-то работает. Да, это вопрос вопросов. Не потому ли, что сама эмпирическая реальность не такая уж косная и "подсказывает"? Идея софийности мира неизбежно возникает в процессе философского вопрошания. У позднего Юнга появилась любопытная интуиция, которую он назвал термином "психоид". Гипотетическое теоретическое понятие.Psychoid - душеподобный или квазипсихический - понятие, применимое фактически к любому архетипу, выражающее, по сути, неизвестную, но доступную переживанию связь между психическим и материальным. Вот что значит - "Мир устроен празднично и мудро"

[@georgiylitvinov7312]

Sargatsky f. Эмпирическая реальность, это форма, которую выводит сознание из объект. реальности или "Сущего вообще", существующего до и независимо от сознания. См. Ф. Энгельс.!

[@Nikitos19831]

Почему-то работает?) Передача информации невозможна без применения сигналов, в которых она как бы закодирована. Этими информационными сигналами и являются знаки,которые получают свое значение не вследствие их природных свойств, а лишь потому, что они вовлекаются в сферу человеческой деятельности. Т.е., таким образом, мысль одного человека достигает головы другого человека, не покидая этой самой головы, поскольку никакой мысли(сознания) вне головы(материи) существовать не может. Так же, как она(мысль) не может существовать в голове сама по себе, а является лишь отражением объективной действительности.

[@IIIqqw]

Приведите пример метафизики. Посмотрел несколько роликов что такое метафизика, но нигде просто и на простых примерах увидел объяснение, да и вообще нет канала где для самого простого обывателя, не понимающего всех этих терминов заумных на бытовых примерах будут объяснять на пальцах о философии

[@СергійГерасименко-й7ъ]

Метафизика как наука о фундаментальных свойствах реальности. Но что такое реальность. "Реальностью может быть только то, небытие чего невозможно". (Шри Шанкарачарья). Если говорить о Большом взрыве, происшедшим из сингулярной точки, то, что было до нее. А до нее было то, небытие чего невозможно, и сущностью небытия - оно же бытия - есть сознание. Если говорить в масштабах космоса, то таким является космическое сознание, как сущность космического бытия. Вся проблема философии сознания состоит в том, что мы не имеем четкого, вполне определенного понимания , что такое сознание, какова его форма и содержание. Без ответа на этот вопрос мы неизбежно будем приходить , по этому поводу в своих дискуссиях, к словоблудию. Если исходить из того, что вся философия сознания метафизична , а в древнегреческом языке предлог μετά (metá) и приставка μετα- имеет значения: «после», «следующее», «за», а также «через», «между», в то время как физика есть наука о природе, то философия сознания лежит за пределами материального мира. Исходя из вышесказанного напрашивается вывод, что мышление происходит не на физическом уровне, а значит не на уровне такого материального объекта, каким является человеческий мозг. Относительно создания Анохиным теории сознания . Создать теорию сознания невозможно, ее можно только открыть, осознать, постичь. Создавать может только Создатель, нам дано лишь постигать созданное. Современные достижения в области квантовой физики, возможно, смогут приоткрыть завесу таинственности, за которой находится ее величество - сознание. Относительно Большого взрыва, Несостоятельность теории Большого взрыва в ее неопределенности, в основе которой лежит слепая вера в абсурдное допущение некой сингулярной точки, которая является следствием, не имеющее причины, а поэтому эта теория является теорией беспричинного следствия, противоречащей космическому принципу детерминизма, лежащего в основе разумного функционирования Космоса. " Лжетеория о рождении Вселенной. Эта космологическая теория представляет собой верх абсурда..." (Ханнес Альвен, шведский физик, лауреат Нобелевской премии).

[@irinareut3456]

Слушая лекцтю вспомнида кск меня поражал в жетстве способ решения задач уравнениями. Выоаэаешь геизвестное через известное пожставляешь в жругую формулу и чуаля. Так решала зажача наша физичка. Я хотела понять что на физичнском смысле там происходит, но она ьак и не ответила. Баумейсьер ответил бы.😊

[@panicofsky82]

@andrii baumeister Андрей, а подскажите, пожалуйста, возможно ли найти книгу Ernst Tugendhat and Ursula Wolf"Логика: Семантическое введение" на русском или хотя бы на английском языке? в сети только бумажная книга на немецком

[@НадеждаНижельская-ю9н]

Самое главное не сама информация, а как мы ее подаем. Странно, я думала, что в декартовской системе координат 2•2=4 и не важно как мы это подаем

[@dmitriytyurnin4605]

Интересно, что при переходе из физики в не-физику есть вполне физические предыстории. И то, что не-физика вполне уже может иметь материальные выражения в качестве состояний искусственных нейросетей. Дожил ... - в метафизику потянуло )

[@АлексейСавкин-у9е]

Мысль дрожит и мечется.Не знает что и как сказать.Все просто.Нужно знать законы термодинамики. Человек термодинамическая система.Открытая.Баланс.Энергии.

[@АлексейСавкин-у9е]

Философы-путаники,оторванные от реальности.

[@АлексейСавкин-у9е]

Только сам человек способен познать самого себя,способен сам собой восхищаться.Заставить других восхищаться собой,находясь ближе всех к этим символам.Оттерев других.

[@user-tc1jj1iy2v]

Не могли бы вы пожалуйста дать ссылку на учебник по логике?

[@georgiylitvinov7312]

Георг Вильгельм Фридрих Гегель. Энциклопедия философских наук. Том 1. Наука логики.

[@ВладЧурсин-с9э]

Здравствуйте. Доказательная база науки-эксперимент. Можно ли утверждать, что у метафизика не наука. Так как доказательной базы у неё нет? Спасибо.

[@henrerozumny359]

Андрей Олегович,Анохин это печаль печальная(он даже запретил комментировать свои лекции на ютуб ...может и Вам об этом подумать) Сапольски в студию (Стэнфорд все таки) да и метафизика поведения (разве можно наблюдать сознание вне поведения)вот тема для курса и если бы услышать Ваши коментарии к подходу Сапольски вот ссылочка,глянте..kzbin.info/www/bejne/gXPSknireduLac0 Спасибо!

[@valeryermakovich227]

Согласен!

[@quantumofspace1367]

Гениальность мозга, зависит от работы с фракталами. Речь идёт, о работе мозга, с виртуальными частицами, которые, выкладывают, постоянно новые узоры. Как в мозге, движутся мысли, так и кванты прозрачной Вселенной, в утробе фрактал. При этом, реально работая с ложным вакуумом и мыслями. Представьте, что не бывает у нас в мозгу, ложных мыслей, как нету ложного, физического вакуума. И вот Вам от создателя, теории лжи, стих: В утробе, мама нас носила. В утробе, матушки земли, живём и мы. В утробе фрактал, узорам скачать, кванты, рисуя вселенную с нами. И как юная дева, любит Вселенная. В извилистом пути, мыслей наших, видеть, своё отражение. Как сознание копируя, сохраняет движения, квантов Вселенной

[@ЗелёныйФеникс-ь6э]

В дополнение очень интересный филь про свободу воли , сознание и другие аспекты. Уникальный взгляд автора. kzbin.info/www/bejne/b3jOiHV9p7ZpZpo Захватывает картинка виде, звук и информация, которая подаётся, я такого больше не встречал. Без этих аспектов вопрос сознания и мозга не полон.

[@АлексСандрийский]

Ув. Андрей Олегович про саму метафизику как предмет есть лекции?

[@AndriiBaumeister]

Конечно. Смотрите плейлист

[@АлексСандрийский]

Спасибо. @@AndriiBaumeister

[@ekaterinaegorova492]

"Логика. Семантическое введение." Подстава века, я не нашла переводов(

[@aleksandrkolomiichukshuras3726]

атом проявляє себе через енергію електронів. душа проявляє себе через свідомість. свідомість це присутність душі. душа (атма) джерело свідомості. без розуміння природи душі свідомість не можливо зрозуміти.

[@102hem]

хочу попасть к вам на лекцию

[@M0R03IS0LNCE]

гений без ни

[@nikolaymironov9477]

Метафизика.. Напоминает деда который рассказывал что мы якобы не умеем умножать и математика ложная. То, что мы передаем друг другу разговаривая, это то что мы интерпретируем сами, а не нечто таинственное. Шарлатанство или заблуждение.

[@antonkeydun8860]

Спасибо. Извините а почему только час? Или это выжимка из пары?

[@Kon-Tiky]

Андрей Олегович, можно ли смотреть курс "Метафизика сознания" до просмотра вашего старого курса "Метафизика"? Или лучше начать с общей метафизики, а потом уже приступать к "Метафизике сознания"?

[@AndriiBaumeister]

Можно сразу с метафизики сознания.

[@godverse4364]

@@AndriiBaumeister есть ли про патафизику катафизику нонфизику

[@mooverr9548]

Андрей Олеговичь прокомментируйте пожалуйста если можно этот вывод. Если реальность интерпретируется выходя из системы ценностей сознания, то это не реальность а всего лишь точка зрения. Реальность не может быть субъективной, но всё же если она субъективна то значит её не существует объективной. Потому что это всего лишь очередная субъективная интерпретация, одного из представителей вида. Такой подход создаёт реальностИ но не даёт ответ на вопрос что такое общая объективная реальность для всех, в единичном числе, древнего значения этого слова. Общий для всех процесс субъективного виденья не означает что это и есть реальность, это всего лишь современный научный метод определения чего то. По такому принципу определения уже нашли частицу бога, но она почему то не работает ))) . Другими словами вы называете субъективную точку зрения Объективной только потому что она определена научным методом количественного повторения одного и того же результата. Парадоксом становится то что такая реальность может быть только субъективной, но никак не реальной. Реальность становится явной только в процессе соединения из болея мощным сознанием. Реальность это индивидуальная точка зрения плюс понимание того что она субъективна, без этого плюса она не может быть объективной. " Я знаю что я ничего не знаю, ну это я знаю". Взгляните эту роботу ст 81. Ссылка на книгу : drive.google.com/file/d/10AuAmaTOJjwLNZxjBabBVjAAZ_GcNmBn/view?fbclid=IwAR3yAzoQE2ZjT3hOBwCrL99XxMSGJfm7A-qnzuf-kjiq5IGED6ltMXCvzSI

[@georgiylitvinov7312]

mooverr. Объективная реальность для всех, в единичном числе, древнего значения этого слова - Сущее вообще. Или Материя, которая ни с какими своими проявлениями не тождественна.

[@4444Doomsday]

А разве природа сознания не социальная?))

[@Witiok1992]

В том числе. Для этого нужен отдельный курс лекций.

[@ludmilagaiduk2258]

Нет, конечно.

[@parenizderewni]

.Андрей, не вы ли переводили работы Джидду Кришнамурти на русский язык?

[@AndriiBaumeister]

Нет, не я

[@parenizderewni]

@@AndriiBaumeister .а можно ли узнать ваше отношение к нему ?

[@Denis-535]

41:55 Можно так: Філософія суб'єктивного світу

[@gazinzhseti4317]

Демагоги собрались, пообщались и поняли что ничего не знают.

[@a.p.kartsev]

+

[@СпортКавказов]

Браво маэстро!

[@ДианаБогданова-ж1щ]

Деньги _вот интерес новьйх пророков?Что они знают о структурен Человека??

[@geraldgorbunov7674]

Мета физика мне не понятна даже после прослушивания многих лекций

[@philipcarey3885]

Вы не правильно написали абревиатуру Массачусетского университета. MIT - так правильно.

[@Nikitos19831]

Диалектикой вся эта сущность описывается, а не метафизикой, которая не является наукой. Надфизическое объясняющее физическое-это ДИАЛЕКТИКА. Именно диалектика отражает наиболее общие законы мира.

[@IIIqqw]

Приведите пример метафизики. Посмотрел несколько роликов что такое метафизика, но нигде просто и на простых примерах увидел объяснение, да и вообще нет канала где для самого простого обывателя, не понимающего всех этих терминов заумных на бытовых примерах будут объяснять на пальцах о философии

[@raztridvaraz]

Андрей реально боится сказать, что такое Сознание. Вероятно, так как слабая база у него. Он опирается на других философов, ученых,…, а те тоже ничего об этом не знали:)) Вот Андрей и запутался. 49 минут переливания из пустого в порожнее и в итоге так и не сказал, что, с его точки зрения, Сознание и откуда проистекает его генезис:))

[@ВасилийГрозман]

Андрей, ответьте пожалуйста, на пару вопросов по поводу ваших лекций. 1) Можно ли ожидать на вашем канале лекции по русской философии? 2) Вы сказали что будет 12 лекций по метафизике сознания, а под видео стоит 1/14, это опечатка или вы оговорились? 3) Я не очень понял про теорию как компас. Хотелось бы посмотреть ролик Анохина, можете прислать ссылку?

[@Особоемнение-р1е]

100% что сознание квантовой природы.

[@sashashepetyuk7279]

Музыка,изобразительное искуство...-это не духовное(моё мнение) Музыка-это ритмы,которые мы получаем на подсознании.Будучи в утробе слышим биение сердце матери-при страхе и волнении,громче и быстрее(выделение гормонов и обмен кислорода...) С рисованием,анологично-красивое-хорошее(подсознание). Духовное-это энергия. Доброта,высокие моральные качества.Всё что против инстинктов.Инстинкт-матери я.Противоположность-духовность.Когда сильный отдаёт свою жизнь,что бы выжил слабый...Музыка...частично духовное т.к с точки зрения инстинктов в ней пользы нет.Действует,через подсознание.Подсознание-дружит с материальным. 27:06

[@chereztynnestrybaylopavlo7744]

Шановний Андрію Олеговичу, Добрий День! З великою цікавістю дивлюсь усі Ваші лекції . Дякую Вам за Вашу просвітницьку місію! Бажав би поділитися з Вами ( якщо Вам це ще не потрапляло на очі) дуже цікавим, на мій погляд, циклом статей на тему свідомості,що його опублікувало видана New York Review of Books. Буде цікаво,що Ви думаєте з приводу ідей, викладених у цій статті, якщо це Вас зацікавить. www.nybooks.com/topics/on-consciousness/