Методика драматического разбора. О режиссуре.

[@iliyazinchenko1328]

...уважаю, слушаю, впитываю!

[@Larisa2145432]

Очень сильно! И очень правильно. Спасибо огромное! Наконец-то сказаны правильные слова. Надо, чтобы услышали. И проект очень нужный. Я просто счастлива, что натолкнулась на канал Ивана, можно сказать, совершенно случайно.

[@КсенияСИМОНОВА-й9к]

Учусь на режессера, на экзамене применила ваши знания, получила отлично 🐥 Спасибо 🌺

[@kobatskhakaia]

Интересно и самое главное полезно. Здесь объясняются не просто прописные истины профессии но также собственные коррективы которые должны быть у мыслящего творческого человека. Спасибо!

[@Raulduk918]

Мы, в данный момент, работаем над сценарием и каждый раз переписываем материал! В начале появилась идея, даже несколько увлекательных сцен придумали. Но, когда начали адаптировать все во внятный логлайн, то тут заметно образумились и замедлились! Разобравшись с логлайном, работа стала еще сложнее! Огромное количество нюансов, которые нельзя упускать, иначе история сразу начинает проседать! Придумать и написать хорошую историю, учтя все законы и правила драматургии, очень не просто!

[@preacherman1709]

Огромное количество очень интересных мыслей. Шёл купить пирожок, а попал на банкет.)

[@k.A.t.U.n.]

39 минут годноты, спасибо! Приступаю к просмотру

[@user-tetcher365]

согласен, великолепное видео

[@dst_01]

Я рад, что нашел этот ролик. Прекрасная подача, хорошие мысли, по сути и прямо в лоб. Все правильно. К сожалению, реальность такова.

[@AmTn55]

Спасибо было интересно, хотя все аспекты знаю сам, всё равно хочется послушать интересные мысли грамотного человека. Вы правы в одном, больше нет того воспитания. Методы есть. Даже хорошее снять можно, но специалистов нету. Поверьте, если завтра в дверь продюсера постучится человек, у которого прекрасный сценарий, да - он посвятил два года своей жизни написанию чудесного сценария. То время, которое по идее должна оплачиваться , но он сделал это не ради денег а для себя. На самом деле в этом и зарыт ответ. Человек талантливый, человек который любит свое дело и готов за хорошую идею поработать на себя, вложив те качества, которые вы упомянули, для достойного фильма. Продюсер поддержит проект, ведь ту часть где он должен был платить больше нет. Режиссёр сам написал сценарий, между перерывами в работе, думал о своих персонажей и построению драматургии. Он знает как должно быть всё. От саундтреков до визуального стиля. Его проект удачный и с художественного ракурса и коммерческого. Его примут с объятиями. Вопрос - вы любите это дело настолько, что готовы посвятить два три года и оставшуюся жизнь для изучения всех винтиков кинематографа. Если у вас есть талант и вы это знаете - да, вы это сделаете, вы будете знать кто вы. А если нет - то рядовым режиссёром который работает ради бабла. Приведу пример хотя бы Тарантино. Его проект дважды сгорел в монтажной, может знак свыше, может не стоит тратить свое время на фиг знает что и пойти работать. Потратил до фига денег два раза, ДВА КАРЛ! Тарантино так не думал, он знал кто он.

[@jack-2983]

Alan Rayder золотые слова

[@user-Homo_Sapiens]

Спасибо за ваш разбор. Подписываюсь под вашими словами.

[@kosm1st954]

Благодарствие вам, Иван.

[@MariaMakart]

Спасибо за Ваш труд!

[@usart3940]

как же классно смотреть это

[@VILTVARTCHANNEL]

Спасибо Вам Иван за все что Вы делаете!!! Желаю удачи Вам!!!

[@EgorKlenov]

Я рад, что это попало мне в рекомендации

[@ИванШатковский-е6р]

спасибо, Иван. как всегда ёмко и интересно

[@Артур-п3р5о]

Иван, вы прям по Митте шпарите. Типа, режиссер, это Колумб, который ведет корабль, а команда хочет назад. Не стоит противопоставлять режиссера команде. Нужно просто подбирать НУЖНУЮ команду. И еще - многие режиссеры говорили, что искусство режиссуры иногда заключается в том, чтобы НЕ УПУСКАТЬ советы команды, а аккумулировать их. То есть, режиссер - это не только индивидуум, но и аккумулятор энергии. Поэтому стоит подумать порой - нужно ли навязывать свою волю? Или лучше подкладывать хворост в горящий костер?))) Гибкость - наше все! В разумных границах, конечно же!

[@Чутьтого-Чутьэтого]

Спасибо огромное за это видео . Не знаю как это произошло но я на вас наткнулся. То , что вы здесь говорите так резонирует во мне очень важная мысль о том , что есть возможность все изменить. Я хочу поделиться с вами . Я с 15 лет пишу сценарии сейчас мне 19 лет и 2 года назад я понял, что это то дело которому я посвящу свою жизнь , я не затем это пишу , чтобы похвастать , я вдохновлен вашей речью и хочу изменить ситуацию. Я серьезно намерен это сделать. В 17 лет я понял для чего нужен здесь , моя миссия стать солнцем для людей самым великим сценаристом и аниматором на планете и удалить грань между реальностью и кино . Я изменю российский кинематограф. Моя миссия в том , чтобы помогать людям , своими фильмами которые раскроют человека посмотревшего. Я хочу менять жизни людей садить в них семена с которых они могут вырастить сад. Я хочу делясь своими переживаниями и находя решения в своих фильмах хочу помогать миллионам людей по всему миру, у меня есть наработки есть план и есть желание . Все необходимое , остается только работать и не сдаваться. Спасибо вам вы еще раз дали мне поверить , что я могу кому-то пригодиться.

[@SHUbhan0]

необходимейший , редкий в своей простоте, Материал

[@DmitriyKhromov]

Хороший режиссер, как хороший прораб. Знает кому, что и как делать, для достижения результата. И в случае чего может сам встать на место мастера и сделать всё в лучшем виде.

[@oktoberfest997]

Отличный ролик!)) Желаю развития каналу, побольше просмотров и подписчиков! Делайте разборы новых фильмов, Иван, тогда аудиторию больше наберете))

[@KeyOvald]

Хорошо сказано, интересно.

[@fedorsob4094]

очень полезная лекция

[@AndyBakai]

"..У продюссеров совесть вдруг проснется..." - просто шикарно! ))

[@ZacharyV]

Совершенно согласен

[@ГеоргийКайнов-у3ж]

Классный видос Побольше бы таких на ютубе, а то всякий шлак в топе

[@ВладимирВласов-к6ч]

Как всегда, очень интересно, познавательно, эмоционально. Класс! Иван, вы часто говорите о современных "плохих" фильмах. Раньше снимали "хорошие" фильмы. Напоминайте зрителям про них, хотя бы для нашего равновесия. Спасибо.

[@VladislavGold]

Уважаемый Иван Диденко, снимите пожалуйста разбор нескольких фильмов: 1. БРАТ 2 2. КРИМИНАЛЬНОЕ ЧТИВО 3. ОМЕРЗИТЕЛЬНАЯ ВОСЬМЕРКА СПАСИБО

[@ИннаКотаева]

православие - это не вчерашний день. православие - это православие, оно вне времени. другое дело что попытка объединить всю страну с кучей других конфессий, да и идеологий - это не самая лучшая идея. все таки исторические шаги были сделаны и привели они нас туда, где мы сейчас. а православие - это православие, как и иудаизм и мусульманство, оно вне времени, но для тех кто реально в этом нуждается.

[@oko_5_tibetcev]

Получается, судя по приведенному примеру, что "цель",это отрыв от обдуманного поведения и социальных инстинктов. И "спуск" к лимбической, почти животной реакции на ситуацию которая выходит из под контроля. А так-как, такое поведение свойственно большинству,то это по сути, и является объединяющим моментом. Жаль ,что не наоборот.

[@olegmusin9061]

Иван, я плакал. Все так и есть. Режики - наемные работники, которых используют продюсеры.

[@Людвигович]

Прекрасный драматический разбор! Соответствует системе построения киносценариев Фрэнка Даниэля и Николая Фигуровского. Главное -- что разбирать. Может, сценариев нет? Может, наши "шекспиры" не могут родить годный материал? Благодарю Вас, Иван Диденко.

[@oktoberfest997]

Иван, почему не хотите разобрать творчество Дэвида Линча?)) Уникальный человек и режиссер, материала тонны

[@robertarctor4372]

Иван, я так понимаю, события в сценах могут иметь разную важность для героя? То есть если героя облаяла собака, то история по-прежнему стоит на месте, хоть он и отреагировал на это. Одновременно ничего внутри героя не изменилось, т.е. не сломалась дуга характера. События же, которые развивают историю, одновременно ломают дугу характера, меняют персонажа и двигают историю вперед. Мне это видится настоящими Событиями, которые нужно прописывать в сценарии в первую очередь, в виде своеобразных якорей. При этом цель героя в конкретной сцене может стать менее важной по мере того, как герой отвечает на внешние раздражители, которые вы как сценарист ему подкидываете. То есть в начале сцены у него может быть цель затащить девушку в постель, в какой-то момент дуга его характера в сцене меняется, и к концу сцены его цель меняется. Вопрос: верно ли мое рассуждение? Или цель всегда должна оставаться единой до самого конца сцены?

[@mgosani8706]

это адов труд! 25:50

[@stasyaowl]

Так что с Гамлетом?

[@allp5720]

Странная методика:(( То про церковь, то про образование, то про Бога, а по сути темы ничего, кроме одного предложения

[@nerffflast281]

Продолжите рассказывать о других профессиях в кино!

[@PhotographerAlexey]

Со всем уважением к вам. Я режиссирую видел ролики и мини фильмы. Но у вас слова человека прошлого. Можно много жаловаться, как раньше было хорошо.... А можно работать в реалиях. Да, контент должен делаться сейчас быстрей и качественней. Это во всем, и играх, фильма, музыке. Время это деньги. И ваше, простите, нытье, о том как нет сейчас искусства, просто воротное) я через это уже проходил. Я работаю в США в NY, и тут еще все быстрей присходит. Удачи.

[@andrey_morgunov93]

Воот! Уже интересно, Иван, спасибо! Информативно, эмоционально, с примерами и по делу. Можно вопрос? Вы ведь, насколько помню, ещё и фотограф и знаете толк в построении кадра, сцены. Вспоминается южнокорейский режиссёр Пак Чхан Ук с его шикарным фильмом "Олдбой". Так вот он тоже начинал с увлечения фотографией, но закончил философский институт. Вопрос: что важнее в профессии режиссёра? Вернее - чему учиться (факультет, кружок)? Ведь он не заканчивал какой-нибудь ВГИК, как и Тарантино и некоторые другие теперь именитые режиссёры. Про наличие технологий у обычного пользователя - это верно, программ сейчас каких только нет. А вот с навыками уже труднее. Так чему учиться, на что напирать? Спасибо!

[@_A_M_]

И что вам сдался Тарантино? Он долго продавал видеокасеты. Поэтому, пересматрев тьма фильмов всех жанров и любого уровня талантливости, намешал в своём сознании кучу идей. Многие его «находки» были подсмотрены в малоизвестных видео. Он уже и сам не знает, где его фантазии, а где то, что запомнилось из той мешанины. Если бы вы знали, что 80% новизны, это забытое из старых картин. Все творческие люди этим страдают. Шнитке, например, статьи об этом писал и пытался отделить плагиат от цитирования в музыке. Серьёзнейший вопрос. Но читать его не стоит, нудное и зело академично для непогруженного в тему, лучше слушать его музыку, если, конечно, вы не теоретик музыки. Композитор цитировал из музыкальных произведений, автором коnорых был сам Иван Грозный. А вы про Тарантино.

[@andrey_morgunov93]

Если это так важно, то фильмы Тарантино мне не интересны, ни в плане картинки, ни в плане сюжета. А привёл я его в пример потому, что без профильного образования занимается любимым делом и, судя по кассам, успешно. Вот и спрашиваю: чем это надо болеть (в хорошем смысле) и чего такого уметь/знать для создания хорошего кино. Нужна ли та муштра по системе Станиславского, если люди, интересующиеся фотографией, философией, проработав ассистентом режиссёра, могут вполне себе выстрелить стоящим кино?

[@_A_M_]

Тарантино ходил на актёрские курсы. Профильное образование он получил. И работал он в паре с Роджером Эвери. У вас не полное представление о биографии «самородка». В рамках его творчества вполне обычный путь гения в США. Американской мечте нужны подтверждения. Ничего личного... © как говорится

[@annadvarri2759]

Спасибо большое за видео! Очень эмоциональное и очень интересное. Правда, талантливые люди есть не только в России :)

[@andygvr4498]

поделитесь с климом жуковым своим наблюдением по поводу когда умер кинематограф. для него это будет лишнее подтверждение его "взглядов". в 60-е началась контрреволюция, умер коммунизм, умер "базис". отказались от диктатуры пролетариата, отказались от воспитания нового человека будущего. и в 70-е начала умирать надстройка - культура и ее ярчайшее проявление - кинематограф

[@АллаБелоусова-н7л]

Богомолов заявил,что главное в театре- это самовыражения актера... О чем можно говорить

[@_A_M_]

«[Полоний.] По-вашему, я кто? [Король.] Прямой и благородный человек. [Полоний.] Рад доказать. Но что бы вы сказали, Когда б я видел эту страсть в полете, - А я, признаться, понял все и раньше, Чем дочь мне сообщила, - что бы ваши Величества сказали, если б я ИЗОБРАЖАЛ ПЮПИТР ИЛИ ТАБЛИЧКИ, ИЛЬ СЕРДЦУ МОЛЧАЛИВО ПОДМИГНУЛ, ИЛЬ ПРАЗДНО ЭТУ СОЗЕРЦАЛ ЛЮБОВЬ? Что б вы сказали? Нет, я взялся круто»© /Перевод «Гамлета» М. Лозинским/ Вопрос: фраза, «отлитая гранитным капсом», относится к актёрам, которые являются тем, что критикует Иван, а Полоний кричит... своим «друзьям актёрам»: «В этом грёбанном... есть у кого то спички»?

[@balevic]

Отлично.

[@БАРАХОЛКААЛМАТЫ-т1в]

спасибо

[@serjantVasilieva]

Здравствуйте, Иван. Спасибо за разборы и Ваш труд. Жаль, что не все комментаторы понимают, какой работой (безвозмездной) Вы занимаетесь. Ещё раз спасибо. У меня вопрос-просьба: разобрать «Аннигиляцию» с Натали Портман. Муж увидел какую-то глубину в этой «красивой картинке». Я же откровенно скучала весь фильм. Авторы фильма заявили его «интеллектуальным». Я боюсь, без вашей помощи не смогу разобраться- это я глупая или режиссёр не смог перенести идею книг так, чтобы понятно было и тем, кто не читал? Идею фильма (не сюжет) муж мне так и не нашёл, не смог. Но в целом фильм ему очень понравился. Заранее благодарю. Юлия

[@dazaebaliuge]

Не правда ваша, я не хожу в кино! Последний фильм, на который я сходил - "28 панфиловцев". Остальное даже на торентах не качаю...

[@АнастасияТитова-д1д]

Правда. Чистая правда. Но активных НАГЛЫХ И БЕЗДАРНЫХ сейчас любят не только в нашей сфере. У нас сейчас век наглых и бездарных, так сказать!

[@genemy]

Иван, если у вас будет время, посмотрите сериал "Видоизмененный углерод". Очень интересно ваше мнение.

[@Teta-Proc]

Думаю Иван и первой серии не выдержит...

[@АнастасияТитова-д1д]

Про конфорку: Во-первых я попробую электророзжиг - он не работает. Хорошо, не получилось со спичкой, зажигалкой и соседями... Я выйду на улицу! Магазина 24 нет, но деревья-то есть! Сухие ветки найти можно? Можно! Так вот я их найду и над плитой потру! Как вам?

[@112-f8x]

Отсутствие цели влияет на все профессии, зато множатся бесцельные менеджеры.

[@user-xf6fg1ds7l]

Не совсем согласен с определением события как понятия. Для меня это не только переломная точка но и дуга - сплав предлагаемых обстоятельств действием.

[@golubevova]

Где методика)))?

[@aleks_art]

Вообще в другую степь

[@BorisBrooke]

от 18:00 до 28:00 минуты методика, а все остальное "о режиссуре"

[@valentinredko8102]

Добрый вечер Иван! Прислушиваюсь к Вашему мнению как режиссера. Хотелось бы узнать смотрели ли Вы картину "Монах и бес" Николая Досталя", если смотрели, то что можете о ней сказать?

[@IvanDidenko]

Добрый вечер. Картину видел, но не разбирал. Как зрителю, она мне не показалась любопытной.

[@valentinredko8102]

Благодарю Вас за ответ.

[@ДайсукеХирохита]

а что сцен без драмы не должно быть?? за девочку-бухгалтера спасибо))

[@mixctatnct1668]

Толька борьба пролетариата путём не хождения на кино, а так же наши товарищи пираты, смогут справится с этой проблемой. По поводу компов для монтажа. Вообще ещё год и уже можно будет на Читалке монтировать, хоть это и прикол от Бедкомедиан. Кстати в играх такая же ситуация. Но и такая же проблема. Люди не хотят делать ради идеи. Только ради бабла. А ради бабла получается Фоллаут 76

[@maskanews]

Значит сценарист написал сценарий, всё про него на сквозь знает. Потом приходит режиссер и заново делает огромную работу по исследованию сценария, наверняка ещё своё вносит... Не понимаю зачем разделять эти профессии..

[@СергейЗубец-т7ф]

Сожалею о том, что не могу поднять три пальца за этот ролик!

[@Teta-Proc]

Этот "перелом дуги характера", это ведь как один из приёмов, можно ведь снять интересный фильм и без этих "переломов"..? Думаю что да. И такой вопрос, а разве это дело не сценариста, выдумывать "переломы дуги"?!

[@egormoryganov]

Да чего далеко ходить, - "Октябрь" или "Броненосец "Потемкин"". Тоже не всегда. Возьмите, скажем, "Несколько дней из жизни Ильи Ильича Обломова" Н.С. Михалкова, - там чисто режиссерскими средствами дан "перелом дуги", которого не было у Гончарова.

[@Артур-п3р5о]

Егор Морыганов Вы не совсем правы. В "Броненосец Потемкин" не было ОДНОГО героя. Там показан коллективный герой - матросы. И вот у этого героя как раз с переломом характера все и получилось. Дугу характера я бы трактовал шире. Не только в применении к отдельному человеку/герою. Дуга характера - это, в сущности, изменение кого-то чего-то.

[@павелигоревич-с6и]

сваливать всё вину на продюсера,нехватку денег и времени для должного качества на выходе тоже не совсем правильно,для шести минут в день выработки можно и подготовиться,думаю просто нет желания,разговаривал с одним киноделом,так у него один ответ,плати за всё,тогда я буду думать о чём снимаю,полистаю раскадровки или вообще их возьмусь рисовать,если работы нет в бюджете, даже не стану думать об этом

[@bishopcupoison4550]

Иван, у меня к вам вопрос. Посмотрел фильм Аритмия, у меня, в отличие от вас, как я понял, фильм оставил положительные впечатления в целом. Есть широховатости , но сейчас не о них , а вот, что не дает мне покоя, это мысль , что две линии сюжета ГГ на работе и дома, две паралельных линии, которые не пересекаются никак друг на друга не влияя и ятакое вижу в первые. Вы можете обьяснить , что это за ход такой режиссерский , может это должно о чем то говорить, как вы считаете?

[@IvanDidenko]

Это просто не умение создать стройную сюжетную линию. Не ищите смысл там, где его нет.

[@bishopcupoison4550]

спасибо. просто это на столько странно было смотреть, одно никак не влияет на другое. как разные фильмы посмотрел в одном.

[@Teta-Proc]

А где Иван про Аритмию рассказывает?

[@bishopcupoison4550]

в одном из последних выпусков упомянул в скользь, еще добавил что обсуждали с пучковым, ждем выпуск.

[@olegmusin9061]

"Пачеко, Пачеко! Именем господа нашего заклинаю тебя! Расскажи свою историю! И Пачеко, страшно зарычав, начал так: - Родился я в Кордове..." Откуда?

[@СергейПетунин-о8щ]

"Рукопись, найденная в Сарагосе".

[@maskanews]

Анализ Шекспира перед постановкой, это понятно. А при съемке обычного фильма разве в сценарии не все прописано до последней запятой? Вот если режиссер полностью проект вместе со сценарием создает, то тут продумывание всего очевидно..

[@signsilence1358]

Александр Черный в сценарии просто действия и диалоги обычно Режиссёр оживляет все это в любом случае

[@maskanews]

Sign Silence в сценарии всё изначально продумано, действия, диалоги, смыслы, развитие характера персонажа...

[@dokerspt]

@@maskanews 100 разных режиссеров поставят 100 разных фильмов по одному и тому же сценарию

[@maskanews]

@@dokerspt а должны как в сценарии)

[@agurov74]

А вот вопрос: в примере с девочкой - её поведение на балконе разве событие? По-моему, это реакция на событие. А событие для нее в том, что способы зажечь газ иссякли и она не знает, что делать )

[@IvanDidenko]

Привет! Это еще один способ восходящий по сложности. Вот оценка на то, что ее послали новые русские, была только оценкой. А это новый способ, выходящий за рамки привычных.

[@IvanDidenko]

Ты прав в том, что это могла бы быть оценка, но это был новый способ. Между ними есть разница.

[@agurov74]

Привет! ) Да, я понимаю. Просто сейчас есть тотальная проблема именно с терминологией в разных школах (или их остатках). Мне интересно, почему ты назвал событием её действие. Это еще называют рефлексией. Принятие факта (события), что способы закончились, вывели её за "привычные рамки" и вынудили отрефлексировать - закричать. Но вот нас учили как раз, что это называется оценкой события. Или я путаю?

[@IvanDidenko]

Грань тонкая между оценкой и "переломом". Если бы она это делала в подушку или закрывшись в кладовке хотела проораться, то это разумеется оценка. Но кричать с балкона матом, это акт публичный и направленный на то чтоб, хотя бы так переломить ситуацию. :)

[@jack-2983]

Событие происходит внутри персонажа, и оно заставляет героя сделать что-то, совершенно ему не свойственное. Вот и весь принцип, вы привязываетесь к внешнему действию, но это действие происходит после перелома в персонаже его жизненной основы, так сказать, является нехарактерным для него методом достижения поставленной перед собой цели. Это очень просто, простой принцип. Посмотрите живопись старых мастеров, как, основываясь на простых принципах моделирования пространства, создавались неимоверные по сложности взаимодействия составляющих композиционные структуры. В кино принцип схожий, но структура произведения экспоненциально сложнее. Пардон, понесло меня.

[@Dexxxter]

Как говорил кот Матроскин: "Средства у нас есть. У нас ума не хватает".

[@_A_M_]

Зато, у Успенского был СССР: «По требованию сценарного отдела многие реплики персонажей пришлось переписать. Эдуард Успенский рассказывал, что изначально кот Матроскин, расхаживая из угла в угол «как политзаключенный», должен был произносить: «На дворе социализм построили, а у нас одна пара валенок на всех, как при царизме». Но в окончательном варианте эта фраза звучит более «политкорректно»: «На дворе конец ХХ века, а у нас одна пара валенок на всех, как при царе Горохе». Много дельных советов и творчество других талантливых людей улучшили в стократ замысел «автора». Вы не смогли бы читать книжку. Да и первый мультфильм был не замечен зрителем (провал). Успенский бы в убыток вогнал проект «Простоквашино», еcли бы по нынешним правилам было бы.

[@sergeydrobin1485]

На производстве точно так же талантливых конструкторов выгоняют за то что они тормозят процесс вылизывая и устраняя детские болезни своего детища

[@rinatzlatoust1269]

ого, глаза открыты...

[@ВадимАксёнов-щ8э]

гуд

[@imx574]

Я на эти фильмы не хожу. А Ивана Николаича - в министры культуры!

[@ivanivanov6429]

А что ж они все умерли в 91?

[@AP-pl2fk]

фильмы его окупаются за счет агрессивной рекламы. Драматический разбор так и не услышали. Все что угодно обсудили, кроме драматического разбора

[@nagual334]

пришло время кустарей... снимать талантливые фильмы с помощью тапка и выкладывать в ютуб... возможно, альтернативный "домашний" кинматограф составит реальную конкуренцию современному шлаку.

[@monkberry975]

Разве же только режиссура?Живопись,музыка, даже писательство давно перешли на уровень "попсовой тусовки".Даже футбол."Люди (творящие) гибнут за металл".А кто правит бал - известно.

[@Кинопленка09]

Как всегда у нас бывает, государство придумает очередную бредовую идею объединения, и начнет ее транслировать, как Вы сказали из "рупора". По итогу - очередная пропаганда с экрана. Когда же наше общество поймет, что объединяющая идея для всех - саморазвитие во всех смыслах? Фильмы надо снимать не во имя идеи, а просто ради хорошей истории.

[@RPintveris]

А где же сама методика? Я не против бахвальства,но и по делу говорить не мешало бы.

[@steelrat3673]

Наша цель - строительство галактической империи! :) Извините, по сути методики так ничего и не сказано. Я понял, что выяснение каких-то сложных (межполовых?) отношений . "Берем картину мирозданья, и... тупо смотрим, что к чему..." (с)

[@singunto1]

Привет мелкобуржуазному переводчеству! Позор его коренным колебаниям!

[@dog-je8oo]

ААХААХАХАХА СГНИЛИ СМЕШНО

[@blindmonkey870]

Делайте больше разборов реальных фильмов. Например Shape of water... где русских показывают идиотами, опять. Теперь я знаю как снимать оскароносный шлак.

[@GostSluchayny]

вода, вода, вода... действия с возрастающей трудностью, событие. а кроме этого что-нибудь есть? это мы уже слышали многократно

[@Sergey6838]

Спасибо