Mi az, ami nélkül feleennyien lennénk a bolygón? | Telexikon

[@MarkSzugfil]

Világszínvonal! Angol verziót, hogy még több emberhez eljusson. Köszönjük!

[@Maqus777]

Pont erre gondoltam, hogy a sulikban ki lehetne adni feladat gyanánt, hogy legalább angol feliratokat gyártsanak hozzá a diákok, vagy gyártsanak angol narrációt hozzá ők maguk; nem mellesleg tök fontos természettudományos információval gyarapodnának így.

[@UNKW0N]

A veritasium csatorna ugyan ezt már feldolgozta, az angol.

[@laszlonemeth7795]

Rengeteg ilyen angol nyelvű tartalom van

[@istvanmakai280]

​@@laszlonemeth7795a telex is onnan vette...

[@Order89Hun]

Még több ilyen videót! Nagyon jó.

[@arnoldjobbagy1637]

ABSZOLÚT EZ A VÉLEMÉNYEM.Alig van manapság értelmes videó.

[@TimeTraveler.07]

​@@arnoldjobbagy1637Ez mondjuk nem igaz, mert annyi értelmes videó van, hogy egy élet is kevés lenne megnézni őket. Csak ezt nem a telexen és hasonló oldalakon kell keresni (legalábbis nagy mennyiségben), mert nem ez a profilja.

[@anagygeri]

@@arnoldjobbagy1637 rengeteg ismeretterjesztő, minőségi tartalomgyártó van yt-n is, pl a tízes lista, Hogyan működik? Röviden - Tömören, csak hogy kettőt említsek magyarból. És akkor ott vannak még a külföldiek

[@imrevarga977]

Nagyon jó! Rövid mégis informatív! Modern edukáció 🎉 ha van módotok más platformokon is terjesszetek az ilyen tartalmakat.

[@hamarydan]

Nagyon jó videó volt - bárcsak két-hetente / havonta jönne hasonló tartalom. Mintha egy Kurzgesagt videót néztem volna.

[@ChristianHungary]

How is made? -Keress rá! Hogyan készült. Gyetván Csaba

[@lipardfilm]

​@@ChristianHungary az azért nagyon messze áll ettől.

[@katalintar6328]

Kell a műtrágya a magas terméshez, de csak kevés, szabályozottan folytonosan kijuttatva a földekre. Nem könnyű megvalósítani. Így, ahogy mondja a videó, pazarló és a vizek mérgezője is. Nagyon informatív videó, nagyon kell, hogy tudjunk ezekről. Köszönjük!

[@lajosszarnyasi8222]

A műtrágya teljesen tönkre teszi, tette a talajèletet. A jólét nagyobb veszélyekkel jár mint maga a nyomor...

[@katalintar6328]

@@lajosszarnyasi8222 Kis mennyiségben adagolva, tehát annyit, amennyit a növény valóban rögtön felhasznál, nem biztos. Így valóban.

[@Dnsmajor]

Ezt kikapcsolódás volt és tanulságos és érdekes megnézni a Tónika show következő részei előtt.

[@laszlovass7939]

elég tiszásan hangzott🤣

[@gabo4455]

​@@laszlovass7939de aktuális

[@blasiohungarien8639]

Köszönjük a feltöltést! Nagyon hasznos volt!

[@peweed8412]

Remek, érdekes videó volt. Köszönjük Telex.

[@crrricket]

Köszönjük szépen, ezt tanítani kéne.

[@vilmostoth3579]

Ezt tanítják. Erre vannak kitalálva az iskolák. Csak sajnos az istenadta nép akkor is ellenálló volt a kémia, fizika, biológia, matematika nevű tudományokkal szemben, amikor a kilencvenes években még ezeket a dolgokat kb. megfelelő időkeretben leoktatták.

[@rolandrideg2133]

Imádom az ilyen informatív animációs kis filmeket, zseniális

[@GG0LOL]

Olvasni má ódivatú....

[@gulacsililiana3528]

Nagyon klassz videó még ilyet! Sokat 😊😊😊 Erre nagy szükség van.

[@ChristianHungary]

Gyetván Csaba nak van egy csomó ilyen youtube.com/@gyetvancsaba?si=8iBxJTusurXDqNax

[@karolykemeny9338]

Fantasztikusan jol elmagyaraztatok az osszefuggeseket. Kerek mondatok, jo tagolas, elvezheto tempo. Siman Kurzgesagt szinvonalu video!

[@magoncka]

Megboldogult Géczy Gábor mondta, hogy a városi életmódot folytató embernek egy hasznos produktuma van, azt is lehúzza a wc-n. Na ott a nitrogén.

[@bestvideosempireibve1633]

Igen én is pont erre gondoltam, 8 milliárd ember biztosan termel elég trágyát, azt miért nem juttatják a földekre? A műtrágya biznisz miatt?

[@boborjanpandacsoki5239]

igen és a vécében az étolajtól kezdve a domestosig mindeng lehúznak. Amúgy a város ember nélkül semmilyen mezőgazdaság nem lenne, ugyanis ott vannak a kutatóegyetemek. Szívesen.

[@danielnagy61]

@@bestvideosempireibve1633 Az emberi ürüléket nem lehet felhasználni az élelmiszer termelésben, vagy csak hosszú ideig (3 év) komposztálás után. A fő probléma a gyógyszerfogyasztás miatti hormonok és gyógyszermaradékok trágyában maradása még termokomposztálás után is. Bár ilyen alapon a tisztított csapvíz vagy az antibiotikummal kezelt állatok ürüléke is aggályos. Nagyobb problémának érzem, hogy a videóban meg sem említik a Rhizobium nemzetséget, amely kismértékben javít a N pótlás problémáján.

[@shark473]

​@@bestvideosempireibve1633 A fő gond az, hogy ez nem pozitív folyamat. Jóval kevesebb nitrogén van a salakanyagokban, mint azokban az ételekben, amiket megeszünk.

[@magoncka]

@@boborjanpandacsoki5239 Igen, de a mezőgazdaság csak a városi ember etetéséhez kell.

[@Hellgothful]

5:45-nél az Dexter?

[@HerbertHarm]

Tagadhatatlan - miután bohócarapás érte🤡 (menczer)

[@asthmajt0]

szerintem egyértelmű, hogy Batman

[@-Lantlant-]

Álcázta magát parókával hogy Dee Dee ne ismerje fel. 😁

[@ftomi]

Köszönjük!

[@frankokotv1150]

Csináljátok több videóóót! Minőségi, tanító, profi. Nagyon köszönjük! Lássátok el a népet még több ilyen zseniális videókkal, tudáshalmazzal. Igen! Ettől (is) lesz jobb hely a Bolygónk!

[@lynx655]

Kár ezért a videóért. Nagyon jól indul, majd felvet egy csomó problémát, de nem hajlandó megoldási javaslatokat és új technológiákat felhozni ezek kezelésére. Ha a problémát bemutatjátok, attól egy laikusnak nem az lesz a reakciója, hogy oldjuk meg, hanem szüntessünk be mindent, vagy elmegy a kedve mindentől, és inkább nem foglalkozik vele, mert félelmetessé válik a probléma aminek nincs megoldása (tekintve hogy nem volt említve). Ha környezeti problémáról van szó egy videóban, annak ne csak az legyen a célja hogy szorongást okozzon, hátha valaki ettől foglalkozik vele (szorongásból nem megoldások születnek), hanem tessék akcióra hívni a nézőket, tudják, hogy mit tehetnek azért, hogy jobb legyen. Például milyen javaslatok vannak szabályozásra (politikai nyomásgyakorlás ebbe az irányba), milyen technológiai megoldási javaslatok vannak (menjen a témával foglalkozó tudósnak, mérnöknek, üzletembernek), és milyen gyakorlat tud segíteni a helyzeten egyénileg. Ha pesszimizmust és fatalizmust tolunk, akkor nem oldódik meg semmi. Pont ahogyan a videó elején is, voltak emberek, akik foglalkoztak a problémával, és megoldották. És nem a Háber-Bosch eljárás miatt keletkeztek a problémák, hanem politikai ellenőrzés nem volt azok felett, akiknek a kezébe került a hatalom.

[@szaveljev]

A bibi ott van, hogy nincs mindig egy technológiai megoldás, amit elő lehet húzni a kalapból. Egy rakás ember elhiszi manapság azt a butaságot, hogy a technológiai fejlődés végtelen, és mindig, minden problémát meg fogunk vele oldani, de valójában ezt a "vallást", amit techno-optimizmusnak hívnak, csak az ilyen elon musk-féle tech enterpreneur-ök terjesztik, mert nekik ez az érdekük, így csalogatják a befektetői pénzt, így csinálnak egyre több profitot, így szereznek egyre nagyobb hatalmat és befolyást. De a valóságban, amit a természettudományok írnak le, nagyon is szigorú, áthághatatlan korlátok vannak, amiket nagyon jól megalapozott, kísérletileg milliószor alátámasztott és bizonyított törvényszerűségek szabnak meg. Valójában a tudomány már régóta megmondta ezekre a problémákra a "megoldást": drasztikusan csökkenteni kell minden téren a környezetre gyakorolt hatásunkat, GHG kibocsátás, erőforrások fel-és kihasználásának üteme, stbstb, tulajdonképpen a fogyasztást, minden téren. Ezzel "csak" az a probléma, hogy a jelenlegi gazdasági modell és pénzügyi rendszer arra a délibábos illúzióra épül, hogy a növekedés a végtelenségig lehetséges, az egyenlőtlenség azért nem probléma, mert ahogy halad előre a növekedés, a legszegényebbek is egyre jobban és jobban élnek, stb. És ez igaz is volt egészen a közelmúltig, csakhogy a nyugati világban is már néhány évtizede újra nő az egyenlőtlenség szinte minden országban, globálisan IS, az éhezők száma is újra növekszik a világban az utóbbi években sok évtizednyi csökkenés után, ezek már annak a jelei, hogy bizony elérkeztünk vagy nagyon hamar el fogunk érkezni a határokig, innentől kezdve lejtmenet következik majd - persze a tempója nem lesz egyenletes a lejtmenetnek, ahogy nem is fog egyformán hatni mindenkire, de az egészen biztos, hogy az általánosan növekvő jólétet kimaxoltuk, innentől inkább az elosztás lesz a kérdés, és ha ebbe az egyenletbe bedobod még az emberi viselkedést is, na az aztán végképp semmi jót nem vetít előre, ugyanis teljesen nyilvánvaló, hogy soha, senki nem lesz hajlandó lemondani arról, amije már van, sőt, továbbra is mindig mindenki többet akar majd, amit viszont már csak mások kárára lehet majd megszerezni.

[@gaborb6577]

Úgyse tud egy átlagember semmit tenni, azon kívül hogy nem szaporodik, és háborús politikusokra szavaz.

[@kalagi13]

A megoldási javaslat leginkább haragot szokott kiváltani. Termelés/termesztés visszafogása, olyan őrületes mennyiségű a kidobott élelmiszer, /fogyasztás visszafogása, lemondás arról, hogy válogatósak legyünk, együk azt ami a közelünkben terem, (megleszünk pl. banán nélkül), ürülék gyűjtés, kis gazdaságok a nagyüzemi termelés helyett... A technológia szerelmeseinek megoldásai juttattak minket ide, szóval az engem inkább nem érdekelne.

[@torokdori]

Melysegesen egyetertek, engem speciel kifejezetten tud bosszantani, hogy nem csak az elejen a felvezetoben, de a vegen is ujra elmondja, mutragya nelkul ehenhalunk, torodj bele kb. Ez igy, ebben a formaban hiányos, pontatlan, uj kutatasi eredmenyeket figyelmen kivul hagyo, a problemara megoldasi javaslatokkal nem eloallo, es valoban, ezzel is egyetertek, hogy laikust meg felre is vezeto. En azért remelnem, hogy terveznek folytatast ehhez a videóhoz!

[@klarahajnal3931]

egyetértek, több csúsztatás is van itt...

[@sandorbalint3970]

Gyönyörű és nagyon érdekes videó. Köszönjük!

[@eros_edit]

Klassz! Rövid, velős, küldhető. 💚

[@kpeti361]

nagyon jó videó lett, szuper hogy ötvözitek a különböző területeket a biológiától kezve a történelemig!

[@laszlohajnal2687]

Szuper anyag! Köszönöm szépen! 🙏

[@cdalvany]

Klassz lett! A megoldási javaslatot a szituációra hiányolom azért a videóból. Érdemes ilyet is megfogalmazni, még ha csak koncepció szintjén is.

[@Maqus777]

Na és mi lenne az? Önkéntes szuicid mozgalmak? Tényleg kíváncsi vagyok, hogy a 21. században hogyan lehet a jóléti társadalmak tagjait rávenni arra, hogy ne fogyasszanak (annyit), ha még nem eléggé érzik a katasztrófa szelét.

[@cdalvany]

@@Maqus777 Nem tudom a megoldást, nem ástam a téma mélyére. Egyébként igen, a túlfogyasztás elkerülése a jóléti társadalomban is egy scenario. Csak annyit írtam, hogy jól állna a videónak, ha egy megoldási hipotézis is belekerült volna. :)

[@alexandersasa8887]

@@Maqus777 Elég lenne az is ha mindenki 1 vagy 2 majmot csinálna maximum...

[@molnarlaszlo9063]

A megoldás a fogyasztás visszafogása, az elosztás javítása, a pazarlás (ami 40-60%) megszüntetése. Túl sok húst eszünk. A szántóföldeken megtermelt növényeket nem mi fogyasztjuk alapvetően, hanem állati takarmány termelünk. Vissza kellen térni a kevésbé intenzív állattartásra. Aztán a népesség alapvetően inkább túltáplált, máshol meg éhezik. Ez elosztási probléma. Aztán felmérések szerint a megtermelt élelmiszer 40-60%-a nem kerül fogyasztásra, ez pazarlás. A műtrágya és vegyszer használat óta a beltartalmi értékek csökkentek, kétszer akkor mennyiséget kell fogyasztani ugyanakkora beltartalomért, mint 1920 előtt. Tehát kevésbé intenzív módon fele ekkora mennyiség elég lehetne.

[@alexandersasa8887]

@molnarlaszlo9063 én azért biztos nem fogok vissza venni semmiből, h 8 milliárdnál is több ember legyen a földön. Bőven elég lenne 1 is de azok normális körülmények között élnének legalább...

[@Csepeszpeti]

Azért én futnék egy kört a helyetekben pl Gyulai Ivánnál, hogy mi is a helyzet a műtrágyával! Tény, hogy talajforgatásos módszerrel ez az egyetlen lehetőség, de ha nem írtanánk ki a talaj életet nem lenne szükség műtrágyákra, ahogy az erdők is elboldogulnak, meg az emberi civilizáció előtt a sokkal színesebb élővilág is jól megvolt nitrogŵn műtrágyák nélkül! Igazából ez a technológia csak arra jó, hogy elsivatagosítsuk a földeket!

[@arpadkabaly1532]

Igen, de akkor nem is voltunk ennyien. A gond az hogy Gyulai Iván módszere ténylegesen a jó utak egyike, kertészeti szinteken főleg. A gond a nagy mezőgazdasági kategóriában kezdődik, és a helyzettel, amiben vagyunk. Ahogy a videó is mondja Kb 4 milliárd embernek elegendő élelmiszert tudnánk (reálértékben) termelni ezekkel a módszerekkel de tegyük fel amilyen modern gazdaságunk van legyen ez 5. Ha nem a rengeteg műtrágya, és egyéb anyagok tulahsználata miatti talajromlás majd azt követő elsivatagosodás miatt lesz nagyon nagy gondunk, akkor majd a műtrágya elhagyásával az éhes emberek tömegével akiknek egy bizonyos ponttól egyszerűen nem lesz veszíteni valója. Jó összefoglaló videó de inkább egyre rémisztőbb, főleg hogy ez a gondok "csak" egy kisebbik szelete. A mindenhol is jelen lévő műanyag és még ezer másról nem is beszélve.

[@tamasfeher8272]

​@@arpadkabaly1532Nem sokat tudsz te sem a történelemről ugye. Az első világháború után sem volt műtrágya mégis közel 8,6mill.magyarat eltartott ez az ország és a háború utáni években az állatálomány többszöröse volt a mainak csakhát akkor azok produktumát is a termőföldekre hordták és azzal növelték a mennyiségeket majd ezt követöen még exportra is jutott . Ami viszont a mai fejlett technológiák mellet sem jön össze arányaiban úgy mint akkor. Mert talán a szabadegyházi etanolgyárban ha nem dolgoznának fel évente 1,5mill tonna kukoricát plusz még a rajta kívüli hasonló cégek a fennmaradó kb.1mill.tonnát hazánkban akkor talán több jutna minden másra,és ez csak egy termék . Szerinted miért irtják a földművest. És mielőtt azzal jönnél ,hogy akkor miért vándorolt ki annyi magyar a két világháború között azok leginkább a ki ill.betelepitések hatására a rosz élettkörülmények ( lakhatás stb ) nem az éhezés végett választották azt ,hogy külföldön boldogulnak.

[@csatacsibe]

@@arpadkabaly1532 Szerintem a videó üzenete a népességszabályozás szükségessége

[@klarahajnal3931]

@@csatacsibe halvány üzenet, pedig ez alapvető lenne a helyzet kezeléséhez

[@arpadkabaly1532]

@@csatacsibe Ez is egy nézőpont. De se a téma se a megoldás nem tud fekete vagy fehér lenni Nehéz erről írásban jó vitát csinálni de semmi baráti megoldás nincs annak kivitelezésére hogy a meglévő emberszámból "humanitáriusan" kezdj bármit is. Drasztikus megoldás egy háború, járvány lehet de szerintem ezt megoldást mindenki elkerülné ha tehetné. A jelenlegi gondokat nem fogja megoldani egy születési szabályozás se. Lásd kínában belepiszkáltak ebbe és nem igazán lett jó a vége, amikor elkezdték meg főleg. Illetve amúgy is hosszú távon fejtené ki kihatását, ami a jelenlegi gondokat a nyakunkban nemigazán oldaná meg. De mondjuk csak belegondolva :D Nyugati egyben jóléti országokban pont a születések számával van egyébként is gond. (karrier, nők egyenjogúság , )Ha mindenhol egyszerűen jóléti állam lenne, (Persze ez nem így működik, csak elméleti síkon) Saját magát szabályozná le a dolog a jelen nyugati társadalom alapján. Csak hát ugye se fekete se fehér út nincs.

[@p.gy.7597]

Wow, ez nagyon jó volt! Köszi! Ha van téma, jöhet még ilyen! :)

[@zoltantoth1793]

Még több ilyen videót! ✨

[@technosbeka]

Kiváló videó, köszönjük a munkátokat. A Veritasium készített Fritz Haber életéről egy hosszabb videót, amiben ilyen és hasonló kérdéseket is boncolgatnak, ajánlom mindenkinek.

[@ildyszi2196]

Tanulságos, köszi !

[@Bentosz01]

Nem káros a műtrágya, csak pontosan annyit kell kijuttatni a termőföldre amennyire szüksége van. Ezt hívják "Precíziós mezőgazdaságnak. Mint láthattuk a műtrágya is természetes anyagokból van , de sok embert megijeszt, be lehet csapni a MŰ - szóval.

[@Vid.186]

Köszönöm a videót!

[@madafaka77]

Köszönöm. Nagyon érdekes volt. ❤

[@gaborbiro1434]

Nagyszerű összefoglaló volt. Itt is elhangzott a túlnépesedés problémája. A 8 milliárd ember túl sok erre a bolygóra.

[@laszlotanko5462]

Szóba jöhetne a kanibalizmus, nem a farkas enné még a nagymamát,hanem a család. 😂😂😂

[@joules83a]

​​@@laszlotanko5462 Vagy nem kéne mindenhol erőltetni a három vagy négy illetve a nyolc-tíz gyerek programot.

[@lynx655]

Vagy hogy a túlnépesedés egy mítosz

[@laszlotanko5462]

@@lynx655 Látott Indiában emberekkel megpakolt vonatot? New York-ban 8 sávos utakat tele autóval? 50 ezer embert 1 négyzet km-en belül? Éjszakai Műhold felvételeket kivilágított városokról? Nem mondanám mitosznak a népesség túlszaporodást. Még itt is 🚾hosszú sorok állnak. 😁

[@Mazsul]

Thanks!

[@Andras_Orvos]

Viszont kimaradt a vetésforgó, amivel csökkenthető a műtrágya-szükséglet.

[@homloklebenyterapia9790]

A vetésforgó nem a kártevők elleni védekezést szolgálja?

[@Andras_Orvos]

@@homloklebenyterapia9790 Nem. A tápanyagokat máshogy veszik ki a talajból a különböző növények, és máshogy termelik vissza. Például a borsó, lucerna képes megkötni a talajban a nitrogént, amire a búzának nagy szüksége van. De sok helyen le van írva, milyen típusú növényt mi után tudsz termeszteni, hogy ne semmizd ki a talajt.

[@akos-istVAN]

ez zseniális lett! köszönöm!

[@aesonlone9314]

Imádtam imádtam imádtam, még. Köszi szépen

[@Hawkwind992]

Nagyon jó videó volt, tényleg Kurzgesagt színvonalú! 🎉

[@zoltanlegner8120]

Szuper! Gratulálok az alkotóknak.

[@annakovacs3809]

Amúgy nem akarom itt a magyar oktatási rendszert mentegetni, de mi ezt egy az egyben tanultuk gimiben, sőt még többet is (a töris részeket kivéve). Szóval ez meglepett. 😮

[@dio4912]

mi nem tanultuk a bosch eljaras jelentoseget 2. vh-ban, a biologiai resze meg igen kozepszintu kovetelmeny a biologia erettsegin :D

[@annakovacs3809]

@dio4912 mi csak kémiából tanultuk. Bioszból két mondat volt a N2-körforgásról xd

[@damancia_rajongo_1]

mi nem tanultuk, mert szakgimnáziumban nem volt csak fizika óránk a természettudományokból (tehát pl. kémia, biológia nem volt), és így max. általános iskolában jöhetett volna fel, ott meg a globális felmelegedés témakörben az autózás, klímahasználat, stb. voltak mint praktikus példák, erről egy szó sem esett :(

[@kiskocka1000]

Ismét egy remekmű!!!

[@marcellkovacs5452]

Ami ebből a videóból kimaradt, az az, hogy Haber fejlesztése nem csak közvetve segítette a hadipart. Őt tartják a vegyifegyverek atyjának: ő javasolta a klórgáz bevetését Ypres-nél, és az aktív közreműködésével fejlesztették a Zyklon B-t is, amit aztán a koncentrációs táborokban használtak.

[@ZsírosKenyér-u9y]

Lehetne több ilyen tudományos

[@istvan368]

Hasznos video, koszonjuk szepen 🙌

[@markkozma8390]

Dr Gyulai Iván előadásait ajánlom....

[@tadeus1234]

Filmunket a fuzfoi nitrokemi zrt tamogatta😂, csak vivcelek! Koszi, erdekes volt 👍✌️

[@EckertAndras]

Hát ez nagyon jó, örömmel néznék még több ilyen videót. 🙂

[@kovacskristof8941]

Ezt konkrétan kötelező lenne megtekinteni mindenkinek, olyan színvonalú és fontos

[@danbojtor]

Akkor Thanosnak a csettintéssel elég lett volna csak eltüntetni a műtrágyát.

[@szabolcsmilotai2764]

Nagyon ott van!😂

[@rbelatamas]

Nagyon jo kisfilm! Koszi ❤

[@kristofmolnar2002]

Ébredj méz, Veritasium videó a Telexen.

[@n35ql]

Vagy Kurzgesagt.

[@endreee]

Igen, de kell a magyar hang. Hiánypótló

[@axelbagi100]

Számomra TED-ed stílusa jutott eszembe erről a videóról. Főleg az animáció stílus emlékeztet rá.

[@minidreschi2]

vagy Vsauce :D De amúgy a TED-ed áll valóban a legközelebb ha a stílust keressük.

[@DaT0nkee]

Ezekkel az alapvető dolgokkal kéne mindenkinek tisztában lennie.

[@attilatasciko4817]

Köszi , ez hasznos adás , jó bemutatás . Stb...

[@AndreaKocziszky]

Szerintem jobb lenne nekünk, ha 3,5-4 milliárdnyi lenne az egyedszámunk. Ezt a számot tartanánk. Butaság volt túlterjeszkedni az élővilág határain.

[@lajosszarnyasi8222]

Relatív hamar vissza fog esni a bolygón élők létszáma.

[@andrasheinold1134]

Nagyon érdekes és gondolkoztató a videó, és fel is merült bennem egy kérdés: mi lenne erre a megoldás?

[@ababelabel]

ha csak 4 milliard ember lenne...

[@laszlotanko5462]

Át kell térni növényevésre, és a kakit kihordani a kert végébe. 😁

[@Csepeszpeti]

Simán lehet szántás meg műtrágya nélkül termelni! Ajánlom Gyulai Iván megkeresését a témában! Arról meg ne is beszéljünk hogy a megtermelt élelmiszer feléböl növényi eredetű üzemanyag lesz a másik felének a felét meg kidobjuk.

[@attilaczako683]

Szerinted Gyulai Iván honnan szerzi a szalmát amivel mulcsol a kertben ?

[@Csepeszpeti]

Szénát használ évek óta! Az meg nő bárhol! De nagyüzemi méretekben Dobos Endre, a miskolci egyetem talajtani vezetőjének talajszelvény vizsgálatait ajánlom megtekinteni, Berent Ferenc és mások pl remény farm akik élőmulcsot használnak, legeltetéssel regenerálják a talajt, jó eredményekkel! Ajánlott irodalom Gabe Brown Porból élet! Egyébként a megtermelt élelmiszer feléből növényi alapú dízel és benzin készül, a másik felének a jó része a kukában landol, miközben a talajokat sivataggá változtatjuk a rossz mezőgazdasági módszereinkel, a tengereket meg élettelen vizekké!

[@GG0LOL]

@@attilaczako683 Temu-ról rendelhető...

[@csatacsibe]

@@attilaczako683 Van mellette egy mezeje amelyet kaszál. Amióta láttam a videóit, azóta foglalkoztat, hogy hogyan lehetne valami hasonlót ipari méretekben megvalósítani. Talán egy működőképesebb megoldás lenne a hatalmas szántóföldek közepén alkalmazni a műtrágyát és minél kijjebb egyre inkább a mulcsozást, de honnan jöjjön a mulcs?

[@molnarlaszlo9063]

@@csatacsibe Gyulai Iván is elmondja, hogy a mélymulcs kiskerti technológia! Max párszáz négyszetméterre. Szántóföldi méretben ez a takaróbövény technológia és az állandó talaj takarás, nitrogén megkötő növények alkalmazásával.

[@hatezbaszaras]

zseniális lett a videó, mintha a volt egyszer az ember episodját néztük volna

[@gaborb6577]

Azt az abszolút lényeges információt sikerült kihagyni, hogy az ipari forradalom (fosszilis energiahordozók) utáni létszámnövekedést a fosszilis energiahordozók tették lehetővé. Magyarul az emberiség felének olaj, szén, gáz nélkül nem lenne élelmiszere, ha a lánc végéig utánaszámolunk.

[@0utslder]

Régen lehet, hogy így volt. De ma már fosszilis energiahozrdozók nélkül is elő lehet állítani a szükséges hőmérsékletet. Ha jól veszem ki a videóból, akkor 450 fok szükséges a műtráyga előállításhoz. A munkahelyemen (bár nem azon a területen dolgozom) az öntödei elektromos kemencék 650-750 fokon működnek. Ebből én azt a következtetést vonom le, hogy bár a létszámnövekedés beindításához szükség volt a szénhidrogénekre. A fentartásához már nem feltétlenül kellenek.

[@user-go9ln4hi5o]

Nagyon tudást növelő szuper videó lett.

[@koncsaranna]

A nitrogén az állatok és az ember vizeletében van, amit szépen beleengedünk a természetes vizeinkbe, a helyett, hogy helyben felhasználnánk! Nem igaz, hogy csak a műtragya a megoldás! Sőt a műtrágya a rossz minőségű ételeket eredményezi! Mindenkinek ajánlom Gyulai Iván munkásságát!

[@shark473]

Embernél max 0.00045g/liter (450 µg) a vizelet ammóniatartalma. Nem életszerű, hogy ezen a módon juttassunk ki a földekre ammóniát, túl alacsony a koncentráció.

[@flycorvus]

​@@shark473nem is kell több. Nem elárasztani kell a termőföldet nitrogénnel, csak időnként megetetni a talajt alkotó életet egy kis extra nitrogénnel. A vizeletünk (20szoros esővizes hígítás után) tökéletesen alkalmas egy házikert termőföldjének ellátására. Egy gond van vele: nem eladható termék, hanem minden családnak teljesen ingyen a rendelkezésére áll. Na ezt nem szeretik a "mindenható uraink".

[@alatomalbeth3947]

Akkor igyál sok húgyot…😂🤣😁😂😄🫣🫣🤣🤭🤭🤭

[@shark473]

@@alatomalbeth3947 Nah, ezt miért?

[@molnarlaszlo9063]

@@alatomalbeth3947 Nem írta, hogy inni kell, azt írta hogy a növényeknek kell juttatni belőle.

[@redyau_]

Sajnálom a videó konklúzióját. Nem túl felemelő az a világlátás, hogy "kár volt feltalálni, mert többen lettünk tőle". Ajánlok egy Veritasium-videót, ahol ugyanezt járják körbe, csak talán jobb hangsúlyokkal: kzbin.info/www/bejne/e6fOn4Fubq-ijdE

[@senorrodrigez]

Szuper jó lett!

[@megyaszaipeter]

Mindeközben vannak milliók csak ebben az országban, akik szerint Ukrajna támadta meg Oroszországot :)

[@vittya4373]

Na de ők szellemileg szegények, azon sajnos csak saját maguk tudnak segíteni.

[@cartoonelladefrasz7568]

​@@vittya4373Vagy az elektrosokkterápia😊

[@fittybak5215]

Szia! Igen. Sajnos sok a megtévesztett. Testvérharcot robbantott ki a deepstate még 2014-ben. Odarakták a homokos Zelenszkij bábut, mert jó, zsarolható cionista. Majd az aranyos NATO fenyegetni akarta Oroszo.-t a rakéták telepítésével. Miközben az ukrán nácik és patkány cionisták az összes kisebbséget szivatták és szivatják. Ukrajna jeletése: határ ..A termőföldjei hatalmas része idegen kézben van ( black rock).

[@atikovacs7085]

azok a milliók csak trágyának lennének jók

[@peterpusztai2611]

Ellentetben meg szinte senki nem veszi eszre miert tortent igy!? Talan amerikanak nem kellett volna ukrajnan keresztul a medve bajszat huzogatni, aztan meg meglepodik mindenki, hogy meg lett tamadva ukrajna... 50 as evek ota amerika folyamatosan ment "beket fentartani" oroszorszag szomszedaihoz...

[@botondczimer7008]

Köszönöm!

[@matekovacs3422]

Telexikon de hiányzott már ❤

[@Neverhood.]

Profi volt az animáció 😊 Meglehet tudni milyen software el dolgozik a Máté?

[@fillermate]

Köszi! After Effects és Procreate!

[@charlesblackwell88]

Ne felejtsük el a szuper műtrágya másik remek mellékhatását, a rengeteg bélbetegség exponenciális növekedését az elmúlt 100 évben. Lehet, hogy így mindenből van elég, de az ételek 80%-a gmo, mérgezett szemét. Pontosan így van, ahogy a videó elején. Az vagy, amit megeszel. Sponsored by Genezis 👏

[@pharkasj]

Regen volt egy rendszeresen jelentkezo musor a tv-ben. imadtam a cimet : A Hét Műtrágya.

[@hopparezimi4155]

tartalmas, Érd, de cash tartalom, köszönjük!

[@rebekakulcsar4753]

imádtam ezt a videót

[@preoncsillag]

Műtrágya nélkül még többet is lehetne termelni mint ami elég lenne akár 10 milliárd embernek,vannak rá eljárások hogyan kell együttműködni a természettel,csak egy baj van vele,hogy annak a néhány hipergazdag családnak akinek a kezében van a vegyipar nem lenne meg a mindennapi dollármilliárdos profitja!

[@ViBENo1]

5:37 "IN DEXTER'S LABORATORY..." btw nem rossz ez a magyar kurzgesagt. pláne ilyen easter egg-ekkel.

[@btibor91]

Azzal a kijelentéssel, hogy ennyi embert nem lehet műtrágya nélkül etetni, sokan vitatkoznának... Meg kell nézni a regeneratív földművelés eredményeit.

[@asd00505]

Wow! El sem tudom képzelni mennyi munka lehet ebben a videóban.

érdemes lett volna még megemlítani (bár valószínűleg ahány forrás, annyiféle számot kapunk), hogy az élelmiszer célokra tenyésztett állatok számára termelt növények aránya 30-50% a teljes termelésből. mondom ezt úgy, hogy, nem vagyok vegán, ma is ettem húst.

[@akosorosz7044]

Megoldási lehetősêgekről valami?

[@tsukorz]

egy kiló marha és/vagy disznó húshoz mennyi műtrágya kell?

[@lajosszarnyasi8222]

Sok,mivel a talajra kijutatott nitrogén 20 a foszfor pedig kb 8%-a hasznosul.

[@MaxMatt1000]

Ha legelteted semennyi:) irreleváns kérdés...

[@tsukorz]

@@MaxMatt1000 hát persze, mindig kimegy a fejemből, hogy az egész világ kizárólag kézműves, háztáji és bio/organikus minősítéssel ellátott húst fogyaszt.

[@winifredclarke1977]

Hianypotlo Massive like 👍🏻

[@ZsírosKenyér-u9y]

Ez nagyon jó

[@tibitoth_hu]

Az utolsó mondat nagyon fontos volt, ahol megint az egyéni felelősséggel akarsz bűntudatot és gyűlöletet gerjeszteni. Pedig jó videó lehetett volna.

[@Fraps224]

5:40 dexter cameo ;)

[@StompDeni42]

Aggódtam, hogy csak lecopyzzák a Veritasium videót, de egészen más lett, nagyszerū munka!

[@antalpetak6130]

Nagyon jó ez a "kurzgesagt" formátum magyarul. nyomjátok

[@KisHeszusz]

Ha jól értem nem a műtrágya, hanem a túlzott felhasználása a gond. Erre már a precíziós mezőgazdaság megoldás.

[@zoltanwilheim7110]

Sajnos nem egészen értek egyet. Ugyanis most a terméseredmények szinte kizárólag a műtrágyának köszönhetők. Ha több a műtrágya, több a termés - és több a szennyezés is. Az iparszerű - és erre véleményem szerint a precíziós csak rátesz - agrárium rákfenéje a halott talaj. Ennyi erővel vízben oldott műtrágyában - aquaponia/értsd termőföld nélkül a tömbházak tetején - is termeszthetnénk növényeket. A műtrágya nem része a természetes folyamatoknak, így végső soron nem fenntartható. Használata ennyi ember etetéséhez szükséges, de semmiképp nem jó, sem kicsi, sem nagy mennyiségben.

[@TeslaElonSpaceXFan]

Mi az, ami nélkül kétszerennyien lennénk a bolygón? Óvszer/fogalmazásgátló

[@laszlotanko5462]

Ideg gáz lőszer kórházi kezelés stb. 🥴

[@TeslaElonSpaceXFan]

@@laszlotanko5462 👍

[@jozsefmehesz-balazs3020]

Többen lennének mivel a tudomány olyan hogy keresi a megoldást, pl hydroponika...sótlanitásos öntözés. A hangzatos tudomány hogy ennyi és annyi. Németország a nehézséget megoldotta, az élelemel sem lesz máshogyan, főleg a technikai szintünkön nem hogy 8-9 de 500 milliárd embert is ettethetünk.

[@highwayman2195]

Ez egy sokkal szebb és élehetőbb világ lenne feleannyi emberrel. Tehát műtrágya nélkül jobb lennne nekünk.

[@farago_csaba]

És ki az a 4 milliárd ember, akit ennek érdekében megölnél?

[@highwayman2195]

@csabafarago1673 szabályozott fogamzásgátlás tudod. Meg se születnének. Pár évtized alatt bezuhanna a népessègszám. Talán 100 év és feleannyian lennénk.

[@snflwr48]

De ha nem szülnek a nők, ki vannak utálva :)

[@TheOriginalLaszloVarga]

A videó címe láttán nekem a vezetékes víz és csatornázás jutott eszembe, de - ezek szerint - a műtrágya is jó megfejtés. :D

[@0utslder]

Nekem meg erről a válaszról ez a kérdés jutott eszembe: "Mit adtak nekünk a rómaiak?" :D

[@hujuj]

A műtrágya előtt is tudták, hogy kell nitrogént a talajba vinni, úgy hívják lucerna

[@endreee]

A vetésforgót tapasztalati alapon találták fel. Aztán meglett a nitrogén a 19. században. A pótlása meg a 20.-ban.

[@shark473]

És nem is volt annyira hatékony.

[@Angyaldoktor]

Viszont egészséges megoldás a lucerna. A műtrágya felborította a termőföld egészségét​@@shark473

[@gaborkasza1506]

A föld tönkretételével???​@@shark473

[@liszabo]

Foszfor műtràgya is megérne egy ilyen összefoglalót (másik nagyon fontos limitáló lételem a N után). A P bányáknak a becslések szerint pár évtizede van vissza, új lelőhelyek egyre ritkábbak, drágább a kitermelésük. Ugyan az a probléma, nincs meg a körforgás, a végén mind megy a retyón keresztül a tengerekbe, sajnos ezt nem tudjuk újra a légkörből kinyerni. Kapufa…

[@hunzsinor]

Köszi

[@arnoldjobbagy1637]

Legyen következő videó.Pl.műanyag.

[@bujkensrac]

Súlyos leegyszerüsítés. Mintha a nitrogénmegkötő növények nem is léteznének. Pillangósokról hallottak már? Vetésforgó? Rémlik vmi? No és a termőföldek ipari alapanyag célú használata? Repce pl? Tele velük az ország. No és az élelmiszer pazarlásról se feledkezzünk meg.

[@boczee681]

Megjött a kedvem az élethez. Ja, nem. De a videó jó lett, köszi :)

[@adamjanowitz870]

Aha, már értem miért kívánták*einstand*-olni a Péti Nitrogénműveket a NER oligarchák néhány évvel ezelőtt! A műtrágya gyártás miatt... még azt is sikerült elérniük hogy a gyár vezetőjét hónapokra letartóztatásba tartsák. Szóval látható volt ebben a kisfilmben mekkora érték és milyen fontos is a nitrogén alapú műtrágya

[@milanhvn7846]

Nagyon megérte rákattintani, pacsi

[@Gandalfonzo]

Keszult, az ipari lobby megbizasabol...ooh, na jo, a lobby nyalasa celjabol. Nem, csak az extra profithoz kell mutragya, az elegseges es egeszseges elelmiszerhez nem. Oda egy jol osszehangolt gazdalkodas es tarsadalom kellene, de nem globalkapitalista kereteken belul. Jo lenne ha nem bolcseszek es tehenet meg sisem latott "szakemberek" keszitenenek ismeretterjesztest nagy nyilvanossagnak.

[@_kopcsi_]

latom neked nem megy a szovegertes.

[@masterbootrecord76]

Ennel eggyel durvabb, hogy foszfort a mutragyakba csak banyaszni lehet, nem tudjuk a levegobol kivonni, es vegul a a szennyviz es a folyok kozvetitesevel az oceanokba kerul. Ha elfogy a foszfor, mindmeghalunk.

[@EgyszerűenÉlj-k8k]

Én nem rendelek kacatokat sehonnan és kocsim sincs szándékosan. Plusz a ruháimat is addig hordom, amíg tényleg el nem kopnak. A telefonom 3,5 éves és biokertem van. Mégsem halok bele ebbe. Ugyanis nem szükséges az élethez minden divatos sz*.

[@vittya4373]

Na persze. A nappaliban meg önként csak döngölt padló van, igaz?

[@Shaara1]

​@@vittya4373 Mondjuk meg sem tudjuk engedni ezt a sok xart magunknak, de ez ne is zavarjon, Vitya!

[@DávidBognár-l4s]

ha mindenki csak annyit tenne, amit az illeto leirt, egesz mas lenne a bolygo! 😊

[@baliknoxville7622]

Azért nincs kocsid mert csóró vagy

[@EgyszerűenÉlj-k8k]

Nyilván nem döngölt padló van és nem vagyok megszállott környezetvédő aktivista sem. Én így élek és nem rosszabb semmivel sem az életem. Használt kocsi és új telefon helyett például van pénzem befektetésekre..

[@kukooka]

Ez úgy 30 évvel ezelőtt elég jó lett volna...

[@AMALETHIMI]

Miert nem jön sűrűbben telexikon?

[@katreinermartin8731]

Hidroponikus gazdálkodással mennyire lenne kiküszöbölhető ez a probléma?