Michael Stipe, militant pro-climat | TRACKS | ARTE

#MichaelStipe #Tracks #ExtinctionRebellion
Depuis la dissolution du groupe R.E.M. en 2011, son chanteur Michael Stipe n’avait guère fait parler de lui. Le voilà de retour avec des tubes bien connus, des nouveaux titres, et d’inlassables appels à protéger le climat !
Ces dernières années, on avait pu voir Michael Stipe sur scène par intermittence, en duo lors des concerts de ses amies Patti Smith ou Courtney Love, mais guère plus.
Il gère l’héritage de R.E.M avec ses anciens camarades du groupe et sort régulièrement de nouvelles éditions de leurs albums phares. Cette année, Monster fête ses 25 ans. Cet opus est souvent considéré comme une rupture avec la musique plutôt sage des albums précédents.
Mais il y a aussi du nouveau : Your Capricious Soul est désormais le premier titre solo de Michael Stipe. Le chanteur a fait savoir qu’il reverserait les bénéfices de cette chanson au mouvement Extinction Rebellion. Sans se prononcer sur la pertinence de ce choix pour lutter contre le changement climatique, nous demanderons à Michael Stipe ce qui a fait de lui un militant depuis ses vertes années.
Abonnez-vous à la chaine KZbin d’ARTE Tracks : kzbin.info...
Retrouvez Tracks sur les réseaux sociaux :
Facebook : / tracksarte
Twitter : / tracks_arte
Instagram : / artetracks

[@afd4963]

Great man Michael. Thanks

[@Sqlut]

Soutenir un mouvement écologiste c'est vraiment super. En soutenir un qui est anti-nucléaire en revanche...

[@gaspardorion9332]

Je vois pas le problème ? 🤨

[@Sqlut]

@@gaspardorion9332 Un engagement dans une cause noble, c'est vraiment bien, mais l'engagement ne fait pas tout. Moi aussi en soit, je suis anti-nucléaire, parce-que cette méthode de production n'est pas parfaite. Mais il faut aussi raisonner sur les alternatives, et au final, je suis encore plus anti-alternatives qu’anti-nucléaire. Est ce que les alternatives sont meilleures ? Alors il faut penser écologiquement, économiquement et environnementalement. Il se trouve que l’éolien pourrait être une bonne alternative, mais pas lorsqu'on comprends les quantités de béton, métaux et terres rares nécessaires (et le désastre écologique des terres rares + épuisement des ressources bien pire que celui de l'extraction/stockage des déchets nucléaires). Mais ce n'est pas a moi de vous dire quoi penser. Je vous invite a aller lire des livres d'experts sur le sujet, comme par exemple ceux de Jancovici (Dormez tranquilles jusqu'en 2100 est simple et concis), expert de la reconversion énergétique, conseiller d'etat et professeur a l'Ecole des Mines. Sinon y'a sa chaine KZbin avec ses cours, ses conférences a Sciences Po. etc. Renseignez vous, mais surtout, ne croyez que ce qui est sourcé, lisez vous-mêmes des articles scientifiques, etc. NCBI devrait etre la norme. www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/06/10/energys-deathprint-a-price-always-paid/ www.physics.muni.cz/~dugi/index.fcgi/blogen-MTVfR3JlZW5wZWFjZV9pc19hX2xpZQ== kzbin.info/www/bejne/nmq2poqflNKnea8 www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2664640/ www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3357650/

[@fPandark]

j'aime pas trop ce qu'il dit à la fin ont peut voyager sans polluer non ? et puis "allez voir des concerts" j'ai du mal a comprendre le rapport d'activisme écolo et voir des concerts.."