Michel Foucault à l'Université Catholique de Louvain en 1981

[@christianmaltais]

Excellente et précieuse entrevue. Merci de l'avoir mise en ligne!

[@T.J]

La société dans laquelle nous vivons actuellement est un système construit de manière relative, c'est à dire que des choses comme la prison, le corps médical ou la notion de la folie sont des notions, des concepts, ou même pourrait-on dire des stratégies qui ont été créées de toute pièces par des gens dans le passé pour servir les intérêts de certains. Il est donc très important de se souvenir de cet aspect relatif afin de ne pas être contrôlé par ces choses qui sont présentées comme des vérités absolue sans l'être. Ces choses doivent continuer d'évoluer ou même être supprimées si nécessaire. Conclusion : il faut tout remettre en question et ne pas être un faible mouton moutonant qui accepte tout.

[@T.J]

+Dorje Tenzin Si je comprend bien ta réponse, tu soulignes qu'il faut faire attention de ne pas aller dans l'excès inverse et ne pas tomber dans une paranoïa permanente qui nous empêcherais d'évoluer, car à force de tout remettre en question on détruirait sans cesse ce qui vient à peine d'être construit. C'est ça ? Je suis d'accord. En fait j'ai l'impression que tout le problème est là, il faut trouver un équilibre. L'évolution de nos sociétés dépend d'une remise en question permanente mais saine en le fait que nos structures ne doivent pas s'auto-détruire mais accepter l'auto-analyse, l'auto-critique et admettre par la même occasion l'impossibilité d'un système parfait, tout en progressant en son sens (le sens de la perfection).

[@neivivde6338]

+TJ bien dit

[@GuojunCHEN-l9f]

TJ Hello , l am a student who study philosophy in college. Can I quote some of your ideas?

[@leonsantamaria9845]

Es el privitivismo de la razon Humana, la aceptacion y negacion de su propio acto social..🫵😉

[@xnewtime]

Extraordinaires images! Merci mille fois de les partager.

[@lionelgouteux9676]

les images n´ont rien d´extraordinaires mais ce qu´il dit oui..

[@zakyhad]

Merci bcp pour le partage! :-*

[@reginaldmoise8508]

Ceux qui osent appeler Onfray, Enthoven, Finkielkraut (...) PHILOSOPHE doivent être en train de se tordre le cou apres le visionnage de cette entrevue.

[@alaincouteyen8864]

pas de comparaison entre philosophe majeur et mineurs de plateaux télé

[@littleflags]

are english subtitles a possibility?

[@saeed9999]

Such a pompous response Alonso.

[@thedream-workdoesnotthink4512]

@Alonso Quijano Frenchest comment ever ^^^

[@SupaGlitch]

Dont you worry. Im French and I dont understand a damn thing either ;)

[@antoniojonasdiasfilho1968]

Ouvir Foucault é sempre bom. Suas ideias continuam atuais

[@misscatt]

is it possible to find a version that has subtitles for this petite anglaise?

[@taoufik8571]

misscatt oups you finding ? petite anglaise haha

[@lefuckingpodcast8171]

gotta love this comment ahha :)

[@ahmedalfahham201]

Yes please.

[@angelamariaCALLARI]

merci pour la registration ....pour la comprendre au mieu .. les subtitles en francais ou anglais....un jour pas loin nous recommenceron par Foucault ce pas comme une interpretation ou philosophie mais comme la realitè.

[@aelkg]

Bon travail monsieur Berten.

[@giorgivachnadze1461]

Is there an english translation of this interview?

[@nohisocitutampoc2789]

I would like it.

[@GuitarCoverForMyself]

C'est possible vous arrange sous-titre en Anglais?

[@lejouisseur3523]

Quand l'Histoire se déploie sur un parterre philosophique c'est redoutable.

[@mamanea406]

Quelle immensité intellectuelle, même si d'aucuns ne diront que Michel Foucault est insaisissable...

[@smoothacceleration437]

1981 : Michel Foucault. 2022 : Raphael Enthoven. Mon dieu comme la France est tombée de haut...

[@kevinlechanoine7457]

Merci !

[@milascave2]

Of course French people have trouble understanding Foucalt. I am American and I read him in English and I still have trouble understanding. Still, I read, because reading stuff you can't quite understand makes your brain grow.

[@MooMooManist]

"reading stuff you can't quite understand makes your brain grow": I used to believe that too. But it is not true - at least when it comes to Foucault or more generally, to post-modernists. It's a bunch of bullshit which you shouldn't waste mental energy on. Science has come a long way since the 60s, 70s and 80s and more recent scholarship has shed light on many of the problems that Continental philosophers have sought to elucidate - only with clearer thought, language and better methodology. See Steven Pinker's Better Angels of our Nature for a (sound-minded) counterpoint to Foucault`s baseless analyses.

[@jeanmartin1373]

Make things grow. Fuck yeah USA.

[@dipampref4340]

Steve Pinker x Foucault? - ahahaha

[@bohyunkim2125]

“French people have trouble understanding Foulcault”?! De quels français parlez-vous? Pouvez-vous préciser svp? Quelle généralisation affreuse!

[@NoDignity1]

...and my french is worse, i don't catch a word (even though my mother tongue is Spanish). It would be really interesting to watch this interview with english subs at least. is there anyone interested in doing so? i can help if someone give me the transcription.

[@coragemdeser4163]

no subtitle no chance!!

[@nohisocitutampoc2789]

Ancho o mesmo

[@gabrielfox457]

I'm thankful for French in Action because I could understand a lot of this.

[@youssefmahrougyoussef4895]

Tout ce qui n'est pas clair n'est pas français.Cet adage mérite bien d'être ressuscité et médité. Les hommes c'est vrai sont appelés à. S'investir dans ce qui les entoure.. Actuellement ,il s'offre à nous une chance inouïe de bâtir une vision globale universelle via ces cliques avec lesquelles je couche ces mots sur cette plateforme,cette technologie, en temps réel,,,,les hommes ont besoin de baisser la barre de communication de façon a ce qu'elle devient accessible et incitant à la réaction.le savoir,les idées ne doivent pas être confinés aux seuls initiés .bonne et heureuse année 2020,❤️❤️

[@gabrielkaz5250]

Bah l'idée si elle est présentée dans sa globalité se doit d'être définie sérieusement et précisément.

[@Piclu1000]

Cher Monsieur Foucault, si vous étiez vivant, j'aimerais bien savoir pourquoi la question "qu'est-ce que le "maintenant?", n'apparaît pas, selon vous, chez Descartes. Il me semble que les Méditations métaphysiques sont justement la mise à l'épreuve de cette question par le sujet cartésien, même si la question explicite est : "comment je peux être sûr que je suis" et, comme avant lui, Saint Augustin dans ses Confessions.

[@effiegiroux8236]

Petite recommandation pour approfondir vos pistes de réflexion sur la question: Réponse à Derrida de Foucault dans les Dits et Écrits volume II: Mon corps, ce papier, ce feu.

[@nohisocitutampoc2789]

Sil vous plait, les sous-titres. Tout le monde ne peut pas comprendre tout ça.

[@jessicafelizardo9914]

Peut-on ajouter la légende en portugais? Merci

[@drimawayVO]

La liberté. C'est de celà qu'il s'agit.

[@pierrecontrepas7078]

12.50..... frissons garantis.

[@davlostiedfranca]

12:50 Pour un accès direct, ajouter les :

[@filosofando89]

il faut des connaissances en philo pour comprendre, fenomenologie, marxisme, histoire des sciences et un petit peu sur l'apport de Focuault à tout cela, Ce n'est pas evident

[@rodolphefichera1510]

phénoménologie

[@stephane1234567]

No it's fine, it's french and i am french and i can understand everything :) Lucky me.

[@69ploufplouf]

Bonne interview, merci pour la video. Hélas, pour reprendre la conclusion de l'entretien, Dieu ne lui a pas preté vie et nous n'aurons donc jamais ce qui aurait son étude du phénomène guerre.

[@citizenkane3544]

J’en suis désolé

[@AmorionPax]

Hélas...

[@ED-cl7nl]

"Eh bien, nous espérons tous que Dieu vous prêtera vie, afin de continuer... - Je ne lui souhaite pas ! - (rire gêné)" xD voilà ce que c'est que d'inviter un nietzschéen dans une université catho Dieu aurait eu bien tort de prêter trop de vie à celui qui prenait bien soin de montrer que sa loi n'était qu'un tissu relatif et historique, donc humain, et mortel.

[@gropsch]

En effet. Jusqu'où va le masochisme de certains !

[@56100oceane]

J'ai compris ......c'est un homme extrêmement intéressant ! La seule chose qui me gêne c'est les références à Dieu étant athée .....MAIS LE RESTE EST INCROYABLEMENT INTERESSANT !

[@diebonzen9152]

Ich bin deutsch und versteh kein Wort finde es aber sehr interessant

[@samuelfelix-madesclaire904]

Smartphone: pouvoir politique autonome à forte résonance d'enfermement.

[@corentincarne9364]

Voir byung chul han "transparent society" pour un approfondissement de ce même thème

[@satrapclete3067]

Omg he is so young!

[@Cadauphine]

J’ai envie de faire un montage entre cette vidéo et celle des inconnus chez le notaire dans « Les 3 frères » xD

[@lucdaniel7422]

«De jeunes enfants couraient après Foucault en disant ‘‘et moi? Prends-moi, prends-moi.’’ Ils avaient huit, neuf, dix ans. Il leur jetait de l’argent et disait ‘‘Rendez-vous à 22 heures à l’endroit habituel’’». Il précise que le l’endroit habituel était le cimetière de Sidi Bou Saïd. «Il y faisait l’amour sur les pierres tombales avec de jeunes garçons. La question du consentement n’était pas même soulevé», ajoute Sorman qui estime que Foucault a pu s’en tirer en raison de l’élément racial de ses affaires. «Foucault n’aurait pas osé le faire en France … Il y a une dimension coloniale à cela. Un impérialisme blanc», a-t-il dit dans un acquit de conscience un peu tardif, les faits remontant à un demi-siècle et à un moment où l’auteur de ‘‘Surveiller et punir’’, ‘‘Les mots et les choses’’ et ‘‘L’archéologie du savoir’’

[@wesl5359]

Ces allégations sont fausses et ont été invalidées a la suite d'enquêtes visant à vérifier leur véracité.

[@elsamito]

hélas dieu ne lui a pas prêté vie...

[@Theubald]

elsamito Si, si ! Mais la Justice immanente a parlé.

[@neivivde6338]

+elsamito les anges sont les premiers à remonter au Ciel ! LOL passage éclair d'un Saint !

[@maticastro9]

J'ai bien aimé les quiestions et la facon dont il les a posées.

[@PloufPloufPlouf59]

Ne pourrions nous pas pardonner les fautes d'orthographe de quelqu'un qui n'est visiblement pas francophone de naissance? Et plus généralement, doit-on répondre de façon agressive à quelqu'un qui ne l'est pas?

[@tarahumara681]

l Everest de la pensee...

[@123Frederiic123]

Les personnes qui jugent le propos au travers de la personne sont insupportables.

[@maxleb295]

Le choix de la musique, le décor et le ton de l'intervieweur battant des records de ridicule sont pour éffrayer les vivants, afin qu'ils n'aient pas à entendre un type qui utilise la formulation absurde "expérience de la mort" puis admette qu'il à fallu qu'il étudie la psychiatrie, la médecine et le système pénal pour que la surveillance des masses et de l'individu commence lui paraitre intéressant. Pour ceux qui écoutent jusqu'à la fin, conjuguez ensuite le verbe pignoler à tout les temps. Merci.

[@loiclelandais2073]

Comment? la réduction avec des petits oignons un peu de vin blanc un petit jus de citron quelques échalotes,beaucoup de beurre, crème fraiche et vous obtiendrez, l'idéal, votre connerie, je n'en suis pas persuadé jusqu'à preuve du contraire, mais, il n'en reste pas moins que votre "analyse" frise et je reste très, très, respectueux, la bêtise. La recette d'un petit beurre blanc très facile à réaliser ce que je vous conseil vous évitera le ridicule. Il est vrai qu'il ne tu pas. Le ridicule, mais, la connerie celle, dont vous vous êtes affublé est réellement indigeste. Monsieur, vous n’êtes qu'un super être humain rempli de ce qu'il me semble être non pas de la bêtise mais bien d'un manque réel de compréhension. Bien à vous et surtout avec Amour.

[@maxleb295]

Loic Lelandais Amour de la pignole! bravo, belle démonstration! Vous êtes prêt pour le sauna et l'expérience de l'ouverture aux autres

[@davlostiedfranca]

Marrant d'écouter cela, surtout après la plandémie du Divoc. Dommage qu'ils éludent le rôle historique des frères de la truelle aussi dans l'imposition de cette république. "Les signes et les symboles gouvernent le monde, pas les lois ni les mots." Confucius "La violence n'est pas que dans les coups, elle est dans les situations établies, existantes, qu'on refuse de remettre en question, qu'on refuse de changer." Abbé Pierre "La plus belle des ruses du diable est de vous persuader qu'il n'existe pas." Charles Baudelaire "Si Dieu n'existe pas, tout est permis." “Rien n’est plus séduisant pour l’homme que sa liberté de conscience. Mais rien n’est une plus grande cause de souffrance” Dostoïevski , Les Frères Karamazov, 1880 "Sitôt que l’égoïsme établit sa domination sur un peuple, les liens de l’ordre se relâchent et, en poursuivant leur propre bonheur, les hommes sont précipités du ciel dans l’enfer. "Ce que les chefs de l'ordre ont vraiment cru et enseigné est indiqué aux adeptes par les allusions contenues dans les hauts degrés de la franc-maçonnerie, et par les symboles que seuls les adeptes comprennent. Les grades bleus ne sont que le parvis ou l'antichambre du Temple. Une partie des symboles y est divulguée à l'initié, mais ce dernier est intentionnellement induit en erreur. On ne veut pas qu'il les comprenne : mais on veut qu'il s'imagine les comprendre. Leur vraie explication est réservée aux adeptes, aux princes de la maçonnerie. Tout le corps de doctrine de l'Art Royal et Sacerdotal fut caché si soigneusement, il y a de cela des siècles, dans les hauts grades que, même aujourd'hui, il est encore impossible de résoudre bien des énigmes qu'il contient. Il est assez bon pour la masse de ceux qui s'intitulent maçons de s'imaginer que tout est contenu dans les grades bleus : et celui qui essaiera de les détromper perdra son temps et il violera ses obligations d'adepte sans aucun résultat. La maçonnerie est le véritable sphinx enfoui jusqu'au cou dans les sables accumulés par les âges." Albert Pike - Morals and dogma of the ancient and accepted Scottish rite of freemasonry. "Croyez-le ou non, nous avons fait une des plus grandes révolutions religieuses de tous les temps et cela, sans pendre un seul curé. Il fallait le faire. Nous l'avons fait. Une des sociétés les plus religieuses du monde est devenue, en moins de 30 ans, l'une des plus areligieuses. Non pas que la religion eût été mise au ban de la société, elle est toujours là, présente dans tous les milieux (mdr, il le dit aussi que la ∴ cette religion luciférienne est infiltrée de partout), mais elle n'écrase plus les individus et la société comme elle le faisait autrefois et elle laisse à la liberté de conscience le droit de s'épanouir en dehors d'elle. La pratique religieuse est tombée radicalement à travers tout le Québec. Le mariage civil et le divorce ont été institués en dehors de l'Eglise et de ses diktats ne font plus trembler personne. On peut être croyant, agnostique ou athée au Québec, aujourd'hui, de la façon la plus normales du monde et sans être pointé du doigt par personne. Quand on pense à toutes les guerres de religions qui continuent d'ensanglanter le monde, quand on pense à toutes ces sociétés dites évoluées qui restent la proie de tous les intégrismes, on peut se réjouir d'en être arrivés là où nous sommes sans coup férir. Hélas ! le « bon vieux temps » se perpétue encore dans nos écoles confessionnelles, qui n’ont pas encore réussi à échapper à l’intolérance hypocrite de Claude Ryan, à la résistance des Anglais qui se servent de la religion pour défendre des privilèges linguistiques, à l’étroitesse d’esprit de certain commissaires catholiques et aux exigences dépassées de la Constitution canadienne, mais on peut espérer qu’avec le temps... Il n’en reste pas moins que peu de sociétés dans le monde permettent un tel épanouissement de la liberté de conscience. En moins de 30 ans, nous avons réussi ce que d'autres ont mis des centaines d'années à réussir et que d'autres encore ne réussiront peut être jamais." Pierre Bourgault, le libre penseur

[@TheMatthalto]

doesn't matter !!!! Foucault explains the theory of french goulags that took place in may 68 !!!!!!!! Never officially condamned by international community

[@annemarietartas4073]

Je le trouve plus intéressant sur des sujets tels que la religion ou la sexualité . Sur la folie, on sait peu de choses . La science a très peu avancé .

[@MegaPetchi]

Chauve: 1 Barbu: 0

[@Cadauphine]

En même temps ce n’est pas un débat, il est juste là pour lui poser des questions.

[@MegaPetchi]

@@Cadauphine En meme temps, cette opposition des contraires ne laisse pas de nous surprendre, ou de nous interpeller, en tant quelle AURAIT pu nous laisser entrevoir l''hypothèse d'un MATCH proprement titanesque. En tout état de fait, malheureusement pour nous, cela n'est pas le cas, en effet.

[@lecroiseblanc]

Ce petit Berten n'a vraiment pas le niveau... Il reste vraiment pathétique...

[@SupaGlitch]

la fenomenologie hein

[@marcoprolo2299]

Aucun intérêt. Je n'ai rien compris mais je crois comprendre en lécoutant qu'il n'y a malheureusement rien à en tirer. L'Histoire de la philosophie finalement ne retiendra que l'histoire de sa mort pathétique et honteuse.

[@lucamocaffighe275]

If you don't understand nothing about philosophy, why do you lose your time in listening to what is beyond your mind's limits? Try to improve your culture and don't discourage people from doing what you're not able to do!

[@vraikorrigan]

Je trouve ça bizarre, venant d'un philosophe, de jouer le jeu de la télévision et de sa prétendue neutralité - surtout quand on prétend analyser la "gouvernementalité", définie comme "gouvernement au sens large, faire faire quelque chose à quelqu'un, déterminer sa conduite par des stratégies"...

[@Eupalinos1970]

+Griffon Sauf que ce n'est pas de la «télévision»... C'est un film réalisé dans une université, quel rapport avec la «télévision» ?

[@vraikorrigan]

Philippe BARRAUD Si tu dis vrai, au temps pour moi. Ça n'empêche pas que Foucault fut ce qu'on appelle "une personnalité médiatique".

[@neivivde6338]

+Griffon absolument pas, il vulgarise la connaissance et la fait sortir des universités pour lutter contre le biopouvoir malsain de la bobocratie oligarchique.

[@vraikorrigan]

NeivivDE "la bobocratie oligarchique" -> C'est quoi ce truc ?

[@neivivde6338]

bobo = bourgeois en gros le gouvernement des bourgeois