Michel Onfray - La vengeance du pangolin : penser le virus

Michel Onfray vous présente son ouvrage "La vengeance du pangolin : penser le virus" aux éditions Robert Laffont.
Retrouvez le livre : www.mollat.com/livres/2444939...
Note de musique : KZbin Audio Library
Visitez le site : www.mollat.com/
Suivez la librairie mollat sur les réseaux sociaux :
Instagram : / librairie_mollat
Facebook : Librairie.mo...
Twitter : / librairiemollat
Linkedin : / votre-libraire-mollat
Soundcloud: / librairie-mollat
Pinterest : / librairiemollat
Vimeo : vimeo.com/mollat

[@gluonpa6878]

Onfray a un talent rare qui consiste à être capable de raconter des trucs sensés et intéressants puis d'enchaîner presque dans la même phrases avec des conneries monumentales voir des raisonnements complètements pathologiques. Fascinant personnage.

[@michaelsputnik5787]

Un des meilleurs sketch s de 2020. Merci msr Onfray

[@gerardandre5844]

Oui il a dit 2 conneries les virus ne son pas vivant, les vaccins ne son en tous cas pas naturel il a oublier de dire qu'il a aussi du mercure, si un malade peut attraper plusieurs fois un corona et n'as pas l'immunité comment un vaccin peut la donné

[@sordideennui4680]

Merci monsieur !

[@TheMrWuuu]

Michael Sputnik 👍 🤣🤣 Onfray est un tel immense philosophe, qu'il peut se permettre de parler : de tout ! d'autant plus ridicule qu'avec cette telle certitude... My God... 🤣

[@leonpunkachien5101]

Merci Michel Onfray. J'attends avec impatience votre conférence avec Rael sur les petits hommes verts venus d'Alpha du Centaure.

[@gluonpa6878]

Raoult qui conseille Onfray sur le réchauffement climatique: ça donne klug.

[@neurobioboy]

À 33:40 "vous prenez le blé, vous le mettez dans la terre, vous mettez de l'eau, la saison prochaine vous avez un épis de maïs , la vie c'est ça, c'est àdire que nous quand on meurt on meurt" Il est fort Onfray, c'est le JCVD de l'agriculture .

[@jacquesanglares141]

Super Onfray.

[@cyclopkilouch]

Oh mon dieu! Oh mon dieu! Oh mon dieu! ce niveau d'argumentation... ce génie! J'adore. le "soyons modeste, nous ne savons pas tous"... ça s'applique aussi à un philosophe qui parle de physique quantique ou c'est une exception à la règle?

[@maurisadanapi9022]

@James Kirk vous confondez pertinence et bibliométrie

[@jean-francoisdufosse9270]

@James Kirk Publier des livres à la tonne n'est pas un signe d'intelligence, plutôt l'aveu que l'essentiel pour l'auteur si prolixe (comme Onfray) n'est pas de réfléchir (avant d'écrire) mais de publier tout et n'importe quoi . Comme le dit très bien, Mauris Adanapi, tu confonds, cher interlocuteur, pertinence et bibliométrie, ou pour le dire très simplement (il faut se mettre à la portée de tous,) tu confonds qualité et quantité. NB : on ne dit pas que celui qui ne pense pas comme soi est un imbécile (car cette pensée est, au sens étymologique, très imbécile, pour le coup. Un peu de décence s'impose.

[@jean-francoisdufosse9270]

@@maurisadanapi9022 Absolument d'accord.

[@maurisadanapi9022]

37:23 Hâte de lire le prochain bouquin d'Onfray sur les multivers ^^

[@francisr.huttler5213]

...En homme de culture, les Multi-Vers, il les pourchasse avec un entêtement breton dessous toutes les pierres jetées dans son jardin... le voilà armé pour donner la réplique à SIUDMAK en nous servant un bon gros « Demain, Les Vers ».

[@francisr.huttler5213]

Bon. Moi aussi je sors. À dire vrai : Onfray m’emmerde jusqu’à épuisement ...un épuisement de BOBIN. Pas faute d’avoir essayé. Manque de bol, j’ai lu CIORAN bien avant : « Seul un Monstre peut se permettre de voir (Onfray) tél qu’il est ! » (Cf.).

[@francisr.huttler5213]

​@Yor Jem ...et la Sodomie est une Aporie, fécalome.

[@maurisadanapi9022]

@James Kirk quand il sera prêt, revu et corrigé par des lecteurs sérieux, et édité par une maison sérieuse

[@jean-francoisdufosse9270]

@James Kirk Toujours la même réplique imbécile (au sens étymologique du terme). Quelle pauvreté argumentative cher James Kirk !

[@holeOfFame]

Ce jour ou Onfray battit Van Dame en un coup. Légendaire

[@alexrayder1]

"J'ai pensé un peu dans mon coin et j'me suis dit... il faut arrêter de penser le réel tout seul dans son coin" Michel Onfray, 2022

[@gluonpa6878]

coin-coin

[@pedroforetcanapevache910]

J'adore à 34'50 quand il part en mode Jean-Claude Van Damme ! Je vais l'apprendre par coeur pour mes exercices de théâtre.

[@bargolyr8660]

34:50

[@anneonym7346]

Le pauvre, c'est dramatique ! En revanche je ne suis pas d'accord avec la comparaison : jamais Jean-Claude Van Damme ne va aussi loin ! Et il est loin d'avoir la suffisance et le coté pédant de ce pauvre Michel, et j'en oublie sa mauvaise foi crasse...

[@TheMrWuuu]

@@anneonym7346 👍👍

[@TheMrWuuu]

@@anneonym7346 👍

[@amaurychavrier2014]

Onfray adore Onfray :)

[@rene-jeanmonneret1898]

Et alors ? Moi je m’aime aussi mieux que les autres, pas vous ?

[@amaurychavrier2014]

@@rene-jeanmonneret1898 Vous vous écoutez parler comme lui ?

[@mogeoofficiel]

On ne peut pas tous se détester.

[@jeanlucv3282]

mais surtout Onfray méprise son public.

[@philippejouve1316]

@@jeanlucv3282 @Amaury chavrier moi je méprise les trolls

[@badmonkey3617]

Je découvre Michel Onfray... je comprends pourquoi je ne le connaissais pas avant quelle connerie

[@pradaultlouise1881]

merci pour votre éloge de La Fontaine. qui a tout dit sur l’homme et merci pour en plus avoir le sens de l’humour Vivons l’instant présent et intéressons nous à nous-mêmes pour apprendre à réfléchir sur la vérité.

[@gluonpa6878]

Voilà donc la fameuse conférence dont Mr. Phi a sorti le légendaire extrait sur la physique en toc de mr. Onfray.

[@brochanteur8253]

Que du bonheur .Mon seul problème pour cause ma dyslexie est de commander le livre,chez Mollat,je vais demander un coup de main ,à un copain informaticien ,mais lui aussi est dysléxique .De plus un livre cela peut s,offrir donc ,je vais devoir en acheter plusieurs .Beaucoup de gamins ,dans les com,qui ont passé leur vie avec des jeux vidéos,faut leur expliquer ce qu,est un livre .{Un truc avec des feuilles en papier avec des choses écrites sur les feuilles }.

[@Gormotech]

🙏 Namaskaram Michel 😍😘🥰💟 tellement clever 👍 🌑Belle et lumineuse Journée☀ Ernesto Gormogonus 😁🙋‍♀

[@aurelienlevigan852]

Ce n’est pas qu’il n’y a plus d’État, c’est qu’il n’y a plus de Nation, c’est à dire de volonté de vivre ensemble, de partager un avenir en commun. La disparition de l’État n’est que la conséquence de la disparition de la Nation.

[@jeanlucv3282]

Du Finkelkraut citez vos sources , légèrement meilleur que BHL aussi névrosé que Zemmour et barratineur qu'Onfray.

[@aurelienlevigan852]

Jean Luc V je ne savais pas que finkielkraut avait dit cela, mais, s’il l’a dit, cela nous fait un point commun. En tous cas, je partage mon analyse...

[@jeanlucv3282]

@@aurelienlevigan852 C'est une formule qui une fois énoncée n'a pas dit grand chose, quelle serait alors les raisons de cette affaiblissement de cette volonté de vivre ensemble? et la perte d'adhésion à un avenir commun? Quant à la disparition de l'Etat comme conséquence de la disparition de la nation, c'est une idée de philosophe déconnectée du processus historique réel de décomposition et d'affaiblissement des états.

[@felipedujarrier4755]

C'est-y pas plutôt le synœcisme qui n'est plus là! Je me questionne, plutôt que l’œuf ou la poule, faudrait-y pas élargir le débat... les conséquences de notre consumérisme itinérant et exubérant, c'est-y pas plutôt que le bien commun n'existe plus, le territoire non plus...Quand à la république, la res publica, c'est une infox...de ggooooogggllle.

[@grossjumaryam2893]

Benno gross

[@doriantk6741]

Faudrait un jour arrêter de citer les cycles de Milankovic comme des arguments révolutionnaires remettant en question les principes de réchauffement anthropique... tous les scientifiques savent que les variations de l’axe de la terre ont entraînées des variations climatiques, ça n’invalide en rien le fait que le CO2 influe sur l’effet de serre ! Mais intéressons nous aux échelles de temps : la terre a mis 10 000 ans à sortir de la dernière glaciation en se réchauffant de 4 degrés. Aujourd’hui on parle d’autant de degrés si aucun changement substantiel n’intervient, mais à une échelle de temps qui se compte en décennies

[@sebastiencamacho8429]

Et après ? tu vas imposer aux multinationales avec tes gros bras d'arrêter leur activité ?

[@thorgalaricia3078]

@@sebastiencamacho8429 Houlà, t'es un teigneux toi !

[@horacechapelon3900]

Un magnifique cornichon dont la prétention (sous sa forme la plus parfaitement pure) est une version "con-caïne" des drogues intellectuelles les plus puissantes.

[@christophebeaumont5993]

Quand j'ai vu l'introduction j'ai cru que c'était un pastiche d'émission intello française; bon personne ne riait, c'était bizarre... et puis il y a eu le zoom sur Mimi le philosophe maudit....

[@danielcasse78]

Michel aufrait merci vous êtes un vrais. Conteur merci pour ce moment délicieux Daniel casse.

[@Exether178]

Quand on ne connait pas un sujet, on évite de s'exprimer dessus en public. Onfray a oublié sa discipline initiale qui devrait pourtant lui permettre de faire preuve d'un peu plus d'humilité. C'est triste, j'aimais assez ses discussions philosophiques, mais là il sombre complètement.

[@giniryn520]

Merci!

[@naimakhamrich1429]

Plus authentique que Michel onfray il n y en a pas il est lucide..il est vrai et il me parle beaucoup ....il est juste juste ....il me plaît beaucoup et le plus important est que j apprends beaucoup à l ecouter.......

[@fonzybobo1239]

Monsieur Onfray SVP, cessez de dire que la Chine se fou de sa population, ce n'est pas vrai. J'y vis depuis 15ans, on n'est plus dans la Chine de Mao depuis belle lurette.

[@Natalie-nf9nc]

Je confirme vous avez parfaitement raison onfray cessez de dire des mensonge

[@francisr.huttler5213]

Faut excuser Onfray : C'est pas son "Dolmen" ! il ignore toujours que " Les chinois sont arrivés à pied par la chine ! " (un sacré exploit !...) _Mort de Rire_

[@al87ct27]

Comme toute nostalgie, j'aime ce cirque 🤹‍♂️ 🤭 🌏 🌾 🐦

[@xaviersphilostube8718]

Je suis désolé, mais moi aussi, j'ai appris les principes pasteuriens à l'école et les conceptions hygiènistes. Sauf que depuis Pasteur et Koch, le savoir a considérablement évolué. Au vu des nouvelles connaissances, ces concepts pasteuriens et les postulats de Koch ont été largement revus et corrigés. Le vivant est très complexe. Sans des milleirs de millirads de bactéries et de virus présents dans notre corps, mous ne serions pas capables de vivre, tout simplement. L'ascpetie, c'est bon pour les blocs opératoires et pour la fabrication des satellites. C'est beuacoup moins bon pour le quotidien. Quand je vois toute cette hystérie hygiéniste, je m'inquiète au plus haut point. Dans dix ans, les maladies auto-immunes vont exploser. De même pour les vaccins. Je suis pour en général, surtout contre de s maladies qui ont une létalité très forte (tétanos, rage, tuberculose, variole...). Mais revendiquer qu'un vaccin qui devrait être disponible en moins d'un an, en ayant brûlé toutes les étapes de tests à moyen et long terme, revendiquer que ce vaccin serait inoffensif, c'est se foutre de la gueule du monde ! Le record dans la production d'un vaccin, c'est 5 ans. Et c'était très, très rapide ! On va inocculer un produit dont on ne connait pas les effets secondaires à des millions de gens contre une maladie qui tue moins de 1 % des personnes infectées. Est-on sérieux ?

[@zoheirounes5894]

J'avoue que ce com me fait réfléchir.

[@jmll3690]

Merci bcp ! ce n'est pas du Onfray 2.0. mais du Onfray 2020 et je ne suis pas fan du tout ! très déçu meme... Opposition controlée !

[@jmll3690]

@@kentbidjouhd9538 non, il s'est mangé un plein de bashing, c'est depuis son magasine front populaire que plein de trucs ont changés… enfin moi je vois ca comme ça ;)

[@rebeccadiakite6207]

Tout à fait d'accord !

[@Pedroaerobrasil]

Il parlait des principes et du bon sens au regard des décisions politiques

[@babretpatrica7144]

bonjour tout simplement merci a vous de vos discours prenais soins de vous

[@pristusrana8468]

Bonjour, C'est une plaisanterie ? Il part à un moment dans un grand délire de parfait cuistre, tout ça parce qu'il a vaguement lu des articles traitant du multivers, de l'interaction quantique et du mouvement brownien (?) auxquels il n'a strictement rien compris. Et il ressort ça bout à bout de façon totalement ridicule pour appuyer son climato-scepticisme. Il existe un site, Skeptical Science, qui a répertorié près de 200 arguments climato-sceptiques. En général, ces arguments tâchent un minimum de s'appuyer sur des considérations plus ou moins rationnelles, même si elles sont critiquables. Onfray préfère jouer les pédants et partir dans un morceau d'anthologie digne des pires pseudo-sciences en employant ces termes renvoyant à des notions qu'il cite pêle-mêle de façon totalement absurde. A chacun son domaine : qu'il laisse la physique quantique et la théorie des cordes à ceux qui savent ce dont il est question. Intégrale de la conférence : kzbin.info/www/bejne/bqaTmGSMlLl2gNU - Fabuleux morceau à partir de 34.44 . Petite analyse critique ici : www.instantcritique.fr/actualites/les-inepties-stratospheriques-de-michel-onfray-sur-la-physique-quantique Skeptical Science : skepticalscience.com/argument.php

[@LeChat99]

@@pristusrana8468 Vous êtes un pédant de la science, science corrompue et mondialiste qui n'a aucune éthique. VOILÀ LA VÉRITÉ. 🥳😂🥳

[@pristusrana8468]

@@LeChat99 Brillant !

[@collectionneurdaphorismesf6210]

Je crois que la désillusion est enclenchée de mon côté. Onfray serait donc du même type que Idriss Aberkane.. en "mieux" si l'on veut mais foncièrement..

[@theoven344]

Hélas, j'ai bien peur que vous ayez raison. En ce qui me concerne, il a tout simplement perdu la raison...

[@jeanlucv3282]

un nouveau BHL

[@catherinemarin9812]

Oui, un vrai déversoir de râleries...

[@Loulitch]

Je sais pas mais j'ai plutôt tendance à me méfier de pseudo dissidents que l'on voit partout et devant qui "les médias synchronisés" déroulent le tapis rouge pendant que les vrais dissidents sont censurés, bannis, blacklistés, anathématisés, excommuniés voire embastillés

[@corentinj4912]

Comme quoi on peut tout péter dans les années 2000 en relisant la philosophie et puis devenir un comique de premier plan en 15 ans plus tard. Bon il y travaille depuis qq temps, mais il a franchit des paliers à cette époque (2020-2021)

[@florianb1022]

Je sais pas ce qu'il a fumé, mais relativiser le réchauffement climatique grâce à la physique quantique, ben dis-donc, ca doit être de la bonne.

[@gsjeiebfvxowbyo]

Tu peux m’indiquer le passage où il dit ça stp?

[@florianb1022]

@@gsjeiebfvxowbyo Il commence à partir en vrille à partir de 34:50

[@leonpunkachien5101]

Les miracles de la Raoultine alias l'hydroxichloroquine.

[@randompianistis4670]

@@florianb1022 c’est vrai, quel dommage car son discours est très intéressant… dans Cosmos, le premier volume de sa Brève encyclopédie du monde, consacré à la nature, il parle des vins en biodynamic et en particulier des consignes que Steiner recommandait pour son utilisation (c’est macabre, en gros…). Steiner parle de la relation qu’entretiendrait le sol, et les astres. Il critique abondamment ses prises de position occultistes sans valeur scientifique (des théories relevant de la sorcellerie sans vérification des hypothèses, pour résumer), mais ici, parler de multivers quand on sait qu’actuellement ce n’est qu’une des nombreuses hypothèses émises quand au monde qui nous entoure, à ce jour non prouvée, c’est déjà osé, mais en plus s’en servir comme argument à l’égard du réchauffement climatique (qui est un des nombreux autres états critiques de notre planète), je trouve paradoxalement qu’il n’y a rien de bien plus scientifique que dans le discours de Steiner… encore une fois c’est bien dommage, car sa philosophie est géniale, belle et agréable. Je trouve bien dommages ses - de plus en plus - nombreuses interventions médiatiques (sûrement en accord avec son credo de « rendre la raison populaire », qui est une louable idée en soi) ces derniers temps (dernières années ?), qui contribuent à sa décridibilisation…

[@FF2433]

Quant un boomer consumériste fera tout pour défendre le modèle qui nous entraine droit dans le mur. C'est juste ça Onfray. "Non c'est pas notre faute le changement climatique , c'est la faute aux univers parallèles" de quoi ?!

[@felipedujarrier4755]

C'est pas tout ça, j'ai des courges à cueillir. La musquée du népal, c'est que du bonheur, une petite fondue de ce légume, et quelques touches de carottes de toutes les couleurs...Hum un vrai gargouillou existentiel et revigorant. Un dernier repas avant la fin du monde!

[@francisr.huttler5213]

Merci du Tuyau ! je vais - moi aussi - m'en concocter une petite (avec de l'aÏl !)

[@savewater9836]

Oh quand il y a de la vie il y a de l espoir.

[@claudesermet896]

Ajoute une ou deux ailes de pangolin, avec des pattes d'escargots. C'est un vieux truc de grand-mère. C'est hyper bon

[@crispyrashers]

33'40: "Le vivant c'est quoi? [...] Vous prenez le blé, vous le mettez dans la terre, vous mettez de l'eau. La saison suivante, vous avez un epi de maïs."

[@zardoz8069]

Onfray, Capitaine de la dissidence contrôlé.

[@chaussette1er]

Con troll

[@TempodiPiano]

D'accord avec la prise de conscience imposé par le confinement et ouvrant les yeux sur la famille. J'ai vu mon frère père d'une fille de 4 ans, complètement différent de mon souvenir et une belle-sœur plus distante que jamais. J'étais l'instrus à supporter... alors que je me croyais si aimable et poli, j'ai dû entendre des hurlements me remettant à ma place parce que j'avais... chapardé un biscuit ! Régression de 44 ans à 4 ans...

[@barrakamia7261]

🤣🤣🤣😭

[@vincentcanova742]

C'est la qu'on prend conscience qu'une partie des philosophes médiatisés sont des vraies billes en science...

[@CFan17]

Mais pour qui se prend t-il Onfray ? Il n'est qu'un homme parmi les hommes.

[@homongoshumungus2764]

Il vrille complètement le Michel.

[@sandraguiadeurbardi6729]

j'adore Raoult ET Onfray quelle joie qu'ils se soient trouvés ces deux là , lui et quelques rares autres nous empêchent de déprimer totalement ! merci

[@StephJ-yn2sw]

Ce personnage est de plus en plus navrant...

[@guillaumealoird]

M. Onfray peut être brillant en expliquant des pensées de philosophes. Sa pensée est malheureusement très limitée, en mélangeant beaucoup de notions qui n'ont rien à voir entre elles (physique quantique et réchauffement climatique ??), en disant que LUI avait des connaissances de base que n'avait pas le président Macron et comprenait les conséquences, mais disant juste après qu'il prenait l'avion sans contrôle (et sans porter de masque non plus !)... Quel homme aigri et malhonnête.

[@jean-francoisdufosse9270]

"brillant en expliquant des pensées de philosophes"... Même pas (au moins aux yeux des profs de philo (de lycée) que je connais et dont je fais partie) !

[@anneonym7346]

Merci d'avoir souligné la malhonnêteté intellectuelle de ce personage pédant et suffisant. Dramatique et consternant de bêtise sa sortie sur les multivers et la physique quantique. Même pas la conscience d'être ridicule. Le type est en roue libre.

[@ouamouam2978]

Je suis inquiet. Voilà plusieurs mois, voire années, que j’achète et lis les livres de Michel Onfray. J’y ai trouvé beaucoup d’intérêt. Mais cette fois, et peut-être pas le première fois, ce bouquin est une série de redites et de propos déjà tenus, déjà écris... Les interviews ont les mêmes réponses (bon, c’est souvent les mêmes questions). De la à penser que Michel Onfray publie à tout va pour gagner des ronds... Je suis inquiet.

[@pierrebernard5922]

Bravo we are with you !

[@peerallyshakeel8586]

👏

[@FF2433]

Que Etienne Klein remette Onfray à sa place

[@philbd3275]

Le pauvre, gardons le pour nous et n'allons pas le gâcher dans de vains et creux débats médiatiques

[@Patricklemarieformationcom]

Etre adulte c'est accepter le réel avec courage sans concession, en acceptant l'idée que notre perception du réel définit celui-ci. Confrontons nos perceptions du réel pour nous approcher de la «vérité».

[@thegreatdebunker8818]

semaine prochaine.... grande fête de la défonce chez Michel... venez avec vos champignons, votre chichon et votre sky! la fête se terminera par un concours d'éloquence...

[@sapere-aude44]

au sujet de la part anthropique du réchauffement : "Le réchauffement observé depuis 1950 est "sans équivoque", précise le résumé à l'attention des décideurs, et le Giec estime aujourd'hui qu'"il est extrêmement probable [c'est à dire avec une probabilité d'au moins 9,5 chances sur 10 pour que l'affirmation soit correcte] que l'influence humaine sur le climat a été la cause dominante du réchauffement observé depuis le milieu du vingtième siècle". "Il s'agit d'un renforcement du consensus scientifique, le précédent rapport stipulant que "c'est avec un degré de très haute confiance [c'est à dire avec une probabilité d'au moins 9 chances sur 10 pour que l'affirmation soit correcte] que l'on peut affirmer que l'effet global moyen net des activités humaines depuis 1750 a été le réchauffement". Ce constat se base, entre autres, sur les mesures de concentrations de gaz à effet de serre (CO2, méthane et oxyde nitreux) qui font apparaître aujourd'hui des niveaux records depuis au moins 800.000 ans. De même, les concentrations atmosphériques de CO2 ont augmenté de 40% depuis l'ère préindustrielle, du fait principalement des émissions anthropiques et, dans une moindre mesure, du changement d'affectation des sols. "Il est extrêmement probable que plus de la moitié de la hausse des températures globales moyennes de surface observée de 1951 à 2010 a été causée par la hausse des concentrations de gaz à effet de serre anthropiques", ajoute le Giec. Aujourd'hui, les climatologues du Giec envisagent une hausse des températures comprise entre 1°C, pour le scénario le plus favorable, et 2°C, pour le scénario le plus pessimiste, sur la période allant de 2046 à 2065, par rapport à la période 1986-2005. Sur la période allant de 2081 à 2100, elle pourrait s'élever de 1°C à 3,7°C." voila ce qu en dit le GIEC.dans son 5 eme rapport paru en 2014

[@theoven344]

Et il faut préciser que les rapports du GIEC sont rédigés avec une infinie précaution. Rein n'y est affirmé de façon péremptoire, tout est présenté sous forme de tendances. Bref tout la contraire de ce que déforme Onfray (et bien d'autres climato-sceptiques amateurs).

[@JB-gt5to]

👍

[@alaintocqueville8574]

Mr onfray président pour 2022 !!!!!!!!!!!!

[@hisislinot]

alain tocqueville mon dieu 🙄 Non 👎

[@fleurexotique3625]

PIERRE JOVANOVIC

[@louisxav1091]

Dommage que les questions du public soient coupés, il parait que notre Michel national y a fait preuve de sa modestie habituelle ! _Commencons par écarter les faits disait Rousseau_

[@ab14g22]

Waouw. BHL commençait à se faire discret, la relève est déjà là. Merci Michel, impeccable.

[@sonygo]

Souvent sur certaines choses , je pense que qq un dit que : ... et un autre va dire le contraire , et je me dis que j’aurais la vérité uniquement quand je la verrai de mes yeux ou par mes sens ! Mais nos sens pouvant nous tromper , et avec la technologie on peut nous tromper encore plus ( fausses vidéos , hologrammes , sons de nulle part etc ) donc au bout du compte , la vérité je l’ai quand mon cœur la reconnaît ou mon intuition ! En plus y a pas longtemps j’ai vu une explication de la quantique en 10 mn ( KZbin) et d’apres ce que j’ai compris ( et j’avais déjà compris ça à ma manière ) la réalité change quand on l’Observe , du coup la vérité n’existe que pour nous meme ! C’est chaud 🥵

[@amphicyoningens0026]

non la réalité ne change pas quand on l'observe; ça c'est une idée fausse qui circule véhiculée par les pseudo-scientifiques qui prennent leur désir pour des vérités; Julien Bobroff te dira que c'est pas l'observation en elle-même qui interfère sur les particules sub-atomiques, c'est la lumière qu'on met pour voir l'observation qui interagit avec les particules/ondes; c'est pour ça que pour observer un objet placé en condition quantique, faut se démerder pour qu'aucun photon ne viennent agir sur l'objet placé dans des conditoons tèrs exigeantes : très basses température, pas de lumière, vide absolu autour de l'objet..

[@jean-francoisdufosse9270]

@@amphicyoningens0026 Merci pour ces utiles rappels (au nom de profs de philo sérieux - et atterrés par Onfray)

[@jeanmarc3149]

Le Hanouna de la philo

[@adrianapanaitescu]

Excelent!

[@philblanc7660]

Je suis souvent d'accord avec Michel Onfray, mais sur le changement climatique on ne peut pas comparer des changements qui s'étalent sur des milliers voir des millions d'années à un changement de la même échelle en un siècle parfaitement corrélé au nombre d'humains et à l'utilisation des énergies fossiles. Ça, c'est faire l'autruche!

[@brigittebernard9617]

Voilà enfin l'avis que je cherchais, car je le partage à 100%. Il est vraiment dommage que M. Onfray ne cherche pas à débattre avec des gens comme Dominique Bourg, Arthur Keller, Cyril Dion et quelques autres...

[@brigittebernard9617]

Bon, j'ai vu en continuant que d'autres personnes faisaient la même remarque que vous. Ça me rassure et j'espère que M. Onfray s'il lit les commentaires, en tiendra compte et creusera davantage le sujet !

[@tinelasie5194]

J'aime Onfray globalement mais sa saillie sur Conte Sponville est mal venue et transforme étrangement le contenu de ce qu'avait dit André (cf qu'il ne faut pas empêcher tout un pays de vivre quand seule une infime minorité est en situation fragilisée...); ces falsifications agacent, sont inutiles au (sain) projet de Michel; elles finissent même par questionner sur la sérénité et la sagesse du personnage...

[@jeanlucv3282]

il est coutumier du fait transformer, réduire la pensée d'autrui pour l'évacuer et sortir ses plates balivernes.

[@theoven344]

@@jeanlucv3282 En même temps, je ne vois pas pourquoi Conte Sponville, le philosophe préféré des adolescentes prépubères, se mêle de ces histoires. En quoi est-il spécialiste de ces questions? Il y a une propension en ce moment chez les philosophes médiatiques à chemise blanche de donner leur opinion sur tout, y compris et surtout sur des sujets dont ils ignorent l'alpha et l'oméga, que ça en devient un tantinet agaçant. Des cuistres...

[@jeanlucv3282]

@@theoven344 Je n'ai pas d'intérêt particulier à ce que dit Comte Sponville que je connais de très très loin. Ma remarque porte sur la méthode assez coutumière d'Onfray dont j'ai pu jugé sur des sujets que je connais un peu mieux. Dans la foulée du petit coup d'état médiatique des nouveaux philosophes, qui sont aussi nouveaux que la restauration l'était, on a vu effectivement se développer le personnage du philosophe à chemise blanche ou noire dont l’inénarrable Bernard Henri Levy est l’archétype le plus abouti et Onfray le dernier avatar.. Le mouvement des cafés philo et des universités populaires qui correspondait à une période de recherche de nouvelles fondations après la soit disant fin de l"histoire ont inauguré une sortie de la philo qui se voulait sérieuse hors des murs de l'université. Force est de constater que l'expérience a profité aux bateleurs de foire et charlatans en tout genre et que son accouplement au business de la philo médiatique donne des rejetons peu reluisants. Il est sans doute trop tôt pour dire si elle aura été désastreuse ou à l'origine d'une appropriation plus collective de grands textes et de grands auteurs. Le sieur Onfray ne s’inscrit pas seulement dans ce petit business lucratif , il participe après les nouveaux philosophes à l'offensive idéologique néo conservatrice qui fera beaucoup de cocus, comme toujours.

[@pierre9767]

"Ambassadeur du japon" ! Au sujet de l'épidémie à Wuhan... Ce qui est désolant c'est que même dans un cadre favorable au développement de ses idées il ne peut s' empêcher de se comporter en polémiste (déformer la réalité pour justifier son propos) Sur thinkerview il a même été jusqu'à un délire sur la mécanique quantique à partir du "en même temps macroniste" ! C'est incompréhensible alors qu'il a le bagage culturel pour développer ses idées qu'il discrétidite avec ce genre d'attitude.

[@comanchivillage344]

@@jeanlucv3282 tiens je te retrouve 😃😃

[@brunocaron6498]

33.43 C'était juste pour voir si vous suiviez!

[@leemanjack2190]

Merci à Michel Onfray pour ce discours de la raison et de la vérité

[@papillonnage]

Responsable du ralentissenent de l'Humanité

[@etistone]

"Alors oui, on peut effectivement rouler a bicyclette plutôt qu'en diésel, c'est bien, on a sa conscience en paix, mais ça ne changera pas son cosmos." Coup dur pour les chevaliers d'argent a bicyclette.

[@jeanmarc3149]

mdr

[@chloeuntrau4588]

Haha! je vis dans le pays qui vit à vélo et les arguments fanatiquesclimatiques demeurent...comme quoi...

[@rogergodart1798]

Toujours la même chose le docteur Onfray a un avis sur tout, il connaît les remèdes aux maux de notre société, lui il sait qu'il détient la clef du bonheur ! Mais quant on lui demande allez vous être candidat pour prendre en mains les manettes et nous conduire à la plénitude du bonheur ? Il répond immanquablement NON ! Et secrètement il pense je préfère parler , critiquer il y a moins de risques je laisse les autres faire , se mouiller moi j'ai horreur de l'humidité !!!!!!!

[@theoven344]

Il a compris assez récemment qu'il suffit de montrer du doigt les zélites, l'Etat profond, l'europedebrussel, pour que des hordes baveuses le suivent sans réfléchir. Son ego est flatté, et ses bouquins se vendent mieux... pourquoi s'en priver ?

[@andreboura2256]

Je n'aime pas tellement le terrain que parcourt Michel Onfray ces derniers temps, mais je ne lui reproche pas de proposer quelque remède que ce soit. Je trouve qu'il dénonce, qu'il critique, qu'il moque, qu'il regrette, qu'il nostalgise sur de très (trop?) nombreux sujets, souvent à juste titre, parfois avec aveuglement mais qu'il ne propose rien de concret, de directement réalisable. Son propos est le plus souvent du genre "il aurait fallu ..." et "voyez comme c'est inadmissible...". Or si la critique est facile, l'art est difficile : une contrainte du pouvoir politique est de devoir gérer sans aucun délai la totalité des problèmes au jour le jour, dans le monde tel qu'il est ! Tous les choix faits ont des conséquences directes sur de nombreux plans ; ce n'est pas le cas des avis et jugements émis à leur sujet a posteriori, qui que soit leur émetteur. Quelqu'un a dit que l'exemple est la plus belle forme de l'autorité, et je crois que c'est vrai pour l'autorité morale. Les discours actuels de M. O. deviendraient audibles s'il était dans l'action sur les nombreux sujets qu'il évoque. Mais il s'en tient à distance et parle du réel tel qu'il est sans vraiment s'y frotter. Je me demande s'il est sûr du rôle qu'il veut prendre : professeur Tournesol, mouche du coche, fou du roi, conseiller du grand vizir, organisateur de la victoire ????

[@rogergodart1798]

@@andreboura2256 Monsieur je partage sans réserve votre analyse. Je n'ose croire que sa démarche n'aie pour finalité que le mercantilisme et la notoriété, l'un appuyant l'autre et réciproquement , telle l'énergie potentielle et cinétique se combinent pour se perpétuer . Seul peut perturber ce mouvement : Son utilisation, c-à-d " le travail " dans son cas la mise en œuvre de ses idées, c'est pourquoi il s'en garde bien.

[@ericmarie2997]

Onfray est un faussaire réactionnaire qui déblatère à l'infini.

[@jeanchonot3715]

J'apprécie Mr Onfray pour ce qu'il est : un philosophe brillant. Toutefois il devrait arrêter avec la science ou réviser sa copie car beaucoup de scientifiques ; même s'ils peuvent l'apprécier à côté de cela ; doivent grincer des dents en entendant les âneries qu'il débite sur le réchauffement/dérèglement climatique, Jurassic Park et pire encore la physique quantique. Je ne sais pas si quelqu'un qui le connaît personnellement lira ces commentaires. Si c'est le cas, cette personne devrait le lui suggérer. Cela évitera qu'il se couvre de ridicule et que ses détracteurs ne finissent par se servir de cela pour décrédibiliser le reste de son discours. Notamment sur le plan politique. Pour le reste de la vidéo ce fut un régal.

[@hisislinot]

Jean Chonot ce monsieur est vaniteux et stupide

[@kanaka108]

Le probléme c'est qu'il philosophe sur des infos qui sont fausses. C'est juste un probléme d'info qu'il prend comme point de départ pour sa réflexion.

[@doriantk6741]

Complètement d’accord avec vous. L’entendre parler des cycles de Milankovic m’a réellement fait douter de la pertinence d’Onfray ces derniers temps Même chose j’ai un épidémiologiste parmi mes proches qui adore le philosophe qu’est onfray mais qui se tape la tête en l’entendant parler de Raoult

[@jeanlucv3282]

@@doriantk6741 même chose des historiens quand il parle d'histoire et des philosophes quand il parle de philo, rassurez votre ami il est aussi démago et malhonnête dans toute les disciplines.

[@jean-francoisdufosse9270]

Onfray n'est pas un philosophe brillant (ou alors il n'est que cela, autrement dit, il est clinquant). Aucun prof. de philo de lycée de ma connaissance, aucun de mes collègues donc, y compris votre serviteur ne prend au sérieux cet incontinent scriptural dont la grossièreté des analyses n'a d'égal que le manque total de rigueur conceptuelle.

[@katiavalere459]

Oui, vous voyez quand même bien les choses, et ne croyez vous pas que la perte de la foi nous a emmené où nous sommes?

[@jean-micheldepouxy5609]

Si tu peux dire le nom de l'auteur du tableau qui est sous le texte de Michel Onfray réécriture de ton commentaire Obligatoire

[@oliviermeder6518]

une petite correction: un grain de blé trouvé dans une tombe de 4000 ans ne germe pas! Seulement, on a trouvé des graines de lotus dans une tombe chinoise qui a pu germer! plus vieux, ce fut un échec.

[@chantalraveyre644]

Bravo M Onfray; ce que vs dites est passionnant!!

[@francoishermieux3165]

Qu'est-ce que "tous" les présentateurs sont gonflants ! À croire que parce qu'ils n'ont jamais rien créé ils se sentent obligés d'en faire des tonnes en privant d'autant de temps de parole le sujet de leur présentation, sans toutefois apporter les connaissances dont ils nous privent. Ils sont l'inutilité de l'État, quel qu'il soit.

[@bobdenerd2157]

T'as raison, man! Mais tu as peut-être remarqué qu'on parle (depuis quelques lustres) de "présentateur/trice vedette". On ne disait jamais ça aux débuts de la télé et on ne le dit pas à la radio, par exemple. Le VISUEL prime sur l'audio et le présentateur, qu'on VOIT souvent prend le dessus sur l'invité qui est là pour PARLER et pas pour se faire voir! C'est la dictature de l'oeil, qui est un des organes les plus cons du corps humain! C'est aussi un truc très français de mettre en valeur le présentateur. Tu ne retrouves pas ça à la télé allemande ou britannique!

[@francoishermieux3165]

@@bobdenerd2157 Ah ben ! ce que tu dis est rassurant ! Et tant mieux qu'ils soient moins orgueilleux ailleurs. L'orgueil béat tuera le siècle des Lumières...

[@lunaelumen6622]

Onfray a absolument rien d'intéressant à dire. Je sais pas ce qu'il a fumé, mais ça devait pas être très légal. Autant qu'il parle pas trop.

[@francoishermieux3165]

@@lunaelumen6622 C'est clair qu'en matière de fumette vous avez l'air d'en connaître bcp plus que ce que vous attribuez à Michel Onfray, mais bon, on a les jugements qu'on peut fonction de sa propre capacité intellectuelle...

[@malikazaamane4601]

SAYANIME😈😠😆

[@YzertyQuetrd]

Il s'est trop de deux années lumières, c'est grave

[@jules2169]

Pour ce qui est du vaccin chacun doit avoir le droit de choisir.

[@philblanc7660]

Non, ne pas se faire vacciner, c'est se poser en propagateur de virus, c'est mettre en danger les autres. Ça n'est pas un choix personnel.

[@jules2169]

@@philblanc7660 non c'est s'immuniser. Je vais pas me faire vacciner alors qu'il y a 0,5 % de décès dans la totalité de la l population mondiale, si ça c'est une pandémie moi je suis le père Noël.

[@philippecuenoud2949]

@@jules2169 Un virus parti d'un seul pays qui contamine en moins d'un an 34 millions de personnes (au moins) sur les cinq continents, ça n'est donc pas une pandémie ? Il aurait fallu qu'il aille sur la lune ?

[@jules2169]

@@philippecuenoud2949 le sida le cancer la grippe ils font le tour du monde et la famine elle fait le tour du monde la pollution . et on nous en fait pas une pendule.🤔🤒🧐👁️🇫🇷🌏🌊😠🕳️

[@philippecuenoud2949]

@@jules2169 Juste ! Le sida est aussi une pandémie.

[@bertonnicolas4238]

Lâchez la grappe aux pangolins ! @o-W4

[@yvesballin9250]

Une image effrayante de notre monde.... Bravo Mr onfray.. Vous m'ouvre les yeux Merci

[@iicare6869]

J'adore à 34'50 quand il part en mode Jean-Claude Van Damme ! Je vais l'apprendre par coeur pour mes exercices de théâtre. la ccame

[@Bravitube]

Je préfère carrément écouter Michel Auffray, lui au moins quand il sait pas il a suffisamment de charisme pour le reconnaître et Ciel qu'est-ce qu'il est bon musicien ! Si t'es fan de Téléphone, merci de liker ce message

[@pristusrana8468]

Bonjour, C'est une plaisanterie ? Il part à un moment dans un grand délire de parfait cuistre, tout ça parce qu'il a vaguement lu des articles traitant du multivers, de l'interaction quantique et du mouvement brownien (?) auxquels il n'a strictement rien compris. Et il ressort ça bout à bout de façon totalement ridicule pour appuyer son climato-scepticisme. Il existe un site, Skeptical Science, qui a répertorié près de 200 arguments climato-sceptiques. En général, ces arguments tâchent un minimum de s'appuyer sur des considérations plus ou moins rationnelles, même si elles sont critiquables. Onfray préfère jouer les pédants et partir dans un morceau d'anthologie digne des pires pseudo-sciences en employant ces termes renvoyant à des notions qu'il cite pêle-mêle de façon totalement absurde. A chacun son domaine : qu'il laisse la physique quantique et la théorie des cordes à ceux qui savent ce dont il est question. Intégrale de la conférence : kzbin.info/www/bejne/bqaTmGSMlLl2gNU - Fabuleux morceau à partir de 34.44 . Petite analyse critique ici : www.instantcritique.fr/actualites/les-inepties-stratospheriques-de-michel-onfray-sur-la-physique-quantique Skeptical Science : skepticalscience.com/argument.php

[@stefleb]

Multivers, physique/mécanique quantique, le réel/l'irréel , va falloir prendre des vacances Michel et sans livre pas un, pendant un temps en tous cas parce que d'une belle personne tâtonnant l'existence tu as maintenant de grandes certitudes sur des choses sur lesquelles on a pas encore le début d'une idée de ca a quoi ca peut ressembler... On cherche... Comme on se demandait il y a cent ans si a plus de 65 km/h nos yeux se révulseraient ou pas dans un train: Oui pour 90% des spécialistes de l'époque... Et Puis Macron ou un autre on s'en "fiche" non? Qui prend les decisions? Les hauts fonctionnaires en poste non? Et depuis des décennies avec une génération depuis les années 80/90 qui me semble "différente" et quelque soit le President et ses ami(e)s autour d'un rêve futur décidé par quelques personnes avec un peu de peu de caviar ou certain du retour indispensable à un passé qui n'a jamais existé, jamais... Au bord de la somnolence oui au bord de l'excitement non, doucement, l'état ne peut pas tout loin de là, l'école non plus, ils sont là pour la base oui, pour la suite en dehors d'une spécialisation existante je ne vois pas... et puis "Il est interdit d'interdire" non?ahahah! On peut prendre une photo à peu près cohérente du passé mais pas du futur... Bisou mon Michel d'amour prends bien soin de toi, tu es génial dans ce que tu faisais, nous expliquer ce que certains hommes groupes d'hommes ont fait et nous ont fait croire dans le détail, mais les pronostics et diagnostics de mauvais journalistes incapables de ramener des faits d'hier et d'aujourd'hui on a déjà ce qu'il faut (pas) mais les prédicateurs de demain... Personne ne sait, personne ne sait sur quoi ca débouche depuis toujours... Demande aux gens aux urgences si 4 secondes avant de se faire rentrer dedans en voiture ou tomber de leur escarbot si ils savaient ce qu'il allait advenir du futur de la société ou de leur santé... Respire et s'il te plait retourne à ce que tu fais tellement bien et qui me manque.

[@amphicyoningens0026]

il est pathétique le graphomane avec son histoire de multivers que les scientifiques devraient découvrir et qui démontreraient que la réchauffement ne vient pas que de l'homme et qu'il faut arrêter de culpabiliser les automobilistes pour engraisser la business vert. Il prie les scientifiques de trouver ce qui colle à son opinion perso...c'est affligeant. Lui en tous cas se répand dans tous les médias pour vendre ses bouquins. Il parle tout le temps sur tous sujets...et se sent agressé par Greta Thunberg on comprend pourquoi : monsieur prend tout le temps l'avion ! Il donne des leçons sur l'absence de protection dans les aéroports contre le coronavirus, alors que lui prend l'avion même pour un trajet intérieur; le vrai bouffon médiatique.

[@stefleb]

Je n'irais pas jusque là parce qu'il a fait de très bon bouquin apportant de très bonnes réflexionsl'actualité en revanche là c'est pas son truc , mais... Moi j'aime bien prendre l'exemple des chevaux dans Paris au début du 20eme siècle où ils étaient 260.000 tous les jours dans les rues a transporter et faire tous leurs besoins naturels, imaginez deux cent soixante mille chevaux (qui avaient une semaine de "congé payé" au bord de la mer bien avant les congés payés pour les gens...) les voitures sont arrivées en sauveurs avec l'odeur et carbone de ces voitures là imaginez pouah!.... Je crois qu'on change d'époque énergétique et comme à chaque fois nos dirigeant au lieu de nous dire qu'il faut arrêter d'etre dépendant du pétrole pour des tas de raisons différentes nous disent bla-bla. La petite Thunberg... Les vols en avions... la pauvre petite est un outil médiatique, et 95% de la planète se fout de ce qu'elle pense ou plutôt croit parce que c'est bien d'etre un bon citoyen et de "croire" des "choses bien" mais bon c'est aussi invisible que les dieux des différentes religions...Invisible. Mais là on a un vrai soucis scientifique qu'on peut traiter avec de vraies bases vérifiables et vérifiés les croyances d'une morpionne de 16 ans sont pardon mais invisibles... Moi je veux bien que M. Hulot nous disent que 750 scientifiques sont d'accord avec lui mais en France il y a 40 à 45.000 scientifiques... Il en manque beaucoup à M. Hulot... On se rend compte qu'on a déconné, 'faudrait déjà leur donner un peu de crédit pour nous le dire qu'on a déconné avec nos terres alors achetons du bio, mouais... Du "normal" trempé 10 minutes dans de l'eau et du bicarbonate c'est pareil sauf... Qu'a acheter du bio on aide les terres agricoles a reprendre un peu leur souffle et elles en ont besoin, alors le bio pour ca c'est bien, meme très bien; pour le corps humain moins, ca change pas grand chose avec 10 minutes de bicarbonate bien rincé... Les avions... On est en plein changement énergétique et plutôt que nous dire qu'il serait peut etre pas mal de changer le carburant de nos avions et les faire fonctionner à l'hydrogène avec les investissements que nos impôts (ou notre épargne?) vont devoir financer , l'électrique n'etant pas possible pour l'instant, pourquoi ils ne nous le disent pas... je ne sais pas... pas de complot juste pourquoi nous prennent ils pour des abrutis? qu'ils nous disent vraiment où on en est et on verra bien, mais je crois que notre "élite" qui achète des machines industrielles pour 30 ou 40 ans depuis deux siecles n'est pas prête a lâcher leur pouvoir industriel ou industries remplaçantes alors ca prend du temps d'amortir les anciennes machines et puis je crois que notre "élite" française n'a jamais été aussi médiocre, se jeter pour sauver une cathédrale mais laisser 800.000 enfants mal logés en France sans qu'ils ne payent le moindre centimes d'impôts perso... "Elite" médiocre... Ca va coincer ca va etre serrer mais ca va passer les voitures et les maisons seront électriques les camions et les avions à l'hydrogène mais l'eau, l'eau potable gaspillée à 50% à cause d'installation jamais remise à niveau... Sans eau potable rien ne fonctionnera y compris le bateau de la petite qui a couté en carbone a fabriquer une bonne centaine d'aller retour entre Stockholm et New York... Peut etre qu'il faudrait inventer une mesure (joule?) pur tout prendre en compte et donner une valuer énergétique a tel ou telle produits, véhicule etc... Faits ou croyances je crois que c'est à ca qu'on arrive... Et avec les croyants on sait que ca finit toujours dans un bain de sang inutile, après avoir vu ses parents toute leur vie à l'usine, alors? On grandit et on prends des faits véritables pour changer? Et avec ca on fera le nécessaire mais ce n'est pas quelques voyages en avion qui changeront quoique ce soit, le pétrole est mal vu parce qu'on veut s'en débarrasser si ils avaient voulu ils nous auraient fait croire que c'était non seulement bien (cosmétique sur le visage de 80% des femmes dans le monde) mais même bon pour l'environnement et on l'aurait cru... Comment on aurait pu savoir par nous memes? Avec des étés plus chaud? Comme les clopes qui étaient "cool" ou "bois comme un homme" de l'alcool... Avec les ravages qu'on sait que ca a fait dans tous les domaines pour le profit de... ? Pas le mien. Scientifique ou religieux c'est à ca qu'on arrive tous... Un camp va etre choisi, et souvent c'est les croyants qui gagnent et remettent tout "à zéro" avec une guerre... C'est un fait... Alors je vais rester avec les scientifiques et si une fois de plus ils se font écraser emprisonnés, empoisonnés... Bah tant pis pour moi! E=MC2 n'a jamais inventé la bombe nucléaire ca n'a aucun rapport... les deux tiers de l'humanité croit toujours ces foutus croyances que si à cause d'une couverture de magazine dans les années 60 avec ce pauvre Einstein qui n'y était pour rien.... Les croyances et les croyants... Les politiques manquent de connaissances scientifiques entre la "super eau" et les avions renifleurs" ou toit simplement le Tgv au lieu de l'Aérotrain et tant d'autres technologie incroyable avec des ingénieurs comme Monsieur Leduc, mais non ils ont tous été "remerciés" alors qu'est ce que je peux dire? Bon courage! La foi dans le véritable et se méfier des croyances collectives... c'est par là que je vais rester... Merci pour votre intérêt et/ou commentaires.

[@hisislinot]

Stef Leb les croyances collectives c’est tout le problème

[@fanfaronnevanvan7441]

@@amphicyoningens0026ben il n'est pas le seul à se sentir agressé par une Grata Thunberg qui n'est en fait qu'une "militante" qui n'a pas le niveau intellectuel (savoir) pour comprendre ne serait-ce que l effet de serre, et relaye donc des connaissances qu'elle ne comprend pas....ça relève plus du fanatisme, non ?

[@amphicyoningens0026]

@@fanfaronnevanvan7441 la jeune Greta répète à ceux qui ont le pouvoir les conclusions du GIEC et des spécialistes du climat. Elle n'invente rien et reproche aux puissants de ne rien faire parce que c'est vrai. Oui elle est militante pour le présent et le futur et a plus d'envergure intellectuelle que toi, t'inquiète pas pour elle, rien qu'à lire ta réflexion de lourdaud qui confond réalité scientifique avec opinion.

[@isadigne6116]

Un immense bravo pour tout votre travail !👍❤️ S’il vous plaît 🙏🏻 Faites plutôt un Live ✌️ça va faire des millions de vues en direct jusqu’à Québec,avec ces deux magnifiques Héros, pour le peuple, Professeur Raoult et Professeur Onfray 😘 et vous n’aurez pas de dépenses de salles de spectacle et ni de prises en otages de votre public 😃👍👍👍👍ce sera la vidéo en direct la plus regardée de France et de tous les pays Francophones ❤️❤️❤️

[@bobdenerd2157]

Ah oui? Tu crois que l'audio-VISUEL va modifier les mentalités, toi? Si la télé et le Net avaient un effet autre que superficiel, ça se saurait! Tout ou presque, dans ce qu'on voit/entend sur les écrans, a déjà été écrit en plus profond par Marc-Aurèle, Montaigne, Spinoza, Diderot, Nietzsche… sans compter les romanciers (souvent plus accessibles). C'est les lire et les relire qui peut nous faire changer en profondeur (individuellement, puis collectivement, petit à petit). Onfray, entre autres, n'est qu'un "ouvre-boîte" qui donne accès aux grands et petits penseurs du passé (y compris ceux du XX° siècle : Elias, Bourdieu, Deleuze, Foucault…) qui ont tout compris avant lui et avant nous. De nos jours qui peut encore se prétendre l'héritier de ces sentinelles, ces éclaireurs? On est une époque de "nains juchés sur les épaules des géants", et ça, c'est en grande partie l'audio-VISUEL à gogo qui en est responsable.

[@lecharcutiersensible6095]

J'aime bien l'expression d'Onfray "Y'a bon les frontières de Maastricht".

[@marc-antoinetarancon6855]

Yo tambien 😼 Je suis en train d'écrire, "La Vengeance du pingouin"😏

[@Fitz557]

Le génie de Michel Onfray, c'est sa capacité à se battre contre les fake news qu'il invente lui-même. Un homme de paille constant.

[@Fitz557]

Par contre ses propres contradictions, il s'en fout. Fin janvier, le mec sait qu'il va y avoir des problèmes, mais il continue de prendre l'avion cinq fois en deux mois. Quel guignol.

[@Fitz557]

Et alors pardon hein, mais ses connaissances en physique... C'est pas grave de pas comprendre, mais au bout d'un moment, il faudrait quand même vérifier qu'on a compris quelque chose avant d'en parler.

[@Fitz557]

Ses connaissances en biologie ne sont pas folles non plus. Quand il dit que l'apparition du vivant, c'est deux minutes dans sa métaphore des 24h, c'est très con. L'apparition du vivant sur terre, c'était il y a environ 3.5 milliards d'années. Du coup, pour un univers qui a un peu moins de 14 milliards d'années, ça fait environ un quart de son existence. Et chez moi, le dernier quart d'une journée, ça va de 18h à 23h59. Michel Onfray il a trop de tartine et pas assez de confiture.

[@Fitz557]

"Je pose juste la question" Bah essaie de trouver la réponse plutôt? Parce qu'elle existe. Il y a des explications convaincantes à toutes les questions que tu poses sur le changement climatique. Mais c'est sûr que c'est plus simple de "juste poser la question" dans tous les médias sans jamais chercher vraiment d'y répondre. Donc ouais, climatosceptique. Et anti-sciences aussi. Surtout en tenant compte du dédain pour les sciences sociales.

[@Fitz557]

"Vous prenez le blé, vous le mettez dans la terre, la saison suivante vous avez un épi de maïs". J'crois il a pas trop bien compris l'agriculture le monsieur qui a grandi avec la sagesse de la campagne :'D

[@bargolyr8660]

c est tjrs une douleur Onfray ... je me veux pour la liberté d expression et ne pense qu en terme de muselière dès que j entrevois sa face molle d épicurien au mental rigidifié cadavérique.

[@andreboura2256]

Ça me paraît osé de rapprocher des périodes de réchauffements et refroidissements géologiques, s'étalant sur des dizaines de milliers, centaines de milliers ou millions d'années, du réchauffement actuel, qui se produit sur environ un siècle et coïncide si bien avec l'explosion démographique humaine et l'explosion de l'activité "industrielle" qui va avec...???

[@samt9241]

C'est ce que j'ai pensé aussi.

[@sebastiencamacho8429]

Il explique seulement qu'il y a eu des cycles chaud/froid depuis des millions d'années, que ces cycles existaient bien avant l'activité de l'homme sur terre. Peut être il faudrait regarder les courbes qui montrent les variations de températures et du taux de CO2 les 10 millions dernières années pour relativiser un petit peu les variations de températures actuelles.

[@theoven344]

@@sebastiencamacho8429 Le GIEC a publié tous ses rapports. La moindre chose à faire c'est de les lire... après on peut faire tous les commentaires que l'on veut.

[@sebastiencamacho8429]

@@theoven344 Ah le GIEC, parole d'évangile. J'aime écouter tous les sons de cloche. J'ai lu en diagonale les rapports. J'ai pas été convaincu.

[@theoven344]

@@sebastiencamacho8429 ça n'a rien à voir avec une parole d'évangile, contrairement aux fadaises de certains sceptiques. Mais l'honnêteté, qui ne les étouffe pas, consiste à ne pas déformer ce qui y est écrit. Si vous les avez lu en diagonale, c'est sûrement parce que vous n'aviez aucune envie de vous laisser convaincre. Libre à vous.

[@louisxav1091]

Le Jean-Pierre Coffe de la philosophie.

[@Evelirune]

Ce n'est pas très gentil pour Jean-Pierre Coffe.

[@louisxav1091]

@@Evelirune C'est vrai, disons le Stéphane Bourgoin alors.

[@guidosalvetta3741]

@@louisxav1091 bien observé, Sire

[@psf8468]

Que de contradictions par rapport à son engagement Front Pop 😡😡😡

[@jeanmarc3149]

Onfray a réalisé le rêve des philosophes, amener la pensée de cabaret après 23 heures au rang d'art.

[@jcklazur8095]

on va chercher les exilés euh les expatriés. Et bien, merci pour les expatriés ! malgré tout pouce bleu comme souvent pour ce brillant intellectuel et ses observations-analyses fines ou percutantes, que l'on soit d'accord ou pas d'accord. Jck

[@jean-francoisdufosse9270]

Onfray (35:59) : "Donc, un jour on découvrira probablement les interactions, les agencements, les blocs de bulles, tous les mouvements browniens, toute la physique quantique, tous ces scientifiques qui un jour nous diront : et bah évidemment, ce qui bouge ici bouge la parce que là-bas, il y a un truc qui a bougé, il y a 10 milliards d’année, d’années-lumière il y a eu ça, ça a produit cet effet d’onde gravitationnelle. La physique quantique c’est que quand même, deux particules qui sont éloignées de, de billions, de, de, de, de, de, de, de je ne sais combien d’années lumière, je ne vais pas donner de chiffre parce qu’un scientifique dira que j’ai eu tort, que ce n’était pas ça, que je ne me suis trompé de 2 années-lumière, donc heu … elles sont en interaction. Mais comment sont- elles en interaction quand elles sont séparées à ce point ? Et bah c’est ainsi. Et bien la physique quantique devrait nous permettre de dire : soyons un peu plus modeste, nous ne savons pas tout." Son inculture (et sa prétention à parler de ce qu'il ne connait absolument pas - rien à rien - ) est abyssale ! Il mélange absolument tout. Ce n'est que du verbiage ! En parlant d'interaction alors qu'il prétend faire référence à la physique quantique, Onfray nous prouve qu'il ignore absolument la notion de non localité et ne comprend absolument pas la notion d'intrication ni même quoi que ce soit de la physique quantique (cette dernière affirmation vaut aussi pour la mécanique relativiste). Et il prétend avoir suivi des cours d'épistémologie ! Mais quelle honte !!! Il est vrai que ce qu'il connait d'histoire des sciences, c'est tout au plus un peu de ce que disait Alexandre Koyré (Du monde clos à l'univers infini). C'est bien mais c'est peu !

[@rafaeldiesler585]

34:41 Pour les bulles quantiques

[@houstonicilalune6510]

Très intéressant...

[@georgesmauris9030]

Onfray la science et les théories entendues au bistrot. Super sketche merci.

[@alexandrebis1963]

Interview fort intéressante mais pourquoi cette fin brutale...?

[@lunaelumen6622]

Euh, l'interview est intéressante seuoement si le but est de faire rire la bouche.

[@philippejacquin7426]

Merde alors Onfray a réussi à ce que je me sente obligé de défendre Macron ! Si j'arrive à aligner autant d'âneries serais-je inviter moi aussi à donner des conférences ?

[@guidosalvetta3741]

les âneries ne suffisent pas, il faut l'aplomb...

[@christophebeaumont5993]

J'arrive m^me plus à taper sur le clavier tellement je me mare!

[@claudesermet896]

Egoïste ! tu pourrais nous faire participer ! ou alors tu nous dis rein !

[@alois7678]

@@claudesermet896 Le discours d'Onfray parle pour lui-même !!

[@michelmahe3995]

Commentateurs une nouvelle preuve de nihilisme et de haine

[@alois7678]

@@michelmahe3995 C'est à dire ?

[@christophebeaumont5993]

@@michelmahe3995 "J'arrive m^me plus à taper sur le clavier tellement je me mare!".... il est vrai que cette phrase est haineuse et nihiliste....voire cryptonazie...Cependant noyer sa pensée dans un salmigondis verbeux relève de la cuistrerie. Depuis quelques temps la Normandie se lance dans la culture du melon. Encore une conséquence du réchauffement climatique! T Désolé pour ce blasphème mais dans cette interview M. Onfray s'égare...

[@antoinegaillard9440]

34:52 C'est triste pour Onfray. J'aime bien l'écouter quand il parle de ce dont il est expert, mais un pondre un lien entre réchauffement climatique et physique quantique c'est juste triste. Quand on ne sait pas, on se tait et on laisse parler les experts du domaine (ici, les physiciens et en particulier les climatologues). Pour le lien entre les changements climatiques et "dynamique du cosmos" (influence des autres planètes sur le mouvement de la terre), voici de bonnes porte d'entrée: Science Étonnante: kzbin.info/www/bejne/g4nGimt5m5ubqas Le Réveilleur: kzbin.info/www/bejne/pF6xe2B4lK58fNk Spoiler alert: C'est bien les émissions humaines de CO2 qui sont la cause majeure du réchauffement actuel.

[@olibats79]

Il dit que c'est une hypothèse et pas une thèse.

[@biboopboop5369]

@@olibats79 hypothèse en science et en philo ça veut pas dire "je peux raconter ce que je veux". C'est je propose une explication argumentée et supportée par un faisceau de faits. Là Onfray c'est juste du délire...

[@jean-francoisdufosse9270]

@@olibats79 Une Hypothèse n'est pas une vague et confuse supposition ; elle est articulée à une théorie sérieuse du point de vue scientifique ou philosophique (et si possible des deux points de vue). Absolument rien de tel chez Onfray ; sa profonde et solide inculture en physique quantique est sidérante et cause bien du tort aux véritables philosophes car cela incite à penser que si Onfray est philosophe (ainsi qu'on le présente), la philosophie ne vaut pas grand chose.

[@jean-francoisdufosse9270]

@@biboopboop5369 OUI. Absolument d'accord. L'inculture philosophique et scientifique des admirateurs ou lecteurs assidus d'Onfray est impressionnante !

[@anneonym7346]

@@jean-francoisdufosse9270 "Une Hypothèse n'est pas une vague et confuse supposition" ... merci pour ce recadrage pertinent !

[@martinjourdain3640]

Il y a pas les questions ? Sur le direct d'hier il y en avait

[@lachaise7096]

le dinosaure n'on pas disparu ... comment onfrey a pu devenir aussi con? L'embourgeoisement n'explique pas tout

[@christophebeaumont5993]

Et après les momies égyptiennes qui font du maïs avec du blé... la physique quantique pour le nuls!!! Et l'autre, celui de l'introduction, que rigole jamais... Allé Mimi, dis nous que c'était un canular!

[@debrayalain847]

xx

[@MrRatafla]

Faut qu’il arrête de manier des concepts et théories scientifiques qu'il ne maitrise pas.

[@guidosalvetta3741]

je lui suggère de jouer au roi du silence pendant un an, ça nous reposera les esgourdes

[@peterblake988]

Michel/20

[@katarmor]

Onfray est très fort ! Il a attrapé l'ultracrepidarianisme des pris Nobel sans avoir reçu de prix Nobel ! Il avait axé sa relecture des grands philosophes en parlant du corps de ces hommes et de leur condition humaine. Il aurait dû s'intéresser à leurs femmes. Onfray a beaucoup changé depuis le décès de sa compagne.

[@ami443]

Lol t'as pris le mot à Etienne Klein.

[@katarmor]

@@ami443 J'avoue que E. Klein me l'a fait découvrir mais ce n'est pas lui qui l'a inventé....Lol !

[@ami443]

@@katarmor j'ai pas dit qu'il l'a inventé. Mais que tu t'es inspiré de lui. 😊

[@gluonpa6878]

Il a le don de sortir des trucs que tout le monde sait comme si il était le seul à le savoir avec la candeur de celui qui pense pouvoir bluffer les autres. Il est un peu ridicule quand il parle de science, c'est à la fois nul, simpliste et parfois complètement faux.

[@gillesdeschamps1865]

un grain de blé n a jamais donner un épi de maïs ou bien c'est nouveau!!!!

[@felipedujarrier4755]

Alors, les mayas sont plus forts que nous, ils ont réussis métaphoriquement!

[@namouenayagom765]

Je pense que tt le monde a bien compri ce qu il a voulu dire, il est très bien cet homme.

[@philippesarrazin2752]

lapsus, c'est pas la dessus qu'il faut l'attaquer. Par contre le climat, la meca quantique et les multivers ...