c était passionnant! quel plaisir d entendre un homme nous parler d histoire sans rien omettre on en voudrait encore un pur délice !!!
@debievetherese14743 жыл бұрын
Un entretien remarquable.Analyse très fine, captivante.Vous éclairer très bien l'histoire contemporaine du peuple français avec ces hommes qui "entrent par effraction" et qui font leur propre histoire , et l'homme qui sert de façon transcendante la France.Merci continuez votre travail
@elina_rbx48693 жыл бұрын
Toujours aussi passionnant et instructif, cet entretien nous éveille sur ces deux hommes et leur histoire. Stupéfait par maints aspects de cette histoire, je remercie la librairie Mollat et Michel Onfray de nous transmettre à nouveau les clés de notre Histoire.
@bristow19523 жыл бұрын
Michel Onfray toujours aussi clair dans ses analyses. Il remet les pendules à l'heure
@Kebekwoodcraft73753 жыл бұрын
Le problème c’est que les pendules ne reste pas à l’heure et retarde !
@xavierwmz3 жыл бұрын
Surtout les pendules suisses.
@xavierdehaye3985 Жыл бұрын
Une moustache de qualité
@nellypenon49633 жыл бұрын
Merci pour ce moment . Je ne suis allée qu'à l'école primaire et ça me fait du bien de comprendre un peu plus l'Histoire .
@anissaatrouche1363 жыл бұрын
Idem juste 2annees collège 👍
@makintoch72863 жыл бұрын
He oui, encore une fois, merci Michel, cette précision de l'histoire devrait être citée à l'école.
@sousavirginie10853 жыл бұрын
Youpi !!! J'adore regarder ces interventions une fois le livre lu ! Merci beaucoup !
@francoislebedel44283 жыл бұрын
Émission passionnante. Un Michel Onfray que je retrouve tel que je l'avais aimé en dépit de certains points de désaccord.
@antoineduplouis27562 жыл бұрын
Intéressant, passionnant, merci pour ce moment d'histoire.
@monicaabercane91513 жыл бұрын
Il est de nouveau là notre préféré et contesté philosophe français! Philosophie, philosophie quand tu nous tiens!!!Penser, ✍ toujours en évoquant le passé. Les français veulent sortir le plus vite de cette mascarade Mr Onfray, que proposez vous? Il faut être pragmatique en cette période fatidique!?..😜🙏🤔😋😘
@louisericmordellet94383 жыл бұрын
Bravo pour votre analyse cher monsieur Onfray. Très bel ouvrage
@samory33 жыл бұрын
très belle discussion du début a la fin ! exercice brillant de Monsieur Michel Onfray ...!
@attalsamuel74273 жыл бұрын
Interview magistral !! Leçon d'Histoire moderne à apprendre par cœur !! M. Onfray égal à lui-même !! Merci et encore merci.
@jeanmarcfirome52913 жыл бұрын
Très bien et merci.
@MrChrissand3 жыл бұрын
Dans la commune ou j'habite la Salle François Mitterrand à été débaptisée l'an dernier, par contre la Place De Gaulle est toujours là. C'est tout dire de l'héritage que laisseront ces 2 hommes.
@798jeremy3 жыл бұрын
Ouais, enfin, il existe toujours des rues et des places à son nom dans certaines communes, quand même...ce que je n'approuve d'ailleurs pas.
@nuwandalton7 ай бұрын
@@798jeremy Heureusement, il est l'avant-dernier de vos Présidents qui ait ressemblé à quelque chose
@jean-francoisdufosse92702 ай бұрын
Il revient en mémoire que dans ses cours sur le christianisme antique et son traité d'athéologie ou son bouquin sur Freud, on a pu relever une liste impressionnante d'erreurs factuelles. C'est encore le cas ici. Il semble donc qu'Onfray soit coutumier du fait. C'est sidérant et consternant ! Mais pas étonnant si l'on y réfléchit. On ne peut écrire autant de livres qu'en paraphrasant, recopiant, sans avoir le temps de rien étudier au fond et l'on se retrouve à parler de ce qu'on ne maîtrise absolument pas (le clou étant, face au même interlocuteur, ses propos délirants en physique quantique [le 25/09/2020, 34 : 50]). Il y a dans cette manière de faire, et pour reprendre les propos d'une intellectuelle célèbre qui a connu Onfray lorsqu'il débutait chez Grasset, un "refus du travail de fond, sur les sources, sur l’historiographie, au fond, il y a surtout une paresse intellectuelle déguisée en ardent travailleur du bocage normand".
@henrileroy4093 жыл бұрын
Mitterrand qui consulte Jean Guitton et Elizabeth Tessier ... (Ajoutons qu'il fait de Bernard Tapie un ministre et Harlem Desir un ... pote !) Onfray qui revisite les années 80; ca envoie du bois !
@nicolasobertino68213 жыл бұрын
Comme vous dîtes : "ça envoie du bois". La pire personnalité politique que la France aie eu. Il a réussi à passer de l'extrême droite à "sa" gauche humaniste sans que personne ne le remarque. Un animal politique !
@voldenuit17063 жыл бұрын
@@nicolasobertino6821 en effet, c'est le seul point positif de cet homme : la perfidie
@eumeridieye70393 жыл бұрын
General degaule est napoliien miteran cest un polìticien avec de la comedie pòliticìen
@gillesmartin57613 жыл бұрын
merci, mr Onfray de rétablir l' histoire dans sa verité
@AndreCaronCaron3 жыл бұрын
Brillantissime Michel ONfray.
@jeremythomas51073 жыл бұрын
Merci pour cet entretien extrêmement intéressant
@m.p.64753 жыл бұрын
Merci monsieur Onfray souvent beaucoup de plaisir de vous entendre .
@lucidecassandre40963 жыл бұрын
« Les vrais héros se battent pour la dignité des faibles » (A. ASTIER, Caesar dans Kaamelott)
@leybul3 жыл бұрын
Lui et zemmour qui sont très différent sont les seules qui disent des choses
@798jeremy3 жыл бұрын
Bien d'accord !
@brunoleroy97513 жыл бұрын
Un livre passionnant avec beaucoup d'analyses limpides où l'on sent bien la dichotomie entre de gaulle et Mitterrand. Deux vies parallèles pour deux vies contraires. A lire absolument !
@lucidecassandre40963 жыл бұрын
Mitterrand a été appelé "François" en souvenir d'un frère ou d'un cousin mort très jeune. Il a effectivement toujours vécu avec les morts.
@lilianepageot69912 жыл бұрын
J’ai aimé vous écouter merci pour cette leçon d’histoire .
@Bibi111ism3 жыл бұрын
"Tu te crois libre, mais tu n'es que le jouet de déterminismes qui te dépassent".
@gillesevrard56133 жыл бұрын
J'ai lu tous les commentaires. En m'apercevant que tous ceux qui se posaient en contradiction avec la démonstration de M.Onfray étaient assez bêtes...
@regnaultjeanluc11463 жыл бұрын
Toi pouvoir parler français s'il te plait ?
@dbac471castaniet3 жыл бұрын
Vous avez parfaitement raison, il n'y a pas photo entre DE GAULLE et le "pétiniste" ! Inutile d'en ajouter...
@lucidecassandre40963 жыл бұрын
C'est à la TV de De Gaulle que, dans ma petite banlieue, j'ai découvert Hamlet avec Laurence Olivier , Molière (le don Juan de Bluwal), Satie, Mozart etc ...
@voldenuit17063 жыл бұрын
et moi harlem désire, les musclées, le sang contaminé, le carrefour du développement ... j'en passe. chacun son époque.
@nicco32413 жыл бұрын
Passionnant ! Merci beaucoup.
@whearstanley82883 жыл бұрын
De Gaule était capable de faire l'histoire Mitterrand lui subissait l'histoire il n'avait pas les ressorts pour pesé suffisamment sur ls événements pour dise c'est mont œuvre
@798jeremy3 жыл бұрын
Pas les ressorts ? Ben merde, alors : en temps de paix, de prospérité - malgré les chocs pétroliers quelques années plus tôt - et d'union relativement stable du peuple français, il n'a pas les couilles de dire merde aux américains ! C'était justement à ce moment-là qu'il le pouvait encore...De Gaulle était capable, oui, mais en temps de guerre - mondiale, en plus et la plus meurtrière de l'Histoire humaine - en temps de précarité pour la vie elle-même des gens et de divisions graves du peuple français comme jamais ça ne l'avait été...jusqu'à maintenant.
@domdom19123 жыл бұрын
Merci M. Onfray.
@chq45073 жыл бұрын
En effet, livre très intéressant et bien écrit
@bardamu17163 жыл бұрын
Vingt deux mois ça a duré le socialisme ! Vingt deux mois ! De mai 81 à mars 83 [...] Bernard Tapie est le héros de François Mitterrand.
@radioparisment6283 жыл бұрын
On peut avoir de la grandeur en temps de covid.
@nuwandalton7 ай бұрын
Comment l'homme de l'UP a-t-il pu devenir ça ? C'est vraiment à vomir. Le gars te parle de la "famille le Pen" et trois ans après, il est sur CNEWS
@magmaACM2 жыл бұрын
Onfray n’est jamais aussi bon que lorsqu’il ne s’érige pas en commentateur de l’actualité comme il le fait désormais trop souvent.
@florentdominique73623 жыл бұрын
👍👍👍
@nathaliegasnier63373 жыл бұрын
merci de montrer le vrai visage de Mitterrand
@jorgegoncalves59163 жыл бұрын
Les mythes, leur fabrication sont partout. Monde bizarre... La vérité est compliquée. Il reste l´éthique, l´humanisme, le bon sens, la rationnalité... et leurs valeurs... une vraie gauche. Merci.
@erictoppani83553 жыл бұрын
Très bien.
@Grison133 жыл бұрын
27:47 La guerre napoléonienne a été aussi en son temps une nouveauté basée sur le mouvement comme fut celle avec les avions en 14-18 puis avec les chars en 18 et en 39-40. C'est grâce à cette stratégie du mouvement que Napoléon Bonaparte a conquis une partie de l'Europe.
3 жыл бұрын
Intéressant. Petite remarque sur Hegel, dont il est question à un moment. Il existe depuis sa mort un grand débat pour savoir ce que sa philosophie dit de la religion : d’après les « hégéliens de gauche », la philosophie hégélienne implique un rapport très critique vis-à-vis de la religion (l’hégélianisme est un athéisme), alors que d’après les « hégéliens de droite » ce n’est pas le cas. Le débat perdure toujours aujourd’hui.
@fannymilleu58993 жыл бұрын
A quoi sert vraiment un tel commentaire ?
@sacdesable3 жыл бұрын
derrida, deleuze, foucault, manque plus que lyotard et t'as les 4 cavalier de l'apocalypse, les fossoyeurs théoriques de la civilisation occidentale. Jamais je n’emploierais de majuscule pour ces fumiers et j'aime même écorcher leur noms
@voldenuit17063 жыл бұрын
oh oui !
@lucidecassandre40963 жыл бұрын
Les généraux allemands ont compris à la bataille de Moscou (déc 1941-janv 1942) que l'Allemagne allait perdre la guerre.
@Margeride773 жыл бұрын
Oui, après De Gaulle, pour être à la tête du pouvoir il faut avoir les principales qualités de ceux qui sont prêts à tout pour leur propre réussite. Ce qui est incompatible avec les qualités qu'il faut pour gouverner, car il faut avoir le sens du sacrifice.
@isobati3 жыл бұрын
La filiation de Mitterrand : hollande, macron, ça veut tout dire
@nuwandalton7 ай бұрын
Macron ? C'est Giscard avec des cheveux.
@lucidecassandre40963 жыл бұрын
De Gaulle qui connaissait très bien l'Histoire, a parlé de civilisation chrétienne et greco-romaine. Mais pas "judéo". De Gaulle a parlé des Juifs comme d'un peuple ... mais un peuple dominateur etc ... Les Français ont été des GALLO-ROMAINS convertis au Christianisme revu et corrigé par les Romains ... qui à donné le Catholicisme. Ce sont les Protestants qui sont les plus proches du Judaïsme.
@catherinedelamarre99093 жыл бұрын
Un entretien tres interessant. Toutefois, et comme souvent avec Michel Onfray, (que j'aime assez par ailleurs ), des approximations tendancieuses aux service de ses convictions...sur le pacte germano sovietique notamment se reporter à un excellent documentaire arte :" Le pacte Hitler Staline " La vérité historique est beaucoup plus complexe !
@lucidecassandre40963 жыл бұрын
"Si vous êtes contre l'Union européenne, vous ne serez jamais président" (Mitterrand à Chirac)
@jubadabouz8643 жыл бұрын
Le général De Gaulle a été pour la France un Grand Homme, celà est indubitable, mais dans sa gestion de la guerre d'Algérie, il a tout fait pour liquider tous les hommes braves du déclenchement de cette révolution après que ceux là aient refusés la main tendue aux hommes braves... on aurait pu avoir un meilleur avenir entre les deux pays s'il était honnête et sincère envers ses homologues soldats, qui défendaient leur dignité et leur liberté de leur pays, comme il a fait lors de la capitulation du Maréchal Pétain par son refus de capituler. Ce que vit l'Algérie à ce jour, est l'oeuvre de ce général vaniteux et orgueilleux pour n'avoir pas pu accepté d'avoir perdu un département de la France, à l'instar de la France qui n'a pas accepté de perdre l'Alsace et la Lorraine en 1871; ce qui a conduit 2 grandes guerres mondiales...quelle misère morale et spirituelle!
@798jeremy3 жыл бұрын
C'est pas faux, malheureusement...
@foxmulder29992 жыл бұрын
Quelle chance d'entendre ça
@benoitcharruaud99023 жыл бұрын
Passionnant
@paulhenry223 жыл бұрын
Ce qui me surprend c'est qu'Onfray pense que De Gaulle n'était ni monarchiste ni maurassien. Il l'était, c'est juste qu'il a su être fidèle à la France et ses valeurs plus qu'aux destins personnels de ses maîtres.
@voldenuit17063 жыл бұрын
c'est évident.
@tietie0073 жыл бұрын
De Gaulle n'a nullement inventé la Blitzkrieg, car s'il avait théorisé la nécessité d'une armée blindée, il n'avait pas mis l'aviation dans cette équation !
@majorDarkMonkey3 жыл бұрын
Les parallèles ne se rejoignent jamais, sauf dans l'infini dit-on
@remiheart86223 жыл бұрын
Bonjour, écoute très intéressante, comme toujours avec Michel ONFRAY. Petites questions sans réponse me semble-t-il : Une politique souverainiste (qu'aurait pu mettre en œuvre en 1983 François MITTERRAND) est-elle compatible, voire possible, avec une économie capitaliste libérale mondialisée ? Et si, comme Michel ONFRAY, plus personne ne va voter, aurons-nous en 2022 l'arrivée au pouvoir du RN ? Sincères salutations.
@regisastrou62723 жыл бұрын
Le RN ne passera pas, Macron est en train de mettre en place les machines à voter, pour s'assurer du vote le plus transparent, comme pour Biden...
@seanlughaidh90363 жыл бұрын
Différence entre MLP, JLM et EM ? ( Quant à la première question : quel intérêt pour/dans un monde en collapsus sur un tas de nos ordures et sur une terre que nous avons épuisée ? )
@sergepicard43093 жыл бұрын
Serge picard pourquoi est est-il toujours si pessimiste pour l'Occident ?
@alaincelse42903 жыл бұрын
Bonjour. Une suggestion : dans votre présentation, nous indiquer les noms des auteur.e.s des deux peintures en fond.
@lucidecassandre40963 жыл бұрын
Le FN a aussi bénéficié du financement par la CIA ...
@stephm4047 Жыл бұрын
11:31 Jean Guitton a pourtant été désigné par Bergson, aux côtés de Vladimir Jankélévitch, comme héritier de sa pensée. 15:27 pour le coup Mitterrand s’inscrit dans la tradition de Catherine de Médicis et Nostradamus. 🤣🤣🤣 Et d’ailleurs, De Gaulle et Mitterrand étaient tous les deux Soleil Scorpion Ascendant Balance. Une coïncidence symbolique néanmoins fort éclairante pour qui connaît les qualités principales attribuées au signe Scorpion (la résilience et la stratégie) et celle attribuée au signe Balance (la diplomatie)🤣🤣🤣 La qualité principale attribuée au Capricorne Onfray ? Le travail. 😅
@xavierpaquin4 ай бұрын
La civilisation du moteur, quelle triste farce
@guillaumeb31893 жыл бұрын
Incroyable Michel Onfray va presque réussir à me faire aimer Mitterand.
@798jeremy3 жыл бұрын
Mais alors, euh...t'as rien compris ou tu confonds avec De Gaulle, là, en fait ?
@nuwandalton7 ай бұрын
@@798jeremy Non, parce qu'Onfray est, à l'instar de BHL, une boussole qui indique le sud
@lucidecassandre40963 жыл бұрын
Laval était socialiste.
@nuwandalton7 ай бұрын
Jusqu'en 1922
@maroudakiles29833 жыл бұрын
Michel Onfray est meilleur que les autres, mais c'est un conservateur, le monde pour lui se résume à l'histoire traditionnelle pour les nuls, améliorée. Il faut tout de même le dire ☹️
@tilnevil13 жыл бұрын
Long travail; oui mais avec une ou plusieurs centaines de travailleurs-esclaves...
@tietie0073 жыл бұрын
Sacré Michel, les USA ont débarqué en Normandie pour vassaliser la France ...Lol !
@loreofwarcraft23563 жыл бұрын
Et pourtant, c'est prouvé depuis belle lurette
@798jeremy3 жыл бұрын
@@loreofwarcraft2356 Euh, c'est surtout aussi les anglais qui ont appelé à l'aide leurs petits copains de leurs anciennes colonies, parce que sinon ils n'allaient pas continuer à résister très longtemps contre les allemands, quand même !
@henrimichel9093 жыл бұрын
l'exercice du pouvoir par De GAULLE: le ministre de l'information PEYREFIITE qui fait le journal télévisé ; le S.A.C. et les polices parallèles, l'article 16 de la constitution avec les pleins pouvoirs, le coup d'état permanent ,la France à fric de FOCCARD etc......
@798jeremy3 жыл бұрын
Ah, parce que c'était mieux après lui, peut-être ? Eh ben pas tant que ça, apparemment...et avant lui, il y a eu 2 guerres mondiales, aussi, donc c'était pas ouf non plus !
@al87ct273 жыл бұрын
Onfrayiste ?
@patrickburlet-parendel60563 жыл бұрын
Vous parlez de Dieu. Bien. Mais définissez Dieu. Les sciences, l'histoire et la géographie, aujourd'hui la Nztute et le quantique, nous permettent de comprendre.
@patrickburlet-parendel60563 жыл бұрын
Bien à vous. 🙏❤🧡💛🤍💚💙💜🙏🌠
@798jeremy3 жыл бұрын
Et l'agnosticisme, ça vous dit quelque chose, aussi ?
@kardrek24613 жыл бұрын
J'AI JAMAIS COMPRIS, POURQUOI DE GAULLE N'A JAMAIS ÉTÉ FOOTBALEUR PROFESSIONEL ?
@oiseaudeminerve14783 жыл бұрын
Je trouve Michel Onfray parfois ennuyeux mais cette interview est très intéressante.
@astucienteam78873 жыл бұрын
Tellement déconnecter de la realiter presente wow!
@sergepicard43093 жыл бұрын
On apprend des choses tout de même......
@alexismotet93933 жыл бұрын
prenez des plans normaux et pas face à face s'il vous plaît
@loreofwarcraft23563 жыл бұрын
Ils sont en visioconférence..
@maroudakiles29833 жыл бұрын
Entretien écouté avec beaucoup d'intérêt. Excellent ! Parler de Dieu pour dire Dieu, cela ne signifie pas grand chose. Même Spinoza croyait en Dieu. Demain, Michel Onfray pourrait très bien déclarer qu'il croit en Dieu, tout en étant un athée convaincu. Dieu est un mot vague qui peut être utilisé selon ses intérêts philosophiques. Il faut donc le qualifier. Par exemple Dieu est intelligent, ou bon, ou une personne, ou amour, ou le désigner sous un de ses noms, etc. (29')
@amesbancal3 жыл бұрын
Quel moulin à paroles...
@maurizio18643 жыл бұрын
Proudhonn s'effondre.
@anissaatrouche1363 жыл бұрын
C'est juste que l'humanité ne changera jamais, les moutons resteront des moutons, l'acceptation de l.'autre était mieux dans la préhistoire 😏
@798jeremy3 жыл бұрын
Houlà ! Il y a un problème avec la fin de ta phrase, là...tu dis que l'humanité ne changera jamais, ça, ok...les moutons resteront des moutons, ouais, si on veut, à la limite...mais l'acceptation de l'autre était mieux dans la préhistoire ? Quoi, tu parles de ces clans humanoïdes qui vivaient comme des bouseux, chassaient pour se nourrir avec les hommes à l'avant, les femmes en retrait et passaient leur temps à se taper dessus, clans contre clans (c'est-à-dire comme aujourd'hui, pour la dernière partie) ?
@lucidecassandre40963 жыл бұрын
Je crois surtout que c'est quand vous avez dit qu'il fallait "urgemment que la France sorte de l'Union européenne" que vous vous êtes cramé.
@sergepicard43093 жыл бұрын
Pourquoi est-il si pessimiste ?
@798jeremy3 жыл бұрын
Parce qu'il y a de quoi, quand on est un minimum intelligent...