Michel Onfray : « Le gauchisme culturel nous empêche encore de penser »

➡︎ Le philosophe Michel Onfray publie le douzième tome de sa Contre-histoire de la philosophie. Dans ce tome, intitulé "Résistance au nihilisme", le philosophe dénonce notamment le gauchisme culturel, qui, selon lui, a empêché et empêche encore aujourd'hui de penser.
Suivez nous sur :
☞ KZbin : / lepoint
☞ Facebook : / lepoint.fr
☞ Twitter : / lepoint
☞ Instagram : / lepointfr
☞ www.lepoint.fr

[@patrioteencolere7385]

Si par jeu intellectuel on vous demandait de mettre en place un gouvernement planétaire et une monnaie unique. Comment vous y prendriez-vous ? Ce que je ferais moi : 1er Point : Commencer par dénigrer les sentiments liés aux patriotismes ou nationalismes ! Comme il est naturel d'aimer son pays, sa langue et sa culture, on associera tout forme de patriotisme à des sentiments condamnables : repli sur soi, racisme, fascisme... ! 2ème Point : On revisitera dans le même temps l'Histoire de chaque pays de sorte qu'elle soit condamnable et condamnée : une suite de crimes plus insupportables les uns que les autres : du racisme, de l'exploitation de populations étrangères, des massacres, des guerres, par excès de racisme, des violences patriotiques et nationalistes et on fait la boucle avec le point 1 ! 3ème Point : Dans le même temps, fracturer l'homogénéité du Peuple ! En fonction des pays et de leur Histoire, provoquer une immigration massive et invasive qui soit la moins assimilable possible, et qui rejette naturellement leur pays d'accueil grâce au Point 2 : Pour des pays par exemple ayant eu des colonies, aller chercher les populations des anciennes colonies ! Il ne faut surtout pas que cette nouvelle population devienne patriote ! 4ème Point : Le sport, dernier bastion des patriotismes : Faire disparaître les notions de nationalité dans les équipes en y mélangeant les nationalités ! Faire disparaître les compétitions entre Nations : en les espaçant dans le temps et en en diminuant l'intérêt sportif ! |🇫🇷 Amitiés Patriotes ! |🇫🇷

[@jeanlucv3282]

Oui oui les reptiliens ont inventé le coloniallisme et les guerres mondiales pour mettre en cause le bien fondé du nationalisme béat c'est bien. On vous achètera un peitt drapeau oour votre anniversaire vous pourrez vous branler.

[@jeremyjeremy0]

En quoi un gouvernement mondiale est-il mauvais ? Outre les inégalités qu'il pourrait y avoir, quelles seraient les conséquence ? Personnellement, je pense que l'humanité se doit de passer par là pour tenter d'atteindre le niveau de civilisation de type 1 (cf échelle de Kardachev. fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelle_de_Kardachev#:~:text=Une%20civilisation%20dite%20de%20%C2%AB%20type,point%20d'atteindre%20en%201964. ) Je comprends ton attachement à la France, moi même je l'aime mais il faut avancer et parler de territoire, de frontière c'est ce qui nous fait "stagner".

[@lapinmalin8626]

@@jeremyjeremy0 sauf qu'on s'en branle en fait les gens veulent juste rester eux même avec leur territoires leur frontières et leur culture ils ne veulent pas se mondialiser point normalement y'a même pas à aller plus loin en démocratie si tu veux par contre faire une terre qui évolue vite sans dignité ni morale tu éradiques toutes les personnes débiles tu gardes les intelligents entre eux tu les fais se reproduire et tu tues toutes les descendances malades

[@drfreeze9152]

​@@jeremyjeremy0 Il n'y qu'en oxydant que de telles idées peuvent émerger. Vous êtes définitivement égarés et dangereux les gaawchistes. Nous sommes les seuls à appliquer cette politique utopiste sans-frontieriste, le resultat est chaotique. Crois-moi, en dehors de l'oxydant, personne n'a envie de suivre ce modèle. nous serons donc les seuls à sombrer.

[@papierrond6904]

Les gauchistes qui pleurent dans les commentaires je m'en lasserai jamais 🤣🤣🤣

[@danielmajcen2829]

Papier Rond c qui et quoi l’intellectualisme de droite ?

[@Pessiryl_Hanouna]

@@danielmajcen2829 la droite c'est être dans le réel, être de gauche c'est être dans le déni

[@danielmajcen2829]

Salut à toi jeune entrepreneur, la gauche c une vision plus humaniste... Pour moi la gauche et la droite sont conciliables tant qu’on ne va pas aux extrêmes.... Mais dire qu’il n’y a pas différence est faux

[@patrioteencolere7385]

@@danielmajcen2829 Et une belle tranche de propagande de BFM ! |🇫🇷 Amitiés Patriotes |🇫🇷

[@danielmajcen2829]

patriote en colère le patriotisme dont vous vous prévalez , mène au nationalisme qui mène à la guerre... prenez attention à ne pas être extrémiste ! J’aime BFM et j’aime Macron et le suffrage universel est la loi. Je vous le rappelle. Si vous voulez déployer le drapeau jusque dans votre cuisine, vous en avez le droit. Mais je vous met en garde contre votre fanatisme. Il y a des français qui ne sont pas en accord avec vos idées alors respectez les ... J’aime mon pays au moins autant que vous mais je doute de votre adhésion aux valeurs universelles de liberté , tolérance et de fraternité...

[@roideschats8799]

5'24'' : "avoir l'heur de" et non pas "avoir l'heure de"... essayez de recruter pour les sous-titres un homme qui parle français, et pas un copain de boîte de nuit de votre nièce.

[@essombafrancois9761]

😂😂😂

[@Indigo972]

Avoir la chance de, le plaisir de !

[@quesacofil2b]

👏😅

[@marcconsolo9010]

U'RE RIGHT!...cher"ami"..:la"connaissance et maîtrise"de la french language est à "ground under zero",parmi même nos"journaleux"-qui,pour"certains"ne sont que drs"concierges d'immeubles,rapporteurs de ragots"!😊

[@julesdekermadec7956]

On dit AVOIR L'HEUR DE en bon français à destination d'intellectuels...mais pour cela, encore faut-il être intellectuel....Onfray et les traducteurs d'onfray s'adressent surtout aux intelligences minimum. Et lisez un peu plus ça vous aidera à dire moins de sottises !

[@sirbaloo1703]

Quand je lis les commentaires sous les interventions d'onfray ou de son "front populaire" je suis sur que le type à basculer. Malheureusement. Ce qui domine ce n'est pas un gauchisme culturel. C'est un libéralisme omnipotent ou l'individu pretend ne connaître ni limite ni frustration pour se réaliser par la consommation. Avoir pour être. Coûte que coûte et quel qu'en soit le prix. A crédit, hors saison, du bout du monde et dans l'instant. De cela chacun est responsable à sa petite mesure. Nulle besoin de bouc émissaire.

[@lpi8410]

"Ce qui domine ce n'est pas le gauchisme culturel, c'est le libéralisme." Le gauchisme domine bien en France, sauf que les dominants si ils veulent vivre au-dessus des autres, il faut bien qu'on leur donne les moyens. Hors les principes de gauche étant une histoire de père noel raconté aux adultes, il a bien fallu trouver un modèle économique qui marche vraiment.. ils ont choisi la societe de consommation sous contrôle ( à ne pas confondre avec le réel capitalisme, qui est encore different du libéralisme ). Et pendant ce temps, les adversaires du prêt-à-penser se font virer des universités, ne trouvent plus d'éditeurs, se font virer de partis politique, d'écoles, de rédactions, quand ils ne se retrouvent pas devant un tribunal parce qu'ils n'ont pas voulu se soumettre. Actuellement, le modèle de développement de la France : c'est la Chine, pas les états-unis.

[@sirbaloo1703]

@@lpi8410 mdr. Complot et fautes des autres. On n'est plus libre. Mais ou est notre responsabilité dans tout ça ? Dans le monde qui est le notre changez votre consommation. Et vous participerez à changez la société. Transformez votre consommation en moyen de pression. Manger c'est voter dis pericault legas. Il en va de même pour tout le reste. Voiture, électroménager, informatique, vêtement, vacances, etc... Nulle besoin de bouc émissaire. De complot, ou que sais je.

[@lpi8410]

@@sirbaloo1703 en France, nous n'avons que le choix qu'on nous laisse. Il y a bien une limite. Sortir le mot complot pour affirmer que c'est faux, comme une évidence... Tu connais le marché de l'électricité par exemple ? Tu veux qu'on en parle ? Pourquoi la plus part des produits vendu en France viennent-ils de si loin ? La mondialisation ? C'est vrai pour beaucoup de pays mais c'est ne pas connaitre la France.

[@sirbaloo1703]

@@lpi8410 que le choix qu'on nous laisse... On dirait une dictature. Encore un discours victimaire de deresponsabilisation... Le parfait corrolaire du bouc émissaire.

[@lpi8410]

@@sirbaloo1703 hmm.. toujours rien sur le marché de l'électricité ou le rôle des centrales d'achat dans la société française ? Rien sur les différences entre la formation dans les autres pays et celle des français vis à vis de l'économie ? Rien de concret... du discours... la gauche. Quand on ne comprends pas ce qui se produit, on ne risque pas de le changer. On voit que tu tiens à garder Le Cap.

[@jamescameron9179]

Il se trouve que s'inspirer des auteurs dénoncés comme partant de l'irréel, ayant écarté prétendument les faits selon les conclusions faites de sa lecture personnelle, ne veut pas dire les rejoindre dans leur méthode et confirmer l'état de la pensée qu'ils ont pus explorer. Se faire l'héritier d'une pensée ce n'est pas obligatoirement s'y limiter et obstruer la sienne propre. Affirmer ce qu'il dit c'est chercher à balayer grossièrement d'un simple revers argumentatif des recherches et des intuitions qui peuvent tout à fait être retravaillées, repensées, réinterprétées sous un tout autre regard. Chercher à balayer le gauchisme culturel, la pensée de gauche et émancipatrice, ce qu'un tas de ringards libéraux essayent de faire depuis des décennies, ce n'est pas très novateur, voire un peu ridicule. Dire le gauchisme culturel, c'est un fouillis sans nom, c'est puéril et sans mesures. Il y a de nombreux penseurs de gauche aujourd'hui qui sont bien plus près des faits et du réel que ne l'est Mr. Onfray lui-même, pour lui retourner la critique.

[@phmartin8096]

" Ça c'est bien vrai ça " LOL, Il faudrait que lui et Zemmour qui ont accès aux médias donnent les noms des vrais intellectuels et philosophes . Coluche " Les profs d'université vendent de l'intelligence, sauf qu'il n'en ont même pas un échantillon sur eux "

[@jeanfrancoisrisser366]

La liste de shindler

[@momolafrite7267]

Un vrai philosophe en France et médiatique ça n'existe pas. En France on ostracise très tôt à l'école ceux qui sont ou seraient potentiellement contre la doxa merdique dominante.

[@BetterCallIlya]

@@jeanfrancoisrisser366 La fameuse liste de schindler.

[@tietie007]

Les nouveaux intellectuels avec ONfray et Zemmour, c'est Maxime Nicolle, Bigeard et Pat Sébastien !

[@jeanfrancoisrisser366]

@@tietie007 c qui bigeard ????

[@patrioteencolere7385]

|🇫🇷 Chers compatriotes, Qui de gauche n'a pas vibré et chanté El Pueblo Unido Jamas Será Vencido... Chant révolutionnaire par excellence ! Quel est le postulat de ce Pueblo Unido ? Cherchez bien ? Il n'y en a qu'un : Le patriotisme ! |🇫🇷 Seul le patriotisme réalise cette union de tous dans le Peuple ! Patriotisme soucieux du sort de l'autre, ciment du collectif, du groupe, du bien commun ! Alors pourquoi la gauche associe t'elle le patriotisme à des penchants racistes d'extrême droite ? En évidant tout patriotisme des esprits, la gauche a finalement milité pour la gouvernance mondiale des multinationales ! Soutenu l'individualisme des néolibéraux : Le "No Society" de Thatcher ! Et favorisé la prolifération des communautarismes qui alimente les racismes ! J'accuse la Gauche avec sa haine du patriotisme d'avoir fracturée la Patrie et assassinée le Peuple en lui volant son âme ! Chers compatriotes de gauche : Réhabilitez le Patriotisme ! Condition nécessaire à la cohésion de la Nation et au réveil du Peuple ! FREXIT ! |🇫🇷 Amitiés Patriotes ! |🇫🇷

[@Du-Guesclin]

La gauche,c'est la posture. La gauche, c'est l'imposture.

[@fredp8516]

Comme quoi bon sens, intelligence et culture peuvent cohabiter en 1 seule personne ! Malheureusement il est à constater qu'avec la probité ce ne sont pas des valeurs courantes partagées par nos politiques de tous bords autant que notre "haute" administration tous + prèoccupés à préserver & profiter de leurs privilèges genre noblesse que de la noble mission qui leur est confiée...

[@iannisgaussin3948]

@kroooassant C'est surtout votre commentaire qui nous fait une belle jambe hehe !

[@danielmajcen2829]

Fred P Onfray c ton idole ? Pas le mien même s’il est juste parfois mais je suis pas d’accord avec ses certitudes. Il n’a pas plus la vérité que d’autres.Il est prétentieux comme c pas permis ! Qui est il pour nous abreuver de sa pseudo science ?

[@jeromino833]

@@iannisgaussin3948 T'as de belles jambes toi ?? ....... ça m'étonnerais

[@iannisgaussin3948]

@@jeromino833 Bien que le sujet soit inintéressant au possible, entre yoga, vélo et natation je me défends de ce côté là.

[@jeromino833]

@@iannisgaussin3948 Bien, bon petit ...... un esprit sain dans un corps sain. Tu as essayé les bas résilles ??

[@daron3393]

Bravo pour cette analyse claire empreinte de bon sens. Ce que j'aime avec Michel Onfray c'est qu'il met de l'intelligence et prend du recul sur notre société. Ça change des islamo gauchistes qui pensent répendre l'évengile d'une pensée unique basée sur l'émotion et les problèmes de riches avec la volonté de casser (de déconstruire) notre société qui pourtant leur permet d'exister

[@Albator-gu9di]

du national-sionisme on en parle?

[@tietie007]

@@Albator-gu9di trop de Soral nuit à la santé mentale !

[@Albator-gu9di]

@@tietie007 trop de BHL également

[@sinoklebienheureux6233]

*répandre et évangile

[@jeromino833]

C'est vrai que le Frontisme populaire nous permet de bien penser ........

[@stephanne2815]

C'est Monsieur ONFRAY qui vient de parler. 👌

[@aminelebg3613]

Qu'Onfray ait mal compris Rousseau est un comble pour un "philosophe"

[@jermaup02]

Effectivement vous avez raison Rousseau a écrit une oeuvre considérable. C'est un homme du XVIII siecle, il se peut que les mots d'époque aient un double sens. Je me mefie des premières lectures, quand Rousseau dit ; « commençons par écarter les faits ». Il ne faut pas oublier de dire qu'à l'époque " Dieu " est un fait ( avant la révolution française ) ... Mais je cherche : -)

[@didiervidry7687]

@@jermaup02 Rousseau était un fan d ACDC et de COCK SPARRER.

[@vodkatonyq]

L'a-t-il vraiment mal compris ? J'en doute fort.

[@2009Guillaume]

faute dans les sous-titrage : "ils n'ont pas l'heur" et pas "l'heure" !! (à 05:24 )

[@2009Guillaume]

@Un gredin Oui, justement, c'est bien ce que je dis. Ils ont écrit "heure" et non "heur". Avant d'attaquer et d'insulter, on prend le temps de lire et de comprendre.

[@scripturaldette431]

les rageux de l’orthographe ...mais MDR SANS DECONNER OUVRONS UN ZOO

[@lioneldm5130]

Comment ne plus questionner les "faits" permet il encore de penser? Pourquoi opposer le concret des faits et les idées de leurs représentations? Quel est le rapport entre le matérialisme dialectique, le structuralisme et la déconstruction post moderne? Misère de la philosophie française...

[@lioneldm5130]

@@arnoyt9206 la relation entre les faits peut être très variable. On peut lier la criminalité à l'immigration en limitant l'examen des faits aux seules données d'origine ethnique. La droite pose alors cela comme un fait. Or une analyse prenant en compte l'age, la pauvreté et le genre donnera des résultats plus nuancés, et la droite criera à l'idealisme. Arrêter l'analyse aux faits qui nous arrangent est un travers courant à droite comme à gauche. Questionner non pas la validité des faits mais leur importance dans un contexte plus large, bref en faire une analyse historique et sociale, ce n'est pas du relativisme, c'est porter la recherche de la vérité à son plus haut niveau.

[@chebjohnny8772]

Le mec dis qu'on peut plus rien dire pourtant il est sur tout les plateaux TV dans tout les journaux le seul endroit où il n'est pas encore c'est les prospectus des super marché il est comme Zemmour il a compris qu'il y avait un filon a exploité car beaucoup de personnes sont frustrés en cause de la politique actuelle dans le pays c'est un commercial comme Zemmour Finkielkraut et plein d'autres hommes commis d'office

[@williamfetille4433]

Quand on n'a pas l'heur d'être publié, c'est que notre heure n'est pas encore arrivée. Attention à l'orthographe !

[@jpc7118]

Dit la personne qui s'intéresse plus à la forme qu'au fond, ou au message porté...

[@ericbutokai8809]

JP C Non car ça dénature ce passage et le rend incompréhensible

[@jpc7118]

@@ericbutokai8809 je pense que ceux qui ont lu avaient compris et l'erreur et le message.

[@giuseppemoscato8328]

JP C, heur n’est pas une faute d’orthographe, je ne connaissais pas mais après avoir vérifié (car j’ai fais confiance à cette personne), il s’est avéré que ce mot existe.

[@giuseppemoscato8328]

William, C’est très bien trouvé !

[@loloaltibello8800]

"Ils n'ont pas l'heure" ben donne-là leur... guindoul !

[@hysope5]

Tout le monde n'a pas l'heur de maîtriser le français !!!

[@brunoc7117]

@@hysope5 j'aurais pas dit mieux, en même temps ils ont pris un guignol pour les sous-titres

[@lumi2891]

Reproche à un courant politique et culturel d'époque des maux et troubles sont vacuités et obstination. Celui qui veux et peux à le pouvoir de s'extirper d'une quelconque emprise qu'elle soit de droite ni même de gauche. Bien, bien au delà de tout carquan gauchiste il faut faire la part des choses avec la volonté d'autrui et celle individuel. Si apparente speudo censure s'affiche alors actuellement, ce n'est le relent que d'une arrière garde qui maintient leur precept tant bien que mal.. Alors peut être dans quelque années après cette période sanitaire, il se dégagera une nouvelle volonté et un libéralisme culturel.... Ou non.

[@jacquespolette4645]

Un intellectuel qui a construit son succès grâce à de fausses théories est contraint de persister dans l’erreur sinon toutes ses théories s’effondreraient ainsi que sa renommée Imaginez un instant qu’une majorité remette en cause par exemple le réchauffement climatique et que des défenseurs de cette théorie reconnaissent certaines erreurs d’appréciation ils seraient immédiatement mis au ban de notre société médiatique et devraient ramer ne serait-ce que pour subsister

[@micka7675]

Le réchauffement climatique n'es plus une théorie depuis bien longtemps

[@MrWindyScream]

@Guruceaga Romain alors, je me renseigne pas vraiment sur les médias mainstream qui nous donnent leur petit chercheurs protégés. De ce que je vois, y a pas de consensus scientifique sur l'impact de l'Homme dans ce réchauffement climatique (personne n'est assez con pour dire que des milliards d'individus n'ont aucun impact, mais le débat causalité primaire entre cyclicité de la température de la Terre et l'effet de l'Homme me semble bien débattu). Je pense que quand on parle de réchauffement climatique, on parle plus de ce débat là que du fait que la température ambiante augmente. J'émets juste une bémol parce que "savoir solide" laisse supposer que ce n'est plus remis en question. c'est rigolo comme le débat sur le réchauffement climatique, c'est un peu comme le débat gravitation quantique à boucles vs théories des cordes populaire.

[@MrWindyScream]

@Guruceaga Romain ok on est d'accord, dans ma tête "savoir solide" ça va justement contre l'idée que tu développes dans la troisième ligne "Le principe même de connaissance, en science, suppose une remise en question perpétuelle.". Une théorie, c'est une hypothèse confirmée, rien de plus. Et une théorie elle-même se façonne au gré des découvertes, rien ne me semble "solide" dans la conception de la théorie, la gueule de la théorie de l'évolution début 20è et aujourd'hui, ça a plus rien à voir. Y a aussi l'exemple des théories corrigeant des théories (Einstein et Newton). C'est d'autant plus intéressant pour moi de montrer le côté malléable des théories sur des sujets plus "carrefours", qui prennent en compte plusieurs sciences, comme ici avec le réchauffement climatique.

[@lpi8410]

Le gauchisme culturel a empêché de penser et a invité à répéter... C'est pour moi la définition du "bien-pensant". La logique de la gauche fondée sur le marxisme ne pouvait aboutir à rien car il s'agissait d'une histoire de père noel raconté aux adultes. Tant qu'il n'y a pas de preuve tout va bien... quand les preuves sont la, on peut les discuter mais dans cette voie on trébuche sur la réalité et il ne reste plus que le déni : on ne réfléchit plus, on ne fait que répéter les mêmes mots quelque soit la question. Le bien-pensant : c'est le prêt-à-penser.

[@tietie007]

Pourquoi, ça va mieux dans les pays dit de "droite" ?

[@skyresh2806]

Fondé sur le marxisme ?? Non

[@lpi8410]

@@tietie007 Votre question est sensée convaincre quelqu'un ? Pour vous il vaut mieux foncer avec une voiture dans un mur les yeux bandés que d'être au chômage ? La question serait plutôt : pourquoi vous êtes au chômage...

[@timotheecaubel5592]

Et Rutger Bergman, à Dutch historian best selling books on leftist policies?

[@jonathanbarriere3562]

La bête noire du penseur n'est pas le gauchisme intellectuel mais le dualisme, opposer les philosophes entre eux, d'un côté les bons Diogène pour Onfray de l'autre les mauvais parce qu'idéalistes, Platon ou Rousseau. Prendre le contre-pied systématique n'est pas penser mais est un piège ou une trappe pour le questionner, fondement pourtant du philosopher. L'opposant systématique comme Onfray avec la philosophie classique contient sans le savoir sa propre contestation. Celui qui nie sera un jour lui-même nié. Ainsi Onfray dont le cheval de bataille a longtemps été de lire dans les oeuvres des philosophes passés les prémisses du nazisme, avant de s'en prendre au gauchisme, se refuse à voir les traces du nazisme dans son maître à penser Proudhon qui a pourtant élaboré dans son oeuvre une hiérarchie des races et appelé à l'extermination des Juifs ! En fait l'approche d'Onfray est religieuse il s'agit pour lui d'établir la bonne lignée ou séparer le bon grain de l'ivraie.

[@jazilrhmn8286]

Faux, Onfray n'oppose pas les philosophes entre eux en tant que personne, mais seulement à travers le prisme de certaines de leurs idées. Preuve s'il en est, le Contrat Social de Rousseau souvent cité pour sa pertinence. Onfray n'est pas un "opposant systématiques" comme on l'entend souvent ici et là, preuve en est encore une fois un nombre d'ouvrage conséquent en faveurs de tel ou tels philosophes ou concept. (Apologie des haïkus, de la poésie etc..) Mais évidemment c'est moins vendeur pour les médias et ces derniers ne l'invitent donc que lorsqu'ils s'attaquent à certaines idoles, bon moyen de générer de l'audimat. Enfin, se réclamant de la gauche anarchiste de Proudhon ne signifie pas consentir à chacune des prises de positions de ce dernier, et Onfray a déjà par le passé dénoncer l'antisémitisme du philosophe. Onfray peut être critiquable sur bien des aspects, mais pas sur sa supposée malhonnêteté intellectuelle.

[@jeromino833]

Notre Heidegger du XXI finalement ..... les mêmes origines populaires.

[@jazilrhmn8286]

@@fredc2187 Ok génie

[@Mescudi999]

Frédéric Ceruti Oui les gens libres de penser connaissent cette théorie, tout ce qui s’oppose ou ose critiquer le gauchisme culturel conduira forcément au nazisme. BHL en est l’expert

[@jeromino833]

@@Mescudi999 Non !! Mais Onfray aura finalement fini par sonner aussi creux que BHL. Ces petits philosophes de la fin du XX ème

[@patricklabat3848]

Merci pour votre analyse.

[@clairef.2051]

Rien n'est démontré ,...

[@ls-sg8mh]

Y a pas de quoi

[@ISkandarash]

Le fait que l'on soit incapable de placer la gauche dans une perspective historique de lutte, en terme d'analyse, est justement la preuve définitive que c'est bien la pensée de droite et bourgeoise qui domine la société occidentale ...

[@Jaguar1910]

Oui oui et on voit avec qui marche Onfray

[@onoheathebest]

La perspective historique de lutte (des classes ?) est une grille de lecture apportée par Marx. Consideres-tu la gauche d'avant Marx comme des faux, des traitres ? As-tu du mal à comprendre qu'il y a d'autres façons d'interpréter le monde et que ton analyse n'est pas sainte ?

[@ISkandarash]

​@@onoheathebest Dès que l'on recadre les luttes populaires dans une perspective historique on est forcement un marxiste, donc un "idéologue rouge" (=disqualification du discours), on s'interdit dès lors d'envisager les luttes populaires comme une continuité et un processus logique, on les renvoie à l'obsolescence du passé, aux caprices de la contingence socio-historique, et l'on en tire AUCUN enseignement (des aïeux combatifs et courageux morts pour rien, dommage) ... Ce piège dialectique dans lequel vous êtes TANT à être tombé tête en avant, est bel et bien issu de la perpétuelle stratégie bourgeoise qui, quant à elle a toujours su maintenir ses intérêts dans la perspective d'un temps long, contrairement au peuple qui ne sait toujours pas comment se constituer des références pour défendre SES intérêts propres... Et votre réponse ne fait qu'illustrer la réalité de ma déclaration initiale.

[@hcoustal]

une vraie pensee de la gauche reactionnaire -)) a part passer votre temps a lutter CONTRE, vous n'avez jamais pensé a CREER quoi que ce soit ?

[@fredericmartinez1118]

Onfray répète quel que soit le sujet ses marottes Il est obsédé par Rousseau Mitterrand mai 68 Freud ....qu il deteste et de gaulle ....qu'il adore

[@gillesbertin219]

d'accord avec vous... tout ce qui vient de la gauche est pourri et oublie complètement de critiquer la droite... même si moi aussi j'ai été déçu par la gauche je ne rejette pas tout... A présent je suis déçu par Onfray

[@ak57roswell84]

Oh oui on doit tous aimer un vichiste médaillé par Petain

[@julsmanci7698]

Quel réel plaisir d'écouter Michel Onfray. Ses analyses sont toujours percutantes.

[@abdessamadmnebhi2178]

Tout est une question de choix en défaut de vérité. Le mode de pensée et l’axiomatique peuvent être discutés. Mais finalement quelqu’ils soient on arrive toujours au choix simple, vivre pleinement sans avoir à y perdre toute raison.

[@fedelrux_hsl]

on a toujours préférer publier/éditer les livres qui se vendent. C'est le cas depuis la création de l'imprimerie: si la bible fut le premier livre occidental à avoir été imprimé, c'est parce que guttemberg avait un prêt à rembourser... Les livres des nouveaux penseurs seront publiés, mais à petits tirages, car la philosophie n'intéresse plus grand monde : il n'y a qu'à voit le prix de certains auteurs contemporains considérés comme des classiques (foucault, canguillhem, Guérin..) , qui ne vont pas en dessous de 13 euros l'essai de 100 pages tout simplement car les tirages ne sont pas rentables. Et ils font partie pour laplupart de la "french theory". La plupart de ce qui a été soulevé est très intéressant et juste, mais ce n'est pas en 6 minutes que l'on peut parler de vraie analyse, tout ce que nous dit là onfray, ce sont des généralités que je pense, la plupart des lecteurs du point connaissent déjà, et ont surtout envie de les entendre répétées par un philosophe médiatique (qui lui, n'a aucunement à s'inquiéter du sort de ses prochaines publications, soit dit en passant). entre le format beaucoup trop court, le côté interview dynamique, les propos creux sans substance ou analyse profonde, même jusqu'au liserai rayé en bas de la vidéo: on a tout du format d'infotainment konbini, ce qui est fort domage venant d'un tel magazine. Au final, vous recréez l'abscence de substance au profit du divertissement que cette nouvelle gauche exploite à son paroxysme.

[@antoinelemaltais4806]

Je l'aimais bien avant mais il se répète. Ds toutes les emissions il dit les mêmes choses... pffff

[@dededuterter2737]

Si ça pensée est la même, pourquoi ses paroles serait differentes selon les medias ???

[@pascalpierreolivierberny1503]

Merci à Michel ONFRAY d´exister.

[@Du-Guesclin]

Bravo ! Déconstruisons les deconstructeurs.

[@yves-michelpello5432]

je serai curieux de savoir ce que pense Michel Onfrey de Jean Marc Jancovici au niveau de la logique de l'énergie, pour ma part je le vois bien dans le Front Populaire cela serait une belle pierre a cet élan !

[@Expanse619]

Eh oui, voir et administrer la réalité demande plus de courage que de construire des châteaux de cartes sur des nuages de pets ... Croire que tous les hommes, toutes les cultures se valent, c'est le délire qui a permis l'ensauvagement de la France ; non pas par accueil de toute la misère du Monde (si même physiquement et économiquement c'est une utopie), mais par accueil de beaucoup de misères humaines, de gens avec une autre éducation, d'autres valeurs, et différentes morales. Être tolérant ne veut pas dire se transformer soi-même, pour mieux ou pire, mais se respecter soi-même et respecter les autres, en respectant les limites et en les faisant respecter aussi. Onfray et Zemmour sont admirables d'assertivité.

[@didiervidry7687]

Lisez ERNST NIEKISCH !

[@tietie007]

et Otto Strasser ...

[@jeremiebrossillon1349]

possibilité de publier les livres par internet j'imagine s'ils ne sont pas édités

[@laboulaie]

Si , on peut lire un livre sur la toile ou acheter broché !!

[@alainlanouziere5888]

Il cite , il étale , mais dans le fond il n est pas loin de la discussion de bistrot et finit sans amener la moindre analyse , par justifier son attitude, oserais je dire sa pensée sur les mêmes principes qu'il dénonce ...Il se plaint de ne pas être médiatisé alors qu'il est partout ...En fait , comme disait Olivier Roumat , grand philosophe des réalités rugbystiques : il souffre du syndrome du boulanger ; la brioche l'a emporté sur la baguette hi hi hi

[@sboubdouble4751]

t es con ou t es con ?

[@alainlanouziere5888]

@@sboubdouble4751 mais je reste poli moi

[@Bolibroum]

Apres les nouveaux philosophes les philosophes nouveaux, merci Onfray de faire avancer la pensée, je retourne à mes casserolles, j'ai un métier moi!

[@Totor55]

Gauche, droite, extrême gauche, extrême droite, milieu, biais..... Le seul véritable et unique parti est celui du travers!!!!!!

[@daronnedemastu2248]

C'est pour ça qu'il ne faut pas forcément se concentrer sur ce clivage (en tout cas pas que) mais sur leurs programme car je pense que cela représente un minimum les idées car par exemple, un véritable partit anti-systémique ne mettra pas des idées pro système actuel dans son programme pour ne pas décourager ceux qui pensent comme lui de voter en sa faveur. Pour en revenir aux programmes donc, qqun qui n'en as pas, ça pue (Macron en sueur) Vous pensez que les partis vous la mettent à l'envers,peut-etre que vous voulez du changement alors regarder si tel ou tel parti veut rester comme actuelement (publiquement) et comparez avec leurs programmes (trouvables synthétisés sur KZbin avec a peu pres de la neutralité).

[@Totor55]

@@daronnedemastu2248 Les programmes ne sont de toute façon jamais respecté. Le meilleur programme selon moi serais d'arrêter cette supercherie de démocratie représentative où plus personne ne se sent représenté. (Dès lors, il ne s'agis plus démocratie.) Ca ne veux rien dire, une expression pour éviter de dire dictature. La démocratie c'est le pouvoir du peuple, PAR le peuple et non des représentants et pour le peuple. Ainsi se passe un truc magique qui s'appel l'intelligence collective qui de toute façon ne pourras jamais être pire que celle des élus et sans aucun doute bien plus grande et compétente que la leur.

[@Jaguar1910]

En son temps il y a eu un acteur qui s'appelait Yves Montand. Il a retourné sa veste. Il a eu le courage de l'avouer. Il n'utilisait un langage orwellien pour faire croire qu'il restait de gauche. Mais tout le monde n'a pas le courage de Montand.

[@danieleauclin5861]

il faut savoir que depuis la révolution la gauche était patriotique et la droite pas du tout depuis le marxiste c'est l'inverse

[@erasmusminor]

Ce qui est formidable avec Michel Onfray c’est qu’on est sûr qu’il va dire des sottises avant de l’écouter et on n’est jamais déçu. Il cite mais vaguement de loin, généralisé sans fondement et sert sa petite bouillie de malheureux professeur mal aimé et mal compris... C’est navrant.

[@guzo6508]

Alors si vous êtes sur qu'il allait débiter des sottises, pourquoi être venu ici? pour vous rassurer sur votre hypothétique intelligence? C'est navrant de perdre un temps si précieux.

[@erasmusminor]

Je suis surtout confondu qu’un aussi piètre personnage atteigne autant d’esprits ! Ses livres sont navrants et truffés d’erreurs factuelles sans parler du reste.

[@nassimyousfi7405]

La pensée de Michel onfray est le pure produit de 68 même sur cette vidéo.

[@rabmansou9510]

ONFRAY NEST PA UN PENSEUR CEST UN CLOWN DU CRYF

[@rabmansou9510]

@morins morins TU NEST PA UN SÉMITE TU ET UN KHAZARD NI PLUS NI MOINS

[@clairef.2051]

Rien n'est démontré . Qu'est ce que ce "gauchisme culturel " ? Et en quoi il nous empêche de penser ???

[@vodkatonyq]

Deux mots: Cancel Culture.

[@missiavu]

Euh, Michel, quels intellectuels Léninistes et Maoïstes, aujourd'hui, en France, en ce début de la troisième décennie du 21ème siècle ?, citez m'en un seul....

[@ls-sg8mh]

Il n est pas utile de palabrer sur les idées annexes du gauchisme dont se nourrissent souvent les intellectuels, la colonne vertébrale du gauchisme est l ANTI CAPITALISME , (CONTRE l aliénation, le profit, l esclavage, la production et sur production, le gaspillage l aliénation et le formatage des esprits, la dictature du marché, de la finance et de l industrie) et le fait que le monde court à sa perte ne fait que donner de la crédibilité à ce courant d Idées, cette conviction, le contraire est à démontrer, tous les signaux de régulation du monde s affolent et trahissent son soi disant développement parfaitement programmé et cela ne fait que conforter certaines analyses de Marx et Engel qui ont tenté de décortiquer la machinerie du Capital , la Chine et la Russie étant dans la même programmation que l Europe ou les États-Unis, voire la même idéologie, à savoir, la mondialisation économique, sauvage, non réglée, voire débridée, ainsi qu un nationalisme protectionniste qui preserve sa stabilité, sa puissance et son indépendance, lesquelles impliquent souvent de l Agressivité économique et sociale, une politique expansioniste de contrôle, de préservation et donc parfois dans des circonstances estimées obligées, de DOMINATION, Tous ces empires sont identiques à une petite différence, c'est qu elle est plus étatique structurée et contrôlée .pour certains,(les derniers cités) mais tous obéissent aux mêmes lois plus liberticides que libertaires suicidaires et non salutaires Donc son fondement de réflexion est radical certes, mais est il pour cela erroné ? (on trouve quasiment la même chez les anarchistes, les vrais mr Onfray) , pour elle(la pensée gauchisante ou gauchiste ,), l économie capitaliste est une tumeur à éradiquer, et, de façon imaginale ou allegorique, prenez la vase résiduelle qui s etale dans les profondeurs,d un étang, une eau propre en surface, si vous vous y baignez et vous y agitez pour vous laver ou vous divertir, , vous aurez le désagrément de vous ebattre et débattre comme un diable dans une eau polluée , dans une eau boueuse, la boue étant le paramètre imagé du CAPITAL...la boue, le profit accumulé VOUS TROUVEZ CETTE POSITION STUPIDE OU SECTAIRE, Elle peut être malheureusement fort pertinente et réelle, allez nous prouver le contraire... Voilà pour l essentiel, le plat de résistance (sans jeu de mots) le reste n'est que de la garniture, elle vous ravira, mais ne vous nourrira pas, il faut être affamé pour n apprécier que le premier.... Bref, J espère avoir été clair pour ceux qui ont un peu de clarté ou de l imagination dans les IDÉES Et le fameux LIMAGINATION AU POUVOIR a fort bien été traduit en chanson par un certain LENNON, IMAGINE, ET puis enfin, le Gauchisme ne peut pas être défini, il est multiple, on peut éventuellement lui reprocher sa maladie infantile, La détermination, la conviction, surtout l exigence de l immediatete, de la jouissance spontanée, sans être entravé, mais ce qui peut paraître comme de l immaturité est peut-être une richesse comme peuvent être entendus ou remarqués l énergie de l enfant, son enthousiasme, sa naïveté, son audace et sa créativité, sa différence, sa sensibilité mais aussi sa colère, sa révolte. Certes si on est un vieux con on ne peut être qu exacerbé par ÇA ET lorsqu on voit tout le désastre Écologique qu ont provoqués, le développement industriel, la course au profit, la planification du progrès à partir du rendement et de la fructification des intérêts, la réflexion que porte Onfray n est qu une mare d eau, qui ne peut se comparer à l océan, un débit inutile d Idées arrêtées, une perte de temps, un amalgame de pensées infondées, Un gaspillage d énergie neuronale,, aussi piqué des hannetons que tous ces types d arguments qui se veulent audacieux et ambitieux, et qui fondent à la première lueur d un rayon de Lucidité de CLARTÉ CHACUN A SA PROPRE DÉFINITION du gauchisme,.... mais c est comme le blues, le jazz ou le rock GAUCHISTE un jour, gauchiste Toujours ON peut aimer zappa et mozart JSBach ET M. Davis Hendrix et Verdi Inutile de monter au Front pour piétiner les drapeaux brûlés de fédérés Des deux camps extrêmistes qui existent, vous avez choisi le votre, inutile de chercher à vous justifier, votre acharnement à vouloir démonter l autre camp vous met dans l embarras , à quand la désolation, Cessez cette Imposture, Soyez ne serait-ce qu une fois FRANC, ou continuez, poursuivez votre MAUVAISE FOI

[@marie-claudebourret3003]

Mr Onfray! J'apprecie votre lucidité et votre franchise dans vos analyses ! Bravo encore.

[@alalwahraniya416]

Unfortunately, the whole project civilisational of colonialism is still in progress, perpetuated by a group of franco-cochonists that speak on our behalf in France news and novels promoted to Prix Goncourt. The project is "abatardir le peulple algerien". Emancipation doit passer par consommation of alcohol and eating porc snout, accompanied in the background de Piaf & Gainsbourg and Bernard levy, du camus au devant, Semmar and Daoud begging for Marianne blessing in the background

[@robingirard7768]

Pas possible! Qu'attend-il pour abandonner la gauche?

[@tietie007]

Euh, ça fait longtemps qu'Onfray n'est plus de gauche !

[@Pessiryl_Hanouna]

@@tietie007 et heureusement !

[@granivorelibre8836]

@@tietie007 De gauche, de droite... Cela n'a plus aucun sens de nos jours ; opposer libéralisme/républicanisme-communautariste a déjà plus de sens, monnetaristes/keynesiens, individualisme et collectivisme...

[@robingirard7768]

@@tietie007 Il a évolué vers la droite comme tous les intellectuels du reste mais il reste accroché à une idée de la gauche qui n'a jamais existé qu'intellectuellement.

[@robingirard7768]

@@granivorelibre8836 On retrouve la gauche mondialiste chez les libéraux, la droite dans un vieux républicanisme assimilationniste qui n'a plus cours (à gauche)...

[@awfulmoviereviews6792]

Il a des choses tres interessantes a dire, il a raison!

[@metanoia03yeshoua11]

Repentez vous et donnez votre vie a Jésus Christ avant qu'il soit trop tard ! Dieu vous aime et il veut que vous reveniez a la droiture en marchant maintenant selon sa volonté avant qu'il soit trop tard ! Que Dieu vous guide au nom du Seigneur Jésus Christ ! Bonne journée !😊

[@ginouvesgerald7725]

Arrête ces conneries encore un évangeliste de merde

[@lionelguillaume8138]

Encore un tas de débilités et de contre vérités Deleuze structuraliste ? Depuis quand? Il ne l a vraiment pas lu ou pas compris

[@maxmartin8851]

Onfray le philosophe pâtisser, maitre du mille feuilles argumentatif. Ou comment faire du plein avec du vide, copieux comme un paquet de chips.

[@houtch]

MO reste quand même encore un peu utile quand il propose ses catalogues annotés ; il ne se dit pas maître-penseur comme on est maître-ouvrier ; il ne déborde notamment pas sur l'astrophysique, la physique ou les maths, là on explore, conçoit et expose toujours et encore des "structures" où trônent des concepts fructueux comme l'espace-temps, les superpositions multicouches en feuillets ou l'univers-bloc, et beaucoup d'autres ; les nouvelles générations gèrent la complexité des contraires, pour elles penser ou écrire se traduisent par consulter ou copier un lexique comme Wikipédia ; il n'est pas fréquent, mais c'est arrivé, qu'un agrégé de philosophie dise cette chose étrange qu'un philosophe ne pense pas mais compile, en les réajustant, les propos de ses prédécesseurs : c'est de la réécriture, actualisée ; quant au réel, duquel parle-t-on avec assurance alors qu'on ne cesse de jongler avec des conceptions enfermées dans des capsules en "ismes" et les constats fluctuants, voire in-interprétables, qu'on fait de la réalité. MO est un repère grâce auquel on s'est aperçu que la philosophie s'écrivait, puis se récitait, et à présent où il voudrait qu'elle irrigue égalitairement toute la société, elle s'évapore dans les médias où il espère qu'elle fera masse...

[@1995Kibo]

Créer les universités populaires parce que Jean Marie Le Pen est arrivé au second tour de la présidentielle. Créer front populaire et diffuser un discours en continuité direct avec le discours du FN depuis les années 80. On t'aime bien Michel mais faut répondre à certaines contradictions et expliquer les évolutions de ton discours.

[@chrisjohnes1231]

Adunakhor, Onfray a voté contre Maastricht et si son discours a qu’à,d même évolué, c’est sans doute lié à quelques bricoles qui ont évolué autour de nous, bricoles que nous devons regarder en face, avec un minimum d’honnêteté intellectuelle.

[@mathieubonnet8991]

C'est difficile de comprendre Onfray quand on ne connait pas les auteurs qu'il cite ou décrie, ou même les concepts dont il fait l'inventaire. Je pense que la plupart des gens qui s'intéressent à la politique aujourd'hui ne sont pas imprégnés de philosophie, et s'ils sont de gauche ou écologistes, on plus l'impression que les idées qui structurent notre société actuelle sont du côté de l'obsession à la rentabilité économique. Résumer la pensée intellectuelle de gauche à l'islamo-gauchisme est donc à la fois insultant et caricatural. La question centrale de la politique actuellement, en ces temps de tension sociale et environnementale qui pousse vers les extrêmes, est de savoir si on peut oui ou non créer une société dans laquelle on ne serait pas obligé de mettre une hiérarchie entre les gens selon des critères arbitraires (fortune personnelle, hérédité, ethnie, religion, sexe, couleur de peau, ou même croyances politiques). La science au XXe siècle a échoué à atteindre cette société, parce qu'au lieu de nous libérer de nos croyances, elle nous a plongé collectivement dans la "vallée de l'humilité", décrite par le paradoxe de Dunning-Kruger : nous en savons à peine assez pour savoir que nous n'en savons pas suffisamment. Nous devons l'admettre culturellement, dans cette société où la recherche de confort matériel a causé tant de dégâts environnementaux et de misère. En ce début de XXIe siècle, l'intuition est de retour, et avec lui son cortège d'apprentis-sorciers manipulant l'obscurantisme. Ils prospèrent sur l'aveu d'échec des spécialistes qui savent humblement reconnaitre les erreurs humaines portées par une science trop rapidement appliquée, mais aussi sur l'arrogance scandaleuse de ceux qui persistent dans le désastre. Aujourd'hui, chacun a droit à sa propre opinion de la réalité, et peut choisir de mépriser celle des autres. On dirait même qu'une guerre pourrait éclater quand la réalité vient cogner assez fort pour faire éclater les bulles virtuelles du confort intellectuel socialisé sur les sites internet. Pourtant, plus que jamais, ce ne sont pas les détenteurs du pouvoir qui façonnent la société, mais ceux qui, trop contraints par elle, aspirent à son changement. Le rôle du politicien dans cette Histoire devrait être d'accompagner les mouvements qui agitent la société en s'en faisant le reflet le plus juste, en faisant partie intégrante des causes profondes du changement. Au lieu de cela, nous avons une caste d'ignares du réel qui fait un métier qui consiste à se faire élire et réélire en maniant des concepts, de la communication et des statistiques, et la cause qu'ils embrassent est celle de ceux qui n'en ont pas, pour qui tout va déjà très bien dans le meilleur des mondes. Ce n'est pas de leur faute, c'est celle de la structure même de notre philosophie politique qui est en cause. Nous n'avons pas encore atteint la capacité matérielle et culturelle de provoquer une singularité politique qui permettrait non plus à des partis ou des individus de prendre le pouvoir, mais à des collectifs sans dirigeants, maniant la science sociale de la démocratie liquide. Bien sûr, il faut pour cela des cerveaux en bon état de marche, pas une société où le QI des individus baisse dangereusement. Il faut aussi que les géants industriels qui assurent la puissance matérielle centralisée des régimes politiques (nucléaire, armement, agro-industrie, énergies fossiles, béton...) soient coulés, sinon la répression et les chantages continueront. Le changement climatique et l'épuisement des ressources ordinaires y contribueront. Paradoxalement, nos ressources matérielles s'en trouveront amoindries, mais rendront nécessaire une nouvelle forme d'optimisation de celles-ci, plus locale et donc plus proche de la nature. Dans ce mouvement inéluctable, la seule manière de ne pas sombrer est d'éviter les conflits de grande ampleur. Et effectivement, si l'on commence par combattre l'obscurantisme religieux par de l'exclusion et les armes de la croisade à la George W. Bush, on s'expose à la génération spontanée d'un tas d'autres obscurantismes, basés sur les préjugés raciaux et d'anciennes structures dont on refuserait de voir qu'elles ont évolué et qu'elles peuvent encore le faire. L'Histoire nous enseigne justement l'existence de ces retours en arrière, pour lesquels nos ancêtres ont payé le prix fort, jusqu'à très récemment. Ainsi la raison n'émerge pas des lumières de quelques intellectuels qui comprendraient mieux notre complexité grâce à leurs concepts, mais de la communauté de notre intelligence, qui permet à la culture et aux concepts d'émerger, uniquement de manière rétrospective. Les philosophes doivent donc eux aussi s'incliner devant la détermination du peuple à vivre ensemble.

[@chehemomarmohamed3867]

Mathieu bonnet,bravo votre discours est à la fois lucide et sage. Enfin,c'est réjouissant de lire quelqu'un qui ne barbote pas dans les passions tristes du moment. Mais je crains qu'onfray ne soit de cet avis. Il file un mauvais coton ces dernières années !!

[@robertjanssens4381]

il n'y a plus de gauche ....y en a-t-il jamais eu ?

[@francoisebouis1597]

Bien d'accord et M. Onfray se revendique de la gauche. Les souverainistes ne sont ni de gauche ni de droite. Ils veulent tout simplement être libres.

[@johnshark999]

Oui. En 1936.

[@otium1571]

@@francoisebouis1597 Il n'est pas de gauche, s'en revendiquer ne suffit pas à l'être, encore faut-il penser et agir...Ce qu'il ne fait jamais.

[@otium1571]

@@francoisebouis1597 le souverainisme est par construction de droite...Légitimiste

[@michelt.808]

Si en 36 !

[@jermaup02]

[...] Toute cette gauche culturelle, qui est très cérébrale, très intellectuelle se dit « mais on a pas envie de voir le réel ». D'une certaine manière Rousseau est leur père à tous et quand Rousseau commence à dire « commençons par ecarter les faits » on se dit que c'est formidable qu'un philosophe dise « commençons par ecarter les faits » parceque finalement il faut faire le contraire, c'est à dire allons directement aux faits, laissons de côté les archives qui disent les choses, laissons de côté les structures qui sont finalement des idées comme on les trouvait dans la philosophie médiévale. Laissons de côté tout ça pour aller du côté du réel véritablement, ça evitera de dire des sottises. Et comme effectivement on a estimé il n'y avait d'intelligence que d'intelligence de gauche et que quiconque pensait à droite disait des bêtises ou des sottises. he bien on s'est interdit de voir ce que la droite disait de juste. Quand Camus dit « mais si la vérité devait être de droite he bien je serais de droite » il a vraiment raison. La question c'est pas de se dire « ça vient de la gauche, ç'est bien, ça vient de la droite, ç'est mal ». Aaron a dit des choses extrêmement intéressantes et il venait de la droite, et alors ? He bien oui le gauchisme culturel a imposé une espèce de chape de plomb en prenant la suite du parti communiste français d'ailleurs, qui lui avait le monopole culturel de la france à la Libération [...]

[@hcoustal]

Allez faire comprendre ca a des gens qui passent leur temps a essayer de faire coller le reel a leur vision etriquee du monde ...

[@thegreatdebunker8818]

monsieur Onfray... si vous balayez les réflexions intellectuelles des philosophes avant vous, vous courrez le risque que l'on balaye vos pensées de la même manière... Quand vous dites que la gauche vous empêche de penser, je pense que vous ne pouvez vous en prendre qu'à vous même... personne n'a jamais empêché personne de penser... la preuve, votre façon et votre droit de penser sur internet, PS: votre pensée est selon mes impressions d'ailleurs complètement turbide.... Si vos idées de droite ne prennent pas, c'est peut être parce qu'elles sont déconnectés des réalités.... mais bon je crois que vous aimez trop vous écouter pour comprendre ce que je vous dis

[@roideschats8799]

question "droit d'inventaire" de la déculturation, Le Point devrait faire attention à la sous-musique qu'il met entre les séquences... c'est vraiment immonde

[@Lecat937]

Peu d humains savent penser par eux même. Nous avons tous des bergers pour paître tranquillement sans trop ns pauser de questions... L instinct grégaire sans doute ! 🐷

[@louisxav1091]

Merci Michel d'être le gauchiste de service pour les lecteurs du Point.

[@Jaguar1910]

Il n'a rien de gauche justement. Et c'est pour ça que le point l'invite

[@louisxav1091]

@@Jaguar1910 "moi je défends un capitalisme libertaire. "et une union de la gauche anti-libérale". LOL

[@Jaguar1910]

@@louisxav1091 Oui c'est consternant. Mais il a l'appui des médias partout et tout le temps.

[@louisxav1091]

@@Jaguar1910 Haha mais parce que c'est un REBELLE qui va marquer l'histoire de la PHILOSOPHIE.

[@JgJg-nb4gf]

Pourquoi ai je l'impression à chaque fois que j'écoute les intellectuels autoproclamés , que l'éboueur de mon village est plus utile à la société?

[@tietie007]

Tu les connais, les éboueurs de ton village ?

[@JgJg-nb4gf]

@@tietie007 non pas du tout mais je comprends sa fonction et son utilité pour la communauté.

[@quentinontestla6076]

Évitons le réel, voila tout le problème

[@miloszfedorowicz5382]

Comment ne pas être d'accord avec "allons vers le réel" ? Faudrait-il encore nous dire ce que c'est que le réel. Puis quels marxistes léninistes ? Les seuls que je connais sont à Lutte Ouvriere et font 0,5% des voix, où sont-ils dans cette grande culture gauchiste ? Puis quel fantasme ca encore le gauchisme culturel ! Justement le gauchisme culturel n'est qu'une idée créée par des réactionnaires, il n'y a aucune réalité de gauchisme culturel, sinon qu'est-ce que la gauche serait contente (et moi le premier !). Débile et sophiste de A à Z, comme d'habitude

[@tietie007]

Onfray appelle le "gauchisme culturel", la pensée 68, mais si c'est passer de là au droitisme de Zemmour et du Vicomte, je vois pas trop où est le progrès. La pensée d'ONfray est une pensée rance, réactionnaire, il veut nous faire prendre des vessies pour des lanternes ! Sur la droitisation des intellectuels : kzbin.info/www/bejne/hKCXqqVvh7Z_pc0

[@jojostalino1377]

Le gauchisme culturel c'est le rap avec les rappeurs à leur place, dans la cité en train de vendre de la drogue. C'est la liberté à tous d'avoir un enfant qu'importe le prix psychologique pour l'enfant. Pma, gpa, etc. Pour que les trans et les trouples puissent se reproduire entre eux. Vous savez ce que ça fait de grandir sans père ? Moi je sais et c'est horrible. Le lobby LGBT devient assez évident là mais tout ça sert le complot mondial du transhumanisme. J'allais dire bientôt les embryons chimères mi homme mi animal mais c'est déjà voté depuis le 1er août. Ils font des essais sur des clones. Les lesbiennes vont pouvoir se faire des passes avec le bébé comme si c'était un jouer pour partager la grossesse. Sinon plus globalement ça part du féminisme qui veut écraser l'homme et le réduire au rang de simple géniteur. Bientôt la gpa et on legalisera la fabrication d'enfants orphelins. Dans la loi bioéthique aussi les enfants de pma peuvent débloquer à 18 ans la capacité "connaître son géniteur". Le progressisme. Au bout d'un moment faut voir le complot là. Ils ont trop de puissance. Les gafams dirigent le monde et vont transformer l'humanité en un immense camp de concentration et d'extermination. Voici la gauche. Bravo. C'est pour le bien de la planète hein bah oui faut réduire la population. On se retrouve à la guerre civile à partir de septembre bisous.

[@chehemomarmohamed3867]

@@tietie007 "pensée rance" ? Le mot "pensée "me paraît trop flatteur. Chez Michel onfray il n'y rien. Le vide absolu ! Beaucoup de caricatures,de mauvaise foi,de préciosités, de pedantisme....Mais rien qui ne retient l'attention ! Cet homme est un imposteur croyez - moi!

[@grumpftickle]

C'est incroyable de lacher autant de bétises en 6minutes 56.... Il 'sagirait pour commencer de ne pas mélanger des auteurs dont les oeuvres n'ont rien à voir. Je penses que Mr Onfray n'aimerai pas être associé à BHL(bien que leur philosophies soient de la même qualité...) juste parce que tout deux sont français. Le "gauchisme culturel" si tant est qu'il existe fut instauré à la suite de penseurs structuralistes comme Foucault et Deleuze. Fin bref monsieur Onfray tenez vous en à votre pathétique oeuvre de philosophie médiatique et laisser tranquille ceux qui pensent.

[@TBEXAPIZBEYT]

Quelle nullité intellectuelle ce type. Le BHL du temps nouveau, à droite comme l'autre est(était) à l'extrême centre.

[@Aliseox__]

Il commence à tourner en rond Onfray et il devient surtout très obsessionnel. Il rabâche à plus soif et en fait tout ce qu'il décrit sur les intellectuels à ce jour, il se dépeint lui dans une lueur crépusculaire. Ce qui m'agace le plus chez lui aujourd'hui, c'est qu'il ne pense plus, les grands auteurs pensent pour lui et il agrège des bouts de phrases des citations, mais plus rien ne sort de cet esprit devenu sec. On sent les tourments, une espèce de paranoïa qui le ronge sur des thème que depuis 4-5 ans il ressasse. En plus de cela une victimisation à la Mélenchon/Le Pen. Onfray n'a plus rien à dire, il y a quelques années il était intéressant, maintenant il ne semple plus avoir les facultés de sortir de ces obsessions. Dommage!

[@tietie007]

Onfray, par conformisme, s'était dit de gauche ...mais en fait c'est un ancien droitard refoulé qui fait son outing aujourd'hui ! Sur la droitisation des intellos : kzbin.info/www/bejne/hKCXqqVvh7Z_pc0

[@vincentnonnenmacher9352]

Bien d’accord. Si on “n’écarte pas les faits”, ça fait un moment que sa seule production verbale est de “ronchonner” en rond.

[@Jaguar1910]

Il n'a jamais pensé ! Il ne fait que de l'historiographie. Oui il n'est que le porte parole de son maître à penser Nieztche. Oui il agrège des bouts de phrases et raisonne comme un écolier qui récite sa leçon. Son comportement est névrotique il passe son temps à descendre ceux avec qui il n'est pas d'accord et qui correspondent aux ennemis de ses maîtres à penser. Il est dans un continuel exercice de dissertation

[@chehemomarmohamed3867]

@@Jaguar1910 bravo, très belle analyse du personnage onfray!!! Merci vous me conforter dans mon "constat". Michel onfray a une phobie (au sens premier )de la pensée . Et quand par chance il surmonte cette phobie et qu'il se retrouve en face de la "pensée",il ne sait que faire de cette dernière. Le voilà tel un poisson devant une pomme. Conclusion ; son nietzschéisme scolaire, sa mauvaise foi, ses caricatures, ses préciosités et ses attaques ad hominem sont sans doute dû à cela. (La phobie ).

[@granivorelibre8836]

Je crois qu'il n'a pas vraiment compris la phrase de Rousseau... Sinon le reste de l'interview est plutôt intéressant aujourd'hui, même si ce n'est pas réellement neuf.

[@chehemomarmohamed3867]

Si si il comprend très bien la phrase de rousseau ! Il feint l'ignorance. Mais n'est pas subtile qui veut. Cet homme est la mauvaise foi incarnée ! Et dire que certains appellent encore philosophe !

[@Jaguar1910]

En bon idolâtre de Nietzsche, Onfray déteste Rousseau

[@fromburgundy3316]

Avec nos frères Russes, on va construire autre chose et Lénine n'a pas dit son dernier mot.

[@carolinashepard2584]

Je savais pas que les nouveaux philosophes étaient des trolls venus de l'est 😂

[@fromburgundy3316]

@@carolinashepard2584 et caro shepard, ça vient d'où...?

[@carolinashepard2584]

@@fromburgundy3316 Mix de mon prénom et de perso de Mass Effect :) je suis de France et j'ai des amis russes, pas d'offense :)

[@fromburgundy3316]

@@carolinashepard2584 Когда я cкажу наши русские братья, вы согласны или нет ... ?

[@carolinashepard2584]

@@fromburgundy3316 Ну да..... извини я же думала что это шутка ! все хорошо

[@olivajean7362]

La gauche n’empêche pas de penser. La gauche empêche de penser autrement qu'elle

[@alexmarshallmods2445]

et Michel Onfray il dit quoi ?

[@GuiR3X]

lire ses livres ?

[@chehemomarmohamed3867]

Rien!!! Le vide absolu!! Pardon...Si si des insultes, de la caricature, de la mauvaise foi. .....Comme d'habitude !

[@pierre-francissalzmann6145]

Rien

[@Du-Guesclin]

Écouter, comprendre : ouille, aïe ! Manque d'habitude ?

[@Du-Guesclin]

@@chehemomarmohamed3867 De l'amour du pays aussi. Beaucoup

[@kimono5519]

Ce monsieur se cherche...je pense qu'il perd la boule .il est un peu fou..je pense..en tout cas qsun qui se contredit tt le temps...je pense qu'il vaut mieux qu'il se garde ses idées pour lui mm...il fo faire un travail psychologique sur vous mm avant dessayer d'analyser le monde a votre sauce en donnant ses airs de savant ....on ne veut plus vous entendre..vous nous gavvez

[@antoinecorre8142]

paranoia anti-structuraliste, de ce point de vue Onfray est d'extreme droite.

[@liolio7545]

antoine corre discours de l école de Francfort. Un talmudique ?

[@MrWillcheck]

Critiquer le gauchisme d'accord, mais que M. Onfray n'oublie d'où il vient. Dans son intérêt.

[@tietie007]

Onfray a toujours été un penseur réactionnaire ...sa gauche à lui, c'est celle de Zemmour et de De Benoist !

[@MrWillcheck]

J'ai beaucoup ri. Merci.

[@rinotopolovo]

L'hédoniste bas-normand rejoint enfin son concept ! : un petit prof de province grincheux racorni et envieux !

[@Alysum77]

Comme on parle de philosophie c'est quoi l'opposé de l'islamo -gauchisme ? À vos dissertations !

[@julesdekermadec7956]

La maladresse du convaincu de droite

[@julesdekermadec7956]

@Dark Horse l'islam radical certes est un symptôme de la droite faillitaire car cette dernière est restée nihiliste au sein de l'intelligentsia en ne comprenant pas les enjeux révolutionnaires (1789) avant tout si elle évoluait et aussi pronant un futur sans partage puisque expansionniste...la gauche des vraies valeurs explore la nature humaine qui n'est pas que capitaliste...voire moderniste

[@marielame1582]

le respect de tous

[@nellamendelson9764]

Définissez islamo-gauchisme d'abord, si vous le pouvez.

[@nellamendelson9764]

dark Horse Personne ne veut livrer le pays à l'islamisme, sinon des musulmans radicalisés. C'est typiquement le genre d'argument infondé employé par l'extrême-droite pour décrédibiliser la gauche. C'est quasiment du Trump. Islamo-gauchiste est une insulte aussi absurde que de traiter un électeur de droite de nazionaliste. Essayez de dresser un tableau objectif, plutôt que de répéter des formules stupides qui ne font qu'attiser les tensions.

[@austinosman8148]

Remarques de Jean Bricmont: "Qqn peut-il expliquer à Onfray que -le gauchisme ou le marxisme culturel sont des idéologies avant tout libérales et anti-marxistes et donc de droite et cela depuis l'école de Francfort. -Deleuze et Guattari (et même Foucault) n'ont jamais été structuralistes. -Il n'existe pas de marxistes léninistes ou de maoïstes aujourd'hui en France."

[@onoheathebest]

Faudra lui expliquer que le libéralisme n'est foncièrement ni seulement de droite ou de gauche, à part si justement la seule gauche qui existe est Marxiste, mais là ça serait juste insensé de dire qqch comme ça.

[@jeanlucv3282]

Onfray disait à peu près le contraire en 2017 où il recommandait Foucault Deleuze et Guatarri pour penser notre période. Onfray est un charlot démago il fait du marketing pour vendre sa soupe pas de la philosophie.

[@joejoe-vx4xs]

Un AVC de trop....

[@claudebellagamba5087]

Assez orientée la coupure finale qui ressemble a une eloge de la macronie alors que le philosophe ne m’est jamais apparu pas moins acerbe lors de ses critiques du gouvernement et de la droite en general

[@tietie007]

Onfray critique tout le monde, sauf Zemmour et De Villiers !

[@laurentnavarre9915]

Quelle définition donner au gauchisme sinon celle dune idéologie du changisme ? A la tradition elle impose un progrès. La contraception. La peine de prison a perpétuité plutôt que la mort. La collectivité plutôt que la privatisation. L'autre plutôt que les siens. Chacune des choses qui est issu de l'ancienne système se voient visée par un supposé progrès. Voilà ma définition du gauchisme. Rien à voir avec le socialisme. Lequel défend la tradition populaire à l'opposé du capitalisme des bourgeois. Il y a alors un contraire flagrant entre gauchisme et socialisme. Le socialisme réel est celui qui protège des individus qui mutualisent leurs qualités et intérêts dans un groupe comme une nation. Nation un mot en horreur pour le gauchisme. Vous ai-je éclairé ?

[@vicomteraoul3619]

"L'autre plutôt que les siens" n'importe quoi / ça ne veut rien dire

[@laurentnavarre9915]

@@vicomteraoul3619 Et que pensez vous de l'opposition gauchisme à socialisme que j'évoque ?

[@fielfile9366]

Enfin un philosophe anticommuniste, réactionnaire de droite, libérale et libertaire, humble et ambitieux, argenté sans argent, sachant et ignorant, responsable mais pas coupable, modeste en donneur de leçons. Censuré dans les médias mais invité partout. Il brille en semant l'obscurantisme de sa bêtise savante.

[@barthegerard6092]

C'est peut-lui qui nous empêche de penser, philosophe sûrement mais penseur c'est une autre histoire; il y a plus de pensée dans dix pages d'un livre de Deleuze ou de Dérida que dans la centaine de livres qu'il a écrit et qui finiront dans les poubelles de la grande histoire de la philosophie..

[@octo8989]

Foucault de gauche?

[@Jaguar1910]

Non! Foucault était un penseur.

[@tietie007]

Jean-Pierre Foucault ?

[@yannVok]

Ca me fait délire qu'il y ait des mecs comme sa qui viennent te dire que ça sert à rien de se battre le travail à l'usine c'est top ! Se qui ont put dire sont le contraire sont des cons qui avait pas de plans philosophique élever ou réel !

[@missiavu]

Avant de venir donner des leçons à un penseur dont tu le dois pas comprendre le quart des propos, va apprendre à écrire correctement le français, illettré.....

[@omnivorace]

Abonnez-vous à Front Populaire, si pas à la revue, au moins au site qui est une vraie plateforme souverainiste ! Ceci dit vous auriez tort de passer à côté de la revue qui est vraiment bonne.

[@francoisebouis1597]

Vous avez longtemps un partisan de Jean Luc Mélenchon et avez voté Macron au 2e tour des Présidentielles. Ceci me pose un problème et vous nous gavez de beaux mots pas forcément compréhensibles du peuple dont vous vous faites le parangon.

[@alexandrelct826]

"Longtemps": il a dit dans une interview qu'il aimait bien ses idées, avant de dire que cela ne signifiait pas un soutien. "voté macron au 2e tour": il s'est abstenu aux 2 tours

[@francoisebouis1597]

@@alexandrelct826 Il a dit avoir voté Macron au 2e tour à la télé pour faire barrage à MLP. En 2012, il a voté Hollande. Hollande et Macron ne sont pas souverainistes ni frexiteurs . Onfray est devenu brutalement souverainiste. Il change constamment d'idéologie. Il est très prétentieux et pas fiable du tout.

[@alexandrelct826]

@@francoisebouis1597 Faux il n'a jamais dit ça, tu n'as aucune preuve

[@vicomteraoul3619]

Il fume de la très bonne apparemment.

[@falanu103.]

Apparemment faut pas fumer pour penser. Il a parlé de truie medicale. ( enfin de truisme) mais il est con. Le q.i est une réalité. KIBAMERDE Ou ça un goret?? Une truie médicale...mmmh. Envoie les petits cochons. Hihi t'as les porcelets avec? Ca sens bon un porcelet.

[@johannleouf2566]

La 5eme République est assise sur une constitution le devoir des politiciens est d appliquer la constitution de la 5eme je suis un français perdu

[@Du-Guesclin]

La Vème est totalement dénaturée : quinquennat, clientélisme,UE,immigrationnisme,... Il y a longtemps que nos politiques n'ont plus le pouvoir et,quand ils s'en servent,c'est pour finir de ruiner le pays et son indépendance.

[@clairef.2051]

C'est ainsi qu'il en est venu à penser (?) Extreme-droite ! Il rejette tout Pense etre le seul à penser. Qu'il est décevant. A fuir !

[@jcomm120]

Ce mec mélange tout pour servir un gloubi boulga d'idées. Il faut relire un peu Derrida, mon vieux, & puis les autres.

[@mtzlion8446]

Oui c'est un peu gênant.. D'autant que je serais assez d'accord avec le fond de son propos. Mais cette façon de catégoriser : "Platon" = méchant; "Derrida" = méchant "Diogène" = gentil, en ne disant rien d'autre que des banalités c'est un peu reproduire les méthodes totalitaires qu'il dénonce.

[@oliviersparte4689]

Lisez les mémoires de Jean Marie. 😜

[@kimura9234]

Le marxisme n'est plus d'actualité...? ...non mais les théories de Marx sont entrain de ce réalisé donc dire que avoir une pensé marxiste n'est plus d'actualité c'est vraiment d'un sot.

[@soeurtherese5747]

2022

[@foietculture8748]

Le Point n'est pas autre chose qu'un hebdomadaire gauchiste.

[@macronchampion]

Comme dirait Onfray, la gauche c'est l'utopie et la droite la responsabilité.

[@vicomteraoul3619]

il dit énormément de bêtises mais celle là je pense pas qu'il aie osé. La réalité de ce que la droite au pouvoir fait depuis 40 ans et plus elle plait à qui ?

[@eddymercury5548]

Onfray et sa salade de mots 😷

[@ninavalombreuse5571]

Trop de culture dans un seul crâne ça finit par imploser. Triste naufrage...

[@anthony2789]

Ou plutôt toute cette culture l'a propulsé. Un heureux décollage. ;)

[@tietie007]

@@anthony2789 L'a propulsé chez Zemmour.

[@sagittariusa4655]

On peut critiquer certaines des idées de Michel Onfray, on peut ne pas aimer le personnage, mais force est de reconnaître que son travail pour le débat d'idées en France est infiniment salubre ! Et son point de vue sur le gauchisme est évidemment juste.

[@Pascalc67sound]

Un ex gauchiste qui critique le gauchisme sur fond de potentialité d intelligence.

[@guzo6508]

Pour vous la gauche c'est les mondialistes libéraux pro UE?