Michel-Yves Bolloré: « Dieu existe »

[@Olivier-974]

En espérant que dans le volume 2, M. olivier Bonassies qui est également un expert concernant maria Valtorta lui accordera un chapitre.. c'est une bombe à évangéliser 💪

[@andreauguste5737]

Dieu existe ! Puisse ça très grande miséricorde sauver la France, car elle est très mal barrer en se moment .

[@rafalemarine5063]

Tu m'étonnes 👍.

[@ladette6588]

Sauver de quoi ?

[@rafalemarine5063]

@@ladette6588 De l'envahisseur musulman, mais tu n'habite pas en France peut être ? A moins que tu ne sois un islamogauchiste peut être ?.

[@ottis1074]

@@ladette6588 de catastrophe

[@ladette6588]

@@ottis1074 Ok merci

[@BertrandMangin]

"Si Dieu existe, la compatibilité de la foi avec la science n'est pas une thèse", "il n'y a pas d'incompatibilité entre science et existance de Dieu": Merci Mr. Bolloré de défendre ces évidences avec force ! Aimant la science depuis toujours et étant chrétien converti à la foi depuis 18 ans, la foi dans son acceptation d'adhésion que exprimez très bien, je me retrouve toujours tellement isolé à défendre ces évidences que ce soit parmi ceux du coté de la science que de ceux du coté de la foi. Votre livre que j'ai lu à sa sortie, s'il n'a pas apporté d'élément nouveau au débat, a eu le mérite de très bien poser l'ensemble des données disponibles sur la question. Merci pour cela. Merci encore plus pour votre combativité, si agréable à entendre dans cette interview, ça fait vraiment du bien !

[@denissimeon8303]

Dieu n'a jamais demandé à être trouvé par la science. Ce n'est pas son plan. Il indique en revanche que la beauté de ce qu'il a fait est le reflet de sa puissance. Par ailleurs, les thèses actuelles prétendent que l'univers a pu émerger de rien. Ce qui n'est pas non plus un argument. Ce n'est pas parce que la pluie peut tomber facon naturelle que dieu ne peut pas aussi faire pleuvoir.

[@jean-marccaster1917]

Oui, Bertrand, mais un nouveau prophète est là, actuellement sur terre. C'est Rael.

[@jean-marccaster1917]

Les raéliens démontrent que ce qu'on nomme "dieu" est en réalité un peuple extraterrestre. Les Eolhim de la Genèse biblique.

[@PaindePaque]

Faux prophète et gourou

[@tototiti2753]

L'entretien était assez sympa, agréable, jusqu'au moment où il évoque le "réchauffement climatique"... qui est une vraie religion moderne. Donc avant de se lancer dans les discussions "métaphysiques", M. Bolloré devrait prendre conscience des religions modernes et des techniques modernes d'endoctrinement. Avec beaucoup d'argent (des entreprises), on peut assez facilement créer de toute pièce une religion nouvelle afin de créer de nouveaux marchés : le prétendu "réchauffement climatique".

[@Frank0061000]

Moi aussi j'ai tiqué a cet endroit de la vidéo . Juste mon point de vue . Si l'on veut bien admettre comme c'est le cas de ce témoignage et de dire que Dieu existe par la complexité avérée et reconnue scientifiquement de la création , de la a nous faire croire , ou admettre que ce serait l'homme qui serait la cause d'un réchauffement hypothétique , c'est entretenir la culture du " Mensonge" des athées mondialistes qui veulent se prendre pour Dieu en niant son existence . salut

[@philippeheinkele8960]

Bien avant l'écologie- religion, il y a eu la raison (humaine), la science-religion, ce n'est qu'une évolution logique, toutes ces pseudos-religions ne sont que des néopaganismes.

[@philippelionel6088]

Entièrement d'accord.

[@BBlake]

Je ne comprend pas trop ta position, tu pense que le réchauffement climatique est totalement faux ou le réchauffement climatique existe mais c'est pas à cause de l'humanité ou cela existe mais on exagère son impact ?

[@azeerty7114]

​@@BBlake Quelques chiffres dissimulés, et qui suffisent à démontrer l'escroquerie : -la part du CO2 dans l'atmosphère est de 0,04% -la part du CO2 d'origine humaine est de 2-3% de ces 0,04% (oui, les gaz à effets de serre c'est maximum 0.0012 % de l'atmosphère terrestre) (-bonus : la France c'est 1% de tout cela, donc 0.000012 %. Sachant qu'il n'y a qu'en Europe qu'on s'en soucie...) C'est une petite réponse à ta question. Il y a bien d'autres données à mettre en avant, mais celles-ci sont facilement mémorisables, répétables et compréhensibles pour tout un chacun.

[@yvanbargoin416]

Intéressant, puis au fur et à mesure que l'interview se prolonge, passionnant. Et j'avoue finalement que j'en reste assez troublé positivement, d'entendre les arguments développés par Michel-Yves Bolloré, sur l'existence de Dieu. Merci à tous deux

[@jean-marccaster1917]

"dieu" ça n'exsite pas et ça ne peut pas exister. Seuls les ETs existent.

[@PaindePaque]

@jean-marccaster1917 et les ETs viennent eux mêmes de....

[@jean-marccaster1917]

@@PaindePaque Ils viennent tout comme nous d'une création.

[@PaindePaque]

@jean-marccaster1917 Ah oui je vois... Raélien n'est-ce pas ?

[@jean-marccaster1917]

@@PaindePaque oui...bien sûr.

[@Andromell]

Merci pour cette conversation, et grand merci à Mr Bolloré pour son livre!

[@RemypourDemain]

Sur l'héliocentrisme, attention, c'est plus compliqué que ça. Citation: "On a souvent dit et répété que l'héliocentrisme est ridicule. Héliocentrisme, “Système d'après lequel le Soleil est considéré comme le centre de l'Univers (opposé à géocentrisme)". On a cru que Copernic et Galilée avaient raison sur le plan des principes, ils avaient tort. Ils ne disaient vrai que dans le strict champ du mouvement physique des planètes. Sur le principe des choses, dans le champ supérieur des choses, ils se trompaient. Avant l’avènement du matérialisme scientifique, l’Eglise n’attachait pas beaucoup d’importance à la matérialité des choses, elle s’en tenait aux principes qui faisaient l’éternité, à l’universalité des choses, tandis que la matérialité ne dépendait que de ces principes créateurs. Il y avait distinction entre monde éternel et monde séculier. En cela, elle avait parfaitement raison, et c’est le principe que vous appliquez, à une échelle subalterne, lorsque vous instituez que vous êtes le parent, régnant en sa demeure sur vos enfants, et que vous n’admettez pas qu’ils vous disent : « Pourquoi toi et pas un autre parent ? Tu n’es pas au centre du monde ! » Cette parole ne vient pas à l’esprit du petit enfant. C’est une parole d’adolescence, de crise, de rupture. (...) En attendant, l’affaire Galilée est l’illustration de ceci. Elle est l’une des premières célèbres tentatives de faire tomber tout l’enseignement de l’Eglise, et l’Homme avec, depuis l’universel jusque dans le séculier. De ramener l’enseignement universel dans le phénomène particulier. Il vous semblera à ce stade que je me contredis, et que le parent qui règne sur sa maisonnée est le particulier, il n’est pas le parent universel. C’est là qu’on voit un phénomène qui est le cœur d’un grand secret : le parent qui règne s’approprie le rôle du parent universel, il se distingue de tous les autres en étant celui de l’enfant. Il supplée à tous les autres, en étant en effet un parent particulier. Tandis que celui qui prétendrait être le parent universel de tous les enfants ne serait celui d’aucun. C’est là que se trouve la confusion, l’erreur fondamentale que constitue l’affaire Galilée (...)." (in d-wiedemann.com/produit/pensees-accouchees-de-la-prison-doccident)

[@lacaze-france-075]

Si Dieu existait depuis l’éternité, alors pourquoi est-il resté seul pendant des Milliards et des Milliards d’années avant de décider de créer l’homme ? Si la finalité du projet de Dieu est le paradis, pourquoi ne pas y aller directement au lieu de subir ce passage insensé sur Terre ? À quoi ça sert s'il est si bon, tout amour, ce passage sur Terre ? Et dans le même contexte de l'amour et de la miséricorde : pourquoi a-t-il créé ce mode de vie selon lequel il faut tuer la vie pour se nourrir, sur-vivre ? Autrement dit tuer la vie pour vivre ?! L' EXISTENCE DE DIEU N'A AUCUN SENS, ALLONS VOYONS !!

[@raiyanbouzies.7773]

Ici vous faites une seules erreur dans vos calculs l'erreur c'est de prendrez dieu Pour un homme dieu n'a jamais été seul car le fait d'être seul est un manque de quelque choses qui est Propre a une créature et non à Dieu alors que dieu est autosuffisant Dieu à été avec LUI même pour Quoi nous sommes sûr terre parceque la Gloire et l'élévation qu'est réserve normalement à Dieu aucunes autres créature pas même les Ange n'on reçu c'est honneur cette gloire à été révèle aux hommes et femmes qui l'accepte ont n'obtient pas une aussi grandes récompense comme ça Car toute bonne choses à un prix tu veux être Riche tu dois travailler dur tu veux resté pauvres n'es fait Rien tu remarqueras que il est faciles de faire le Mal mais faire le bien c'est plus difficile de même Pour devenir Riche ou pauvre réalisé des projets accompli des rêves ou n'es Rien faire toutes les bonnes choses est difficile à atteindre mais les mauvaise choses sont faciles à atteindre parce-que Dieu honoré Lefort maïs il déteste la paresse parceque Dieu à voulut faire une distension entre les hommes entre ceux qui sont bons des mauvais entre ceux qui sont courageux et Les Lâche entre ceux qui sont sensé et c'est qui sont insensé et la souffrance c'est celà qui fait la distension la souffrance lorsque nous sommes éprouvé comme l'or est éprouvé part le feu et Elle révèle ensuite toute ça valeurs de même l'épreuve révèle qui nous sommes réellement l'épreuve révèle les pensé de l'homme de sortes que ça soit découvert et mis à nu c'est ceux que fais la croix Elle révèle la vérité ont n'es peut pas c'est caché parceque c'est seulement en faisant face à la vérité que nous deviendront libre l'épreuve de notre fois est ceux qui vas faire que nous allons pouvoir reçevoir cette Gloire Celui de devenir des vrais enfant et héritiers du royaume de Dieu gouverné régné avec Jésus ou tout nous sera soumis même les rois de la terre même toute la puissance des ténèbres et même les Ange eux même et même la nature c'est soumettra a nous tout nous sera soumis ou nous hériteront le Ciel et la terre et le royaume de Dieu part l'autorité de Jésus qui lui est dieu et il peut recevoir tout celà comme les enfant de dieu sont devenus un avec Jésus il peuvent recevoir celà également

[@jldb1353]

Ce qui n'existe pas n'est jamais seul, effectivement.@@raiyanbouzies.7773

[@PaindePaque]

@lacaze-france .... Dieu dit qu'il est Amour, il est donc UN SEUL Dieu tout en étant plusieurs Personnes. Les Écritures nous révèlent cette pluralité : Père, Fils, Esprit-Saint ; c'est pourquoi il est autosuffisant. D'ailleurs il nous a créé et fait à sa ressemblance : tu n'existerais pas sans tes deux parents : tu es donc preuve par trois, toi et tes deux parents géniteurs. D'où la permanence millénaire des familles, car sans un conjoint il n'y a pas d'enfants possibles. Par ailleurs l'humanité a une histoire. Dieu n'est pas responsable de l'état du monde d'aujourd'hui. C'est l'homme irreligieux et la sacro-sainte liberté humaine qui portent cette responsabilité là. Sans quoi il ne serait pas 'jugeable' par Dieu qui sait tout. Quant à « tuer la vie pour se nourrir » est une inversion d'une conception totalement contraire : ...qui est d'accepter de se sacrifier pour nourrir avec amour d'autres vies. Je n'imagine pas que tu manges en entier ton salaire, en laissant mourrir ta femme ou tes enfants ! Voyons !

[@jean-marccaster1917]

C'est vrai Lacaze. "dieu" ça n'existe pas. Seuls les Elohim existent.

[@jean-marccaster1917]

@@PaindePaque Ce sont des hommes qui ont créé nos ancêtres, c'est bien pour ça qu'il est dit qu'il nous ressemblent et ont eu des rapports avec les filles qu'ils on créées.

[@lesarcs2317]

se poser des questions, toujours passionnant.

[@hass627]

c'est évident de penser qu'une conscience infiniment supérieur se manifeste a travers la cohérence scientifique de l'univers

[@jldb1353]

Non, pas du tout. Il n'y a aucune raison que l'univers ne soi pas de lui même cohérent.

[@ornicar182]

Je crois me souvenir que Victor Hugo a écrit " je crois en dieu mais pas aux robes noires " Ce sont.les succursales qui ne sont pas à la hauteur ?

[@evermeet61]

@@ornicar182 C'est le concept qui ne tient pas debout.

[@pictavius]

Excellent entretien. Cet homme est passionnant et le biais du livre très intelligent. Merci.

[@jean-marccaster1917]

Oui, mais tout est faux, car dieu n'existe pas.

[@Carl_G_Jung]

​@@jean-marccaster1917Merci Jean-Marc, pouvez-vous s'il vous plaît, nous fournir des preuves solides suivant la méthodologie scientifique pour prouver votre affirmation ? Merci.

[@userunknown112]

​@@jean-marccaster1917pouvez vous le prouver ?

[@jean-marccaster1917]

@@userunknown112 La réponse se trouve dans le message de nos créateurs, les Elohim. Il s'agit d'un peuple d'une autre planète. "prouver" ne veut rien dire, il faut s'informer d'abord.

[@daniel76150]

TORDANT 😂 , tu vas bien voir ​@@jean-marccaster1917

[@lucienneclement3624]

Très intéressant j achèterai le livre de poché une belle leçon d humanité une ouverture de pensée immense merci Omerta

[@pierregayet2692]

Dieu existe... Évidemment. il n'y a que les religieux pour en douter. C'est pour cela qu'ils continuent de CROIRE en Dieu, mais ne le connaissent pas....

[@spartanzombiiie]

Interview extrêmement intéressant et assez objectif, merci à vous !

[@evermeet61]

On ne peut être objectif quand on prétend démontrer une thèse exprimée au préalable.

[@PaindePaque]

Ami ! On aimerait examiner la tienne. L'hypothèse en science, que l'on doit infirmer ou confirmer sans parti pris, exige de toutes façon un prédicat de départ.

[@PaindePaque]

Pour @evermeet61

[@evermeet61]

@@PaindePaque Ma thèse est que Dieu n'existe pas. Pourquoi ? parce qu'aucun modèle scientifique de n'importe quelle spécialité ne prend cette hypothèse "Dieu" en compte .

[@PaindePaque]

C'est donc "la Nature" monde des humains ben (= fils de) monde ANIMAL, ben monde VÉGÉTAL, ben monde MINÉRAL (en remontant le temps bien sûr) ben Big Bang ou quoi ? ...qui serait ton hypothèse à toi de départ ?... ok ok ok ! Et donc tu vois une supériorité dans ta thèse qui suppose que les objets stellaires de règne minéral, galaxies, étoiles, planètes sont des objet inertes ne comprenant rien de ce qui a du sens, toi tu y vois l'origine in fine, après l'apparition de la vie, de l'Adn, et le déroulement des règnes des végétaux et des animaux, tu y vois forcément l'origine de ton intelligence, de ta pensée, du langage, de l'Adn, de l'apparition de l'oeil, du pouce opposé aux autres doigts, de la marche bipède, des bébés, de la beauté des femmes, bref. Tu vois au fond dans l'objet minéral le fondement de toutes les sciences, l'origine première des feuilles et du logiciel Excel, mais avant, celle de l'informatique l'hardware et software des ordinateurs, des encyclopédies, des voyages sur la lune (aller-retour, retour surtout), du lancement d'une voiture décapotable, radio allumée vers la planète Mars, tu vois dans la pierre l'origine du tailleur de pierre qui lui batit les cathédrales, tu vois en conclusion une nette supériorité sur une autre thèse, la suivante. Celle qui dit que l'intelligence vient de l'intelligence, que la personnalité vient non de quelque chose mais de Quelqu'un -si on a compris qu'il y a bien une différence entre quelque chose et Quelqu'un- thèse qui dit que l'organisation des équilibres de toutes les conditions de vie entre espèces vivantes, leur profusion et leur diversité, viennent d'un Créateur cohérent et ordonné, et enfin, que au sommet, est voulu l'apparition de l'espèce humaine qui marque, hommes, femmes, enfants, non seulement la domination sur les autres espèces, mais la ressemblance malgré le péché à Celui qui l'a créé et voulu par amour, Être supérieur en intelligence, en vérité, en science, en Sagesse et en richesse de Vie, qui nous fait comprendre uniquement par l'intelligence et la complexité de la Nature, qu'il est Dieu et Source de tout ce qui existe, visible et invisible (Jean 1) en ayant mis sous nos yeux, croyants ou incroyants, scientifiques ou non, historien des sciences ou ignorant, ce qui est la Vie et sa diversité, le bien et le beau et le sens de toutes choses ? C'est une thèse qui affirme que la vie ne vient QUE de la Vie, je le répète, et que la mort signifie une séparation d'avec la vie et pas forcément un anéantissement. La responsabilité interhumaine démontre que l'homme a un sens des valeurs intrinsèquement morales qui lui proviennent de Celui qui a les plus hauts standards de perfection et auquel il faudra rendre compte car il est venu pour sauver, guérir, consoler, ressusciter, accueillir gratuitement dans son royaume l'humain déchu de sa position glorieuse d'homme fait à l'image de Dieu, mais aussi écarter de son Royaume tous les injustes, les hypocrites, les menteurs, les meurtriers qui ont voulu le rester sans jamais envisager vouloir changer. Dieu est juste. Je pense que la thèse vaut davantage que la vôtre, qu'elle est plus logique, cohérente, honorable, naturelle c'est-à-dire en accord avec le fait de l'intelligence et de la beauté de la Nature. Votre thèse est en fait un remake de la théorie qu'à combattu Pasteur avec succès, la fausse théorie de la "génération spontanée". Bien à vous et pardon pour les fautes.

[@IsIsterix]

Alors sur La Croix complètement d’accord sur la dérive vers l’extrême gauche de ce quotidien

[@rafalemarine5063]

Exactement !!!. C'est d'ailleurs pour ça que Dimitri Pavlenko en est parti pour rejoindre Europe 1 entre autre.

[@novalis56]

Rassurez vous, plus personne ou presque ne lit La Croix. Regardez les chiffres de tirage ! Ce journal est en constante chute libre depuis de nombreuses années....

[@Andromell]

Dostoïevski avait écrit : "Si Dieu n'existait pas, tout serait permis." Toute l'histoire sanglante du XXe slècle est en preuve...

[@jolicoeur78100]

A l’image des nazis et de leur devise ”Dieu est avec nous” 😂😂😂😂

[@jldb1353]

et celle du moyen age est la preuve du contraire. Et les religions ont grandement participées au malheur du monde et au 20iem siecle aussi.

[@TimBnb]

Félicitations ! Excellente entrevue

[@alighieridante5960]

merci pour cette émission et surtout pour le sujet traité.

[@FR-nr1yb]

Merci à Omerta pour cette très intéressante interview et merci à Monsieur Bolloré que je n'avais jamais entendu jusqu'à présent mais que je trouve passionnant, très concret et très intelligent . J'achèterai son livre !

[@marie-theresemeunier647]

Si vous analysez bien ses paroles, ainsi que son ’’livre ’’, vous allez vite VOIR qu’il n’est PAS INTELLIGENT DU TOUT ! Un seul exemple, quand même, parce qu'il y en a MALHEUREUSEMENT BEAUCOUP TROP ! Il essaie de NOUS faire CROIRE ( dans sa démonstration du ’’FAMEUX REGLAGE FIN ’’) que si on fait varier , virtuellement, la vitesse de la Lumière ( de 300 000 km/ s à 300 001 km/s) ,l’Univers ne FONCTIONNE PAS d’après lui ! Mais !...PAS DE CHANCE POUR CE MONSIEUR BOLLORE !...La vitesse très EXACTE de la Lumière est de 299 792 km et 458m /s et nous constatons ENSEMBLE QUE L’UNIVERS FONCTIONNE !...Donc MENSONGE !!! ( cette vitesse très précise de la Lumière a permis de redéfinir le mètre étalon quand il s’est agi de ’’dématérialisé ’’ toutes les unités de mesure)

[@marie-theresemeunier647]

Des soi disant ’’scientifiques ’’ qui veulent ABSOLUMENT SE SERVIR DE LA SCIENCE pour appuyer leur Thèse ’’DIEU EXISTE ’’ ! Je les sens TRÈS TRÈS MAL ENCLENCHÉS !

[@marie-theresemeunier647]

Le Journal ’’La Croix ’’ qui est un journal Chrétien et qui vous CRITIQUE (à juste titre ! ) ...Ça devrait vous interpeller,Monsieur Bollore ! Évidemment si ces journalistes ont analyser attentivement et objectivement vos propos dans votre livre ’’, et vos conférences, ils s’inquiètent légitimement pour votre Thèse commune ’’DIEU EXISTE ’’ ( tant lesdits propos et arguments sont FALLACIEUX et MENSONGERS ! )

[@marie-theresemeunier647]

EN SOMME, VOUS NE CONVAINQUEZ QUE LES NAÏFS QUOI !!!

[@laurentboggs2851]

​​@@marie-theresemeunier647oui alors ça change rien au problème même si le vrai chiffres c'est pas le même si on varie un petit peu ce nouveau chiffre ça fonctionne pas non plus qu'est-ce que tu essaies de nous faire croire tu crois qu'on a pas de cerveau

[@marie-theresemeunier647]

Monsieur Bollore évite SOIGNEUSEMENT et VOLONTAIREMENT de dire que COPERNIC n’a annoncé que la Terre tourne autour du Soleil qu’à la fin de sa Vie , justement pour ne pas avoir de très Gros ennuis avec l’Église ( dont il fait partie ). Il serait temps d’ ARRÊTER DE TROMPER LE PUBLIC À CE POINT ! Seuls les ATHÉES ONT RAISON ! ... INCONTESTABLEMENT, MONSIEUR BOLLORE !!!!

[@jeanyvesmercier5504]

Vous êtes d'une redoutable clairvoyance et votre réflexion laisse sans voix les pratiquants d'une religion quelconque et qui sont atteints d'une tare irréversible ... BRAVO À VOUS !!

[@sabriguiga2204]

Je suis croyant et je ne suis d'accord ni avec vos positions infantiles ni avec celle de Bolloré

[@PaindePaque]

« Seuls les athées ont raison ! » dites-vous. Rectifiez cette grave erreur, non, seuls les athées comme vous se persuadent qu'ils ont raison. La preuve c'est que vous le mettez en majuscule, c'est dire si vous n'en êtes pas sûr. Je crains cette ébauche de fanatisme, elle nous conduirait à faire une sélection entre une science des croyants (de n'importe qu'elle foi ?) et une science des croyants-en-Rien, le saint-Graal des athées. Ce ne serait pas une des possibilités du scientisme, par hasard ? Je prie Dieu que Rien -qui a la même puissance que Dieu, vous avez remarqué ?- ne nous arrive.

[@robertjanssens4381]

Ne dit-on pas que la science est la redécouverte de ce qui existe déjà ?

[@evermeet61]

De ce qui existe oui puisque la science sert à expliquer le réel.

[@BIGBEN9999999]

Pas convaincu, mais néanmoins fort intéressant.

[@michelastegiano7442]

très mauvaise nouvelle pour lui : Matthieu 19 …Jésus dit à ses disciples: Je vous le dis en vérité, un riche entrera difficilement dans le royaume des cieux. 24Je vous le dis encore, il est plus facile à un chameau de passer par le trou d'une aiguille qu'à un riche d'entrer dans le royaume de Dieu.

[@j.l.l.]

...il a en tout cas le diable dans sa famille...

[@Eric-xs4bu]

Excellent la croyance en Macron. Moi non plus je n'ai pas foi en lui :)))

[@jean-lucsanchez693]

Lorsqu'on ne trouve pas de réponses à ses interrogations on en arrive à "inventer" une conscience supérieure afin de se rassurer sur la profondeur des complexités existentielles, c'est pour cette raison que la philosophie apporte une réponse mesurée à ce genre de sujet, mais de là à prouver l'existence par "des preuves" il y a certainement une marge indépassable......néanmoins cet entretien donne envie de découvrir ce livre par simple curiosité, pour ne pas mourir idiot !

[@HFT.]

Vous pouvez aussi inverser la question. Je n’ai pas l’impression que les scientifiques aient plus de réponses à apporter? Pourtant, il me semble que l’être humain a d’énormes capacités intellectuelles, mais visiblement pas de réponse concrète. J’aimerais bien savoir, par exemple, qui de l’œuf ou la poule est apparu en premier? Vous avez peut-être une idée? N’essayez pas de trouver une solution bancale, donner juste une explication crédible. Vous n’arriverez pas à donner une explication valable. Votre commentaire est très drôle. Vous rejetez toutes autres explications.

[@HFT.]

Protestantisé? Vous connaissez les protestants? Ne comparez pas les chrétiens protestants avec les gauchistes s’il vous plaît. Si il existe une forme de chrétienté qui est consternante c’est l’église catholique. Dommage de cracher votre venin sur les gens qui sont de réels chrétiens.

[@guypoli1312]

​@@HFT.Pour l’oeuf et la poule !!! Ç’est résolu depuis longtemps. C’est l’oeuf pondu par un dinosaure ! Pour ceux qui pensent que Darwing n’est pas un imposteur . Si vous êtes croyant créationniste : c’est le coq! puis, Dieu créa la poule à partir d’une côte du coq et la poule s’est mise à pondre des œufs.

[@jolicoeur78100]

​@@HFT.Là où l’athée dit ”je ne sais pas”, l’imbécile répond ”c’est dieu” 😂😂😂

[@HFT.]

@@jolicoeur78100 Là où l’athée dit c’est pas Dieu, la science le contredit et admet s’être trompé. Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis. Révise un minimum avant de te ridiculiser.🤭🤭🤭

[@novalis56]

Excellent. Merci. Mais rassurez vous, plus personne ou presque ne lit La Croix. Regardez les chiffres des tirages ! Ce journal est en constante chute libre depuis de nombreuses années....

[@marie-theresemeunier647]

S’agissant du Journal ’’La Croix ’’ , sa ’’chute’’ est Bien Normale et prévisible ! Elle suit d’ailleurs l( TRÈS LOGIQUEMENT ) la même Trajectoire que le pourcentage de CROYANTS !...”DIEU ’’ N’EXISTANT PAS !..... Rappelons ici que le’’FAMEUX JÉSUS CHRIST ’’devait ’’REVENIR ’’ le Mardi 19 Septembre 2023 ! IL NE L’A PAS FAIT ! ( sans surprise pour les ATHÉES ! Il aurait pourtant BIEN rendu Service à nos 2 fanfarons d’auteurs ! ...Pas besoin d’écrire le ’’2ème Tome ’’!

[@danielmorneau4426]

Merci d’avoir pensé à accorder cette entrevue au sujet de ce livre fort instructif.

[@agnesvolant2415]

Sortie du livre en format poche en Janvier. C'est une très bonne initiative. Merci Mr Bolloré pour votre éclairage avisé.

[@msnuzmas3997]

A Rabat, par un beau soleil hivernal éclairant la rencontre de l’océan et du fleuve Bouregreg, vu de la terrasse des Oudayas, je fus abordé par un "pré-ado", sans doute intrigué par le joli bonnet de laine, très « couleur locale » que je venais d’acheter à un artiste tricoteur, fort âgé, du souk : - ti es musulman, m’sieur? - non - ah, chrétien ? - non - (avec un regard en biais, mais pas du tout agressif) juif alors? - non - (ébahi) ben alors, t’es quoi? - rien, je suis athée, je ne crois pas en dieu - mais dieu, il existe puisque tout le monde y croit, les juifs, les chrétiens, les musulmans! - eh bien, justement pour moi c'est la preuve qu'il n'existe que par croyance. Tiens, regarde la mer, as-tu besoin de croire en elle? - (avec un sourire « épanoui d’évidence ») ben non, m’sieur, puisqu’elle est là ! - eh bien si dieu existait, il en serait de même! Y aurait pas besoin d’y croire. Il devait rester à ce jeune un semblant d'esprit critique car il a semblé fort interloqué en quittant le débat sans un mot de plus.

[@Direfactuel-xh5rd]

Avec un peu d'humour, les "athés" (à T) devraient pousser un peu plus loin dans l'alphabet et arriver à Z 😊. Chacun est bien évidemment libre de penser ce qu'il veut et c'est bien une des choses qu'on ne peut nous retirer. Personnellement, je crois en Dieu, comme beaucoup d'ailleurs car il y a plus de croyants que de non-croyants. N'oublions pas non plus les grands scientifiques qui y croient contrairement à ce que l'on pense. Pour moi, je regarde autour de moi et voilà ce que je vois : rien ne vient de rien, le vivant vient du vivant. Toutes choses du domaine humain même stupide, comme un crayon de papier, a été conçu par quelqu'un. Si je me balade dans le désert et que je vois soudain une super maison, je ne vais pas me dire qu'elle s'est faite toute seule parce que je ne l'ai pas vu construire ! De la même manière, je ne peux pas me résoudre à dire que la nature si compliquée et complexe, toutes ses lois qui la régissent et le tableau périodique des éléments qui montrent une réflexion incroyable, sont le fruit du hasard aveugle. Dieu existe bel et bien, le problème est ce que les autres en font. J'aime bien la réflexion du célèbre Newton. Dans une autobiographie, il raconte comment il a réussi à faire admettre à son confrère athée, l'existence de Dieu. Ce confrère voulait absolument faire une réplique miniature du système solaire mais faute de temps et d'ingénierie, car il fallait que le tout se meuve comme dans l'univers, il avait renoncé à ce projet. Newton de son côté s'était fixé l'objectif de le faire pour cet ami et confrère. Cela lui a pris BEAUCOUP de temps mais il y est parvenu. Il invite donc son ami et lui montre sa maquette. Son ami actionne la manivelle et les planètes du système solaire se meuvent comme dans la réalité. Tout de suite son ami lui demande : "qui a fait ça. C'est toi ?" Newton lui répond : "non". "Dis moi son nom alors pour que j'aille lui dire combien il est trop fort et intelligent" répond l'ami. Newton d'insister : "non, en fait c'est personne. Ça c'est fait tout seul" (je pense que déjà vous voyez où veut en venir le scientifique). Son ami lui demande s'il ne se moque pas de lui et Newton de répondre que non et d'insister. Je vous passe les détails car le ton monte de la part de l'ami qui ne comprend toujours pas et Newton de calmer le jeux en lui disant : "je suis incapable de te faire admettre que cette maquette qui n'est que le pâle reflet de l'original 1000 fois plus grandiose et tu prétends que l'original n'a pas de constructeur ! Dis moi alors par quel raisonnement logique tu parviens à cette conclusion ?" S'en était fini de l'incroyance de son ami. Il venait de comprendre qu'il n'était pas logique de croire que la nature n'avait pas son créateur ! Je trouve ce récit des plus convaincants. A moins de se croire au dessus de Newton, il n'y a rien à rajouter. Enfin, je dirais qu'il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre. Par contre, il est vrai que certains croyants sont stupides, méchants et menteurs et ça c'est terrible et pire que ceux qui sont ainsi et athés ! Einstein lui-même qui ne se réclamait d'aucune religion en était pas moins croyant, déclara : "N’importe qui de sérieusement impliqué dans la poursuite de la science devient convaincu qu’un esprit est manifeste dans les lois de l’Univers. Un esprit largement supérieur à celui d’un homme, et en face duquel nous, avec nos modestes pouvoirs, devons nous sentir humbles." Pour darwin, considéré comme le père de l'évolution, il serait intéressant de ne pas oublier l'autobiographie qu'il adresse à ses enfants car elle remet finalement en doute toute sa théorie. En effet, il dit qu'à l'examen approfondi du placement du pouce d'un humain par rapport aux autres doigts en comparaison de celui du singe, il n'y a aucun doute : Dieu existe car l'inverse c'est à dire, l'évolution ne peut avoir mené à cela. Il conclu : je peux donc être considéré comme un déiste ! Une autre faille à sa théorie est les hommes-singes. En effet ils sont situés entre les singes et donc les hommes mais dans sa théorie de la survivance du plus apte, pourquoi alors TOUS les hommes-singes ont disparu et pas les singes ?Oui comme quelqu'un l'a dit : peu de science éloigne de Dieu et beaucoup de sciences rapproche de Dieu.

[@evermeet61]

Citer des scientifiques d'anciennes époques , c'est faire un bel homme de paille. "pourquoi alors TOUS les hommes-singes ont disparu et pas les singes ?" la preuve d'une question complètement idiote qui montre de la part de celui qui la pose une absence totale de logique.

[@Direfactuel-xh5rd]

@@evermeet61 c'est la réponse type d'un idiot se croyant intelligent et qui n'a tout simplement pas de réponse à ladite question...

[@Direfactuel-xh5rd]

@@evermeet61 trop facile de faire supprimer 1 reponse déplaisante. Une chose est sûre : vous l'avez lue. Est idiote 1 réponse comme la vôtre qui ne tient pas compte de la réalité. N'est pas logique non plus celui qui, comme vous, raisonne ds l'absurde et non dans ce que l'on observe au quotidien et qui ne tient pas compte d'avis de scientifiques les plus connus et RECONNUS ! Si vous ne connaissez pas TOUS ceux que je vous ai cités, ce n'est pas de ma faute.

[@evermeet61]

@@Direfactuel-xh5rd je ne sais pas s'il est facile de faire supprimer un commentaire car je ne me suis jamais intéressé à la question. Par contre, vous raisonnez dans celui-ci contre l'évidence. Aucune observation n'a jamais mis en évidence, justement, l'existence du divin. Plus encore, et contrairement à ce que vous affirmez, aucun scientifique (reconnu ou pas) n'inclut l'hypothèse "Dieu" dans ses travaux. Si vous n'avez pas lu leurs travaux, ce n'est pas de ma faute.

[@Direfactuel-xh5rd]

je doute que vous ne sachiez pas comment faire pour supprimer un comm car en faire la dde est suffisant et à portée de main. Peu importe, le sujet est autre : vous non plus n'apportez AUCUNE preuve de la non-existence de Dieu. Votre non-croyance étant une croyance. Je vous invite à méditer sur les déclarations qui, il me semble, sont à votre portée intellectuelle. De grâce relisez bien tout, pas à pas, car il ne s'agit pas tous de scientifiques (et le mot est large et non réducteur comme vous le voulez) d'une autre époque ! Trop drôle ça en dit long sur vous. Par ailleurs, vous faites bondir les scientifiques contemporains pour qui, ceux que vous considérez comme d'une autre époque, sont INDISPENSABLES aux découvertes actuelles. RIEN n'aurait été possible sans eux et ceux d'aujourd'hui n'arrivent même pas à leurs chevilles (pour nombre d'entre eux). Mais à part ça, relisez bien TOUT car tout est mélangé volontairement : Pascal, Descartes, Da Vinci, Francis Bacon, Montaigne, Galilée, Copernic, Darwin (et oui, pourtant père fondateur de la théorie de l'évolution qui ds son autobiographie se déclare déiste à l'examen du positionnement du pouce humain par rapport à celui du singe), Newton, Faraday, Pasteur, Marconi, Teilhard de Chardin, Locke, Hegel, Albert Schweitzer, Wernher Von Braun, Winston Churchill, François Mauriac, Dostoïesvski, T.S. Eliot, W.B. Yeats, Nelson Mandela, Luther, Calvin, Martin Luther King Jr., George Lucas, Desmond Tutu, Jimmy Carter, Pierre Trudeau, Kant, Rousseau, Voltaire, Spinoza, Wittgenstein, John Stuart Mill. William Daniel Phillips, Jennifer Wiseman, Andrew Pinsent, Martin Nowak, Michael Reiss, Brian Kobilka, Francis Collins, Richard Gott, Christopher Isham, Eric Priest, Gerhard Ertl, George Coyne, Werner Arber, Charles Hard Townes, Joseph Murray, Antony Hewish, Richard Smalley, Arthur Leonard Schawlow, Nevill Francis Mott, John Boyd Orr, Otto Hahn, Georges Lemaître, Arthur Compton, Max Planck, William Henry Bragg, Ronald Ross, Mike Hulme, Bruno Guiderdoni, Herman Branower, Jean d'Ormesson, ... Un petit focus sur Einstein dont on dit tout et son contraire : Il ne croyait pas aux religions mais il croyait en 1 Dieu. Il déclara : "N’importe qui de sérieusement impliqué dans la poursuite de la science devient convaincu qu’un esprit est manifeste dans les lois de l’Univers. Un esprit largement supérieur à celui d’un homme, et en face duquel nous, avec nos modestes pouvoirs, devons nous sentir humbles." Pour J.D'ORMESSON d'Ormesson : kzbin.infoT4qJEABeodg?si=m8Rwc11dO_qSuCLj

[@anthonyn.478]

Vous dites que tout meurt s'il y a un début, c'est faux. L'Espace n'a jamais connu de début et ne connaitra jamais de fin. « Ex nihilo nihil fit » signifiant « rien ne vient de rien ». Il faut penser qu'il y a toujours eu quelque chose de tout temps. Il abriterait cependant en effet une multitude d'autres univers qui eux, ont un point temporel de départ et qui passeront tous par différentes phases évolutives. Les astrophysiciens sont clairs autant les univers seraient en expansion, autant l'espace entre eux également. D'où impossibilité de la lumière de ces univers de nous parvenir car la lumière voyagerait dans le vide comme un caillou tombant dans un puit sans fond.

[@alainrcd2182]

C'est probable...Et, c'est notre rapport au temps qui ne nous permet pas de le saisir....

[@anthonyn.478]

@@alainrcd2182 Pourquoi imaginer l'infini dans le futur comme possible mais non dans le passé?

[@jldb1353]

C'est tout a fait possible. Des physiciens l'ont fait. Mr B dit n'importe quoi et confond le temps avec les cycles de son horloge. @@anthonyn.478

[@anthonyn.478]

En parlant des combinaisons des constantes physiques qui structurent et qui règlent notre univers, ce n'est rien en face de l'infinité des possibilités combinatoires.

[@jldb1353]

il est impossible de savoir ce que pourrait donner la combinaison de constantes autres que celles que nous avons. Il est aussi impossible de savoir si ces constantes sont combinables et si elles ne sont pas elles même déterminées par d'autres lois physiques. Mr B parle dans le vide sans savoir de quoi il parle. Les spécialistes sont beaucoup plus prudent que lui en la matière. Mais eux, ils savent de quoi ils parlent.

[@anthonyn.478]

@@jldb1353A l'inverse aussi, qu'il y ait des paramètres similaires au notre est aussi une possibilité.

[@jldb1353]

En theorie, oui. Mais on se sait pas avec certitude si les lois peuvent y être différentes.@@anthonyn.478

[@PaindePaque]

@jldb1353 Bonjour ! Et avez vous une idée de l'effet papillon engendré par la lourdeur difficile à mesurer de certains commentaires qui supprimeraient le droit d'avoir une opinion à des polytechniciens sur des constantes au sujet desquelles d'autres savants disent n'avoir aucune certitude, c'est-à-dire ne rien savoir. Dans ce cas chacun peut être sûr qu'une hypothèse, voire un prédicat en vaut bien un autre mais n'impose pas le silence à ceux qui veulent s'exprimer.

[@jpferrante6529]

Le problème de ce genre de prêcheur c'est qu'ils ont l'habitude de parler à des croyants qui acceptent leur statut d'ignorants donc ces prêcheurs se permettent de leur dire des choses sans apporter de preuves. Alors quand ils tombent sur des athées, ils reproduisent le même schéma mais ça ne fonctionne pas malheureusement pour eux. Soyons charitable. On ne va pas attribué à la malhonnêteté ce que l’ignorance et l’incompétence suffisent à expliquer. Ne perdez pas votre temps à écouter ces contre-vérités promulguées par ce genre de profil qui en a fait son fond de commerce…. Faire avancer son savoir c’est faire reculer ses doutes. Et concernant Dieu, en écoutant ce genre d’énormité, je n’en n’ai plus aucun. Soyez rationnels…. L’homme a inventé Dieu qui est représenté par plus de 4000 religions sur terre. Chacune revendiquant d’être la vraie ! Le sapiens sapiens a évolué et n’est plus le mouton d’antan ! Il sait apprécier et penser par lui même.

[@Tefilev]

Papa, Aide-moi à trouver les mots je t’en prie, à pouvoir mettre de l’ordre dans mon esprit Ouvre la bouche d’un muet comme moi pour que je puisse te louer comme il se doit. Tu me manques Papa, même si je sais que tu es là, que tu me guides à chaque pas Même si j’essaye de te parler tous les jours, de me confier et de donner de l’amour Tu me manques Papa. Pardonne-moi s’il te plait, pour toutes les fois où je ne t’ai pas écouté, où je me suis égaré, éloigné Absorbé et entraîné par des virus étrangers Pardonne-moi pour mes fautes, mes colères, mes tristesses, mes fausses ambitions, mes prétextes Qui m’ont empêché de me connecter Tu me manques Papa, Je te remercie de m’avoir créé, en entier, avec mes défauts et mes qualités, avec mes blessures et mes inégalités. Je te remercie pour tes contes, tes conseils, tes ordres compréhensibles ou non, qui me permettent de te rester fidèle. Je te remercie de m’avoir accordé la chance de te découvrir, d’avoir mis sur ma route des personnes qui me font grandir Je te remercie de m’avoir donné les forces pour m’accomplir, de m’avoir guidé à travers tes Écrits tout en prenant du plaisir. Tu me manques Papa, S’il te plait, aide moi à oser te parler comme il se doit, à pouvoir respecter tes lois, donne-moi le pouvoir d’étudier et diffuser ton mode d’emploi S’il te plait, aide moi à me parfaire, à respecter la terre, à retrouver tous mes frères et à jouer mon rôle dans cet univers. S’il te plait, donne-moi de la réussite dans tout ce que j’entreprends, même si je vais trop vite, donne-moi le sentiment que je vais lentement. S’il te plait, remplis-moi de joie, fais en sorte que j’aie toujours foi en toi, que je danse et chante même sans voix, comme un fils de roi. Tu me manques Papa, J’espère que ces quelques lignes te donneront envie de revenir, de retrouver ta famille et de ne plus jamais partir. J’espère que cette lettre sera lue et relue par tous mes frères, sœurs, cousins et même ceux que je connais à peine de vue. J’espère que ces mots seront traduits, compris et retransmis sans aucune autre fantaisie pour te donner envie de revenir ici. Car au final, c’est certain même si nous n’avons pas le même destin, les mêmes chagrins ou festins au final, un Papa on en a tous qu’un. David. Tefilev

[@ZacharyLittle777]

L’Evangile est Jésus-Christ (le Fils éternel existant de Dieu, Dieu le Fils, Sauveur, Christ) est mort sur la croix versé Son sang pour tous nos péchés, a été enseveli, ressuscité le 3ème jour! En croyant à l’Évangile une fois, vous avez la vie éternelle, vous êtes sauvé, scellé, sanctifié, éternellement racheté, éternellement sécurisé. Une fois racheté, toujours racheté! Jésus donne la vie éternelle à tous ceux qui croient en lui !

[@dinosako]

Dieu tout puissant a dit >. sourat al isra (85)

[@evermeet61]

Oui, c'est idiot.

[@zinoamine-g8m]

Depuis que j'ai connue la France et ses présidents politique dans l ensembles une note de médiocre . un bon homme apparue soudainement avec ses nobles connaissance issue d un bon couloir emplie de savoir de culture du calme d initiative et de tout aussi mérite bien d être et aussi a la hauteur d un président de la république qui est Dominique de Villepin . ce Monsieur est un grand réservoir de lumière .

[@SisypheJoyeux]

Lol, son bouquin s'est fait démonter par les scientifiques. 🤣

[@Bidencenseur]

Même Rocco Siffredi est moins violent pour démonter . 😂

[@PaindePaque]

@SisypheJoyeux, bjour ! Vous avez une liste ? Ouvrages, articles, études, auteurs, éditeurs ? ou alors un seul nom ? N'oubliez pas le but des auteurs de ce livre n'abordent que la question de l'existence (ou non) de Dieu au regard des données de la science d'aujourd'hui.

[@Z24BL2]

Brillant! Il a dit à son petit frère qu'il ne passera pas dans le chas de l'aiguille?

[@neauphilippe4844]

Une personne très intelligente.Elle se positionne sur l’existence de Dieu en toute objectivité en exposant des faits .

[@jeanyvesmercier5504]

Des faits anéantis en l'espace d'une fraction de seconde par une réflexion intelligente et rationnelle .... Du grand n'importe quoi cet individu ! A vomir ......

[@jldb1353]

quels faits ?

[@neauphilippe4844]

@@jeanyvesmercier5504

[@neauphilippe4844]

Réflexion intelligente et rationnelle, c’est à dire ?

[@jldb1353]

Il ne le sait pas ? @@neauphilippe4844

[@patphil5981]

des auteurs honnêtes qui suscitent l'intérêt , sauf des médias habituels (le monde, la croix, libération, les radios de sévices publics) merci de cet entretien

[@marie-theresemeunier647]

...Sauf que ces 2 ’’auteurs ’’ ne sont pas HONNÊTES du TOUT, contrairement à ce que vous dites (pas étonnant que le Journal ’’La Croix ’’ les critique ! ) ils MENTENT SCIEMMENT ( surtout compte tenu de leur Niveau intellectuel justement très élevé ! ) Dans le cas contraire ça voudrait dire qu'on les surestime. S’agissant du ’’Miracle du Soleil à Fatima en1917 , Il est ABSOLUMENT IMPOSSIBLE qu’une étoile ( le Soleil de 1,2 millions de km de diamètre) puisse se rapprocher d’une planète (la Terre de 12700 km de diamètre située à 150 millions de km de son étoile Soleil) en 10mn !... C’est à dire plus vite que la vitesse de la Lumière (300 000 km par seconde ) ( 8mn et 20 s aller, donc 16mn et 20 s aller retour ! ) , ce Phénomène n’ayant été ’’vu’’ que par 70 000 personnes !!!!...Alors que la moitié de l’Humanité éclairée par le Soleil à ce moment précis aurait dû s’en Rendre Compte !!!....Donc mensonges, Mensonges, MENSONGES !!!...Et je ne prends qu’un seul exemple !

[@88sublunaire]

Je demande à voir les fruits de cette conviction de l'existence de Dieu chez ce milliardaire...Dieu n'avait pas besoin d'être "prouvé" par ce Monsieur...

[@fredonitch8761]

C'est formidable de raccourci. En substance, on a arrêté de croire en Dieu parce qu'on pouvait s'en passer pour expliquer les phénomènes naturels. C'est très commode comme proposition. Il est surtout question que plus la science avance, plus elle contredit la proposition théiste ou déiste. Puis cette outrecuidance à parler à la place des "scientifiques athées" est absolument insupportable.

[@dou40006]

Oui ce type est plein d’une arrogance insupportable. Typique du patron français.

[@mashamishuonly]

c'est le sujet par excellence où on parle pour ne rien dire ! qu'est-ce-que Dieu ? Qui est Dieu ? Comment est Dieu ? un être ? une personne ? Personne ne sait ? tout ce qu'on voit , ce sont des représentants, des messagers, des porte-paroles, des papes, des prêtres, des rabbins, des imams, des pasteurs, des interprètes de sa parole, par milliers, même par millions ! Ensuite il y a les religions qui parlent tout le temps de Dieu ! les livres des 3 croyances monothéiste en parlent comme d'une personne qui a exprimé dans ces livres des volontés, des lois, des préceptes, il est content, il bénit, il récompense, ou il se met en colère, il se fâche, il condamne, il punit, il provoque des catastrophes, il a créé, il a organisé l'univers, il est tout puissant, il a créé tout absolument tout ce qui existe et aussi ce qui n'existe pas : le diable, le bien, le mal, la justice l'injustice, l'homme qui fait le bien et celui qui fait le mal, les guerres, le bonheur et le malheur! ensuite les autres religions et croyances par milliers, je dirais même à l'infini ! bref très vite on rentre dans un domaine marécageux impossible à dépatouiller le vrai du faux, le réel de l'imaginaire, le concret de l'abstrait, les philosophes, en premier, les scientifiques, les penseurs, depuis des siècles, depuis toujours se sont penchés sur la questions et personne absolument personne n'a apporté une réponse ! d'ailleurs quelle est cette réponse qu'on attend ? il existe ou il n'existe pas ? où est-elle ? qui l'a ? après 5 minutes de ce genre de conversation, he commence à dormir, je m'ennuie, je me désintéresse du sujet, je n'ai pas de satisfaction intellectuelle, je change de sujet ! d'ailleurs le genre de philosophe comme ce mr. Bolloré est l'illustration comme son frère des gens qui n'ont aucun intérêt intellectuel ni culturel ! ils ont un intérêt et un poids financier c'est sûr ! et c'est pour cela qu'on les invite

[@patolt1628]

En effet l'existence ou non de Dieu n'est pas incompatible avec la science mais une fois qu'on a dit ça ... Le titre est provocateur et osé ! Dire que "Dieu existe, la Science l'a rencontré" est une idiotie. Je m'explique : Croire en Dieu est une affaire de foi et non de science. Si on y croit on peut toujours trouver des indices qui semblent aller dans ce sens mais si on n'y croit pas il y a autant d'indices inverses. Or, qu'est-ce qu'apporte essentiellement le Christianisme en fait ? Le libre-arbitre ! C'est à vous de choisir de croire ou de ne pas croire, c'est personnel et c'est ça qu'on appelle la foi. Sans le doute il n'y a plus de foi. Ça n'a rien de rationnel et par ailleurs, si ce Dieu existe, ON NE PEUT PAS en DÉMONTRER l'existence au nom précisément de ce principe du libre-arbitre sans quoi c'est réglé : tout le monde ne peut qu'y croire, ça fait la une du 20h et on passe à autre chose, il n'y a plus ni choix ni foi. La démarche consistant, parce qu'on y croit profondément soi-même, à vouloir absolument convaincre tout le monde qu'il n'y a aucune ambiguïté sur le sujet, que vous "ne pouvez que" croire car les preuves sont là ... peut s'avérer très contre-productive en suscitant le rejet. C'est même une négation du message du Christ, c'est l'Islam en somme, lequel signifie "soumission"... En même temps, comme on dit de nos jours, on est très loin également de démontrer le contraire car la science n'explique pas tout, loin s'en faut. Certains ont pu y croire un moment mais la cosmologie, au fur et à mesure de ses découvertes, se heurte à de nouvelles questions et de nouvelles incompréhensions. Y a t-il un début, une origine de l'Univers ? Du temps ? (Ça c'est carrément vertigineux). On se heurte au mur de Planck (juste après le "big Bang") en deçà duquel on ne sait pas quelles lois régissent quoi, toutes les valeurs de nos "modèles" s'envolent vers l'infini ce qui n'a pas de sens scientifiquement. Donc on ne sait pas vraiment. Comment se déplace la lumière ? Qu'est-ce que c'est réellement ? On a inventé "l'éther" autrefois pour expliquer ça mais sans pouvoir réellement le définir, puis on a cherché autre chose mais on n'a pas vraiment trouvé ... Et comme beaucoup d'autres choses ne collent pas non plus on a introduit la "matière noire" puis "l'énergie noire" (il y a beaucoup de noir dans tout ça), ce qui est une façon de faire coller l'observation à nos théories tout en disant (mais scientifiquement...) qu'on n'y comprend plus grand chose. Alors il reste la question de Leibnitz : "pourquoi y a t-il quelque chose plutôt que rien ?" mais ça ne prouve pas non plus l'existence ou la non-existence de Dieu. C'est à vous de déduire quelque chose de cette vraie question et on est ramenés à la foi, pas à la Science. Enfin c'est juste mon avis. Évidemment je ne vous dirai pas de quel côté je penche ...

[@alainrcd2182]

Merci...Vous avez dit l'essentiel!!!!

[@gastonlagaffe7793]

Le fait de croire ou de ne pas croire en un Dieu est une question personnelle. Cette question doit être dissociée des religions qui sont des sectes qui ont réussi à s'implanter avec toutes les dérives qu'on connaît.

[@onauratouvu7]

Amen ! Amin !

[@christophecros2867]

Trop cool . Précisons tout de même que la religion n'a pas pour fonction d'expliquer le monde mais d'empêcher les groupes humains de s'autodétruire , en tous cas si on en croit René Girard.

[@jldb1353]

S'auto détruire ? Comme vous y allez fort. Sous entendez vous que les athées sont des bêtes sanguinaires et que les croyants sont des êtres de vertu ?

[@jayrome8119]

Je suis Dieu et je peux donc vous dire que tout ce que cet homme dit de moi est exact.

[@jeanyvesmercier5504]

Alors, si vous êtes Dieu, méfiez-vous de vos relations proches et étroites qui n'hésiteront à faire feu 🔥 de tout bois sur votre humble personne pour prendre votre place .... Que le gilet pare-balles vous protège .....

[@jldb1353]

Ses arguments sont éculés et déjà critiqués bien des fois. si vous cherchez les critiques a chaque arguments avancés par Bolloré, vous n'aurez aucun mal a le faire. La science n'a rien a voir avec un concept dont on ne sait même pas ce que cela recouvre.

[@robymiho1044]

Déjà, l'illusion que le Soleil tourne autour de la Terre vient du fait que la Terre tourne sur elle-même et non qu'elle suit une ellipse autour du Soleil. Sans maîtrise des bases scientifiques aussi rudimentaires comment peut-on s'imaginer avoir une quelconque autorité en matière de défense de la création divine ?

[@onauratouvu7]

Oui papa.

[@lazaresordela9225]

Oui, les EMI; il y a beaucoup, à creuser, dans ce domaine .

[@AlainMeunier-u8r]

Le ''retour de Dieu '' n'est qu'un Fantasme de Croyant... Heureusement .... Sinon c'est le retour de l'obscurantisme également .

[@marie-theresemeunier647]

Ça devrait pourtant vous ’’Mettre la Puce à l’oreille ’’,Monsieur Bollore, qu’un Journal sensé etre de Votre côté, comme ’’la Croix’’, vous CRITIQUE (à juste titre ! )...Ils se rendent compte VRAISEMBLABLEMENT que si beaucoup de lecteurs et internautes se mettent à analyser attentivement et objectivement vos propos, arguments et démonstrations, ÇA pourrait être PARTICULIÈREMENT DOMMAGEABLE et CONTRE PRODUCTIF pour Votre Thèse Commune ’’DIEU EXISTE ! ’’

[@ZacharyLittle777]

L’Evangile est Jésus-Christ (le Fils éternel existant de Dieu, Dieu le Fils, Sauveur, Christ) est mort sur la croix versé Son sang pour tous nos péchés, a été enseveli, ressuscité le 3ème jour! En croyant à l’Évangile une fois, vous avez la vie éternelle, vous êtes sauvé, scellé, sanctifié, éternellement racheté, éternellement sécurisé. Une fois racheté, toujours racheté! Jésus donne la vie éternelle à tous ceux qui croient en lui !

[@PaindePaque]

@marie-therese bonjour c'est amusant, les lecteurs vraisemblablement se sont rendus compte que leur journal ne suivait plus la Croix ni ne rapportait plus grand chose d'intéressant : la chute des ventes en témoignerait. Si jamais ils ont écrit sur la cause de disparition des dinosaures, je pense qu'ils n'y ont pas cru...

[@jacquesblondiaux]

Du n'importe quoi cette homme est très dangereux tout comme son frère

[@jldb1353]

du n'importe quoi oui. mais dangereux; c'est un peu exagéré.

[@Agbeto]

Si Dieu n'existe pas ,tout est permis ! et c'est gravissime .

[@SisypheJoyeux]

En quoi c'est gravissime ?

[@SisypheJoyeux]

@@Carl_G_Jung et donc je relance ma question, en quoi est-ce gravissime ?

[@evermeet61]

@@Carl_G_Jung C'est pourtant une société où les croyants font la guerre...

[@PaindePaque]

@evermeet61. Ami ! C'est des croyants de nom, de culture ou de généalogie : tous les gouvernements en réalité se comportent en fonctions d'intérêts et non par obéissance aux lois de Dieu. Quand ton gouv. viendra te chercher pour tenir un fusil, il ne demandera pas ses convictions philosophiques à de la viande de boucherie. Ça répond à la question précédente " si Dieu n'existe pas et que tout soit permis en quoi est-ce grave ?" C'est comme la question tout aussi ignoble : " si on te prends pour de la viande alors que tu as un coeur pour aimer ta femme, tes enfants tes amis, on quoi est ce grave ? " Ah oui ! Si Dieu n'existe pas toute vérité égale toute autre vérité contraire, chacun est son propre dieu, et donc le PIRE des hommes peut (=va) devenir le dieu de tous les autres. Voici un petit secret eschatologique : Dieu laisse les gens libres de leurs convictions et de leur comportements ...mais pour un temps seulement, (car Dieu est amour ET juste).

[@evermeet61]

@@PaindePaque Tu fais des affirmations scabreuses. La non existence d'un dieu n'implique aucunement que tout soit permis. D'autre part, cette non existence n'implique aucunement que " toute vérité égale tout autre". Avec ce genre de raisonnement, tu va tout droit à l'absurde.

[@danieletoile5730]

Dire que Dieu n'existe pas cela ne plais pas du tout majoritairement à l'humanité, moi ça me plais, en plus le néant me fascine parceque je fais le plein du vide, c la plus belle équation qui ma etait donné de l'univers. J'assimile Dieu au néant et pour l'après vie je n'en veux pas pour éviter les emmerdements, vive la mort pour la paix éternel. Wallah, la vie de mes ancêtres me casser plus les couilles.

[@RemypourDemain]

Citation: "Fred Hoyle propose une autre image : Il y a autant de chances que la vie ait émergé par hasard que de chances qu’une tornade balayant un entrepôt d’un ferrailleur assemble un Boeing 747 à partir des matériaux qui s’y trouvent."

[@evermeet61]

Viel argument pourri . Mathématiquement , en ayant une infinité d'essais, le 747 apparaîtrait obligatoirement.

[@remyetceciledelecolemaison4449]

@@evermeet61 Vieille assertion ridicule qui relève de la croyance. Bah non, ça n'arrivera strictement jamais, absolument jamais. Mais il faut pour le comprendre un esprit un tout petit peu scientifique, et saisir l'essence de ce qu'est une proba. Aucun cyclone, jamais, n'ira ajuster des boulons sur des écrous à l'exact bon emplacement. Vous confondez imaginaire et science.

[@evermeet61]

@@remyetceciledelecolemaison4449 Vous avez tort de vous opposer sur ce plan , à un enseignant en mathématiques et en sciences. il semble que la notion d'infini vous échappe. Mais on va démonter l'argument en utilisant les sciences. Vous parlez de la probabilité qu'un 747 se forme spontanément, comme si la complexité était apparue d'un coup, mais c'est faux. Le 747 est le résultat d'une évolution. Pour être précis, il descend du 707, lui-même issu du "Dash 80", lui-même descendant de Boeing plus anciens , jusqu'au "Flyer" des frères Wright. Mais ce n'est pas tout car le Flyer n'est pas la première machine. En remontant le temps, on finit par arriver au premier outil de métal, puis au premier outil en pierre, le galet aménagé. Un silex avec un éclat enlevé peut-il se former spontanément ? Bien sûr que oui, il suffit qu'il tombe sur un autre. C'est lui, l'ancêtre commun. Pour conclure la démonstration , le 747 a été, lui aussi, été victime de l'évolution. Il n'est aujourd'hui plus produit et laisse sa place à son descendant mieux adapté : le 777 surnommé triple 7.

[@evermeet61]

@@remyetceciledelecolemaison4449 C'est d'ailleurs curieux, votre affirmation " Un 747 est trop complexe pour apparaître spontanément" . Dieu est censé être bien plus complexe qu'un 747, pourtant, vous admettez son existence sans cause, ce qui pour le coup, est scientifiquement impossible. Allons plus loin . les croyants affirment que le vivant ne peut provenir que du vivant, mais affirme que... Dieu l'a fait. Que d'incohérence !

[@easymous]

Combien y a t'il de centaines de dieux et de divinités sur cette planète ??? Et pourquoi aurions-nous le "vrai" ???

[@yanisb4812]

Bonjour, Il y a beaucoup de divinités en effet! Mais même ces divinités viennent d'un seul qui a permis qu'elles soient créées ! Et ce Dieu qui a tout créé veut nous parler et être en contact avec nous, mais le péché met une barrière entre lui et nous. Il voudrait nous parler, mais il ne le peut pas car le péché est un obstacle entre l'être humain et lui. Mais dans son amour il a envoyé son Fils Jésus-Christ se sacrifier pour rétablir la relation entre l'être humain et lui! Si quelqu'un choisit de se tourner du mal qu'il se fait et qu'il fait aux autres, et de suivre Jésus, il est prêt à l'accueillir les bras ouverts car il l'a toujours aimé !

[@jolicoeur78100]

​@@yanisb4812Pour un dieu omnipotent, c’est ballot 😂😂😂

[@laurentboggs2851]

​​@@jolicoeur78100pour un dieu omnipotent c'est ballot 😂😂😂😂ha ha ha 😂😂😂😂 ha ha ha 😂😂😂😂 ha ha ha t'es un marrant toi

[@guypoli1312]

​@@yanisb4812Vous vous rendez compte des âneries que vous dites ? Vous vous êtes relu? Ce Dieu qui peut tout ne pourrait pas éliminer la barrière qui nous sépare de Lui ?

[@jldb1353]

Si on y croit. Et lequel a crée les autres ?@@yanisb4812

[@ValerieshaliveBlogspotFr]

Pour aller plus loin sur ce sujet et pour votre édification > kzbin.info/www/bejne/qKHWYaqLdriHg8k

[@michelrastar5657]

L'idée qu'on a besoin de dieu pour expliquer le monde, qui est apparemment la thèse principale de Michel-Yves Bolloré, est vieille comme la religion ! Les Romains avaient un dieu pour tout : le dieu de la porte, le dieu de la maison, le dieu de la famille, etc. et c'est le dieu qui permettait d'expliquer ce qui se passe. Si on voulait changer le cours des choses, il fallait prier le dieu correspondant et lui faire des offrandes. Sur le sujet, Etienne Klein est d'un bien autre niveau ! Car Klein n'est pas ingénieur informatique mais physicien et philosophe des sciences. Il faut écouter notamment son Intervention dans un forum sur la question "La science rend-elle la religion impossible ?". C'est d'un autre niveau ! A écouter ici : kzbin.info/www/bejne/fGjVd2l3esSZjqs

[@karimb7966]

La science ne peut pas prouver l’existence de Dieu elle n’est là que pour expliquer un phénomène pas son origine ou son pourquoi et le fait que Étienne Klein soit physicien et philosophe des sciences ne fait pas de lui parole d évangile…chacun sa vision et chacun son opinion et le C’est d’un tout autre niveau présuppose d’un argument d autorité il est diplômé donc il sait alors que l’argumentation logique est la seule autorité qui compte;à l’époque de Galilée ils avaient aussi leur Étienne Klein et il était aussi d’un autre niveau

[@michelrastar5657]

@@karimb7966 Etienne Klein est très précis quand il parle. Il définit les mots qu'il emploie. Il distingue notamment entre 2 sens du mot origine dans la conférence que j'ai indiquée. Si le sujet vous intéresse, je vous recommande de regarder la vidéo, ça vaut le détour.

[@Carl_G_Jung]

​@@michelrastar5657Étienne Klein it lui-même : "Il y’a des physiciens, il y a des catholiques, il y a des physiciens catholiques, mais il n'y a pas de physique catholique. Durant ma carrière, je n'ai jamais vu un collègue devenir croyant grâce à la physique, ni un seul perdre sa foi à cause de la physique".

[@AlainMeunier-u8r]

Il est incontestable que Étienne Klein est infiniment plus intelligent et crédible que Michel Yves Bolloré .

[@anthonyn.478]

Votre Dieu vous a tendu la main en vous faisant goûter à l'existence, pourquoi vouloir plus, en espérant l'éternité, en lui prenant le bras?

[@jean-jacqueshugand2708]

Oui DIEU existe , et c'est à l'heure du JUGEMENT DERNIER qui a commencé que la science a rencontrée DIEU dans ce livre qui s'intitule VOIR DIEU des frères JANKO ET LIVIN DE WIRSBERG qui est à télécharger gratuitement.

[@ZacharyLittle777]

L’Evangile est Jésus-Christ (le Fils éternel existant de Dieu, Dieu le Fils, Sauveur, Christ) est mort sur la croix versé Son sang pour tous nos péchés, a été enseveli, ressuscité le 3ème jour! En croyant à l’Évangile une fois, vous avez la vie éternelle, vous êtes sauvé, scellé, sanctifié, éternellement racheté, éternellement sécurisé. Une fois racheté, toujours racheté! Jésus donne la vie éternelle à tous ceux qui croient en lui !

[@76Migou]

Le truc qui me tue c'est la physique cantique par rapport à Dieu : En fait elle prouve que l'infiniment petit peut être : - omniscient - omniprésent - omnipotent - hors du temps En fait, elle prouve scientifiquement tout ce qu'il fallait accepter jusqu'ici par la foi... C'est bouleversent !

[@patolt1628]

La physique "cantique" : amusant, c'est un lapsus révélateur sans doute, un cantique étant un poème ou un chant religieux. La physique dont on parle ici est la physique "quantique" (on prononce "kouantique") qui s'efforce de comprendre ce qui se passe au niveau des atomes et des particules. C'est la théorie fondamentale des particules de matière et des champs de force qui les animent. Son nom vient de Max Planck qui a émis en 1900 l'hypothèse que les échanges d'énergie avec la matière se font par petites quantités : les « quanta ». C'est une théorie intéressante bien que contre-intuitive et quasiment inabordable au commun des mortels mais qui n'apporte strictement rien à l'existence ou non de Dieu. Ça c'est une affaire de foi et non de science. Si on y croit on peut toujours trouver des indices qui semblent aller dans ce sens mais si on n'y croit pas il y a autant d'indices inverses. Qu'est-ce qu'apporte essentiellement le Christianisme en fait ? Le libre-arbitre ! C'est à vous de choisir de croire ou de ne pas croire, c'est personnel et c'est ça qu'on appelle la foi. Ce n'est pas rationnel justement et, si ce Dieu existe, ON NE PEUT donc PAS en DÉMONTRER l'existence au nom précisément de ce principe du libre-arbitre sans quoi c'est réglé : tout le monde ne peut qu'y croire, ça fait la une du 20h et on passe à autre chose, il n'y a plus ni choix ni foi. C'est une négation du message du Christ, c'est l'Islam en somme, lequel signifie "soumission"... Réfléchissez-y : si vous avez la foi, vous êtes croyant c'est tout et la difficulté sera de traverser les inévitables périodes de doute (même Jean-Paul II en avait). C'est la définition de la foi : je crois et j'ai confiance malgré les épreuves. Si vous ne l'avez pas, ce livre ne vous convaincra pas car l'idée même de Dieu n'a aucun sens pour vous et vous aurez de toute façon la certitude que l'histoire et la science vont dans votre sens. C'est à vous de choisir, personne d'autre. Je ne vous dirai pas évidemment de quel côté je penche personnellement ... 😊

[@gastonlagaffe7793]

Physique """ quantique """" qui explique la théorie des quanta

[@76Migou]

@@patolt1628 Je ne voulais ni vous offenser ni vous perturber. Simplement, ce que découvre la science au dernier centenaire est une évidence depuis de millénaires en "religion" . C'est cela qui m'épate! Maintenant, vous vivez votre vie avec ou sans Dieu j'en ai rien à foutre ! La vraie question qui se pose : -En fin de vie, seras-tu jugé par la science ou par Dieu... Si c'est la science, t'es mal barré !

[@patolt1628]

@@76Migou Vous ne m'offensez pas mais je ne suis pas sûr que vous m’ayez bien compris ... Pas grave.

[@nanaabdoullahi9174]

Oui mais moi je persiste que la physiques🎉 en général ze trompe encore sur la nature de la lumière sensible

[@hafidadel2672]

sujet intéressant, merci

[@anthonyn.478]

Comme une offrande d'une pomme, belle de l'extérieure mais pourrie à l'intérieure.

[@anthonyn.478]

Pourquoi votre Dieu a créé un monde où des êtres qui ont besoin de faire couler du sang, causant de la souffrance pour se nourrir, pourquoi pas un monde ayant exclusivement des êtres mangeant que des fruits et des légumes?

[@karimacasa4062]

Bolloré loge un homme d'église à Paris , et à ses frais . Il va le voir 2 fois par semaine pour se confesser .

[@marie-theresemeunier647]

Le seul ’’RETOURNEMENT ’’ qui me paraisse réel et incontestable c’est justement le VOTRE ,MONSIEUR BOLLORE ET MONSIEUR BONNASSIES parce que vous vous rendez compte que contredire la Science n’est désormais PLUS POSSIBLE !C’est pourquoi vous LA RETOURNEZ à Votre AVANTAGE ! Je pense que BEAUCOUP DE MONDE ne se laissera pas Tromper ! Seuls les ATHÉES ont RAISON !

[@nomatterwhatguys]

Dieu pour moi, est la science, pourquoi Dieu n’aurait-il pas tout conçu avec une exactitude scientifique et des lois scientifiques que l’Homme touche parfois du doigt? Être un Dieu en science… c’est que l’on comprend tout par l’explication scientifique. Chacun en lui le ressent ou pas, ça ne regarde que nous d’y croire ou pas. Pourquoi en faire une religion (nous relier entre les croyants) on peut très bien être lié à des athées (la discussion est plus enrichissante!)

[@onauratouvu7]

Parce que philosophiquement, dieu n'est pas comparable à un ordinateur, sinon le destin serait implacable, l'erreur ou l'imprevu ne pourraient exister et nous serions des esclaves (non libres) et pas des humains capables de choisir et d'infléchir le cours des choses. La religion n'est pas sensée d'abord nous relier les uns aux autres mais relier les hommes à dieu.

[@gangishish9579]

ceci est impossible que dieu soit la science car la science est un ensemble de lois régissant ce monde maintenant prenons l'exemple du code civil Français qui est un ensemble de loi régissant la France c'est impossible de me dire que c'est lui même qui s'est créer tout seule mais bien des gens qui l'ont écris maintenant que dire des lois physique qui sont d'une complexité infiniment plus supérieur à la complexité des lois du code civil Français .De plus le déterminisme des choix de constante c'est a dire que pour la célérité on est un nombre précis alors que sa aurais pu être un nombre compris entre plus l'infini et moins l'infini résulte d'un déterminisme donc forcement d'un créateur qui a crée la science .

[@jeanyvesmercier5504]

Si tel est le cas, alors nous sommes visiblement tombés sur le dernier de la classe, tellement l'Humanité et son Histoire sont truffées de bugs et de malfaçons ....

[@jeanyvesmercier5504]

​@@gangishish9579 N'hésitez pas à aller consulter un psychiatre !! D'ailleurs un séjour en hôpital psychiatrique vous fera le plus grand bien ....

[@PaindePaque]

Le dernier de la classe s'appelle l'Adversaire, Satan, le diable. Et la liberté humaine parachève le tableau, hélas.

[@constance6197]

Cette question fondamentale doit être à nouveau posée et débattue dans le monde occidental qui se perd ailleurs.

[@anthonyn.478]

Qu'il y ait un ou des principe(s) créateur(s), lui ou eux ne seraient certainement pas des êtres qu'on nomme Dieu(x) et Déesse(s).

[@jldb1353]

Pour qu'il y ait Príncipe créateur, il faut qu'il y ait création. Et la, c'est loin d'être prouvé.

[@anthonyn.478]

@@jldb1353 Dans un multivers, l'Espace serait éternel et infini, abriterait des univers multiples, tous ayant un point temporel de départ passant par différentes phases évolutives.

[@jldb1353]

Ce n'est pas forcement le cas de tous les multivers comme les univers ekyroptiques. Ici, pas de points de départ. @@anthonyn.478

[@md-win]

En sachant que l'homme n'est pas parfait, comment M. Bolloré ose dire que la science est parfaite??? 🤔

[@PaindePaque]

@jackydefontaineblau1270 Bonjour, en cela que la science et l'esprit scientifique permet à la fois d'argumenter et de contre-argumenter, dans le simple but d'acquérir une ou des connaissances, de les confirmer ou de les infirmer avec des moyens, des démonstrations et des expériences reproduisibles, ou bien est-ce que je me trompe ?

[@md-win]

@@PaindePaque Monsieur, que ce sois la science, les religions et les partis politiques; tous, indirectement, veulent démontrer qu'ils sont meilleurs que les autres. Voilà pourquoi j’expose ma première remarque.

[@73redasse]

Monsieur bonassi tu n'ira pas loins avec ces conspirateur qui ne veulent pas de dieu dans leurs media

[@PaindePaque]

Bonjour, le réglage fin de l'univers c'est comme s'il était "tenu" par des millions d'engrenages de roues dentées qui s'entraînent les une les autres : on imagine dans cette métaphore, que si l'une des roues est mal dimensionnée la biologie et l'existence humaine seraient impossible.

[@evermeet61]

Cet argument implique que l'Univers avait l'existence de l'Homme comme but. Quelle prétention !

[@PaindePaque]

@evermeet61 Exactement ! Vous n'avez pas tord : C'est une prétention à l'échelle divine. Or Dieu nous a fait à son image. Relisez Genèse 1 et Jean 1. Dieu nous a fait l'incroyable honneur de nous créer à son image, à sa ressemblance, ce que l'Adversaire et la chute du jardin d'Eden sont venus renverser, mais ce qui a provoqué Dieu à envoyer un Sauveur ! Donc chacun est dans ce choix : - accepter Son salut contre la perdition, ouvrir ses volets à la lumière ou rester à jamais dans les ténèbres. Et les ténèbres pour l'éternité sera très dur à vivre. « Car en lui (Christ) ont été créés toutes les choses qui sont dans les cieux et sur la terre, les visibles et les invisibles, trônes, dignités, dominations, autorités. Tout a été créé par lui et pour lui. » S'il nous a fait à son image, son but est d'honorer cette image : à savoir de nous habiter si nous le VOULONS. Lisez les Actes et vous comprendrez tout. Fraternellement.

[@PaindePaque]

Exactement, pourquoi pas ? Si Dieu a fait l'homme à son image ?

[@PaindePaque]

Il est probable que les prétentions de Dieu aient un but plus noble et lumineux que les ténèbres dans lesquels certains vivent ...ou le désir de supprimer mes posts au fur et à mesure que je les écris.

[@evermeet61]

@@PaindePaque Il est surtout probable que vous écriviez des conneries.

[@relaxemusicbeauty5618]

pourquoi pas les dieux? et si l'homme primitif avait appelé le créateur supposé Sacoche alors aujourd'hui le titre sera « Sacoche existe »

[@Chaturanger]

Un autre candidat pour 2 prix Nobel (physique et paix). Quelle affligeante médiocrité.

[@odjiramirez85]

Et Lemaître était un chanoine comme par hasard tiens, drôles de coïncidence n'empêche. Ça fait un peu trop de largeur sur le dos du simple hasard je trouve.. Enfaite ce que nous ne comprenons pas l'assimilons au hasard.

[@dietformea]

Très intéressant

[@carloetroselynescholer4067]

L'humanité veut un début ,une fin et des noms de baptême.la vraie connaissance ne se nomme pas,se trouve aux cours des expériences dans les( vies)encore un mot inapproprié, reliées à un disque dur,qui reçoit les ressentis en changeant d'ordinateurs.la puissance d'amour existe,reste discrète,il en est de même pour la puissance du mal,qui à l'inverse est terriblement voyante.les consciences en sont le fil.

[@onauratouvu7]

Totale immanence !

[@babalarassrah]

Prouve le

[@charognestone4458]

En tout cas ce qui est prodigieux avec la religion,surtout avec le catholicisme c'est d'être arrivé à amasser autant d'argent sans jamais travailler ni rien produire,en comptant juste sur la générosité de ses adeptes à qui,comme par hasard,on préconise la générosité,chapeau bas les artistes 😉🤘

[@WinstonSmith-fl9ie]

Quelle inculture crasse... L'Église a pris en charge l'alphabétisation et l'instruction pendant des siècles, les abbayes étaient des centres économiques et d'innovation très puissants. L'Église catholique était le centre des échanges internationaux en Europe, etc

[@patrickdegrandi4880]

​@@WinstonSmith-fl9ieje crois que charognestone a confondu l'église catholique et le parti Socialiste ! Ou tout autres partis ,pas un pour racheter l'autre !

[@novalis56]

Charogne tu as perdu une occasion de te taire là, Winston a parfaitement raison. 😉

[@charognestone4458]

@@WinstonSmith-fl9ie Le Vatican c'est la banque centrale et toutes les églises,cathédrales etc à travers le monde des agences locales qui collectent les fonds des travailleurs en leur vendant leurs sornettes religieuses,çà c'est du concret pour amasser de l'oseille mais ton truc d'alphabétisation et d'instruction c'est hors sujet quand à ton centre d'échanges internationaux blablabla çà ne veut rien dire , mais éduque moi et dis moi comment ils ont amassé tout leur pognon c'est simple comme question,je sais pas moi ils ont peut être produit du fromage chaussé aux moines et en ont tellement vendu qu'ils peuvent maintenant vivre dans l'or et le marbre du Vatican. 🤘

[@charognestone4458]

@@novalis56 Salut @Novalis çà fait un bail 😁 pas étonnant que tu sois de son avis tu appartiens à la même secte mais je ne t'en veux pas 😉

[@evermeet61]

Il y a quand même une vérité dans cette vidéo : Dieu est une hypothèse inutile pour expliquer le monde. J'ajoute que c'et une hypothèse couteuse car elle suppose de nombreuses conditions, comme l'éternité, la toute puissance, l'omniscience et la magie.

[@PaindePaque]

@evermeet61, tu confonds magie et divinité, et vérité avec "convictions" : j'ai le droit de conclure que le soleil est un trou noir par conviction, mais ça n'en fait pas ipso facto une vérité, ça c'est de la magie.

[@evermeet61]

@@PaindePaque oui, comme l'hypothèse d'un dieu.

[@evermeet61]

@@PaindePaque Quand tu prétends qu'un être parfait créée par sa seule volonté, tu parles de magie.

[@jean-marieglantzlen3939]

Il y a Dieu et dieu, il y a croire et être logiquement certain. Il y a religion et spiritualité. L’ Être suprême, notre Source et notre Finalité, a été et reste bien trop anthropomorphisé par les religions, lui qui n’est ni Père, ni Mère, mais par essence Amour sans limite qui ne saurait, lors du mythique « jugement dernier », condamner l’ex-plus méchante et horrible de ses créatures pensantes au « feu éternel »

[@gangishish9579]

Le fais qu'une divinité ne puisse pas agir est le fais de le faire ressembler au néant c'est une imperfection manifeste qui ne sied pas à un créateur car il serait restreint a faire des choses

[@PaindePaque]

@jean-marieglantzlen3939. Ah ? L'amour serait donc incompatible avec la justice ? Le juge ne peut que haïr les fautifs ? Vous êtes sûr de ce que vous dîtes ?

[@vp5881]

Oui 😊

[@jldb1353]

L'univers, une horloge ? Comme cela est simpliste et faux ?

[@PaindePaque]

Jldb1353 Bonjour. Pourquoi dites-vous ça, votre montre ne vous donne pas l'heure juste ? Chez vous le soleil ne se lève pas avec la même cohérence que la veille et n'alterne pas toujours avec la nuit ?

[@PaindePaque]

Pourquoi dites-vous cela ...sans argument ?

[@jldb1353]

@@PaindePaque Non, pas toujours, il; y a des choses qui ne fonctionnent pas ou plus. il y a du chaos et le soleil ne se lèvera pas toujours car un jour il disparaitra dans un formidable chaos. Il y a des monstres, des erreurs ... L'univers est un vaste chaos avec quelques ilots d'ordre provisoires. Ce sont les lois qui apportent une cohérence a tout cela. mais l'univers n'a pas besoin de quoi que ce soit pour avoir des lois. donc, oui, l'univers n'a rien d'une horloge et oui c'est une vision simpliste. et l'horloge aussi bien que l'horloger sont issus de l'univers tous les deux.

[@jldb1353]

@@PaindePaque facile d'avoir des arguments : l'univers n'est pas une machine qui éternellement fait la même chose comme une horloge. il y a l'entropie croissante et l'ordre ne représente qu'une toute petite fraction d'un univers globalement désordonné. il y a des erreurs , du chaos .... Notre système solaire n'est qu'en apparence règle comme une horloge. un jour, le chaos le modifiera de manière imprévisible. L'ordre est une illusion due a l'échelle du temps. voila, ça c'est les faits.

[@cedricrenoncourt7586]

Bonsoir pluie d amour pour vous tous on vous aime tous les autres aussi merci à vous tous...allez voir les dévots maître de iskcon le mouvement pour la conscience de krisna dieu krisna ...vous allez pouvoir avoir tout ce que vous voulez sur la création fonctionnement de quoi est composer l univers cette terre et notre corps aussi ici ...

[@ElianeAbrynoufel]

Peut-être se sont-ils rencontrés... Mais ils ont oublié de ...se parler ! Dommage.... Continuons à observer la Nature et cessons de lui tourner le dos, n'oublions pas qu'elle gagnera toujours....

[@ladette6588]

Qu'elle gagnera toujours ? Non, le jour où notre cher soleil nous fera un joli doigt d'honneur ainsi qu'à notre système solaire, difficile de croire que la nature gagnera toujours.

[@evermeet61]

@@ladette6588 Le Soleil fait partie de la nature.

[@hamidbenkhelif1794]

Nous leur montrerons Nos signes dans l'univers et en eux-mêmes, jusqu'à ce qu'il leur devienne évident que c'est cela (le Coran), la vérité. Ne suffit-il pas que ton Seigneur soit témoin de toute-chose ? S41 V53 coran Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ? S21 V30 coran. Le jour où Nous plierons le ciel comme on plie le rouleau des livres. Tout comme Nous avons commencé la première création, ainsi Nous la répéterons; c'est une promesse qui Nous incombe et Nous l'accomplirons ! S21 V104 coran. Dieu a toujours exister avant la création de ce monde, et il le restera éternellement après la fin de ce monde. Et c'est cité dans le Coran.

[@ZacharyLittle777]

L’Evangile est Jésus-Christ (le Fils éternel existant de Dieu, Dieu le Fils, Sauveur, Christ) est mort sur la croix versé Son sang pour tous nos péchés, a été enseveli, ressuscité le 3ème jour! En croyant à l’Évangile une fois, vous avez la vie éternelle, vous êtes sauvé, scellé, sanctifié, éternellement racheté, éternellement sécurisé. Une fois racheté, toujours racheté! Jésus donne la vie éternelle à tous ceux qui croient en lui !

[@evermeet61]

Oui oui, et en quoi " les cieux et la terre formaient une masse compacte ? " cela n'a jamais été le cas. Le reste est à l'avenant. Lisez le Coran, c'est rigolo.

[@ernestbaseleekofamba1046]

Si Dieu existe, cela veut dire qu'il est dans l'Univers (ou multivers) et la terre entière n'est qu'une poussière de poussière de poussière dans l'Univers (ou multivers). Une fourmi dans un immeuble de 100 étages peut-elle connaitre l'ingénieur et l'architecte qui ont construit et conçu cet immeuble ?

[@ZacharyLittle777]

L’Evangile est Jésus-Christ (le Fils éternel existant de Dieu, Dieu le Fils, Sauveur, Christ) est mort sur la croix versé Son sang pour tous nos péchés, a été enseveli, ressuscité le 3ème jour! En croyant à l’Évangile une fois, vous avez la vie éternelle, vous êtes sauvé, scellé, sanctifié, éternellement racheté, éternellement sécurisé. Une fois racheté, toujours racheté! Jésus donne la vie éternelle à tous ceux qui croient en lui !

[@CholletMichel]

@@ZacharyLittle777 Et gna gna gna et gna gna gna... Vous croyez utile de répéter vos éternelles sornettes pour la trouzemillième fois ?

[@evermeet61]

@@ZacharyLittle777 Voilà l'affirmation la plus rigolote du monde : Dieu a envoyé son fils, qui est lui-même, pour racheter aux yeux de ...lui-même le péché ( qu'il a inventé lui-même) des hommes qu'il a créés vulnérables à ce péché. Yo ! On est en roue libre !

[@philreuter4165]

le pere noel aussi!!! je l ai croisé l autre jour ..

[@marie-theresemeunier647]

Vous faites semblant de ne pas être ’’pour la Religion Chrétienne. ’’ ...Alors que vous faites TOUT pour CREDITER la Religion Catholique !... Par exemple , vous parlez de Fatima, ce n’est pas pour CREDITER la religion musulmane que je sache !

[@ZacharyLittle777]

L’Evangile est Jésus-Christ (le Fils éternel existant de Dieu, Dieu le Fils, Sauveur, Christ) est mort sur la croix versé Son sang pour tous nos péchés, a été enseveli, ressuscité le 3ème jour! En croyant à l’Évangile une fois, vous avez la vie éternelle, vous êtes sauvé, scellé, sanctifié, éternellement racheté, éternellement sécurisé. Une fois racheté, toujours racheté! Jésus donne la vie éternelle à tous ceux qui croient en lui !

[@stephaneclavier6576]

Encore des histoires d'arrière mondes et d'ami imaginaire. Dieu est la plus mauvaise réponse à toutes les questions.

[@Jenetaimepas-h1x]

Dieu n'existe pas. Meme Bolloré le sait...

[@jolicoeur78100]

Bolloré se fout de dieu (et des gogos de croyants) seul le fric qu’il peut en tirer l’intéresse...

[@PaindePaque]

Mr Bolloré et d'ailleurs les autres croyants aussi, se réjouissent en Dieu de vos propos qui se payent grassement de méchanceté, car Jésus nous a promis d'une plus grande récompense dans son Royaume et à son retour.

[@richardlafontaine742]

le concordiste , ces un vieux truc de catho , le monsieur a l'air aussi heureux qu'un chien dans une boite de truck.

[@JeanMichelPOUX]

Il n'y a qu'UN SEUL Dieu. Toutes les religions sont d'accord là-dessus. C'est donc le même ! Alors arrêtez de vous battre et priez ensemble !

[@marie-theresemeunier647]

...’’Il n’y a qu’un SEUL Dieu ! ’’ Comment faites vous pour le compter !!!! .... Alors qu’on ne le voit JAMAIS ! VOUS M’ÉPATEZ ! ... (mais j’attends une réponse. )

[@marie-theresemeunier647]

Ce Monsieur Bollore qui s’etonne que même des Catholiques comme le Journal ’’La Croix’’ critiquent son ’’livre ’’!!!!... Il faut dire que les propos , les arguments et les démonstrations y sont TELLEMENT FAUX et MENSONGERS !!!!!!!......

[@JeanMichelPOUX]

@@marie-theresemeunier647 Ce n'est pas moi qui le dit, ce sont les religions qui l'affirment. Du coup, elles vénèrent forcément le même dieu !

[@jolicoeur78100]

​@@JeanMichelPOUXil n’y a que 3 religions qui ne croient qu’en un seul dieu et des milliers d’autres qui croient en une infinité de divinités...

[@JeanMichelPOUX]

@@jolicoeur78100 non, les indous croient à un seul dieu et de multiples aspects de ce dieu, les bouddhistes à la vacuité, les taoïstes au Tao... Tout cela, c'est l'intuition de la même chose qui n'a pas de nom mais sans qui nous ne serions pas.

[@josefrance8934]

Un carton rouge pour OMERTA d'avoir reçu un homme qui arrivé à son âge ( qui est celui de la maturité et de la sagesse qui en découle ) viens se faire relire l'égo alors qu'il n'a rien compris a l'existence de Dieu qu'il a l' air de réduire a une intéligibilité des 3 religions du livre et a t'il été rencontré des êtres Eveillés en Inde par exemple ? a t'il osé se frotter à ceux qui ont TRANSCENDé l'égo ?... et vivent dans un niveau de conscience ou tout est UN ( le " JE SUIS "chrétien ?...) encore un intello. franchouillard qui comme BHL ou BHV ( je sais plus) crois avoir découvert l'eau tiède ... Paix à son âme de petit penseur matérialiste qui comme M.Onfray ( philosophe se revendicant Athée ) s'autorise d'écrire un livre sur l'ÂME de quoi faire pisser de rire les putes de la place de la nation qui ne portent point de culotte afin de s'aérer le moteur ....RESPECT POUR SES FEMMES QUI EVITENT A DES CENTAINES D'HOMMES de violenter nos adolescentes .Désolé mais une interview à C....juste digne d'xister pour des obscurantistes , c'est vrai ils sont majoritaires .....et vaccinés a la pisse de cheval depuis 2ans les cons .Ni droite , ni gauche , ni cons ...aux âmes citoyens quand on parle de DIEU ne regarder pas le doigt qui donne une direction mais chercher en votre coeur profond ...lisez Saint jean de la croix par exemple ( je ne touche aucun RoyalT..) j'ai honte de mes cons-tent-pour-rien !..

[@roxan110]

Vous allez bien ?

[@josefrance8934]

@@roxan110 oui très bien mieux que ces millirds de cons qui font la solitude comme le chantait Le grand Léo Férré en 1972 !!! la PAIX sur vous de la part d'un retraité psychothérapeute qui pourrait vous éclairer sur ce qu"est le sens de la Vie ....

[@gastonlagaffe7793]

@@josefrance8934 Je me méfie de tout ce qui commence par psy.... 🤔 D'autre part revendiquer pouvoir éclairer les incultes, c'est implicite dans le commentaire, sur ce qu' est le sens de la vie est vraiment prétentieux.

[@jaimequimaime-autrementnon2500]

@@roxan110🥴👏👏👏🤣🤣🤣🤣

[@ladette6588]

​@@josefrance8934" Moi, je ne me pose pas de questions ce qu'est le sens de la vie, car il paraît que, même le sage aura droit à l'enfer! 😏😌

[@benoitpertusier9699]

Refrefref 🇫🇷🇫🇷🇫🇷

[@jmduvar8746]

😂J ai lu ce livre plus racoleur que scientifique. Rien de nouveau,aucune preuve irréfutable de l existence d 'un dieu ou dieux .Ce livre sponsorisé par des cathos traditionnalistes est plus métaphysique (partie de la philosophie )que de science. NE soyez pas dupe. 😎

[@PaindePaque]

@jmduvar etc. Ami ! C'est un livre de conviction ! Ton argument de jugement est tout autant celui d'un convaincu ! Et encore je suis poli, mais je n'aime pas l'injustice : écrit donc un livre pour réfuter et on verra bien ce qu'il vaut. Mais qui le fera ? c'est tellement plus confortable et rassurant pour sa conscience de péter 4 lignes vengeresses.

[@jmduvar8746]

👨‍🎓D 'abord bonjour et vous n'etes pas mon ami. Des livres réfutant ce bouquin ont été écrits mais pas par moi 😂😄Renseignez vous Ne restez pas aveugle et ignorant. 🙋‍♂️

[@PaindePaque]

Ami est une salutation qui se veut respectueuse et vaut un bonjour. Au sujet des livres dont vous parlez, vous avez des titres tels que " La bible de Moscou " je pense, 😄 ? Je n'ai pas l'original dans ma bibliothèque mais j'ai " Réponse à la Bible de Moscou " de R. Wurmbrand, un pasteur qui était athée, a fait ses études dans le parti communisme en u.sovietique et ensuite il devenu croyant et pasteur. Il a passé 14 années dans les prisons du dictateur Causcescu, Mrs Bolloré et Bonnassies ne sont pas les premiers à souffrir les critiques exagérées et les calomnies. Si quelqu'un n'est pas convaincu de son athéisme, comment peut-il croire à la sincérité de ceux qui croient en Jésus ?

[@jeanyvesmercier5504]

"Dieu existe" selon lui .... Il l'a même rencontré !! ....🤣🤣🤣🤣 S'il y a bien une chose qu'il a rencontrée, c'est la connerie, toute auréolée du Dieu Argent 💰 💰 💰 💰

[@JoLuck-im4ru]

La pauvreté de l'analyse de Bolloré est effarante , bien sûr il n'avait pas la contradiction ! Sur Galilée c'est pitoyable, Gassendi il ne doit pas connaître. Bien sûr que les découvertes viennent des croyants , pour être instruit il fallait bien passer par l'église et puis il n'était pas possible de ne pas croire sous peine de mort. La foi est n'est pas une croyance , il fallait le dire! La croyance dicte ce que la science doit dire et faire car la croyance c'est le sacré ; le sacré ne se remet pas en question le sacrilège doit être puni . Si la religion est si cool c'est parce qu'elle a perdu beaucoup de pouvoir, la révolution française est passé par là et à part quelques abbés le clergé était contre le peuple. Bolloré fait le scientifique c'est un idéologue métaphysicien. Si une chose a une fin donc il y a un début sa belle démonstration est idiote , peut être faudrait -il parler de transformation , de métamorphose ? Les énigmes : si l'humanité vit assez longtemps pourquoi ne trouverait-on pas les explications? Omerta nous explique que c'était mieux avant quand l'église moralisait et faisait courber les hommes libres! Il a une chaîne de télé et sans doute plus. Omerta, Bercoff militent pour la religion et donc Bolloré a trouvé la preuve de l'existence de Dieu , ils sont idiots les scientifiques je crois qu'ils ne la connaissent pas ! expérience de mort imminente : que font les scientifiques, il y a encore des énigmes donc Dieu existe , ça c'est de la science! Très instructif.

[@onauratouvu7]

Quand on ne connait ni la foi, ni les religions et qu'on n'a pas écouté le gars parce qu'on a une idee fixe dans le crâne... J'arrive meme pas à dénombrer les biais cognitifs, là

[@JoLuck-im4ru]

@@onauratouvu7 rassurez-vous comme vous le pouvez!

[@onauratouvu7]

@@JoLuck-im4ru merci de votre empathie mais je n'ai aucun besoin d'etre rassuré, moi !

[@JoLuck-im4ru]

@@onauratouvu7 Bien sûr que vous en avez besoin puisque vos affirmations sur mon compte sont gratuites , vous parlez de biais cognitifs sans qu'on en ait la moindre idée vous êtes vide et ennuyeux , je connais des gens qui ne pensent pas comme moi et qui ont de la consistance, vous parlez dans le vide pour vous et donc ça vous rassure . Si c'est pour faire semblant d'avoir le dernier mot je ne vous réponds plus j'ai autre chose à faire si apportez des arguments je vous réponds

[@onauratouvu7]

@@JoLuck-im4ru oui papa