Micro-Cap | Анализ по переменному току | АЧХ | ФЧХ | ГВЗ | Импульсная характеристика и т.д.

[@vadimgerasimenko4904]

прекрасное, видео, в контексте упражнений по микрокапу со встаками теории - спасибо автору!

[@polbelou743]

Ждем с нетерпением следующее видео, автору большое спасибо!

[@andymonstr]

Еще раз огромное спасибо за уроки!

[@burilcev]

Спасибо, единственное видео, которое помогло разобраться

[@anatoliyposhekhonov4154]

Спасибо.

[@АнатолийА-в8х]

Как задать функцию входного и выходного сопротивления ?

[@LoMaTb]

Здравствуйте. Я правильно понял, что импульсная характеристика цепи - это функция Re(IFT(выходное/входное))? Т.е. реакция на дельта функцию Дирака это действительная часть обратного преобразования Лапласа? И как тогда получить переходную характеристику?

[@ДмитрийШ-п7р]

Как назначить где входной где выходной узел? АЧХ чего она строит?

[@ЕвгенийМорозов-ш9ь]

Приведите примеры оптимизации.

[@wraithdragon5355]

Может кто подсказать, сделал цепь в микро кап, а график просто лежит, что надо сделать чтобы не лежал?

[@kl45gp]

спасибо

[@namename2031]

Не информативнее было бы для фчх v(2)-v(1) ? Фазы немного по другому работают чем напряжение. Напряжение всегда уменьшается ближе к нулю, поэтому можно коеффициент передачи напряжения узнать. А что получается при делении фаз? Если отнимать, то будем знать разницу фаз в каждый момент времени.

[@h-electronics]

Microcap рассматривает аргумент в функции ph(v(2)/v(1)) не как дробь напряжений, а как комплексный коэффициент передачи. Можно просто написать Ph(v(2)), если в схеме один источник сигнала, и он также покажет ФЧХ. Соответственно ФЧХ он строит из тех же соображений, как вы и написали выше, т.е., ph2-ph1.

[@VanchezKireev]

комплЕксный коэффициент передачи, а так отличное видео, лайк!

[@АлександрДитрозин]

кОмплексный, не нужно лезть с математикой в физику.

[@VanchezKireev]

@@АлександрДитрозин себя слышите? КОмплексный обед может быть, а числа комплЕксные. Причём тут физика или математика. Если вы описываете физическую величину при помощи математической модели в виде комплЕксной амплитуды, Вы оперируете математикой. Если есть разница между кОмплексными числами (а есть ли вообще такие!?) и комплЕксными, поясните, пожалуйста. Интересно было бы услышать.

[@АлександрДитрозин]

@@VanchezKireev разницы между кОмплексными или комплЕксными никакой. Разница в среде произношения, в среде физиков и техников вы никогда не услышите слово комплЕксные числа, а в среде математиков кОмплексные. По различным словарям, эти вариации считаются равными, и неважно как вы из называете. Вообще это связано с идеей возникновения самих мнимых чисел, француз Карно, ввёл понятие комплЕксные числа, так как ударение в слове complex на франц. ставится в конце, физики же больше использовали латынь в своих записях, в которой ударение ставится на первый слог, то есть букву О. Так что никто здесь правым не будет Просто стоит понять, что в разных кругах общения стоит произносить по разному.

[@VanchezKireev]

@@АлександрДитрозин я как бы по образованию технарь, а не математик и в моем кругу, на работе и в университете никто никогда не говорил кОмплексные числа. Это вообще вопрос ни к физике и математике, а к русскому языку. Вы же не говорите, например, во-первЫх, а говорите во-пЕрвых и не говорите звОнит вместо звонИт

[@АлександрДитрозин]

@@VanchezKireev не знаю как у вас, у меня в университете кроме математиков. Все говорили только кОмплексные. кОмплексные числа, представляют из себя комплекс двух чисел, действительного и мнимого числа. Ну и тогда даже из русского языка выходит кОмплекс, ну и отсюда кОмплексные числа.

[@xasanxusanmurodov7172]

Учащение.сердцебиения.и есть.рост Я. Энд Пуд