Microchip, nanometri e le bugie del marketing

[@nicola3809]

Bellissimo video. Personalmente è il più chiaro mai visto su questa tipologia di argomento

[@andreaj1988]

Ottimo video, molto informativo e spiegato semplice. Bravo!

[@ryosaeba9542]

Complimenti sei davvero molto informato e spieghi molto bene l'argomento 💯💯💯💪💪💪

[@teknopier]

Super interessanti questi approfondimenti! Continua così

[@carlograziadei]

Video eccezionale, davvero complimenti

[@davidegiuseppin1685]

Bello questo video! Difatti sti smartphone li trovo tutti in stallo, se prendo un top gamma di tre quattro anni fa cambia ben poco da quelli odierni

[@mirkorossi2856]

per gli appassionati che vogliono essere "consapevoli" è un bel contenuto, ma l'esperienza pèrsonale anche in altri ambiti mi conferma che in ogni azienda la parte commerciale nasconde sempre qualche pecca...

[@maurodemarta3120]

Ottimo ed istruttivo👍👍

[@gattomatto9702]

Una cosa della quale non si parla è che queste tecnologie ultra spinte hanno anche una vita limitata e soffrono tantissimo se si eccedono, anche di poco, le condizioni operative (e.g. tensione di alimentazione, corrente, temperatura). Ormai sono strutture dove gli spessori sono di pochi atomi, e, statisticamente, ci sono eventi che tendono a danneggiarle. Siamo tornati ai tempi delle valvole che invecchiavano durante l’uso 😅 Ha senso usare queste tecnologie, ad esempio, sulle auto? Serve questa miniaturizzazione? Il problema è che le tecnologie più “solide” rischiano di scomparire perché non è economico tenerle in vita. Questo è un tema che meriterebbe un approfondimento.

[@alessandrobertodo4352]

da ingegnere elettronico (anche se datato) toglimi una curiosità: sei un collega? Comunque, Michele, complimenti sinceri per la competenza e la semplicità di esposizione

[@GizChinait]

Perito elettronico e TLC a rapporto. 😅

[@alessandrobertodo4352]

​@@GizChinait peccato non abbia continuato, avresti avuto tutti i numeri, per quel che vale il mio parere

[@edgarsantana7092]

Bravo bravo bravo!!! Sei sempre bravissimo nelle tue spiegazioni! Complimenti 👏👏

[@lz-mh7ie]

Bellissima spiegazione!

[@federicociciarello7388]

bel video! tutti corrono, con i pixel, con i core, le frequenze, i nanometri, ma bisogna sapere ottimizzare tutto, l'ossessione di overclock per qualcomm, gli hz di refresh superiori al visibile, sono arivati al limite massimo non sanno più che inventarsi, lo si vede con i cell. poco diversi da quelli delle gen. precedenti, hanno soltanto aumentato le fotocamere, fra poco il retro del cell. saranno tutte lenti fotografiche, che non si saprà come reggere lo smartphone, servirà un manico. l'evoluzione sarebbe unirne più di uno o affiancati e gestiti in modo sinergico ed opportuno da rendere il prodotto, device meno energivoro e caldo, oppure sovrapposti in maniera neurale, ma aumenta lo spessore del device, comunque senza overclock, se unisco 3 cip li faccio lavorare al 30% della loro capacità invece che al 110 % ognuno come fa qualcomm, stressare meno il transistor lo rende più efficiente, saturazione ed inibizione sono le basi del transistor. Ogni transistor che lavora alla sua massima capacità si surriscalda e consuma, basterebbe sfruttarli al 50%, ma si corre sempre, tutto deve essere più veloce della nostra percezione.

[@alfredog.5918]

mille grazie e complimenti per la chiara sintesi

[@supermassiveblckman]

Una cosa è certa, i telefoni con lo Snapdragon funzionano SEMPRE meglio degli altri

[@Palmoggi]

la cit a boris vi eleva ancora di più

[@Kripton.44]

Video sempre molto interessanti

[@pieromalerba3955]

Video e argomento molto interessante! Avrei preferito evitassi frasi tipo “…quei processori che HANNO 4 o 5 nanometri” in modo da non confondere sulla realtà dei fatti coloro i quali non conoscono la natura dei transistor e dei processori stessi.

[@DavideDIsidoroValueInvesting]

Bravissimo 👍

[@alainyuza]

Bravo bravo👍💪

[@nicoladebiase4319]

Quindi se ho capito bene i nuovi top di gamma non è vero che sono così veloci e dal momento precendente e quasi uguale ?

[@mirko_r7]

Grande video 🚀🚀

[@chillsleep8085]

Ottimo video

[@fabriziochessa1068]

Molto molto interessante. E che delusione i produttori.

[@Jona_Villa]

Sto guardando il video dal mio Huawei con Kirin 9000😎

[@francotalli2322]

Beh questa era tosta

[@robertorandazzo77]

Wow! Ma come fanno ad starci 65miliardi di transistor in un processore?

[@GizChinait]

Magie dei chipmaker!

[@federico888]

I top di gamma Android 2023 valgono 500€ al massimo come valore

[@passerisimoneful]

Allora mi compro i medi di gamma così pago la tecnologia reale 😂

[@luca.bordignon]

🤙🏻🔥

[@riccardobarchetti9157]

Vabbè ma manca un nodo nel tuo discorso la superficie del chip a parità di processo produttivo un processore/soc con più chip ha una maggiore superficie

[@GizChinait]

Certo, ma quanto puoi aumentare l'ingombro del SoC in uno smartphone? Lo spazio è quello che è, non è come su MacBook dove Apple M1 Ultra raddoppia la superficie. Infatti ci sono SoC come il Dimensity 9000 che sono grossi uguale alla generazione a 5 nm, spesso e volentieri il passaggio di nodo sta tutto nella maggiore efficienza che nell'aumento di transistor.

[@riccardobarchetti9157]

@@GizChinait anche ad averlo lo spazio un M1 lo puoi mettere nell' iPad pro M1 ultra no stessa architettura stesso nodo produttivo ma efficenza diversa

[@leonardobosco149]

Tesoro i anome metri son passati adesso si passa hai qasar tesoro

[@yaledioma00]

Mai che i governi intervengono per evitare che le aziende prendano per il culo i consumatori con le pubblicità ingannevoli.

[@vitocarlofranchini3543]

Bravissimo....N1!!!!