Cosa sono i CHIPLET e perché sono il futuro delle CPU

Рет қаралды 20,406

Күн бұрын

Пікірлер: 41

@Sam-ok6wu 11 ай бұрын

Ferry, se oggi, a distanza di qualche anno mi sento un pochino competente in ambito informatico è grazie alla tua comunicazione chiara e le tue opinioni sincere.

@grazianofalcone3093 Ай бұрын

Molto chiaro, grazie per la spiegazione, avevo letto qualcosa tempo fa ma il video mi ha rinfrescato la memoria oltre a chiarirmi qualche dubbio

@Fr3nk1.970 Жыл бұрын

Complimenti!!! Questo video è semplicemente meraviglioso! mancano in rete fatti bene cosi Grazie ANDREA👏👏

@giovannipapa5540 Жыл бұрын

Complimenti, ottima spiegazione

@alesssandrobombelli4286 11 ай бұрын

Ciao, Sempre interessanti e ben argomentati i tuoi video. Bravissimo e grazie.

@lupoetrusco Жыл бұрын

Bellissimi questi video , dove traduci/spieghi in modo chiaro e semplice dei processi complessi 💪💪💪💪

@Marco-t8q 11 ай бұрын

Sempre molto interessante come ogni tuo video! Se ho capito bene nessun processo produttivo riesce a creare componenti con prestazioni superiori a quelle dei componenti creati con processi produttivi monolitici ma ciò non toglie che laddove si riescano a conseguire pari prestazioni con processi non monolitici questi ultimi vi arrivino in modo più economico ossia "socialmente" conveniente.

@bergaminennio 2 ай бұрын

Un altro vantaggio poco pubblicitario è che possono essere iniettati tramite fluidi di trasporto e si possono autoorganizzare all'interno del corpo

@nosee8466 Жыл бұрын

video super informativo... Grazie1

@DaniloEucaliptus Жыл бұрын

sempre bravissimo , è un piacere guardare i tuoi video .

@Max-is5qz 11 ай бұрын

Non c'entra niente. Ma che si dice oggi del Packman che affligge il chip M1 del mio airbook Apple? Se ne parlò per due/tre giorni nel giugno 2021 poi più nulla. Tutto a posto?

@De_Gustibus Жыл бұрын

Complimenti per la spiegazione, una domanda all'aumentare dei core la possibilità di trovarne almeno uno difettoso cresceva linearmente oppure esponenzialmente ?

@ferrystech 11 ай бұрын

domanda difficile, da porre a chi produce i chip :) direi che potremmo dire che la possibilità di avere difetti è esponenziale alla miniaturizzazione, ma ovvimaente è tutto legato a tecniche nuove o ottimizzazioni dei processi produttivi.

@nicolaorsi4862 11 ай бұрын

@@ferrystech In realtà la crescita è approssimativamente quadratica. La maggior parte dei difetti non sono sono dovuti ai processi produttivi dei chip ma alle imperfezioni del silicio.

@tommasoghezzi Жыл бұрын

Beh sì, non ci ho mai pensato, ma in ottica di futuro sostenibile i chiplet sono più costosi ma più sostenibili perché appunto hai minor scarti di CPU non funzionanti. Grazie Ferry 😘

@Drago-iq3wc Жыл бұрын

Ma questo processo è stato utilizzato pure per realizzare AMD ryzen threadripper?

@marcomaroni5925 11 ай бұрын

Questo ha senso se porta dei vantaggi al consumatore finale, diminuzione dei prezzi, ma siccome non avviene potevano restarsene come prima che non cambiava nulla

@TheOmbra77 11 ай бұрын

Vista la complessità di molti cip (CPU e GPU) se rimanevano al sistema monolitico il prezzo finale sarebbe stato molto più alto; non a caso ora tutti stanno passando a questo sistema. Nel mondo PC AMD è stata la prima utilizzando i ciplet nelle CPU con i Zen 2 e con le GPU con la serie 7000. Intel se non sbaglio è appena uscita con le prime CPU ciplet mentre Nvidia userà GPU ciplet nella serie 5000

@RcvPage 11 ай бұрын

Maaaa l'approccio chiplet è quindi l'esatto contrario dell' approccio SOC che sta seguendo Apple? Oppure un Soc è fatto esso stesso da tanti chiplet??

@pensopositivo2 Жыл бұрын

Molto interessante

@poddy610 Жыл бұрын

Domanda: chiplet va più d' accordo con le architetture CISC o RISC?

@ferrystech 11 ай бұрын

indifferente !

@MaDrone Жыл бұрын

Finchè la tecnologia produttiva più sofisticata costa maggiormente ed ha dei limiti, ad esempio negli scarti, è fisiologico che si tenda a sfruttarla solo per alcune aree. Man mano che quei limiti vanno fisiologicamente a cadere, poter sfruttare un solo processo produttivo ed un solo substrato diventerà nuovamente più economico ed efficiente

@xanScale Жыл бұрын

la tecnologia produttiva più sofisticata avrà sempre dei limiti

@MaDrone Жыл бұрын

@@xanScale Dipende. Lo sviluppo non ha mai avuto un andamento lineare e nei periodi di stasi, la tecnologia produttiva più avanzata, è anche quella che si usa.

@xanScale Жыл бұрын

@@MaDrone la stasi c'è stata solo grazie al monopolio Intel. Ormai tra AMD Apple Qualcomm, tsmc, etc la vedo dura per la stasi

@MaDrone Жыл бұрын

@@xanScale Vedremo... oggi ci sono limiti dimensionali sotto i i quali non si sa ancora come andare, per lo meno non in modo efficiente e produttivo.

@xanScale Жыл бұрын

@@MaDrone magari non si scende in nanometri ma ci sono altre 200 variabili in gioco sia lato PP che architetturale

@00_Hunter_00 Жыл бұрын

Perchè i Wafer sono rotondi?

@xanScale Жыл бұрын

sembra contro intuitivo visto che i chip/chiplet sono rettangolari ma la risposta è: per minimizzare gli sprechi. il wafer ha sempre la stessa dimensione mentre i chip che stampa no, quindi su 2 lati ci sarebbero 2 file intere di chip monchi. la matematica dice che con il cerchio minimizzi i chip monchi.

@00_Hunter_00 Жыл бұрын

@@xanScale figata

@niccolo_tommasi Жыл бұрын

Principalmente perché il processo di creazione del blocco di silicio monocristallino dà origine a un blocco cilindrico dal quale, affettandolo, vengono ottenuti i wafer

@xanScale Жыл бұрын

@@niccolo_tommasi non penso che ci sarebbero problemi a farlo a base quadrata

@niccolo_tommasi Жыл бұрын

@@xanScaleè possibile farli quadrati, e si fanno per alcune applicazioni, ma visto il largo e diffuso impiego del metodo Czochralski, il modo più semplice per farli quadrati è “ritagliarli”, con evidente spreco di materiale.

@m4numemento494 Жыл бұрын

👌

@barbieredisiviglia5224 11 ай бұрын

Come sempre Grazie ad Amd, abbiamo: -64bit, che se aspettavamo Microsoft campa cavallo -Tsmc, nata dalla cessione delle fabbriche di AMD - 6/16 core sulle cpu consumer, per intel ai poveri bastavano 4, altrimenti Xeon e prezzi x3. - Gpu integrate decenti. - Gli Epyc, 128 linee pcie!!!!! Quindi, per il nostro bene, Intel=scaffale.

@manuelecuoghi Жыл бұрын

Aggiungerei che la miniaturizzazione diminuisce il percorso che gli elettroni devono fare tra due nodi del circuito e di conseguenza aumenta la velocità di calcolo e purtroppo anche il calore.

@dokitabado Жыл бұрын

La produzione di calore avviene a causa della resistenza, la resistenza è direttamente proporzionale alla lunghezza del conduttore. Nel mondo delle console ad ogni riduzione delle dimensioni dell'architettura è sempre seguita una riduzione di consumi e calore. Adesso è finita che va al contrario?

@gabry_xdvr7986 11 ай бұрын

Il calore è dovuto alle correnti elevate che devono scorrere sui transistor (si possono equiparare ad una resistenza) per caricare e scaricare velocemente le capacità parassite (si tratta di caricare e scaricare condensatori in tempi di decine di femtosecondi), più fai piccoli i transistor e più piccole saranno queste capacità parassite e quindi meno corrente per caricarle/scaricarle, che si traduce in minori potenze, quindi minore calore😄

@MicheleCatella 11 ай бұрын

@@dokitabadodipende anche dalla sezione del materiale conduttivo