Midiendo LUZ ULTRAVIOLETA

[@alvafil]

Hola! como llego tarde, sólo comentaré que sería genial ver el mismo experimento, pero usando el colimador. Insisto tanto en esto porque es una pieza básica en el estudio de todo lo relacionado con la luz, desde experimentos de refracción o difracción hasta la espectroscopía. Segundo, no existe una única luz UV. Usualmente se clasifica en UVA, UVB y UVC, pero hasta estas categorías no son estrictas porque el efecto de la luz UV en un material depende de las propiedades del material en sí. Hay materiales que no interactúan con esta luz así como algunos que la absorven completamente, y ambos pueden ser completamente incoloros (podrías probar pasando luz UV por un vidrio limpio y otro con bloqueador, por ejemplo). En ese caso, por qué un material incoloro casi transparente interactuaría con esta luz? Saludos!

[@javierpomacusi6967]

Disculpe una pregunta la luz Led rgb puede usarse para conseguir la luz uv ultravioleta 400 nm

[@ciencialogica7783]

Buen día, en el minuto 7:17 estoy utilizando un led de un celular, que en teoría no debería tener UV, sin embargo se detecta un poco. También utilizo laser que promete ser monocromático y en el verde (520nm) el medidor muestra gran actividad UV, como se hace mención en el video la radiación detectada por Ritter a la que se le atribuyen efectos ionizantes (cancerosos) no es la misma que se detecta con este medidor, aquí la verdadera duda que a mi me despierta es ¿quien descubrió la radiación que detecta este sensor? Saludos

[@javierpomacusi6967]

@@ciencialogica7783 una duda cualquier luz de color violeta tiene 400 nm? Despeje me esa duda

[@javierpomacusi6967]

@@ciencialogica7783 ya que quiero construir una caja de luz ultravioleta de 400 nm para serigrafia, con luces rgb Led podría hacerlo?? Es decir bastaría con poner el rgb en violeta ayúdeme por favor, usted es un experto en estas cosas

[@ciencialogica7783]

@@javierpomacusi6967 buen día. Efectivamente según el modelo clásico 400nm es violeta, no ultravioleta, y aún así los materiales fotosensibles se activan con luz azul, puedo garantizarlo con las resinas de los dentistas, aunque nunca he intentado con pinturas de serigrafía, lo más probable es que la luz azul sea la responsable de catalizar el secado. Suerte, y hazme saber si te funciona o no. 👍👍👍

[@a.39886]

quisiera comprender tu conclusion es decir que segun lo expuesto la radiacion no es tan perjudicial como se nos hizo creer ? que hay de las lamparas germicidas uv se supone que la luz normal no mata virus y bacterias sea aun azul es una caracteristica unica de las lamparas UV

[@ciencialogica7783]

Buen día. No quisiera concluir que la radiación UV no existe o que no es dañina. Lo que si concluyo es que Ritter describió el efecto FOTOQUÍMICO que ya viendo más a detalle se relaciona con la luz AZUL, de ahí que la resina dental sea sensible a luz visible con muy poca luz UV. Y concluyo que si Ritter en realidad NO DESCUBRIÓ la radiación UV, entonces no se quien lo hizo… gracias por la pregunta, espero seguir despertando el interés en estos temas que a mi parecer se podrían modificar. Saludos

[@a.39886]

​@@ciencialogica7783 gracias por tu respuesta al enviarme al video ¿Isaac Newton se equivocó al describir la Luz? me parece que el modelo tricromatico funciona pero como una aproximacion practica al modelo original de newton e incluso es mas facil realizar la explicacion, creo que si tu modelo explica tal y como se plantea el 100% de los casos se deberia replantear la forma de estudio y no se hace porque efectivamente creo que tu modelo tiene carencias pero encambio compensa por su facilidad de aplicacion hecho que incluso se aplica en el modelo RGB para color en la teconologia moderna, me parece que asumes que nadie quiere divulgar tu modelo pero creo que es porque no podria explicar igual de bien que el modelo original sin embargo te respondi de los efectos de reflectividad y talvez si haya un error en la ciencia en general al pensar que el efecto es por ultravioleta y no por el color azul, adicionalmente tu modelo no explicaria unarcoiris natural porque no hay mezcla para generar el violeta e indigo saludos

[@ciencialogica7783]

@@a.39886 muy interesante lo último que comentas sobre que el RGB no explicaría un arcoíris, y sin embargo si lo hace, también tengo la explicación en video, te invito a revisar otros videos del canal. En cuanto al Índigo, es de hecho sinónimo de Azul. Y efectivamente lo que define a un color PRIMARIO es que no existe combinación que lo produzca, en el modelo RGB no encontrarás combinación para Rojo ni verde tampoco, pero ahí está uno de los detalles en los que hago más énfasis, el Amarillo SIEMPRE es resultado de combinar Verde y Rojo, mientras que el cian (azul cielo) SIEMPRE es combinación de Azul y Verde, y esos detalles no tienen explicación con el modelo clásico en donde una longitud de onda define el color… muy interesante no?

[@a.39886]

@@ciencialogica7783 me parece que cometes un error "lo que define a un color PRIMARIO es que no existe combinación que lo produzca" eso no se establece en el modelo tradicional creo que comentes un error al definir asi un color simplemente que las caracteristicas del modelo rgb son suficientes par dar abasto a todos los colores y si tienes dudas ya se intento tambien con 4 colores en el rgby (con amarillo) tenia el nombre de Quattron para generar otro modelo solo que mientras mas reduccionista sea el modelo mas facil es su aplicacion te invito a revisar el video "the weird world in rgb autor technology connection" igualmente respecto a tu afirmacion vi tu video pero necesitas combinar 2 modelos rgb para obtener un color lo que se supone en el modelo primario no requieres dicha division.

[@ciencialogica7783]

@@a.39886 hola. No hay error en la definición. Un color primario no puede ser reproducido al combinar otros colores. Y el problema con RGBY sería que el Yellow no es un color primario. ¿Sabes porque? Porque SIEMPRE es producto de verde más rojo. Saludos

[@lukieliev462]

Tienes un tutorial para hacer ese sensor de uv? Gracias

[@drizaeh7]

Lo puede comprar

[@mistervcy4396]

se puede medis en la escala de Hz??? (amplitud de onda ?

[@ciencialogica7783]

Buen día, la amplitud de onda no se relaciona con la frecuencia por lo que no se podría expresar en Hz, la frecuencia si que puede, la luz suele expresarse en nanómetros (distancia entre una onda y otra) pero otras radiaciones como radio o microondas son habitualmente expresadas en GHz, espero te sirva, saludos