Midway, ¿ganó la suerte?

[@kunbal4196]

La suerte al final no deja de ser un factor a tener en cuenta en todo y en la vida. Genial Video!!!.

[@rubengonzalesgonzalez2986]

Se puede ayudar con análisis estadístico y simulación de adversario

[@davidmunozmontano7860]

Yo creo que si tuvo que ver la suerte Pero también creo que la suerte le sonríe a quien la complementa con esfuerzo Yo leí algunas palabras del oficial Mitsuo Fuchida ( que dirigió la primera oleada en Pearl Harbor y estuvo presente en Midway) y señala ( entre otras cosas) que la acumulación desordenada de material en mos portaaviones fue uno de los motivos de la derrota y lo señala como una gran negligencia por parte propia Suerte si pero no solo eso

[@eurasia1945]

Cierto, fue una suma del factor suerte y negligencia japonesa.

[@AlejandroLopez-wo3ep]

Estoy de acuerdo, suerte, errores japoneses que al final fueron catastroficos para los japoneses.....

[@feliperuiz5881]

Napoleón cuando le presentaba un candidato a General. Decía..." Si muy bien, pero tiene suerte". Cierta o no la anécdota hay queda.😂

[@hugoreimondez2592]

El gran error japonés fue haber atacado Midway, sin antes buscar a los portaaviones, si hubieran adelantado sus submarinos no habría necesidad de busqueda aerea. Fue una muy mala planificación al fijar los objetivos. Indudablemente hubo una gran dosis de suerte que jugó a favor de los norteamericanos.

[@josequinonesrobles1415]

Buen vídeo. Coincido con UD, fue la suerte la que influyó en el resultado de ese combate naval. La inteligencia evito una sorpresa, pero la manera en que se desarrollaron los acontecimientos no deja de sorprender. Vi la 1ra versión de Midway y es mejor que la última, y más detallada. Gracias por compartir!

Increible como el azar pudo ser tan decisivo en una batalla donde los japoneses todavia tenian la ventaja. Luego el poder industrial norteamericasno voltearia esta situacion a su favor. Gracias por otro gran entrega!

[@juancarlossanchezveana1812]

Excelente documental

[@pablovilardel7397]

Sin duda la fortuna estuvo del lado de la us navy y los decodificadores al mando del capitan Rochefort hicieron un trabajo extraordinario para lograr la vicoria en Midway . Aunque tambien fue importante la autocomplacencia y sentido de superioridad que habia invadido a los mando nipones fruto de sus anteriores victorias y el trabajo increible de reparacion en dique seco que logro que el Yorktown se hiciera a la mar en 48 hs cuando lo normal hubiese sido una reparacion de meses

[@edwinrodriguez1863]

Excelente video Ruben, felicitaciones.

[@phaulr.lopezponce802]

Buen análisis .. éxitos...además de recomendar las mejores películas que nos hacen ver la verdad de los sucesos.

[@ramonfontortega2335]

Ruben, haces unos buenisimos programas, pero GESTICULAS en demasia

[@franciscoubillus9927]

Hola Ruben,.que gran vídeo, la suerte estuvo presente en varias batallas del frente del Pacífico,y claramente estuvo en Midway, Japón. Tuvo mala suerte en varias batallas decisivas y a eso también sumarle fallos en su inteligencia,cómo en Pearl Harbor dónde no destruyeron los portaviones,pero en otras batallas como en tu otro programa de la batalla de los Pips en las aleutianas si la tuvieron,gran video Rubén,creo que en dónde Japón tuvo más suerte fue en sus batallas con los británicos.Saludos

[@angelmc6839]

Buen trabajo y coincido con tus conclusiones.

[@nicolasgarcia-sg9mw]

Saludos. Rubén tienes toda la razón, un golpe de suerte (el fallo de una catapulta de un hidroavión de exploración), retrasó la llegada de información y originó una serie de errores del almirante Nagumo (cambiar torpedos por bombas, bombas por torpedos, no lanzar los aviones que estaban listos a pesar de los consejos de sus expertos en aviación, esperar a los aviones que volvían de Midway y llenar las cubiertas de aviones). Tampoco los norteamericanos hicieron mucho para ganar (a pesar de tener la información de la invasión), tenían perdida la batalla cuando un escuadrón de bombarderos, que se había perdido y llego siguiendo a un barco japonés, y los sorprendió hundiendo al Kaga, Hiryu y Akagi .✈✈✈🚢🚢🚢

[@Arcangel77able]

Tal cual. Al solo interes historico, en el ataque de los Dautlest Sbd2, liquidaron al Akagi, Kaga y Soryu , el IJN Hiryu, insignia de Yamaguchi, que estaba en ese momento mas alejado y cubierto por un chubasco de lluvia y asi se salvo de alli , un ataque bien dirigido por el oficial de vuelo Tomonaga, deja malherido al Yorktown ( luego lo rematara un submarino japones junto al destructor USS Hartman ¿? ) . El ataque a continuacion de los bomb. en picada SB2 del USS HORNET y ENTERPREISE lo deja al garete con toda la cubierta de vuelo de proa derrumbada sobre los hangares , e incendios fuera de control. El Contraalmirante Yamaguchi, se hunde con su insignia.

[@emiliobcn1611]

Los japonese dedicaban los minimos recursos posibles al reconocimiento, admitido por Fuchida en su libro. ¿ Por que no habia un hidroavion de reserva ? Imprevision y mala suerte a veces van de la mano.

[@albertomenendez4245]

Buenas Rubén, gracias por el vídeo. Si Japón hubiese ganado la batalla de Midway, posiblemente Estados Unidos hubiese tenido tenido que dedicar muchos más recursos en el frente del Pacífico para tratar de revertir la situación. Esto hubiese ocasionado que posteriores operaciones en Europa como el Desembarco de Normandía quedasen postergadas y Churchill hubiese tenido que depender mucho más de la URSS para vencer a Hitler. Posiblemente Japón, llevado por la euforia, hubiese intentado adueñarse de Hawaii y establecer un perímetro defensivo lo más lejano posible. Estados Unidos se hubiese visto obligado a poner todo su potencial en el Pacífico y olvidarse de Europa. "I am sorry, but you are alone for the moment, maybe talk with Stalin"-Franklin D. Roosevelt to Churchill.

[@luisfernandoescobar2131]

Excelente como siempre, gracias!

[@vidal536]

Ruben,mi admiración por delante,te deberías haber dedicado también al fondo maratoniano,increíble como hacer un relato tan largo......sin una coma!!!!!,genial!!!! "El p.Amo"

[@eurasia1945]

¡Gracias!

[@JoseJimenez-yl5tk]

Enhorabuena, Rubén muy buen programa

[@hermandoortiz3364]

Excelentísimo video!!!!! Gracias Rubén!!!!!

[@pablolucero5235]

Excelente video

[@jonhconstantine1913]

Por cierto la magnífica calidad de tus vídeos es proporcional a la calidad de tus camisetas.

[@antoniocarrascosa6060]

Magnífica la historia alternativa!

[@joseba.martinez.dantza]

Totalmente de acuerdo. Excelente vídeo.

[@josebabernalcalvo5115]

El mejor video que he visto en Los ultimos meses en KZbin

[@eurasia1945]

Gracias !

[@alonsovergara2901]

Hasta que hiciste un video sobre el tema. Saludos!

[@jonhconstantine1913]

Joder, magnífico video detallando como el factor suerte fue decisivo en la resolución de la batalla. De haber salido como vencedores los Japoneses, hubiesen encerrado a los restos de la flota americana, haciendo peligrar el propio territorio Americano desde Alaska a Hawaii, y alejando a los submarinos americanos de las rutas de los mercantes japoneses. A la larga seguramente se hubiese impuesto el poderío industrial americano, pero como mínimo la guerra en el Pacífico se habría alargado un año, exigiendo un esfuerzo bélico y humano mucho más intenso, algo a lo que a lo mejor no hubiera estado preparado la sociedad americana.

[@eurasia1945]

Gracias jefe !

[@jorgeandresleon7930]

Buen análisis ruben

[@AlejandroLopez-wo3ep]

Buen analisis, si, yo he visto la pelicula de 1976 y muestran claramente las casualidades que le dieron a USA la ventaja en Midway vs la de 2019. Otra casualidad importante es que los bombarderos en picado de USA descubren a los japoneses rapidamente porque detectan a un destructor japones que se queda atras tratando de hundir un submarino de USA. los bombarderos ven ese destructor y deciden seguirlo llevándolos a los portaviones japoneses, si no hubiesen visto dicho destructor quizás se hubieran tardado mas en detectar a los japoneses y estos hubieran lanzado su ataque o por lo menos no estuvieran tan indefensos. Si mal no me acuerdo en la pelicula de 1976 para poner mas dramatismo el hidroavion si sale a tiempo y si encuentra a la task force 17 con el Yorktown peeerooo su radio no funciona por lo que tuvieron que regresar para poder avisar y ya cuando logran avisar es demasiado tarde.

[@noraaversa1962]

Tambien en el momento del ataque en picado de los Dauntless, los Zero de escolta estaban todos a baja cota ya que estaban terminando de rechazar a los torpederos norteamericanos que habian atacado a la flota japonesa justo antes de la llegada de los Dauntless, esta sincronizaciòn fue casual, producto tambien de la suerte.

[@1807-h7y]

Mala suerte y que los navíos japoneses carecían de radar para "ver" lo que llegaba en las alturas.

[@AlejandroLopez-wo3ep]

Mala suerte y tal y como mencionan otros; los japoneses no tenian radar por lo que se dieron cuenta de los bombarderos en picado ya cuando literalmente los tenían arriba, los observadores japoneses fallaron....

[@jorgeluiscastillaraimundo9437]

Excelente programa, sobre esta importante batalla que fue decisiva, ya que Japon perdió sus mejores pilotos y portaviones, asi como a sus mecanicos y tripulantes. La pelicula que comentas es muy buena recomiendo verla, saludos

[@felipepradanos9098]

Los mejores portaaviones japonés era el Zuikaku y el Shokaku con diferencia. Incluso se les considera los mejores del mundo hasta la llegada de la clase Essex. Pero ciertamente fue una de las batallas mas decisivas del conflicto y con gravísimas perdidas para Japon en aviones y buques

[@carlosortega1348]

Gracias por el video

[@victorfalcon9122]

Muy bueno Ruben

[@abelcarrera4918]

Totalmente de acuerdo!!!

[@elmiliciano.5691]

Genial explicación...anímate a escribir un libro sobre el tema.He jugado varios wargames sobre esta batalla y tan sólo en un 10% de las veces se da el resultado historico debido especialmente a la suerte americana.⚓🇪🇦👍🏻.

[@rafaelcobas9470]

Genial como siempre

[@emiliobcn1611]

La verdadera suerte para los americanos fue la poca competencia en la guerra aeronaval del almirante Nagumo. A pesar de verse en una trampa, siguio actuando como si tuviese la situacion controlada. Despues de seis meses de victorias continuas, los japoneses creian que nada les podia ir mal. Lo llaman la enfermadad de la victoria.

[@eurasia1945]

Lo único bueno que sacaron los japoneses de esta batalla fue que se quitaron de encima a Nagumo.

[@henrychinaski712]

Buenísimo

[@franciscojaviergarciasanch2921]

Muy buen programa si señor , no sé si a hecho un algún vídeo sobre las efímera guerra de las Malvinas , como por ejemplo la gesta que hicieron los pilotos de la fuerza aérea Argentina y pilotos de la armada hundiendo el 25 de mayo del 1982 al modernísimo y sofisticado destructor Coventry , al porta contenedores Atlántic Conveyor , por ejemplo

[@eurasia1945]

En principio solo hago historia hasta 1945. Quizá en el futuro, depende de mi tiempo y disponibilidad, aborde más allá de ese año.

[@franciscojaviergarciasanch2921]

@@eurasia1945 a vale no sabía ese de talle

[@arnulfocastillo8229]

A pesar de la estrategia de espionaje, desifrar los códigos, la inteligencia, con los errores de Japón, ese FACTOR SUERTE por parte de los usa navy hundir a los 4 porta aviones, junio de 1942, el la batalla de port Moresby los japones un portaviones, A partir de julio de 1942 Japón tenía 5 portaviones la mitad de la flota, El ganar la batalla de mydwey fue SUERTE y de allí en adelante marco el inicio de la victoria aliada en el Pacífico en agosto_septiembre de 1945 de los usa🇺🇸

[@tallercasero978]

Excelente video !

[@antoniocarrascosa6060]

Buen video....hubo más casualidades...por ejemplo,que la cortina de submarinos japonesa llegó tarde, sin poder detectar la singladura de la flota norteamericana....

[@davidalons0]

Gran vídeo!! Eres genial!!

[@rabino3897]

No has tenido huevos de hundir el Enterprise XD XD XD muy entretenido, muchas gracias¡¡¡

[@luciusscaevolus8616]

Olvidaste las patrullas de defensa aerea japonesa y la actuación de los devastator. Gracias por tus videos

[@guiadolopez2292]

Como reza una canción suajili: «La victoria o la derrota es asunto de los dioses; la lucha es asunto de los hombres, así pues celebremos la lucha»

[@vicentecarvajaliglesias2687]

Sin duda, el factor azar fue decisivo y no sería la primera ni la última vez que ha ocurrido algo así. Los japoneses, por otra parte, se confiaron demasiado y eso suele ser fatal, casi siempre.

[@pablocaubarrere]

Indudablemente en todas las batallas el factor suerte y la "niebla de la guerra" de Clauzewitz juegan su mano. Claro que hay aciertos del profesionalismo y errores de la falta de este en ambos bandos, pues los japoneses podrían haber realizado la maniobra de lanzamiento en forma gradual, etc, y los ataques probablemente hubieran sido menos exitosos. También hay otro factor que favoreció al atacante. Inicialmente el ataque fue liderado por torpederos avenger que venían al ras del mar y obligaron a las defensas antiaéreas a concentrarse en esa dirección, mientras que instantes más tarde los bombarderos en picado dauntess vinieron desde lo alto, lo que les dio unos segundos decisivos de ventaja

[@joseluissalguero6478]

😮😮😮😮😮😮😮 otro detalle es que yamaguchi pidió que se mandaran junto con los 4 portaaviones otros 3 portaaviones lijeros con única dotación de cazas para proteger la flota

[@martinb.8620]

Genial, muchas gracias, la diosa fortuna, la virgen bendita y todos los santos, jajajaja, toda la razón tienes.

[@felipepradanos9098]

Los portaaviones japoneses inmóviles ¿¿ Primera noticia. Y me extraña bastante. Pues ciertamente la suerte influye, pero los japoneses también colaboraron con su "dejadez" en las tareas de reconocimiento.

[@eurasia1945]

Prácticamente inmóviles quise decir, a velocidad mínima y con el viento de cara.

[@truquo]

@@eurasia1945 Disculpe, pero no, si estaban en maniobra de despegue, tenían que ir a toda máquina, efectivamente de cara al viento, para aportar sustentación a los aviones en cubierta. Y claro que podían maniobrar, aunque fuese a costa de perder algún tripulante e incluso avión por la borda, que ha pasado. Lo siento Don Rubén, esta vez no me convence, o al menos con este argumento, no.

[@eurasia1945]

Gracias Truquo. Quizá me haya equivocado, según he podido ver en los trabajos consultados, se menciona que durante la maniobra fallida justo antes del ataque de los SBD, en el despegue había viento en contra. Lo de avanzar a toda máquina, según tengo entendido, es en situaciones donde no hay viento con la finalidad de obtener la brisa tan necesaria de cara al portaaviones. Quizá me haya equivocado, todos somos humanos. Agradecería a un entendido en barcos que pueda aclarar este punto. Si es un error, pues nada, como habrá más videos sobre Midway este año se corregirá en los próximos. No obstante, independientemente de la velocidad, seguían siendo blancos facilísimos al avanzar en línea recta y no poder maniobrar (a diferencia de en el ataque de los torpederos anterior o en el de los B-26).

[@truquo]

@@eurasia1945 La verdad, tengo que darle las gracias, merced a esta agradable polémica me he puesto a buscar fuentes de la época, y he encontrado esta publicación del Ministerio del Aire español de 1942, ( publicaciones.defensa.gob.es/media/downloadable/files/links/r/a/raa_016.pdf ) con un artículo dedicado a la aviación embarcada, y en la página 175 , (Funcionamiento) puede encontrar una muy breve descripción de los métodos de la época. Digo época, pero es algo absolutamente vigente, cada nudo extra de velocidad relativa del viento ( es.wikipedia.org/wiki/Viento_aparente ) redunda en mayor sustentación y por lo tanto en mayor capacidad de carga de armamento y combustible. Ya que estamos , le invito a usar la lógica. La flota japonesa fue localizada por McClusky, al seguir la estela del destructor IJN Ashashi cuando se reincorporaba a la flota principal tras acosar al submarino USS Nautilus. Es decir, los japoneses conocían la presencia de submarinos yankis en la zona. En esa situación ¿Se hubiesen atrevido no ya a inmovilizar, sino a reducir la velocidad de sus buques principales? De nuevo muchas gracias, hay que ver lo que encuentra uno por ahí cuando se pone a buscar ;-) books.google.es/books?id=WWwiAQAAMAAJ&pg=RA1-PA23&lpg=RA1-PA23&dq=portaaviones+proa+al+viento+velocidad&source=bl&ots=L4CHjXycNV&sig=ACfU3U1VmDtJzGrBAnUsaFHEa_bjJvn-BQ&hl=es&sa=X&ved=2ahUKEwi6p6CS1pX4AhXIhc4BHf8yC04Q6AF6BAgxEAM#v=onepage&q=portaaviones%20proa%20al%20viento%20velocidad&f=false

[@felipepradanos9098]

@@eurasia1945 Rectificar es de sabios. Y evidentemente nunca se equivoca el que NO hace este tipo de trabajos, ni emplea su tiempo en documentarse. Buen video. Gracias.

[@Frank210210]

Mis felicitaciones, Rubén, como siempre excelentes tus videos. Concuerdo con Sombra Blanca, creo que el fallo fue en la catapulta del Tone. Lo de la avería de la radio sí discrepo con él. Muy buen resumen y muy buena historia alternativa. Pregunta: ¿No se habrían retirado los norteamericanos a Pearl Harbor? Creo que todavía no hubiese sido a la costa oeste. Si puedes me comentas, un gran abrazo!!!!

[@eurasia1945]

Es verdad que ya me comentaron antes de hacer el video lo de la catapulta, pero revisando las fuentes hablan de averías en el motor (según la editorial SARPE). Está la bibliografía en la descripción. Así que decidí poner esa opción al tenerla en soporte físico. Respecto a lo de Pearl Harbor, no se habrían retirado ahí, pues con Midway la aviación japonesa tendría a tiro Pearl Harbor, por lo que disponer de barcos valiosos a tiro del enemigo habrían resultado hundidos en la rada.

[@sombrablanca8276]

Quizá me equivoque, hablo de memoria, pero creo recordar que fue una avería en la radio y por eso enviaron un segundo avión a la zona de patrulla del Tone al no recibir noticias de este, ya que aunque no hubiese descubierto nada, debía de haber notificado el alcance del limite de su zona de patrulla y no tuvieron comunicación con el desde que despego.

[@Frank210210]

@@eurasia1945 Muchas gracias a ambos por sus valiosos aportes. Acabo de revisar "Así fue la Segunda Guerra Mundial" de Anesa, 1972. En el capítulo sobre la batalla de Midway indican que fueron las catapultas del Tone lo que fallaron y que no hubo fallo de radio, sino que el observador del Tone inicialmente avisó de formación naval (sin precisar), 15 minutos más tarde "cruceros y destructores" y finalmente "formación acompañada de buque que parece ser portaaviones". Una última discrepancia de esta fuente, dice que la Task Force avistada fue la 16, pero que el hidroavión sólo vio uno de sus dos portaaviones. Al ver el hidroavión de reconocimiento, Spruance decide lanzar sus aviones en forma fragmentaria, pues se da cuenta que ha sido descubierto. Estamos para ayudarnos, quizás ustedes tienen mejores fuentes, un abrazo a ambos.

[@gustavofidanza264]

Siento decirte que el único portaaviones que salió ileso de esos 5 minutos fue el Hiryu... este consiguió enviar un ataque sobre el Yorktown que lo dañó.. por la tardé envia un segundo ataque sobre este pero los pilotos creen que es otro portaaviones estadounidense puesto que el control de daños consiguió apagar todos los incendios y lo vuelven a dejar con incendios y escorado. El CV-5 seria hundido al día siguiente por un ataque submarino. Saludos

[@rafasanchezlopez1745]

Joder. Rubén...menudos patinazos has metido. El Yortown fue hundido por un submarino cuando estaba siendo remolcado a puerto y haber aguantado dos ataques japoneses, lo que demuestra que el "Control de Daños" americano, y el propio diseño del barco, era muy superior al japonés. Tan es así que tras el primer ataque los japoneses pensaban que lo habian hundido y que su segundo ataque se estaba realizando sobre otro portaaviones. Los aviones preparados para el ataque no estaban sobre la cubierta, eso es un mito ya desmontado hace tiempo, estaban en las bodegas. Las cubiertas las estaban utilizando los Zeros que formaban parte de la CAP, Patrulla Aérea de Combate, que estaban repeliendo los ataques de los torpederos yanquis, no podían haber otros aviones . La falta de coordinación hizo que todos esos Zeros fueran hacia ellos a ras de mar dejando desprotegidas las alturas cuando llegaron los bombarderos en picado americanos. ¿Suerte americana? Por supuesto...aunque aparte de sus grandes fallos, los japoneses también la tuvieron en esos famosos 5 minutos de no haber perdido los 4 portaaviones ya que el Hyru quedó aculto por las nubes, lo que evitó que hubiera sido mandado a pique en compañía de los otros tres.

[@eurasia1945]

No he patinado, simplemente he dicho que lo hundieron y punto, pues no quise entrar en detalles y narrar toda la historia de como lo dejan dañado, que lo remolcan y que es hundido tres días más tarde, pues al fin y al cabo no es el tema del video, como tampoco el Hiryu. La razón es que a finales de Julio viene un video en exclusiva sobre el hundimiento del USS Yorktown y del destructor USS Hammann que lo remolcaba por la famosa salva de 4 torpedos del I-168. Respecto a lo de los aviones en cubierta, no sé donde lo sacas, pues por ejemplo en el Soryu un avión capotó al despegar justo al impactar la bomba. Está en multitud de libros y artículos esta anécdota (salvo que sea una leyenda urbana y no me haya enterado, cosa que dudo).

[@eurasia1945]

Perdón, me refería a Zeros como bien dices. No había leído bien tu comentario. De todas formas no especifico el tipo de avión, pero da igual, estaban cargados de combustible y era lo mismo, un arsenal flotante.

[@rafasanchezlopez1745]

@@eurasia1945 Sí claro, eso no lo niego. Lo que digo es que todos esos aviones cargados y todo ese desparrame de bombas y mangeras gasolina era en los hangares, no en la cubierta. La cubierta estaba siendo utilizada por la CAP que continuamente tenía que aterrizar para recargar y rechazar los ataques americanos. ¿Suerte americana? Por supuesto...y te has dejado la casualidad más grande. El desastre de doctrina de la aviación embarcada americana, poco desarrollada por entonces, hizo que los ataques fueran descordinados y en grupos pequeños, llegando en sucesivas oleadas...pero gracias a esa chapuza los japoneses no pudieron lanzar sus aviones y en uno de esas cometieron el error que les sentenció.

[@eurasia1945]

Sí, de hecho en las dos películas de Midway (1976 y 2019) son Zeros los que están en cubierta. El problema que al ir cargados de gasolina, está se desparramó al segundo nivel donde estaban los bombarderos y torpederos cargados, más las municiones tiradas por el suelo. Fue una negligencia sin paliativos por parte japonesa. Por poner un ejemplo, una de las bombas (no recuerdo cuál de los tres portaaviones) que alcanzó la plancha lateral de su cintura en circunstancias normales hubiese generado daños leves. El problema es que explosionó justo en la pared donde los auxiliares habían ido amontonando las municiones y bombas para darse más prisa en el intercambio con los torpedos y entonces ¡bum!, hubo fuegos artificiales. Y sí, respecto al desastroso papel de la aviación embarcada norteamericana ese día, quedó eclipsado por la impresionante victoria de la US Navy. Aún así es muy poco conocido, pero hubo una investigación posterior por el tema del famoso ataque de los torpederos que fueron derribados como fichas de dominó. Creo que podría ser un tema para un futuro video.

[@nazarenofigueroa2323]

Desastres fortuitos en cadena a veces la suerte se inclina a favor de uno y otro bando pero la de desgracias que pasaron los Japoneses en esa guerra no puede ser casualidad empezando desde conocer a un joven Zhukov, errar el momento de atacar Pearl harvor, un motor de un hidroavión en este combate y ser contemporáneos de la fusión nuclear

[@derrendon9630]

Hablanos de los rumanos en la segunda guerra mundial del lado de alemania brooo

[@eurasia1945]

Para Julio viene un episodio de la Guardia de Hierro contra Antonescu en la rebelión de Bucarest de 1941.

[@jmrodas9]

No solo fue suerte. Los japoneses cometieron algunos errores: 1) Asignar a Nagumo dos misiones que no eran compatibles; destruir la base aérea de Midway y destruir la flota de portaviones estadounidenses. 2) No dar a Nagumo información que la flota de desembarco había sido descubierta, asumiendo que él habría recibido la información, 3) No avisar a Nagumo que la operación K fue suspendida. Además. ¿Por qué si uno de los aviones de reconocimiento no pudo despegar, no se envió otro en su lugar? Los japoneses contaban con sorprender a los estadounidenses como lo habían hecho en Pearl Harbor, y no hicieron ningún plan de contingencia, en caso de que eso no fuese cierto. Por último, destruir una pista aérea es difícil y los portaaviones japoneses no contaban con suficientes bombarderos para hacerlo, dado que eran monomotores e incapaces de llevar suficientes bombas. Además de eso, ¿Por qué no bajaron las bombas a la santa bárbara sino las dejaron apiladas en los hangares al cambiarlas por torpedos?

[@Arcangel77able]

Si mas alla que la inteligencia de la Us Navy habia deducido correctamente que el objetivo de Yamamiti era Midway y estaban ya embiscadis 300 km al NorEste de Midway el factor SUERTE aqui , lo fue todo.

[@robertosorianocabrera5008]

¿Seria posible que abordara batallas mas antiguas?... Por poner un ejemplo la infame batalla de Adua de 1896

[@eurasia1945]

Hay un apartado que se abrió recientemente para la historia previa al siglo XX, aunque por el momento hay poco porque se estrenó hace poco más de un mes.

[@eduardolobos179]

La suerte solo favorece al que sabe aprovecharla, ese es el mérito.

[@NicolasPerez-wb8rt]

Hola, cómo te va? se me ocurren un par de cuestiones para cometerte: primero que es cierto que el tone 4 del patrullaje japonés podría haber visto antes a la fuerza de tareas de ee.uu. si hubiera salido a tiempo, pero la información que dio no fu precisa. Quiero decir: vio solo a 1 de los carries y creo que fue necesario enviar otro catalina para confirmarlo. Y segundo con respecto a la película de 2019: es cierto que es una película épica, con los énfasis del caso, pero sí hablan del factos suerte, o del azar, sobre todo en cómo McClusky descubre la flota japonesa siguiendo al buque que antes había seguido aal submarino.

[@rafasanchezlopez1745]

Por cierto. Aquí tienes una serie de vídeos donde se muestra la batalla desde la prespectiva japonesa y americana con "Nebla de Guerra" y la explicación del famoso "Dilema Nagumo". kzbin.info/door/X7katl3DVmch4D7LSvqbVQ

[@joseluissalguero6478]

😮😮😮😮😮😮😮 se hizo un simulacro de guerra un mes antes de la operacion y en ese simulacro se hundieron dos portaaviones japoneses el kaga y el soryu y se repitio varias veces con el mismo resultado

[@eurasia1945]

El propio Yamamoto lo invalidó, pues daba por hecho que los americanos no sabrían nada (cosa que al final terminó ocurriendo).

[@cocaninguis4670]

Yo le respondería a Nimitz lo siguiente: "sus armas eran muy inferiores, pero su servicio de inteligencia, su buena suerte y unos cuantos de sus pilotos, ases y casi suicidas como Richard Best, les dieron la victoria".

[@matiukelly]

En caso de vencer el Imperio Japonés y conquistar Midway, podrían haber reforzado la ofensiva en las Aleutianas y seguir acercándose a la costa Oeste de los EEUU? En todo caso, y como le pasaba al III Reich, una vez la URSS, los EEUU i el Imperio Británico repuestos de los tremendos golpes iniciales, y no siendo una opción para ninguno de ellos la rendición, era cuestión de tiempo que acabaran aplastando al Eje. Es una simple cuestión de números.

[@eurasia1945]

Sí, eso hubiera sido lo más probable de haber salido bien lo de Midway, por lo menos durante un añito más.

[@DanielIbarra-rf6uy]

Me encanta tu canal si hoy se cumplen 80 años de la batalla de Midmay y estoy de acuerdo con vos la película de Midmay miente algunas parte pero la de 1976 también me gustó hay muestra que realidad Estados Unidos ganó por la suerte. Podría hacer Operación Ichigo 1944

[@eurasia1945]

Algo haré en el futuro sobre la "Operación Ichi-Go", pero es una campaña tan enorme que no sé por donde empezar.

[@DanielIbarra-rf6uy]

@@eurasia1945 los chinos tenían el número a su favor en la guerra contra Japón a cambio Estados Unidos era su poder industrial

[@emiliobcn1611]

Gracias a la inteligencia, los americanos prepararon la emboscada, apero debido a la pobre coordinacion de sus primeros ataques casi pierden la oportunidad.

[@sombrablanca8276]

Es un hecho que el avión del Crucero Tone no pudo ser lanzado a tiempo por una avería, aunque yo pensaba que fue en la catapulta, y era justo ese avión el que hubiese ido a la posición de los portaaviones Americanos Enterprise y Hornet, luego cuando por fin llego y descubrió a los portaaviones se le averió la radio por lo que no pudo comunicar su presencia y posición.

[@eurasia1945]

Creo que me lo comentaste en un directo o video anterior. No obstante he optado por la avería, pues es lo que aparece en mis libros, especialmente me documenté con la enciclopedia SARPE. Gracias igualmente.

[@sombrablanca8276]

@@eurasia1945 De todos modos, Nagumo era un poco inútil por decirlo suavemente y no llamarle directamente inepto, porque independientemente de cual fuese la avería que impedía lanzar el avión del Tone, lo mas sensato dadas las circunstancias hubiese sido lanzar algún sustituto desde uno de los portaaviones para completar el muy necesario arco de vigilancia.

[@nachofelipegarcia7482]

Pero una pregunta Rubén los japoneses enviaron esos 4 portaviones sin barcos antiaéreos y tal? normalmente no se mandan portaviones sin barcos que les protejan dada su vulnerabilidad.

[@eurasia1945]

Los portaaviones tuvieron su propia escolta de cruceros y destructores, los cuales derribaron decenas de aparatos yankees.

[@nachofelipegarcia7482]

@@eurasia1945 Gracias colega

[@carlbc9393]

Rubén en el vídeo del otro día comentaste que estarías en el retiro el día 7 de Junio, comentaste que era Viernes pero en realidad es Martes. Que día es? Me gustaría verte en persona y que me firmaras algún libro. Un saludo.

[@eurasia1945]

Viernes 10 de 19 a 21 horas. Me confundí de fecha.

[@edilbertoorecardenas6727]

Leí, que otro factor que hay que tomar en cuenta, sería que , los portaaviones norteamericanos, tenían un dispositivo que aislaba el combustible, con , no se que gas, Cosa que este combustible, así se produzca un incendio, producto de un ataque del enemigo, no se incendiaría. Los portaaviones japoneses, no tenían este dispositivo, aparte que los combustibles, en las mangueras y las bombas estaban desparramadas. Muy poco adelantados tecnológicamente y muy desordenados los japoneses.

[@emiliobcn1611]

Los esquadrones de torpederos atacaron y perecieron, casi sin ninguna posibilidad de exito, tan solo para que pudirse llegar el momento de "suerte".

[@joseluispradessanchez8727]

Pues fue un fallo del hidro En el motor del crucero tone Me equivoqué 😃

[@daniamatulo]

Saludos

[@joseluispradessanchez8727]

Era un fallo en la radio del hidro

[@josemanuelherrerarobles8966]

Es cierto la diosa Fortuna existe y es la novia del tío Sam.

[@JohnPunterX]

¿Y q crees q habria sucedido después, si Japón hubiera tomado Midway? ¿Cual habria sido el siguiente movimiento?

[@alejandrocadena4937]

Las auletianas en Alaska, con eso deja estratégicamente inútil a Hawai incluso vulnerable

[@eurasia1945]

Hawaii, sin duda, o al menos anularla desde el aire.

[@sombrablanca8276]

@@eurasia1945 De todos modos el problema de Hawai lo tuvieron en sus manos en Pearl Harbour, si hubiesen destruido el gran deposito central de combustible y las dársenas de reparaciones habrían mandado la flota de EEUU directamente a San Diego en la Costa Oeste.

[@emigdioluisgarciaaguilar2738]

Con ese poder de la marina japonesa, primero buscar y destruir la marina USA, segundo, invadir la isla. No hubo suerte alguna, fué el cabeza dura de Yamamoto.

[@josembs5740]

Todos se olvidan que EEUU aparte de los Portaaviones, Tenian UNA ISLA, que los japoneses no pudieron undir... que suena gracioso

[@Marc_LK]

Fue el resultado de Midway suerte? Si pero muy bien utilizada por parte estadounidense. Para empezar hacer tal operacion solo con llevar los 4 portaviones grandes fue una idiotez. Entiendo que el shokaku estuviera en reparaciones (aunque el yorktown estuviera peor y alli estuvo en la batalla) y el zuikaku perdiera muchos escuadrones de aviones pero yo hubiera metido los aviones del shokaku al zuikaku con sus pilotos era una mejor opcion para tener mas poder aereo. Si la batalla se hubiera desarollado tal y como lo planteas como hipotetica creo que el portaviones que se hubiera hundido japones seria el Kaga por sus dimensiones era mas facil de dar al blanco y era mas lento. Luego te compro si quieres el hundimento de un portaviones japones 2 dañados y 2 hundidos americanos y otro dañado. Pero creo que tambien seria interesante hablar de cuantos aviones perderian totalmente con sus pilotos en esta batalla. Ya que las perdidas japonesas en pilotos no se hubieran recuperado y aunque tengas a portaviones operativos sin sus pilotos experimentados de poco te sirven vaya que esos portaviones que volverian en mas batallas se hundirian a la larga por los americanos.

[@eurasia1945]

Sí, Japón habría perdido valiosos pilotos en este hipotético escenario (con la diferencia de que en el escenario real los perdió en Guadalcanal y no en Midway algunos meses más tarde), por lo que al menos habría sufrido esta pérdida obteniendo la superioridad naval durante algo más de un año (hasta el vuelco industrial norteamericano) y habría conquistado o en todo caso anulado Hawaii.

[@josembs5740]

Los Americanos no tuvieron Suerte... Yamamoto Tuvo MALA suerte

[@joseluissalguero6478]

😮😮😮😮😮😮😮 nagumo jamas debio dirigir la operacion de midway y debia haber sido yamaguchi quien la dirigiera y habria ganado la batalla dado que el suponia donde situaria los portaviones estadounidenses y los habria atacado primero esto esta escrito en varios libros y en su biografia publicada en japon que tubieron acceso al diario y los informes de yamaguchi,dado quecera piloto y tenia la vision del poder aeronaval

[@joseangelvillalba9230]

Atoro pasado y desde el sofá de casa todo es muy fácil. Pero Nagumo la lió parda. Otro almirante más capaz y menos dubitativo podría x ejemplo haber mandado los aviones de 1 de los portaaviones con bombas, los de otro hacerlos despegar para dar cobertura y los 2 portaaviones podrían haber seguido cambiando las bombas x torpedos. Suerte si. Pero cagadas japonesas también. Otro hidroavion debería haber cubierto ese área antes de exponerse tanto.

[@danielivanfernandezlagos5948]

Vamos q los americanos se marcaron un Madrid en la Champions, todo lo q podía salir bien salió mejor xq si no, no ganas

[@eurasia1945]

Más o menos.

[@gustavocrovetto4638]

Yo Vi en el cine la del 76 . A mí me parece una gran idiotez japonesa mandar aviones a la isla como si fuese tan importantes ni que fuera Manhattan ! sin tener conocimiento de que flota enemiga estaba merodeando el lugar . Aguante Charlton Heston y Toshiro Mifune

[@felipepradanos9098]

La película del 76 es la que mas veces he visto en cine con diferencia. Visualmente inferior lógicamente pero históricamente le da 100 vueltas al bodrio de la moderna. Esta ultima me horrorizo literalmente.

[@gustavocrovetto4638]

@Felipe Pradanos jajaja si hoy todo pavadas. A Heston lo sigo desde el Cid campeador y Ben Hur . Una sugerencia para nuestro anfitrión. En el 71 creo Vi el mismo día el planeta de los simios y está otra de guerra Comando en el mar de China . Filmada sobre las celibes con el actor inglés Michel Caine . Que películas !!!

[@josegaldos4914]

La mala revision de su avión, no es un factor suerte, la decisiones del. Que dirige a los Japoneses los llevo a la derrota, había Un superioridad de parte de los Norteamericanos en conocimiento

[@martinislashernandez9652]

El escuadrón de Mc klasky no logra ver el destructor arachi lo cual nagumo manda una fuerte aviación de torpederos y bombarderos lo cuál a lo cual inutiliza los tres cargueros Yankees yamamoto manda a bombardear midway con sus potentes acorazados y cruceros como a las 3 de la tarde kondo desembarca la isla de midway se inicia una batalla nocturna en el atolón

[@Metalhead66624]

Resucito John Dee.

[@joseantonioprieto2]

Al igual que la URSS tarde o temprano ganaría en Europa, EEUU lo haría en el Pacífico,eso sí,les costaría dos años más a lo sumo, Japón no tenía la capacidad de producción de EEUU y , encharcados como estaban en China era imposible una victoria nipona,pero...

[@Guitarbox44]

Tuvieron mala suerte la verdad....

[@alfredoliano9442]

Efectivamente la película nueva sobre midway es una KK. La Altigua,1976 es mucho mejor y eso que tiene imágenes de Toratoratora y de otra película japonesa que se llama " De pearharbor a midway" aun así estoy de acuerdo con Rubén de que la buena es la del 76 y tenia " senseraund".

[@emiliobcn1611]

Justificar el resultado de la batalla solo con la suerte es una simplificacion, poco ajustada a la realidad.

[@gonzaloruizcanales641]

La suerte no existe, uno hace su suerte, al descifrar el codigo japonés los norteamericanos tenían una ventaja que supieron aprovechar.

[@clintonmarcos7465]

Hablas mucho de la suerte ¿ y donde dejas la valentia demostrada por los pilotos americanos ?

[@emigdioluisgarciaaguilar2738]

No, talento militar de Nimitz y su grupo de trabajo, no fué suerte.

[@rlopezmercadante]

POR LO VISTO NO CONOCES DE "INTELIGENCIA MILITAR".... EEUU meses antes de la batalla habia descifrado los codigos japoneses, y sabia lo que pasaria.... HAY QUE LEER

[@eurasia1945]

Por lo visto no has visto el video, o no te has enterado cuando lo visualizabas, cuando precisamente trata de equiparar el papel de la inteligencia militar en esta batalla al factor suerte. Te respondo con una frase parecida a la tuya: HAY QUE VER Y ENTENDER EL VIDEO.

[@vicentecarvajaliglesias2687]

@@eurasia1945 Además, hablar de "inteligencia militar" es en sí mismo un oxímoron 🤣

[@federicogiunta6561]

en ningún video es tan evidente que estás leyendo jaja

[@felipepradanos9098]

Y ¿? Cual es el problema aunque lo este leyendo o lo diga de memoria ¿?. No restaria ningún merito al trabajo.

[@federicogiunta6561]

@@felipepradanos9098 ¿Quién dijo que era malo, que no lo pudiera hacer o que está prohibido? Simplemente fue una observación.

[@eurasia1945]

Cuando miro a cámara nunca leo, siempre memorizo, pero cuando pongo las imágenes obviamente estoy leyendo.

[@rodocemin]

un poko de suerte tuvieron era obbio qe estava de su lado pero no olvidarse del Valor y los huevos de los pilotos de los portaaviones americanos de kon aviones horribles sin la eskolta de los casas atacaron y murireron por su pais y ser mas inteligente qe los japoneses al crear la estasion kaipo y saber el código naval japones