Михаил Гельфанд. Неандертальцы, денисовцы и кроманьонцы: генетическая Санта-Барбара (Запись)

[@ScienceVideoLab]

Друзья. Я не понимаю, что делает Ютюб.... сейчас рассинхрон, которого не было 5 часов назад. Будем надеяться, что всё придёт в норму. (

[@ИгорьФилимонов-ц1о]

На аудио есть превью о проектах антропогенеза, на видео нет, от того и рассинхрон

[@akaPekh]

Вряд ли сбой вылечится сам собой. Перезалейте, пожалуйста.

[@nicothin]

Оно точно не вылечится само собой :(

[@ScienceVideoLab]

@@ИгорьФилимонов-ц1о всё ещё рассинхрон?

[@ScienceVideoLab]

@@nicothin у Вас не вылечилось?

[@irakaa6146]

Первые лекции М. Гельфанта слушала записанными в 2015 году. Под ними были масса комментариев в основном от всяких недонациков, фанатов теории о том, что люди пошли с севера, а не из африки, всяких поповников-церковников и прочих сектантов-немогликов и иже с ними (мне сложно интерпретировать всех имеющихся). Сегодня, в 2019 году, адекватных комментариев на порядок больше. Люди тянутся к знаниям, люди развиваются. Это несказанно радует. Вы делаете очень большое дело, популяризируя науку: медленно, но верно ряды апологетов рентв редеют, количество немогликов уменьшается, люди переходят на сторону науки. Спасибо вам за ваш труд!

[@intrepidsapiens69]

Я вам больше скажу. Я считал раньше, что читаю научпоп, лекции смотрю и я на основе этого обладаю каким-то "сокральным" знанием. Но недавно ехал в автобусе и бабки между собой общаются и знают оказывается не меньше меня. Был дико удивлен.

[@МаксимАфонин-н6ъ]

@@intrepidsapiens69 сакральный через а, от слова sacrum)))

[@vasilyw3064]

@@МаксимАфонин-н6ъ Ну ладно уж к орфографии-то придираться. Люди быстро излагают свою мысль.

[@ОЧёмбе]

Плюс вам, конечно, но мне кажется, ряды адептов РЕН ТВ вовсе не редеют... :-(

[@irakaa6146]

@@vasilyw3064 правильные мысли должны правильно излагаться )

[@Tired_Night_Owl_in_the_Woods]

Я бы посмотрела на совместную лекцию Дробышевского и Гельфанда😃 это было бы эпично!

[@МаксимИванов-ч6в]

B2B))

[@Tired_Night_Owl_in_the_Woods]

@@Bhfhhvcfd6f447uuuy4 у них, кстати, есть совместный стрим!

[@AlG-r1l]

Как-то на лекции 2 часа любовался палеолошадницей из Питера. А потом она стала докладывать. Вот это было эпично. 😍😘

[@КобоД]

Дак Гельфанд креационист, а Дробышевский диалектический материалист, там не интересно будет😂😅😊

[@AlG-r1l]

@@dekus80 Можешь лучше?

[@ollovin]

Вы будете модерировать, а я буду подсказывать 😂😂😂 Огонь лектор, очень харизматичный!

[@balu36363]

Всё откладывал этот сериал, сейчас просмотрел полчаса, и поставил палец. Досмотрю позже )

[@Сказитель-м8ч]

Очень интересно. Всё, о чём я догадывался раньше, теперь постепенно доказывается научно.

[@АндрейБурма-х1и]

Люблю лекции Гендальфа.

[@yngolstadt]

​@@sjjdbsjziizjsbqjqbrbx РСП?

[@Parus8EL]

Михаил мыслит блестяще! Слушать его истинное удовольствие. "Предсказать развитие человечества можно, но для этого надо заниматься не генетикой, а политологией" "Я раскрою, а мне нобелевку дадут" Браво! Это прекрасно. И как-то даже не удивительно, что человек, с такими способностями мышления, выбрал такую сложную науку.

[@Rignis]

Спасибо, очень интересно.

[@ziftrue]

Супер лекция

[@cannyvalley8522]

_Гельфанд:_ Вдыхание души случилось до разделения с неандертальцами или после? Потому что если до, то значит неандертальцы это такие же потомки Адама, как и мы. А если после, то вся эта история с гибридизацией приобретает какие-то совершенно другие оттенки. _Ведущий:_ Вы очень оптимистично говорите, что креационисты не ответят вам, что такие неандертальцы. Они прекрасно вам ответят, это Каиново колено. _Гельфанд:_ А, то есть вдыхали до? Между эректусом и гейдельбергским человеком? Хорошо. Suits me. --- Класс, просто класс. 50 оттенков палеолита ))

[@vasilyw3064]

Может несколько "моделей" человека "производилось", а уж "окончательному варианту" душу Господь вдохнул? Знать бы... Я верю в Бога и науку! Всё-же воля к жизни и выживанию - это от Бога!

[@polinaborozdina6316]

За

[@Алексей-о3е1ф]

Годнота!

[@Singenor]

Дробышевского прошёл, теперь Гельфанд. Подскажите, кто дальше проходил, кто следующий босс?

[@ScienceVideoLab]

Иван Затевахин! Добро пожаловать в игру)

[@KeepCalmAndThinkSummer]

Vitaliy Doroshenko александр марков, его лекции по эволюции, это лютейший босс.

[@Oleksa-Derevianchenko]

@@KeepCalmAndThinkSummer спасибо за рекомендацию! Заставки лекций выглядят очень многообещающе

[@rafaelruslanov]

2:03:14 Наличие научного интереса в непрактической области и количество людей, заинтересованных в его результатах, говорит об эффективности и уровне развития общества. Если вся наука имеет строго прикладное применение, то развивается только какая то часть населения. Как мне кажется. Можно тратить бюджет на яхты и дворцы или на развитие науки в целом. Думаю, это зависит от зрелости правящих элит.

[@Dartemyan]

отличная лекция, хороший докладчик, рекомендую

[@nickavramenko]

24-я минута, это про кроссирование гамет (кроссинговер)? Или я забыл, чему меня учили тридцать лет назад?

[@GamerBravo7]

7:56 сразу к сути. Может вырезать вступление? а то в каждую лекцию слушать одно и тоже надоедает

[@ДругоеимяФамилиев]

B-7 ft Ranger131 Repetitio est mater studiorum. А перемотать руки отсохнут?

[@mrPinky-sr5yy]

Спасибо

[@Nacume1]

Там Дробышевский не икал?)

[@GG-vm9sj]

отдай косточку!)))

[@stass8228]

Дробышевский? Это тот кто сравнивает расчленителей с похитителями чемоданов?

[@cap2poles]

@@stass8228 это что за мемчик?

[@komand-os]

У Дробышевского речь без запинок. Вряд-ли ему будет икаться.

[@LifeLongSummer]

*Говорят на биологическом*

[@БогданРадко-з5о]

Спасибо!

[@Антон-ъ4п5г]

Очень интересно. Спасибо

[@ФархатКуляпиев]

Хорошая лекция . Немного нудновато, но интересно. 1:46:50 главный вопрос не раскрыт )

[@wladywinter5508]

1:36:59 Почему ни кто не учитывает, что охотится на мамонтов было крайне не выгодно??? Во первых - Большая смертность и инвалидность охотников, во вторых - уже на второй-третий день туша мамонта начнет гнить (трупный яд, размер туши - медленное ее остывание) что еще более подвергает популяцию охотников к сокращению.

[@mkapaceb98]

Я не думаю, что убитый мамонт долго лежал нетронутым. Его явно сразу же разрывали на части и утаскивали.

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

Когда современные пигмеи в Африке охотятся на слонов, то это и опасно, и долго, но зато чрезвычайно престижно! Повышает статус охотника в глазах женщин. Вероятно, и для древних людей это было важно.

[@komand-os]

Мясо мамонтов до сих пор отлично сохранилось в вечной мерзлоте. Народам севера, достаточно подолбить киркой землю, чтобы нарыть себе пропитание.

[@wertyuiop1473]

Вот ты какой Карл Маркс!

[@maxvoron3737]

😂

[@lordcaim2349]

Гендальф, говорите.

[@ВаняШтауфенберг]

Конспирация.

[@AlexandraShymko]

1:04:26 из Шакиры сделали неандерталку

[@givoeff717]

Да, похоже решили пошутить :))

[@nickzaytz5712]

лекция круть!)) но! - блин, Гельфанд - дайте людям закончить фразу\вопрос

[@Sakh10]

Жестко, мозгу было трудно.

[@ОЧёмбе]

Плюс 9. Там (в мозгу) синапсы шевелятся во время таких лекций...☻

[@Buhokage]

Гельфанд крутой!

[@СергейМ-с2ь]

чё та он суетливый какой-то, какие-то лишние разговоры о том ой я забыл, напомните, ой что это за картинка - слушать тяжело...

[@Buhokage]

@@СергейМ-с2ь мне очень заходит, всё чётко, точно и по делу

[@sarmat2692]

Если бы не пару косточек, то про денисовцев было бы ничего не известно. А сколько ещё так архантропов включило в себя человечество, никогда не узнаем. В Африке их вообще сотни разновидностей могло быть. Петухов об этом давно говорил, а все его высмеивали.

[@АндрейЛаптев-х5в]

Да правы, но жаль, не везде есть возможность вести поиски, плюс постоянные перевороты в Африке, не все сохраняется, да и денег кто столько даст. А так о данном факте Соколов и Дробышевский часто упоминают.

[@BumbaBrest]

Не нашли бы Денисовцев профессор бы говорил что в днк есть др 5 процентов неизвестного подвида людей

[@andreygolovach8171]

Удивили постоянные "перепутал", "забыл" и т.п. Был бы это школьник, поставили бы ему тройку от силы. Сработал на "отвали".

[@vyacheslavgvorus3883]

Да это все и так знают. Наука тоже эволюционирует, но существующие знания позволяют отталкиваться для прогресса. И чем больше люди знают имеющей информации основанной на фактах, пускай и не всегда стопроцентных, тем меньше будет шагов назад и больше вперёд. На одних размышлениях, что все не так, далеко не уедешь.

[@belcosmos]

Поправте пожалуйста, адио и видео рассинхронизированны.

[@belcosmos]

Спасибо, рассихронизации нет, посмотрю.

[@alexandrpetrov1110]

Очень интересно, но надо вникать.

[@firstindaworld8098]

А обе Америки и Австралия были свободны от человеков миллионы лет? Там вообще ничего не находили? Если докладчик говорит, что можно выделять ДНК даже из почвы в местах стоянок, так может прошерстить потенциально пригодные пещеры? Дробышевский же называл железные признаки потенциальных стоянок перво-людей. Вот, чую будет научная бомба.

[@ОЧёмбе]

Да, были. Не было там "человеков"...

[@nataliyabereza7350]

Материал интересный, но подача на любителя. Очень рваное изложение.

[@vasilyw3064]

Трудно профессионалу донести информацию, на "нормальном" :) языке, нам, дилетантам. Когда общался с компьютерщиком (профессионалом), обучаясь пользованию компом (это в конце 90-тых), тоже, он замучался слова подбирать :)

[@Nataliya0715]

Согласна с вами. Дробышевский излагает приятнее.

[@АлександрЖернаков-г2щ]

Да прибудет с вами наука.

[@ГремГром]

ЭВОЛЮЦИЯ- ЭТО БРЕД. Эти взгляды ни на чём не основаны, у них нет абсолютно ни какой экспериментальной, опытной базы, т.к. в природе не зафиксировано ни одного случая эволюционных трансформаций, ни в мире животных, ни в мире растений.

[@virusdella]

Можно, я буду так защищать диссертацию? "Не помню, о чём это картинка. Да и бог с ней"

[@sashapribushenya6119]

После защиты докторской по биологии и кандидатской по физмату сможете не помнить картинку. Статус позволяет и говорит о том, что у лектора много разнообразного материала.

[@owlicide4602]

зашел из-за Гендальфа

[@zontics_dreams4465]

Было ведь уже. Или на другом канале?

[@natabiletskaya1338]

Была, но та удалена почему-то

[@ScienceVideoLab]

Ютюб шалил, пришлось перезаливать

[@ЗлойЧалдон]

А СКОЛКОВО это где Чубайс ?

[@Phoenix_7706]

Это где бабос отмывают

[@ИванИванов-я1ф2г]

Дата лекции какая?

[@zafaryakhin7363]

картинка и звук ужасные, руки бы обломал оргам, а так спасибо, Гендольф как всегда в потоке своем, ему трудно держать мысль основную через всю лекцию. но он немного псих и мужлан по этому красавчег!

[@annagourieva7875]

1) причем тут феминизм и партеногенез? 2) зачем снимать засыпающих людей крупным планом?))))))0)0))0)0))) 3) вы как всегда супер)

[@ФаустГётский]

Некоторые, хотя, вероятно, заметная часть околофеменисток по крайней мере не считают справедливо сумасшедшим бредом идею о синтезировании спермотозоидов с целью создания оптимально гуманистического однополого женского общества. Вот такая вот связь.

[@bushwalker6214]

1) Феминизм - движение, направленное на упразднение половых ролей, то есть на создание по крайней мере социально однополого общества. Результат уже на лицо. В странах, наиболее поражённых феминизмом, резко упала рождаемость, что пока остаётся относительно малозаметным благодаря иммиграции. То есть, у человека социальный "эволюционный тупик" наступает гораздо быстрее, чем у ящериц генетический.

[@stass8228]

42

[@yury2335]

Про митохондрии в 6-стом классе СШ учили.

[@vladi_g]

Со звуком какая то дичь.

[@Став-й1ч]

Я слышал где то что гибридизация происходила не только с неердельтальцами и денимовцами но и гомоэректусами. Как это можно определить интерестно

[@ГремГром]

ЭВОЛЮЦИЯ- ЭТО БРЕД. Эти взгляды ни на чём не основаны, у них нет абсолютно ни какой экспериментальной, опытной базы, т.к. в природе не зафиксировано ни одного случая эволюционных трансформаций, ни в мире животных, ни в мире растений.

[@staryjveresk]

То что ты их не знаешь доказывает только то что ты не интересовался этим. Зафиксировано, и очень много. Но чтобы это узнать надо книги и статьи читать. Это очень сложно, да?

[@ОльгаЛуговских-д4е]

@@ГремГром а что по Вашему, все произошли по волшебству , как фантазируют верующие?

[@ГремГром]

@@staryjveresk Приведите хотя бы одно, было бы очень интересно. Где и что такое вы вычитали? То, что от одной собаки может родится много разных собак? Это по вашему эволюция? Это, по научному - внутри видовые изменения, не выходящие за рамки вида, которые всегда были и есть в природе.

[@АлександрКазаков-о2м]

что интересно, удастся ли воссоздать полную генетическую структуру неандертальцев и со временем клонировать? с целью научных изысканий

[@PopaAndPisya]

Да этот раввин совсем распоясался!

[@innatitova2014]

Научная станция.Есть информация что на международной космической станции Российские космонавты наваляли Астронавтам так.Что те повыпрыгивали в скафандрах на обратную строну луны спасаясь от космонавтов

[@ziftrue]

При всём уважении, но 41:13 это уже....

[@alphatruckmega2383]

Это правда? : Современные люди с африканским происхождением имеют намного больше неандертальских генов, чем думали учёные. Новый метод анализа генома позволил выяснить, что современные африканские популяции, давно не имеющие (как считалось) ничего общего с неандертальцами, обладают смешанным наследием.

[@AndrjeiK]

А то, что современные африканские популяции генетически не изолированы, и могут быть "засорены геноматериалом" свободно путешествующих по миру своих сограждан, не учитывается?))

[@ГремГром]

ЭВОЛЮЦИЯ- ЭТО БРЕД. Эти взгляды ни на чём не основаны, у них нет абсолютно ни какой экспериментальной, опытной базы, т.к. в природе не зафиксировано ни одного случая эволюционных трансформаций, ни в мире животных, ни в мире растений.

[@ImDimaA]

@@ГремГром , галапагосские зяблики счас знатно ох*ели...

[@ГремГром]

@@ImDimaA разве от того, что есть, кто-то вроде тебя. кто глупее их.

[@ImDimaA]

@@ГремГром , по теме есть что сказать? Например, что вышеназванные зяблики не являют собой наглядный пример эволюции?

[@КетринТриксти]

Это же перезалив. Ну нехай, мне лайка не жалко, а статистику предыдущих просмотров да.

[@Iridadiamond]

Да Дробышевский и Гельфанд было бы интересно … а Гельфанду нужно лучше готовиться !!! То он не знает то путается тотвспоминает и просто нить теряется

[@yury2335]

Денисовцы, или дениковцы? Лучше бы "Санта Барбару" показал, а то современная молодёжь не знает.

[@АндрейДрозд-х1о]

Вообще, конечно, очень плохо понятная лекция: Много отступлений. Сбивчивость лектора, Неуверенность. Возможно это из-за неуправляемой указки и зависающей презентации. Это происходит на многих лекциях, к сожалению.

[@AriAxeLich]

На обложке ролика предки и их наследник с не большой примисью крамоненца.

[@БаристаБрокколи]

А меня такой вопрос интересует. Там вопрос задавал некий челрвек, который сказал что он мальчик а оба ведущих назвали его девушкой. Вопрос про невозможность выучить язык. Так ей что книжку дали чтоб не обижать?)

[@argentumzlat1590]

Очень тяжело вникать в смысл лекции при такой подаче информации... А ведь у меня есть желание сделать это! О какой популяризации науки в таком случае можно говорить?! Таким образом РЕН-ТВ не победить никогда!!! Все-таки большинству лекторов необходима подготовка если не по ораторскому искусству, то хотя бы по чёткому последовательному изложению материала...

[@nickname1280]

Argentum Zlat при всём уважению к Михаилу, по-моему он не подготовился

[@NicolasRayevski]

Какого чёрта этот юный генетик мешает разговору?!

[@alexeysolovjoff5241]

После Дробышевского слушать это конечно невозможно.

[@yury2335]

Молодые европейские неандертальцы. Это члены ЕЭС или НАТО? А вдруг они иноагенты?! 😮

[@ArthurGermanovich]

4 мин. Вступленеие затянуто

[@МаринаМатвеева-г2з]

Как всегда

[@nonamenoname4825]

прослушала и поняла,что не доросла еще,то ли с интеллектом проблемы у меня

[@ГремГром]

ЭВОЛЮЦИЯ- ЭТО БРЕД. Эти взгляды ни на чём не основаны, у них нет абсолютно ни какой экспериментальной, опытной базы, т.к. в природе не зафиксировано ни одного случая эволюционных трансформаций, ни в мире животных, ни в мире растений.

[@nonamenoname4825]

@@ГремГром даже вирусы и микробы эволюционируют.вы их хуже?вы просто шлепок маянезный что ли?

[@ГремГром]

@@nonamenoname4825ой , как неприлично неаргументированно пукать на людях. Мозги у вас эволюционируют в обратную сторону. Я вам утверждения учёных, а вы мне, свой бред. Дарвиновская эволюция невозможна . Генетик, доктор Джон Сенфорд, Корнельский университет 1980 г. + Доктор Роберт В. Картер (доктор философии (морская биология) в Университете Майами 2003 г) + многие другие.: Не существует и никаких строгих теоретических разработок по возможным механизмам эволюционных трансформаций. Показано, что непреодолимым препятствием для любых перерождений видов, являются, как сами фундаментальные законы генетики, так и разная организация геномов всего живого, в т.ч. и хромосомного состава, да и сам процесс поклеточного строительства особи в ходе считывания генома при онтогенезе.

[@virusdella]

@@ГремГром Интернет - это бред. Не зафиксировано ни одного случая комментария от реального человека на ютубе. Мы все роботы.

[@ГремГром]

@@virusdella Ты наверняка подумал про себя: какая умная мыль пришла в твою пустую голову, что надо обязательно кому-то об этом сказать. Я тебя разочарую, "В пустую голову ничего умного придти никогда не может". Ч. Дарвин.

[@ЕленаНиколаевнаАльбах]

Зачем была создана научная станция? Чем она качественно отличается от УПМа? Пока обнаружено: территориально для СПб; Облегченный формат: один докладчик - один прецедент с удалённым доступом - вопросы. В данном случае напоминало такую инсценировку: за неделю получили вопросы 1) оба участника от Александра 2) потом второй первому их озвучил, ответ услышали. Юный натуралист это А. Соколов имеется в виду или есть другие претенденты? Зачем так было сделано и какую цель преследовали создатели ни разу не понятно. Настораживает, доверия к информации нет. Соответственно: я такой информацией делиться опасаюсь, пересказывать тем более, поскольку не уверена в достоверности. Вместе с там благодаря информации, озвученной в начале лекции, стало хоть немного понятней, где можно начинать копать с надеждой на продуктивный результат хотя бы к концу тысячелетия. Михаил Сергеевич, вы замечательный! Простите меня пожалуйста. С третьей фразы "я не помню, что здесь что" о ваших же данных на слайдах нарисовался образ обезьяны, которая куда-то очень спешит и по ходу теряет вкусняшки, потому что сумки нет, а тащит очень много и чтобы всем хватило. Потрясающий разрыв шаблона организовался: человек знает гораздо больше чем может рассказать! Али-баба в пещере с сокровищами: сколько чего как взять, чтобы вот всем всего и наверняка хватило. Ну и сыпется ото всюду.

[@ЕленаНиколаевнаАльбах]

И вам доброго утра. Читайте внимательно, желательно с пониманием. )))) По остальным вашим замечаниям: можете идти еще дальше - например мимо данного коммента. Туда, где ваша компетенция действительно будет кому-то нужна. Лично я не буду против.)))))

[@ЕленаНиколаевнаАльбах]

Я очень рада, что хоть что-то вы поняли. Даже если с ошибками. В меру собственных невозможностей. Доброй дороги в указанном направлении!

[@ВадимБатаев-о3я]

история Деймса Уотсона - позор для всех генетиков и антропологов , антропологам и генетикам приходится манипулировать фактами, такая же история у климатологов с потеплением от углерода

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

Интересно, а может такое быть, что "хомо эректус" и "денисовец" - это одно и то-же лицо?

[@ДругоеимяФамилиев]

Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский Оригинально! Гриша и Миша оно и то же лицо с различными генотипами.

[@doorfromkamaz]

Господин Фоменко, перелогиньтесь))

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

@@ДругоеимяФамилиев А что вас удивляет? От эректусов есть кости, но нет ДНК, от денисовцев есть ДНК, но нет костей. И те, и другие жили в Азии после "человека грузинского", но до сапиенсов. Так, может быть, это и был один вид? Если-бы это были разные виды, то в геноме современных людей были-бы фрагменты генов: неандертальца, денисовца, и ещё кого-то (эректуса). Однако, нет последовательностей этого "ещё кого-то"! Генетики находят фрагменты кого-то непонятного у африканцев, но не у азиатов.

[@ДругоеимяФамилиев]

@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел Человек грузинский жил почти за миллион лет до эректусов (питекантропов и синантропов), которые лет на тысяч пятьсот лет раньше денисовцев и неандертальцев. С человеком грузинским и даже с азиатским эректусом, у нас, неандертальцев, денисовцев и сапиенсов не зафиксировано пока синхронности.

[@VukoSrach]

Да и возможно кавказкой национальности :)))

[@ЯщикПандоры-т9э]

Просто интересно. Гельфанд сделал себе прическу просто так или из меркантильных соображений пиара? Думаю, что и то и то.

[@nickname1280]

Иван Иванович у меня есть теория, что как только начинаешь заниматься антропологией, начинаешь превращаться в какого-то предка: Дробышевский в раннего Сапиенса, Соколов -медведя, Гельфанд - в льва

[@baliuk3574]

О, криптовалюта (Пингвино Питек).

[@ДругоеимяФамилиев]

Vasily Titov Борец сопротивления, а две фиги в кармане?

[@user-lt8sb5lg9p]

для меня все логично!!! есть люди и есть денисовцы -это эльфы.и Неандертальцы -это денисовцы извращенные Морготом!!!и в генах все это отразилось!!!

[@tiemnokryskin]

А гномы тогда кто?

[@nickname1280]

Cаша ну тогда неандертальцы вообще-то - гномы: они были ниже и мохнатее

[@МаксимАфонин-н6ъ]

Неандертальцы это гномы. Номо флоренсиенсис это хоббиты (их так даже учёные называют), хомо эректус - тролли, хомо хабилис - орки. 😁

[@rafaelruslanov]

Митохондриальная Ева. 🥶

[@victorbaxmat8416]

Хорошо подгонять факты в стройную теорию,которая может быть и неверна,но логически выстроена.Просто можна сделать общий вывод :" Что наши знания опираются на нашу веру во что- либо в этом мире,но вопрос в другом на что опирается наша вера?- на мистику,невероятное? Или перечисление всех возможных рекомбинации конкретного элемента в системе? И выяснения работающих результатов! Если истинная цель false то к каким б результатам не пришли они всё равно будут далеки от истины.

[@МаксВоронцов-с2ю]

Гэндальф сам немного на неандертальца смахивает)))

[@vladimirsavage1750]

"А... и... э... и..." Слушать невозможно!

[@romromkin9479]

Рассинхрон такой, что видео вообще не важно. Что за наплевательство?

[@ScienceVideoLab]

Рассинхрон появился несколько часов назад. Почему не понятно. Обратите внимание на комментарии

[@СеняМамонтов-ж9у]

мама неандерталка, а папа юрист

[@yury2335]

Что ты мелешь?! Тору внимательнее почитай!

[@ЕленаТолмачева-и5и]

Было очень интересно, поэтому скрепя зубы слушала и старалась вычленить мысль и связать её с предыдущей. Докладчик, ты -крут. Правда, но я позволю себе пару добрых советов: 1) пиши план доклада и держи его перед глазами; 2) проговори доклад на камеру и старайся избавиться от слов паразитов. Удачи.

[@ДругоеимяФамилиев]

Елена Толмачева Ща, всё бросит и побежит учиться следовать советам. Бедняга заставил Вас излишне напрячься мыслью на диване. Я тоже позволю себе пару добрых советов: 1) Потерпите неудобство. 2) Тяжело в ученье, легко по жизни.

[@ЕленаТолмачева-и5и]

@@ДругоеимяФамилиев ну да и бог с вами, я просто интересуюсь этой темой и не специалист, поэтому мне пришлось вдвойне тяжелей. Что за люди - для них же добра хочешь...

[@ДругоеимяФамилиев]

Елена Толмачева Прошу извинения.

[@petjakantropov7495]

Скрепя зубы- это сильно. До сих пор были известны два варианта: скрепя сердце или скрипя зубами. Уже запатентовали?

[@ДругоеимяФамилиев]

petja kantropov Скрепя зубы с помощью брекетов. Иначе слушать вычленяя мысль, просто никак.

[@ольгапотапова-г6ш]

Для меня, подача информации слишком разрозненная что ли,и очень много междометий и т.п. но лайк определенно.

[@PopaAndPisya]

Согласен. Но этот еврей хотя бы разговаривает чуть лучше чем еврей Дробышевский.

[@yury2335]

А что у нас нет того, что было у неандертальцев, это недостаток логики, а по большому счету - недостаёт ума. Если слушаем такой бред.

[@SergeiD925]

Ужасный рассказчик, тяжело слушать. И постоянное 'ааа' режет слух

[@ГремГром]

ЭВОЛЮЦИЯ- ЭТО БРЕД. Эти взгляды ни на чём не основаны, у них нет абсолютно ни какой экспериментальной, опытной базы, т.к. в природе не зафиксировано ни одного случая эволюционных трансформаций, ни в мире животных, ни в мире растений.

[@ИнайяНурметова]

+

[@SakotraEndeva]

Слушать неинтересно из-за подачи материала, много оговорок, слов паразитов, материал Аля "каша". Да и харизмы нет. Не затягивает его подача материала.

[@zontics_dreams4465]

Ну ты чееее, Одуванчик классный!

[@sanchesseli]

Слушать то интересно. Но тяжелоооо!!! Очень тяжело.

[@ДругоеимяФамилиев]

SakotraEndeva К Петросяну!

[@t-lore140]

Все ничего, интересно, ну вот это А...........очень мешает и очень раздражает 🤨

[@маратсиб-и2р]

Ученые своим внешним видом подчёркивают эволюцию?

[@СтаниславГурьев-л4щ]

Надо воскресить кого нибудь ну так по приколу...

[@jagadas4433]

Загуглите здесь же ))) Лес наслаждений 14 глава и вы круто обломаетесь ))))

[@esher3877]

Кто в чем должен обломаться? Читайте "Антологию философии" из советской серии "философское наследие" и не впадайте в мракобесие.

[@jagadas4433]

@@esher3877 ахаха , а это записали 5 тыс лет назад .

[@VukoSrach]

Про ээээм, аааам, выым ээээм с 01:14:14 невозможно слушать

[@asavkin75]

Бесит тормоз, который забывает какая картинка про что...

[@ayratxafizov6091]

для чего вы всучили этому кроманьенцу непонятный для него предмет, он половину лекции пытается его включить, в место того чтоб рассказывать как он гибридизировался с неондертальцами и прочими денисовцами?

[@ILLALEONE90]

При всем уважении к Михаилу. Он ведь готовился к выступлению, ну почему же складывается впечатление, что прочел не свой реферат:) З.ы. Тема интересная и если закрыть глаза на подачу информации - вери вери гуд:)

[@ЖаргалХамагаев]

Че гадать т о? Как завещал Юлий Цезарь, сунул, вынул, убежал, пока не сожрали!

[@vit.iva.]

На каком этапе можно болтать и доказывать что хочешь...никто не поймет только я и шлагбаум

[@mikhailbazhanov1935]

Комментарий Константина на 1:32 - вся суть России

[@genadymaximovic2512]

Косноязычная лекция, надо было бы хоть свои слайды изучить. Но напрашивается вывод что Денисовская пещера - это просто научная лаборатория по гибридизации! Это очень смешно!

[@user-ku2mo1yc6u]

Оставьте эти лекции. Дробышевскому, ничего личного.

[@stass8228]

Ему лучше лекцию "как расчленителя вернуть в нормальное общество, хотя бы похитителем чемоданов"...

[@VukoSrach]

Что за чушь происходит с этим дядей в наушниках к чему вот этот весь сценарным ход? Это даже в записи с возможностью перематывать вперёд неинтересно слушать.

[@РаисаЧупина]

Ужасный лектор. Наличие знаний нечего не значит, если нет способности к их передаче другим! Разговаривает сам с собой. И, по-ходу, сам себя то понимает. Прискорбно.

[@blyax]

Ужасный комментатор. Попытка накопления знаний ни к чему не приводит, если нет способности к различению слов "ничего" и "нечего"! Переписывается сама с собой. И, похоже, не думает, что другие люди могут понять лектора. Прискорбно было бы, но нет. З.Ы. Раиса, ничего личного, просто подтрунивание. Соглашусь, что Михаил не лучший оратор и лектор, но вполне понятно объясняет. Нет повода для драмы.

[@МарияТитлова]

Гельфанд понятно говорит. Возможно, вам надо послушать более легкого лектора.

[@ВикторРитц]

Переодеть ученого в священное облачение, получится батюшка.

[@yuryskybike8130]

Умение подавать информацию это талант, а умение много говорить и практически не давать информацию это другой талант. Если сравнить двух "рассказчиков" М. Гельфанда и С. Дробышевского, то эти два таланта налицо. Думаю это очевидно не только мне. Знал евреев поумней М. Гельфанда в вопросах "донести знание до аудитории", странно, вроде математик, а такой позер, да еще слегка косноязычный. Способность отвлечь публику совершенно не существенной чушью просто феноменальна. Складывается впечатление, что публика для него, а не он для публики. В топку таких популяризаторов.

[@ДмитрийЛаврентьев-п6ж]

Женщину вез она сказала оба ребенка у дочери долго неразговаривали мычали сепели ,.у тут у видел ее мужа пришел встречать натуральный неардельталец