Михаил Кречмар: "Берингия. Загадки затонувшей страны"

[@arhecenter]

Михаил Кречмар «Сибирская книга» История покорения земель и народов сибирских. Приобрести -> vk.com/market-123004372?q=%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%BC%D0%B0%D1%80

[@1Gotty]

Умнейший человек Михаил Арсеньевич, многосторонне развитый. Приятно слушать. Долгих лет путешествий и открытий Вам, крепкого здоровья!

[@АлександрИванов-к6т9п]

@Idel_Kazan Barentsz По удару медведь намного сильнее тигра.

[@alexstiv2077]

А верил

[@alexeykuznetsov3097]

Ждем новых лекций, приятно слушать

[@billynotreally8746]

Очень интересная лекция! Выслушал на одном дыхании. Всё понятно, доступно и по делу. Совершенно не согласен с комментарием про дикцию лектора - по мне так все вполне прилично звучит. В пределах нормы, так скажем. Популяризаторов науки с идеальной дикцией в нашей стране вообще по пальцам одной руки можно пересчитать. А тут всё ок. Большое спасибо АРХЭ и автору! С удовольствием буду слушать другие его лекции.

[@TheVestibulum]

Архэ, конечно, спасибо, но есть практики. А есть теоретики. Их нужно отличать.

[@obt2793]

Великолепная лекция, и докладчик замечательный. Предыдущую лекцию Михаила Арсеньевича заслушал на одном дыхании, но эта лекция не просто интересна, она умопомрачительно интересна!

[@ОльгаИзСибири-ц1р]

Замечательно, что есть такие удивительные люди как Михаил! Очень интересно узнавать как он своими ногами исходил и изучил неизведанные места.

[@НадеждаСырбу-б5ы]

Спасибо за лекцию! Особую ценность имеет то факт, что лектор практик и говорит о том, что лично видел и трогал... Очень чувствуется)

[@qwertyu3377]

Огромное спасибо за лекцию!

[@ThorshammerT]

Не хотел ничего писать, но не удержался. Как же бесят комментаторы, нежный слух которых раздражает аканье лектора. Не нравится? Накупите книг про Берингию и читайте. Лень? Тогда смиритесь с тем, что интересных ярких ораторов 1%. А большинсто из этого мизерного процента вообще артисты, а не учёные.

[@DaniilStreletskiy]

ThorshammerT Аааааа, а ведь пожалуй правы , мдааааааа. ))))

[@vasilyivanovich7010]

"Не хотелось ничего писать" - и нахрена писал? Дэбилом только себя выставил.

[@КсенияМел-м1р]

Очень нравятся лекции, слушаю с удовольствием))) спасибо

[@mirandafhlu3999]

Очень интересная лекция! Прослушала на одном дыхании! Спасибо большое. Многое выяснила.

[@ПожарныйВход-ж7з]

Я услышал, что основой питания мамонтов были кустарники и деревья (березы), для которых сейчас слишком холодно в тех широтах. Так как наклон Земли не менялся, то теплое течение остается единственным объяснением мягких зим. Тогда почему нет других его признаков на побережье? И еще, хотелось бы все-таки услышать от лектора его гипотезы, а не только открытые вопросы. Я уверен они есть.

[@ВладимирИванов-щ5э9ц]

Берингия!!!😊 спасибо)) было интересно! 🙄👍

[@anastaciavolkova2556]

Михаил Кречмар - хороший лектор. Передача интересная. Про тигров нравится больше - раз 5 переслушивала.

[@АлександрЧехонин-ч4ь]

Всё же странно: почему "всё время темно"? Полгода да, темно. Но другие-то полгода совсем не заходит солнце!

[@юрийфилин-п4щ]

Спасибо большое..

[@wladywinter5508]

У меня такой вопрос! Не подменяет ли научный мир понятие "СТЕПЬ" на "ТУНДРА"? Если посмотреть на Северный Казахстан то окажется что климат Берингии и Св.Казахстана современности очень схож.

[@wladywinter5508]

Я имею ввиду Джезказганскую, Аркалыкскую, Кустанайскую и Актюбинские области.

[@ВадимРюмин-я8ш]

Интересно, с удовольствием посмотрел!

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

Почему 270 тёмных дней? Имхо, даже на полюсе 183. Может быть, ответ в том, что рядом с ледником стоял антициклон и была солнечная погода, и летом трава росла круглосуточно, а зимой под снегом сохранялась в замороженном виде?

[@isedak2268]

Никакой антициклон не повлияет на наклон оси Земли. Планета собой же загораживает солнечный свет в этих участках. Просто полярная ночь и всё.

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

А летом?

[@DaniilStreletskiy]

Iseda K а летом полярный день! И это половина года - 183 дня. И это справедливо только для широт выше 77й параллели. А ниже полярная ночь уже короче и солнце появляется над горизонтом раньше.

[@unknowun7425]

Да просто лектор запутался в трёх соснах и своих мыслях, явно спутав понятия полярный день, полярная ночь и зима. Ну не может полярная ночь длиться больше полугода, бред же

[@valentyntukov2390]

Спасибо, очень интересный лектор!!!

[@__-vw5hl]

Современный Пржевальский) Браво, Михаил Арсентьевич!

[@АндрейИванов-р9х5ы]

Очень интересно! Спасибо.

[@василийТеркин-х5л4в]

В топ побольше бы таких учёных в инет

[@Andrey_Semenov582]

Нормальная дикция. Харэ придираться.

[@АлександрТесленко-и3ц]

Очуменнейший рассказ!

[@Борода-к6х]

Класс!)

[@Dkupouh]

Очень интересная лекция! Жаль, Михаила можно слушать только на повышенной скорости воспроизведения - уж больно тяжелая речь(

[@Виталий-ш5х9с]

Интересная лекция.

[@DaniilStreletskiy]

Когда говорят 4 тысячи лет назад, имеют ввиду именно 4 тысячи лет назад. Когда говорят о «Рождестве Христовом», добавляют: «до нашей эры». Как, как может быть 270 темных дней, когда в году дней всего 365, а любая полярная ночь компенсируется, полярным днём в противофазе годового цикла! Тем более полная ночь, даже за полярным кругом, на широте 70 й параллели, длится пару месяцев, остальное время солнце появляется нал горизонтом пусть и не на продолжительное время.

[@SaraevKS1985]

Забавно, что модель не учитывает солнечную активность и её колебания (почему еды там хватало) и накопление тепла облаками и парами (в парнике тепло за счёт удержания паров воды нагретых почвой и иными тёмными объектами, поглощающими излучение солнца (или иного генератора тепла или инфракрасных тепловых волн). А те же сажа и пыль могут отражать инфракрасное излучение, в том числе в космос.

[@dimadima3711]

А есть шанс в мерзлоте из которой мамонты вываливаются найти замороженного человека?

[@Pilum1000]

Насчет генетики и палеоархеологии есть хорошая книга Оппенгеймера "Хроники демографического взрыва"... И "похожие" наконечники вовсе не означают прямых контактов - существует возможность параллельного развития да и дальних через 20-ые руки заимствований тоже

[@snowleopard2382]

лектор так и не сказал почему с нашей стороны лиственница а с американской ель!

[@arhecenter]

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

[@marinamarina411]

Спасибо за лекцию! Надеюсь, в ближайшее время, мы не заледенеем с шаурмой в зубах.

[@sokolovskivitali2971]

почему не перешел Овцебык? может по тому что там были тундроболота...

[@insanelion8288]

Атлантида здорового человека))))

[@РомаНенавижугуглплюс]

Аргументы "я охотник, убил много животных и понимаю, что на мамонтов не могли охотиться древние" напоминают такое "я строитель уже 20 лет, и уверен, что пирамиды без бетономешалок, кранов и грузовиков построить невозможно"... Это вообще не научный подход. Охотились ли на мамонтов древние? Правдоподобный ответ на это дает наличие или отсутствие костей мамонтов со следами разделки, приготовления и поедания людьми. Насколько я слышал - такие имеются.

[@Catonium_S]

То что мамонта кто-то разделал и съел - ещё не значит что его убили.

[@tripplemaycry]

Охотились ли на мамонтов древние? - Для этого нужны следы убийства, а не разделки, ты вон курицу ешь которую купил в магазине, на ней и следы разделки и поедания, но не ты же ее убивал.

[@BnktNN]

Следы охоты есть - в америке на мастодонта (правда, это южнее и мастодонт - более лесной зверь). В азивтской арктике на мамонта. Есть еще несколько возможных, но неоднозначных находок. Но вообще-то очень мало. На тех же лошадей, оленей, даже бизонов следов охоты и разделки куда больше найдено.

[@bipolar-fox]

Его же не обязательно каменным топором забивать. Выкопал яму, натыкал кольев на дне и сиди в засаде, жди.

[@BnktNN]

@@bipolar-fox, особенно это актуально для вечной мерзлоты. Вы пробовали когда нибудь землю промерзшую зимой копать? Я копал - удовольствие не из лучших. И очень дорого обходится во всех смыслах.

[@idite_na_xuyi]

А как же мысль о том, что копытные попросту тебеневали корм из под снега? Под снегом трава прекрасно сохраняется, не гниёт. Много даже зелёной травы, не только сена

[@Balzasus]

Разве вы не слышали про эксперимент Зимова, Плейстоценовый парк? После появления крупного рогатого скота, началась меняться растительность.

[@alexg8637]

57:29 Средняя температура в Анкоридже 2.9 °C , а во Владивостоке 6.8 °C.

[@79cjiaba]

Было интересно но, что значит "всегда темно"? Полгода темно, а другие полгода светло. Получаем сезонные миграции.

[@Svarjich]

@Viktor M А зачем им мигрировать на юг? Что наросло летом, то и ели. Овцебыкам и бизонам с весом под тонну этого корма хватает и сейчас. А далее запускается цепочка - засохшая трава отправляется не в торфяники, как сейчас, а в навоз и далее плодородит землю. Урожай больше, больше трав. На том же острове Врангеля с заселением туда в 70ые годы оленей и овцебыков урожайность трав повысилась, и кормит этот остров сейчас в разы больше животных, чем оценивалось 50 лет назад По срокам активной вегетации - в саване эти сроки тоже длятся всего несколько месяцев, а потом засушливый период. И ничего, кормятся и громадные стада, и толпы термитов.

[@RC_smart]

Спасибо

[@РоманЕвсеев-ч9я]

Нет. Овцебык как раз прошёл в Северную Америку. Основная доля находок по северной части Североамериканского континента и островам вплоть по самую Гренландию. Но есть находки и в более южных местах, почти до Мексики.

[@wladywinter5508]

Почему-то не приведен пример взрывного роста популяции животных. Расскажу то что произошло у меня на глазах. Нам в школе на уроке зоологии (1961 год) рассказывали о сайгаках как об исчезающем виде. Которых осталось несколько сотен в малодоступных полупустынях прикаспия и приаралья. Но спустя 20 лет их расплодилось столько, что они заходили в пригород и на окраину Алма-Аты, миллионного города ( в Алма-Ате туши сайгаков продавали с бортовых машин по 3 руб. за шт. 15-17 кг весом). Сайгаков было столько, что чтобы избежать пандемии был разрешен их отстрел по всей территории Казахстана. Но спустя еще 20 лет их численность сократилась на столько, что опять встал вопрос о их вымирании. Кстати пандемии избежать не удалось - сайгаки миллионами гибли от болезней.

[@antonchistov3832]

Может активная короткая вегетация и давала большую полезность и энергоэффективность злаков и трав ?

[@inshain7890]

Респект лектору за упоминание исхода эльфов с Галадриэлью через льды. Кто-то еще прочитал Сильмариллион :)

[@александрлунин-к1п]

это интересно,можно время убить?

[@79cjiaba]

не стоит

[@andreizubik3626]

александр лунин, имеет смысл, если вы читали Хоббита и Властелина Колец. Сильмариллион проясняет многое во вселенной Толкина (происхождение Эльфов, людей и т.д.), похоже на скандинавские эпосы, мифы Греции, и т.д. Также может понравится, как некий парафраз святых писаний (я читал именно в этом контексте). ☺️

[@KateeAngel]

На мой взгляд Сильмариллион как раз во сто крат интереснее и Хоббита, и Властелина колец. Там реально раскрывается космология и история толкиеновского мира

[@КамышКамышович-к7ю]

Чудовищная унылая хрень, графоманское сочинительство, с надёргиванием отовсюду по кусочкам.

[@necto7327]

Респект за отсылку на Сильмариллион)))

[@kb441ate]

Большая просьба - уберите пожалуйста чёрную полосу с текстом поверх всего экрана. Ну или хотя бы сократите её. А то на пол-экрана, если с мобильника смотреть.

[@masmorozov]

На первый взгляд могу предложить сезонные миграции животных как объяснение несоответствия между флорой и фауной. Крупные растительноядные животные могли обитать там не круглый год, а приходить на время благоприятных месяцев. А затем уходить и жить где-то в другом месте. Что-то подобное происходит в Африке в наши дни из-за сезонных засух, насколько я знаю.

[@Dr.Liwsy.]

На счёт "там было всегда темно". А не мог ли поменяться угол земной оси?

[@Dr.Liwsy.]

и кстати по времени исчезновение Берингии где-то совпадает с предполагаемым всемирным потопом. То есть катаклизм какой-то мог быть.

[@СергейСтепаненко-г2у]

Есть льды в Антарктике им 100 000 лет вроде. В Гренландии. Если ось блуданула киллометров на 500 то были бы следы в этих льдах а их видимо нет.

[@CanisMajoris777]

теории объясняющие того что делала мамонтовая фауна во время полярных ночей? 1. Питалась ягелями (как северный олень например) 2. Животные снижали метаболизм и сжигали собранный жир (как верблюд, медведь например) 3. Фауна мигрировала сотни и тысяче км на южные пастбища (маловероятно и неэнергоэффективно, что мешало оставаться на юге?) Еще одна теория, но она больше из области фанатстики и вряд-ли в ближайшее десятилетия мы получим доказательства - это смещение полюса планеты. Поэтому в список версии не включаю.

[@ОлегПодольский-ф2щ]

Да что-то было не так!!!! Либо меняется теплое течение, либо смещаются полюса земли.

[@ТатьянаТюрючок]

Думается, все проще: градус наклона оси и магнитный полюс были иными, оттого Берингрия была в климатической зоне, возможно, того же Владивостока со всеми результатами по вегетации и так далее. А потом произошло смещение природных зон в связи с вышеописанной причиной

[@aybgim3850]

Северной долготы? :)

[@vovan5341]

Выложили в час ночи?

[@aquariussharipov9511]

Дак в ,2 или 3 работах??? Тут не забыть

[@insanelion8288]

Идея конечно же "бредовая", но но... Вспоминаю такой момент, что человек в начале 19го века изобрел удобрения, т.к. над Европой летало полтора - два года вулканическое облачко, не дававшее полноценно проникать солнечным лучам, отсюда некоторыми было замечено, что если добавить азотные и некоторые другие вещества в землю, то время выращивания и созревания продукции значительно уменьшается. Что-то вроде теплицы китайской где-нибудь в Сибири зимой под удобрениями. Главное чтобы была более менее плюсовая температура и усе. Я это к чему? А то что заметил очень много территории вскрылось из-под моря. Может быть там что-нибудь имелось, что давало нехилое количество каких-нибудь удобрений, докидывалась какая-нибудь своеобразная растительность в виде лишайников, мхов и прочего, что давало дополнительную теплоту, между прочим, в виде естественного гниения и прения, вкупе с выделением каких-нибудь особого состава, на чем все росло как на дрожжах. Все это усваивалось злаковыми повыше и давало почти стабильный приток растительности, которую жрала мегофауна?! Учитывая специфичность изначальной фауны и на чем она прорастала, то даже не требовалось большое количество мелкого и среднего зверья?! И отсюда даже на 76ом градусе что-то бегало впотьмах.

[@Pilum1000]

И наклон наклоном - а как насчет количества излучения Солнца - тогда ?

[@Basile-g3o]

Уважаю Михаила Арсеньевича, но в данной лекции он местами говорит ошибочные вещи, видимо вследствие неподготовленности. Особенно по части датировок. Например, утверждение о том что последние мамонты (карликовые) жили на Врангеле не около 4, а около 6 то назад. Именно что около 3700 л.н. , а не до до н.э. Видимо он просто не разобрался в обозначениях радиоуглеродных дат.

[@ervinfin1228]

Огромное спасибо, как всегда интересно. Но после фразы о том, что динозавры вымирали миллионы лет возникло некоторое недоумение от того, как легко люди, проталкивающие свои абсолютно неподтверждаемые палеонтологией идеи умудряются замусорить ими умы людей, с которыми общаются.

[@edapskov]

А разве это неправильно? Лектор, кстати, дважды упомянул К. Еськова, который активно пропагандирует эту идею с вымиранием динозавров.

[@ervinfin1228]

На случай, если ссылку обрежут фильтры Ютуба: The Day the Dinosaurs Died - BBC (7 мин52сек)

[@edapskov]

Да, я понял вас. Но опять советую посмотреть или почитать К. Еськова, который, наверно, наиболее просто и ярко объясняет на русском языке, почему идея с "импактным вымиранием" не работает. А фильмы BBC просто отстают от развития научных знаний - это обычное дело :-)

[@ervinfin1228]

Не разделяю "импактную" гипотезу. Еськова читал... Для того, чтобы всерьез относиться к его гипотезе, ископаемые динозавров должны постепенно сходить на нет, и количество останков млекопитающих В ТЕХ ЖЕ СЛОЯХ постепенно увеличиваться. Такого в пророде не наблюдается. Известно один или два случая нахождения динозавров выше ИА, но это м.б. обьяснено смещением. Гипотеза Еськова ненаучна.

[@edapskov]

Во-первых, это не его гипотеза. Он просто самый яркий популяризатор этой идеи на русском языке. Во-вторых, там получается сильно больше исключений, чем два. И касается это не только вымирания динозавров, но и других вымираний.

[@caxtus6833]

Может ли быть так, что во время Полярной ночи кормовую базу составляли не растения а формы не нуждающиеся в фотосинтезе, например мхи, лишайники, "бактериальные маты" и тому подобное, тем более если было так тепло? . Мамонты все съели и вымерли от голода когда похолодало.

[@rufimov]

Подскажите, где найти мхи и лишайники, которым свет не нужен. Я хочу написать статью в Nature.

[@morimoth9489]

Roman Ufimov на дне морском полно хемотрофов

[@rufimov]

Мхов и лишайников хемотрофов??? Это будет целая серия статей в Nature! Где конкретно это дно? Мне туда срочно нужно за сенсацией!

[@barbus_sumatranus]

Как может человек не помнить две или три у него статьи? Только если писал не он а его включили в соавторы.

[@АлександрЧехонин-ч4ь]

Как известно, в зоне полярных ночей лето короткое, зато день длинный, и успевает вырасти и вызреть, то, что иначе бы не росло в таком холоде. Так почему бы биоте не питаться "сеном" всю зиму? А лось(и в тех же Чукотке, Аляске) вообще питается всю зиму промёрзшими веточками. И ничего, живёт.

[@СергейЧихин]

Возможно,сейчас скажу какую-то глупость. Но ,может, богатство флоры и фауны того периода объясняется другим углом наклона оси вращения Земли. Так же петля тёплого течения проходила не вдоль побережья Канады , а вдоль Дальневосточного побережья. Иначе в Канаде не было бы ледника,а в Берингии саванны.

[@triplemium]

Мамонты уходили в Ниццу... не дураки были, а вымерли

[@Pilum1000]

А "солярный баланс" - это современный или 40000 лет назад ?

[@SaraevKS1985]

Если наклон Земли был тот же - разницы нет

[@Svarjich]

Неправильно говорить, что овцебык не смог перебраться по Беренгии из Северной Америки. Овцебыки появились в Евразии и затем перешли в Северную Америку. Одновременно и там и там жили несколько видов овцебыков. На Таймыре находили черепа овцебыков, умерших всего 2000 лет назад.

[@aik]

26:00 янская стоянка

[@МихаилЕгоров-у1ю]

Может мамонты на зиму впадали в спячку?

[@ЕленаПермякова-с3ы]

Михаил Егоров а мож жирка нагуливали и спать. А мож они видели ночью.

[@ЕленаПермякова-с3ы]

Ну темно и темно Луна есть Чуть чуть видно. Медведи рыбу едят. Ручьи были. Мышки. Они вообще по норам.

[@ПраведнийМєнт]

А от про Тутарілію ніхто нічого й не знає. Це така таємниця, що тільки винятково посвячені знати достойні.

[@игорьаленис-в7р]

Украинская мова не позволяет мыслить, это не язык, а суржик, вроде блатного.

[@ИринаСуслина-ц5в]

Понятно, что ничего не понятно... костей море, но что они ели,как туда попали!? Будем считать, что Михаил дал затравку, а учёные будущего дадут ответы...

[@TheVestibulum]

Миша, почему они всё-таки, сдохли единовременно? С полными желудками еды?

[@ЕленаПермякова-с3ы]

burning sea отравление Все отравились

[@user-bh3yb9py7r]

Дыхание тяжелое,что-то с легкими. Много паразитического аканья: а-а-а. А так -интересно.

[@ЧеловекОтБога-ф5н]

Берингия...кто думал, что выпуск про блюда из картофеля, ставьте лайк.

[@DaniilStreletskiy]

Человек От Бога походу никто так не думал )

[@Pilum1000]

Его описание племени по моему характерно не для кроманьонца - а для неандертальца, там есть разница - и даже если они там существовали малыми группами - так могли кратковременно объединяться

[@Юрій-ч9р6ь]

👍👍👍👍👍

[@vernite.moy2007]

"...Остров Врангеля, вообще, достаточно гнусное место..." - ну, в принципе, какое название, такой и остров 😄

[@МаринаМатвеева-г2з]

Я все понимаю, но можно же как- то обдумать подачу материала, если вы читаете лекции, слушать невозможно, ещё и чмоканье бесконечное, к знаниям претензий нет

[@wladywinter5508]

Очень интересная тема, великолепные факты, но насколько нудно изложение.

[@backpacker-in-Asia]

На скорости 1.5 - норм)

[@andrewovvc780]

Спасибо вам за то что "не открыли тайн"!

[@kostia_ff_]

За 200 лет скорее всего не прошли -- детский лепет без попыток анализа

[@nRADRUS]

кости кита мог и ледник забросить )

[@slava_ildaru]

А заодно в пепел покрошить

[@ЕленаПермякова-с3ы]

Значит с еще большей высоты. Следовательно не мог

[@almazm.860]

странно, половина Северной Америки было покрыто льдом, при этом судя по картинкам Гренландия, сейчас покрытая льдом, была без льда(Гольфстрим был не тот?), а Беренгия была "севернее" и была без льда. При этом спокойно говорится о долгих без снежных полярных ночах, и обильном росте злаков летом, которые могли прокормить если не мамонтов, то кучу копытных. А это... не мог ли быть север где нить не там в то время? откуда столько тепла на севере? судя по картинкам теплые течения туда не доставали

[@user-bh3yb9py7r]

Almaz M. Послушай лекции о антропологии тоже на Архэ!

[@user-bh3yb9py7r]

Almaz M. Самое интересное,что в миоцене там были тропические леса с флорой,аналогов которой нет сейчас нигде на Земле. Там были растения,которые за полярный день набирали много питательных веществ,и всю полярную ночь не синтезировали кислород и крахмал и другие сахара.

[@serditaiamatrioshka2273]

Может Северное Сияние со страшной силой освещало тогда этот край земли? Так, что даже растениям хватало света? Или у нас была вторая луна, которя висела над тундрой всю полярную ночь? Вот это загадка, так загадка!)

[@МашаиБульдог]

не смогла слушать! если человек вещает на публику надо что то делать с речью!ощущение что двух слов связать не может.

[@valeraturkovskiy]

Хуже говорить невозможно!

[@ВладимирКозин-ю4ы]

В те времена полюса были в других местах.

[@SaraevKS1985]

Наклон оси Земли и полюс не связаны напрямую (если вообще связаны - проверить гипотезу о ядре и прочем строении Земли пока невозможно)

[@unknowun7425]

Непонятно, чему тут люди восхищаются, но уровень "лекции" чуть выше разговоров за гаражами: - оказывается на Чукотке, ну и вообще за полярным кругом, 270 дней темно... Вот это поворот, как говорится!) Ось вращения земли, годичный цикл оборота вокруг солнца, дада, пошли мы на хер) Чел явно спутал полярную ночь с зимой и исходя из этого целые теории строит и спорит с другими авторами - "Я охотник и для меня убить мамонта не возможно, значит и для древних людей это было невозможно, значит древние люди не охотились на мамонтов" - аргументация уровень - "ученый") - и прочие мелкие косяки, сводящиеся к "я так думаю", "мне так кажется" - Хотелось бы узнать не личное мнение лектора, а научные данные на эту тему Я уж не говорю про перманентные ааа-канья, ээээ-канья занимающие, половину хронометража, как у школьника у доски, не выучившего урок

[@pmdawn]

набоковская фамилия у чела

[@АлександрПетров-ч7с]

Не рассматривается теория, что растительность исчезла с мегафауной вместе, что они были взаимосвязаны по принципу питание-распространение. И исчезнувшая растительность могла лучше использовать тот свет, что выпадал на местность. И надо учесть изменение наклона оси планеты.

[@user-xc2th9qn9g]

«Я убил довольно много животных»... :((

[@Pilum1000]

И съел :)

[@КосмосЦиолковского]

Замечательная лекция,автору респект и уважуха. Один минус-это то,что лектор охотник и убивает много животных.

[@caxtus6833]

Константин Циолковский в тех краях иначе не прожить. Там нет ни пятерочки, ни дикси

[@КамышКамышович-к7ю]

Да ладно. Туда не на себе консервы нести. Вертолёты-мотосани-моторки-джипы-вездеходы.

[@Cucumber-v1v]

Человек умный, но как лектор, хреновый! Тяжело слушать.

[@madetowin1612]

Кроме как изменением наклона оси Земли возможно, никак не объяснить. И уже в каких только лекциях не видел этого тупняка, в том числе у антрополога Дробышевского, "ну не могем мы понять, ну как там за полярным кругом была такая мегафауна и мегафлора, если полгода ночь...? " - но мегафауна не отрицается же!? - а все упирается в невозможность объяснить из-за чего бы мог измениться наклон оси вращения Земли. Это уже даже не древние земные события, а космогония.

[@dgvgfg]

Уже давно всё описано альтернативщиками, смешно слушать официалов. Это лишь подтверждает теории. Что об НЛО лекцию прослушал, ну не приводят они реальные необъяснимые явления (резкие остановки, потом на скорости десятки тысяч км такие объекты перемещаются, это не облака и не стратостаты, и не мишени для учений), что по климату (хорошие объяснения есть у канала три луны два полюса), единственное с чем альтернативщиками не согласен вопрос политики, что запад всегда плохой, может быть ранее да, но сейчас на западе больше свобод. А засыпана вся земля на несколько метров, но северной Азии не повезло больше всего, полностью покрыта в несколько сотен метров морской водой. А на севере да, всегда было тепло, но это история. Хочется надеется что в будущем все будет хорошо. Ещё есть тема повышения вибраций Земли, в принципе сейчас развиваются альтернативные источники, возможно после них Земле откроют(ся) и энергии из эфира, не знаю. Лесов становится на Земле больше, в том числе благодаря повышению СО2, но в России до сих пор вырубают лес.

[@andreygalaktionov6150]

Сопение и чмоканье лектора - портит всё!!

[@Ari100kratt512]

Прилетали Рептилоиды на Виманах и кормили всех, как ты своего кота))). Что не понятного-то?=))).

[@haroldpetrovic2046]

Объяснение очень простое: литосферный сдвиг 12,5 тысяч лет назад, известный как Великий Потоп. До этого времени Берингия находилась в умеренном степном климате, а Сев.полюс располагался примерно посередине западного побережья Гренландии. Конечно, не надо думать, что равномерно сдвинулась вся литосфера Земли. Литосфера - это от 3-5 км до 70-100 км. Что-то сдвинулось больше, что-то меньше, но Сев. полюс "отъехал" на 2,2 тысячи км. Льды Гренландии и вдавленная поверхность канадской провинции Манитоба - это тоже свидетельство о бывшем Сев.полюсе.

[@vasilyivanovich7010]

Бредятина. Лектор фантазёр. Аргументы "я охотник, убил много животных и понимаю, что на мамонтов не могли охотиться древние" напоминают такое "я строитель уже 20 лет, и уверен, что пирамиды без бетономешалок, кранов и грузовиков построить невозможно"... Это вообще не научный подход. Охотились ли на мамонтов древние? Правдоподобный ответ на это дает наличие или отсутствие костей мамонтов со следами разделки, приготовления и поедания людьми. Насколько я слышал - такие имеются.