Panasonic DMC-TZ 100 | Топовый "Слоник"

[@MikeToptygin]

Таймкод: Особенности камеры: 03:06 Технические параметры: 08:11 Управление: 16:39 Дизайн/эргономика: 17:04 Тест ISO: 09:28 Фото/видео/резюме: 19:50

[@SentyStyle]

Сам недавно купил себе эту камеру, и скажу что она просто ТОП. До этого пользовался зеркалками, думал чем больше камера - тем лучше. Оказалось нет. Эта камера фотографирует на уровне большинства популярных зеркалок, но в 2 раза меньше и намного удобнее. А то что нет поворотного экрана, ну извините. Либо ЗУМ и видоискатель, либо поворотный. Я много путешествую, поэтому в этой камере сочеталось то, что мне нужно, ещё и за очень хорошую цену. РЕКОМЕНДУЮ! Спасибо большое за обзор Михаил, вы лучший!

[@ПашаПашин-б2ж]

Mike, по многу раз пересматриваю Ваши обзоры. Больше интересовали RXы компакты и универсалы. Но и вообще, приятно послушать интеллигентного, грамотного человека, подготовившего сценарий "выступления". Это косвенно указывает на серьезность, фундаментальность и профессиональный подход к делу. Не стану в очередной раз говорить, что Топтыгин "бэст оф олл". Только сегодня утром вспоминал про tz100 и то, что нет ни одного русского обзора (хотя Вы и грозились его сделать. )) И вот я уже вроде бы окончательно определился в пользу Sony rx100 м3 или м5 (не хватает только зума поболе, как у rx10), но теперь, похоже, придется играть в орлянку, кидая монетку через плечо по Вашей теории...))

[@mic1783]

Ашим у себя на работе давно использую мыльницу с самой маленькой матрицей этого производителя. Оптика, кстати, лейка. У меня оценка по всем параметрам - отлично! Вообще то я не сторонник хвалебных отзывов, и делаю это редко. Но! Этот обзор мне ОЧЕНЬ понравился. Чувствуется, что вы действительно по достоинству оценили эту камеру и она вам нравится (есть за что)

[@ssf3783]

Я ждал этот шедевр - это мой любимый производитель . Все камеры, которые вы обозреваете , полезны и подходящи и риска с вами не было никогда, вот какую камеру не возьми , а все потому, когда снимаешь хоть на "тапок" вспоминай ваши слова "кнопку нажимает не..." или "снимает не камера..." А вообще маленькие камеры могут составить конкуренцию любому смартфону, а так же любой смартфон может составить конкуренцию любой маленькой камере - но мы же знаем что сюжет камера не сделает;) Прекрасно что у Панасоник свои теплицы ;)

[@djAbyssRT]

дорогой автор. Нравятся твои обзоры. Прошу сделай интересный задник, очень нравился твой прошлый домашний формат. спасибо. Обзор слоника интересный)

[@ВиталийЭйнула]

Алексей Бородин, в точку, немного уныло и монотонно последние ролики, я даже уснул минут через 7..чего то не хватает.

[@MikeToptygin]

Да знаю я чего не хватает. НО. "Сиськи в конце" - это у Стаса Давыдова... Клевая идея уже занята....

[@VladimirShvets]

Михаил, напрасно Вы так! На самом деле, в Ваших обзорах пропал драйв, нет той уникальности при съёмке обзорных роликов, как это Вы делали раньше...

[@ФилиппМеланхтон-е5д]

Спасибо за обзор. Долго ждал. У зуммов надо ( по возможности ) проверять такое не хорошее свойство объектива, как засасывание пыли внутрь.У меня Sony Cyber-shot DSC-H400 (63Х ) насосала пыли, а разбирать для чистки боюсь, что нарушу настройку линз. Panasonic DMC-TZ35EE-S (20Х ) тоже насосал пыли, при большом зумме она видна на светлых местах снимков. В Питере - проблем нет, отнёс в сервис - почистят. Но в провинции сервиса такого нет. Было бы неплохо, если бы производители применяли на объективах ( особенно много зуммных) статическую защиту от пыли. ( ток корпуса заряжает одноименно пылинки и потому отталкивает ). Но производители замалчивают пылесосЕние зумм объективов. Но это надо полгода - год носить зуммик в кармане, пока проблема с пылью вылезет. Вы видимо в Питер переехали ? Что то последние тесты Питерские городские. Как с Казахстаном : навсегда расстались или временно ? Там горы - люблю фото горных видов. У нас гор нет. Кавказ -далеко , да и не безопасно. Алтай - неизведан. Ещё раз спасибо. До свидания в следующих обзорах.

[@MikeToptygin]

Я на родину вернулся. Вообще - я всю жизнь туда - сюда мотаюсь. Но вот, думаю, наверное пора где то остановиться уже. Иначе - как в том армянском анекдоте - "ни кола ни двора". А горы мы еще поснимаем, поснимаем. Но и тут, если очень мягко - есть что поснимать... Лет на сто напряжённой работы...

[@ФилиппМеланхтон-е5д]

Если так - то я и многие другие наверное, только лишний раз порадуюсь тому, что вы будете в России жить. Дай Бог вам удачи в делах, здоровья и счастья дома.

[@СергейВинтовкин-ч3и]

Такая же проблема с DMC-TZ30EE-S (20Х ), за 1 год две чистки, хорошо, гарантийный случай. При чем ухитриласть попасть даже нитка. Уже читал в инете о существовании понятия Лейковский пылесос.

[@VladimirShvets]

Учтём, Михаил, Ваш запал на сто лет напряжённой работы! Успехов и вдохновений!

[@pinky-qn1wp]

Вот что дюйм животворящий делает! )

[@And_tour_CTAVROPOL]

Наконец то!

[@kubineskubines6208]

Согласен

[@MrVienX]

Приветсвую! Спасибо! Как всегда информативно и интересно.

[@kotopesikgrach]

Благодарю Вас! Panasoniccc!!! Выдайте Майку FZ 2000!!!

[@АлександрДушкин-б8п]

почему не FZ 2500?

[@Artem_Voroshilov]

А что можете сказать по поводу пыли на матрице у таких выдвигающихся зум объективов? Пылесос - не пылесос? Про Panasonic LX100 рассказывают, что во всех отношениях замечательный аппарат. И лишь одна беда: быстро появляется пыль на матрице при относительно бережной эксплуатации.

[@alexey4315]

Artem Voroshilov за год домашнего... непрофессионального пользования я пыли не заметил 😀

[@MikeToptygin]

Насчёт пыли в оптике такого типа, "пылесосы" и прочее - я уже много где писал и говорил. У этих камер при выдвигании оптики - воздух поступает внутрь не через щели в оптике, как думают почти все, а через или специальные отверстия в днище камеры, которые не ведут к матрице или через отверстия микрофонов, где стоят "пыльники". У всех объективов этого типа, разумеется, все выдвигаемые элементы имеют уплотнительные кольца. Чтобы камера нахватала пыли - нужно соблюсти несколько условий: 1. Носить камеру в кармане. Там всегда есть крошки и тканевые ворсинки. 2. Перед закрытием оптики - всякий раз надо постараться, чтобы на её поверхности непременно было как можно больше крошек и пыли, тогда они гарантированно окажутся сначала на уплотнительных кольцах, а потом и внутри камеры. Когда уплотнительное кольцо - загрязнено и забито пылью и крошками - рано или поздно они начинают пролезать внутрь. И самое классное, что можно сделать - посадить поперечную царапину на выдвигаемую часть оптики. Эта царапина во первых - быстро сгрызёт уплотнительное кольцо, во вторых - сразу "доставит" уже имеющуюся там пыль внутрь камеры. Но и это еще не всё. Надо, чтобы пыль внутри - попала на матрицу и почему то прилипла именно к ней. Поэтому - перед ЗАКРЫТИЕМ оптики - гляньте, не поленитесь на внешние поверхности тубусов. Пальцем удалите все видимые пылинки. Эта простая операция продлевает долголетие камеры раз в десять - двадцать. Помните, что это - очень тонко сделанный аппарат, который требует к себе соответвующего обращения. Он рассчитан на задержку пыли. Но если носить его с пирожками или в кармане или где песочек с пляжа - ничему не удивляйтесь. Пылинки, летающие в воздухе. Если это не запылённое помещение, (у всех камер, кстати, есть условия работы по температуре, влажности и запылённости) , то эти пылинки камере как правило не страшны. Страшны те, которые прилипают к поверхности выдвинутого тубуса.

[@Artem_Voroshilov]

Спасибо. Всё логично, не поспоришь. И танки требуют внимания и заботы, что говорить про фотоаппараты. Если такой компакт упаковать защитой на уровне часов G-Shock, то он, либо не сможет уже фотографировать, либо будет очень-очень дорогим и тогда совсем бессмысленным с точки зрения маркетинга и производства. Но всё равно в ситуации с топовым компактом покупатель, в большей или меньшей степени, завышает свои ожидания и представляет себе его этаким мини-танком, готовым служить в любых условиях. И многие мини-танки с этими условиями наверняка справляются! Просто не во всех рука.

[@АлександрДушкин-б8п]

Я смотрел этих как Вы написали "Слоников" и наткнулся буквально на "Хищника" фотоаппарат Sony RX10 IV. Фокусное расстояние:24 - 600 мм светосила объектива:f/2.4 - f/4.0 и куда так технологии быстро шагают ???

[@MikeToptygin]

Это камера совсем другого класса - это "универсал" со светосильной оптикой. По цене, размерам и массе даст прикурить почти любой зеркалке. Там одно входное отверстие, если я не ошибаюсь - 75мм или даже больше.

[@RigaGid]

Дождался! :-) Такой вопрос, с вашего позволения даже два: - Русское меню есть только в маркировке TZ100EE? - И есть ли гнездо для подключения внешнего микрофона?

[@MikeToptygin]

В компактных (компактных) дюймовочках нет разьёмов для микрофона.

[@MikeToptygin]

Насчёт русского меню - смотрите в описании камеры пи продаже. У многих камер, продающихся в Штатах, есть русское меню. Могу сказать точно - никакой мультиязычности в подавляющем большинстве случаев нет у камер, предназначенных для внутреннего японского рынка.

[@teryist]

Урааа дождался! Спасибо.

[@vvlarichev]

Большое спасибо за обзор!

[@ОлегСмирнов-ю4з]

По-взрослому, честно, спасибо.

[@dmitrytsoi6367]

Жаль, что не делаете прямых сравнений, а было бы интересно.)

[@ПашаПашин-б2ж]

Майк, в одном из ответов Вы вскользь упомянули, что "преемник презентован", т.е. TZ200. Стоит ли воспринимать это, как то что у семейства sony rx100 появился конкурент? Или как в керлинге - камнем rx100mV компания soni поставила надежную защиту по центру, где вот-вот появится markVl...))

[@MikeToptygin]

Ну, при всей моей любви к линейке SONY RX 100 - и при том, что именно Сони нашла эту нишу и заполнила весьма годными камерами - Панасоник отреагировал довольно быстро. Ну как "довольно быстро".. Года через полтора, если я не ошибаюсь. Остальные производители (под "остальными" ) подразумевается CANON - сейчас выпускают только третью генерацию. Панасоник - уже четвёртую. SONY свою RX 100 MK V выпустила то - больше года назад. Обзор на неё вышел уже год назад почти. Но при этом из за длинного зума - TZ 100 спозиционирован несколько иначе. У SONY нет таких "длинных" камер в этом сегменте. Стоимость всей линейки камер RX 100 всегда вызывала вопросы. С появлением медной токопроводящей части+ BCI на матрице EXMOR на Сони могли надолго успокоиться. Но недавно ценник в интернете пополз вниз. Это может говорить о двух вещах - готовится замена (а нет таких технологий, которые можно еще втиснуть в RX 100 или - имело бы смысл их туда втискивать) и SONY нужно освободить место на прилавках. Или - упали продажи RX 100 MK V. Что более вероятно. SONY RX 100 - предельная камера в классе, на мой взгляд. Но её ценник обескураживает. В сравнении с прямым конкурентом - LX 15 - у SONY RX 100 mk V не так уж и много преимуществ (а оптика так даже и потемнее). Нет посфокуса, Фокус - стеккинга, 6К фото, что крайне удобно... И это при том, что LX 15 дешевле почти вдвое, а картинка и видео с него не хуже... Так что - никакой надёжной защиты нет и быть не может - Panasonic - это электронный гигант....

[@fulldiesel89]

Все таки была еще правда системная Nikon 1. Как серьезная БЗК камера вряд ли годиться, но вот для карманного творчества более чем. На вторичке тушки по 4-6 т.р. Правда оптики на БУ рынке нет, а между тем блинофикс был бы очень крут. В общем по сути Nikon 1 был как раз той самой компактной системой, которая была бы очень кстати для многих и многих фотографов в качестве второй или даже третей камерой. Мир чего то не оценил (

[@MikeToptygin]

Всё таки эти камеры (NIKON 1) не были полностью карманными: хорошая оптика имела уже заметные габариты. С блинозумом - все равно габариты больше, чем у "дюймовочек". Преимущество сменной оптики при наличии конкуренции такого объема и качества - не сработало. Будем ностальгировать.

[@fulldiesel89]

Я сейчас в качестве карманной камеры использую Olympus XZ-1. По современным меркам вроде и старичек, но снимает лучше того же фуджика х10. Имеет реально хорошую оптику (1.8 на широком конце). Стабилизацию, я снимал в ночном парке с рук до 1/2 сек. И очень хороший jpeg. Правда все равно посматриваю в сторону g9 или rx100. Очень хотелось бы получить все таки компакт с хорошим фикс объективом с эквивалентом 28-35мм.

[@Teta-Proc]

Майк, один важный вопрос, ответ на который будет многим интересен: - Как у Панасоника работает "компенсация динамического диапазона", как у Сони, своя система, а может вообще нет этой функции?

[@MikeToptygin]

У этой модели выставляется "Компенсация светов" "Компенсация теней" и "Динамический диапазон". Единственное неудобство - во время установки не отображается картинка. Но в общем - так у большинства камер. Только вот сейчас "Олимпус" и старшие "Панасоники" при выставлении ДД по кривой - сразу показывают результат.

[@Teta-Proc]

А, понятно, свет/тень - это как у Фуджи! :)

[@CrazyCatHD]

Эта модель вроде в РФ официально не продается.. Покупал на авито в 16-ом году, в меню нет русского языка.

[@MikeToptygin]

Как же не продаётся, когда продаётся. Мне её в коробке на русском языке выдали.

[@CrazyCatHD]

Да, Вы правы. Видимо она не так давно стала доступна для российского рынка) На официальном сайте по крайней мере ее раньше не было( У меня модель вообще называется TX1, привезенная видимо из Японии. Как Вы думаете, в этом году они обновят эту модель?

[@MikeToptygin]

Преемник презентован. Но эта камера тем не менее - актуальна, тем более цена на преемника будет повыше, а цена этой модели начнёт падать.

[@Teta-Proc]

Точно, TZ200, но там вся разница что зум сделали 15х (но при этом он в светосиле немного потерял), дизайн чуть интересней, ну и может процессор чуть мощнее.., всё! :) А стоить будет в полтора раза дороже.

[@euroclydon4800]

Здравствуйте! хотелось бы узнать, -будет ли обзор на камеру Fujifilm X-H1.И спасибо за видео Panasonic DMC-TZ 100!

[@MikeToptygin]

Будет ещё как! В понедельник уже начнутся тесты.

[@CatBitesStudios]

новая девочка, нравится

[@flyer34]

Интересно ,будет ли обзор на FZ 1000, или на более новый fz 2000/2500

[@MikeToptygin]

Зависит от многих факторов. FZ 2500 в Россию официально не завозится по причине высокой стоимости, но это - мы ещё будем очень посмотреть...

[@warkentin1979]

Уже год зудит в одном месте "хочу FZ1000"! ;) Останавливает то, что 1000 уже не самая новая, а 2000/2500 дорогая и не ввозится в Россию.

[@ВаняИванов-ц4ъ3х]

Камера хороша. Из обзора уловил на мой взгляд два недостатка. 1 это наверняка слабый аккумулятор(решается покупкой дополнительного) и, мне так показалось, скользковатым корпусом (это2). Гладкий корпус может способствовать выскальзыванию из рук. Или нет?

[@MikeToptygin]

Корпус всё таки получше в плане хвата, чем у RX 100, там вообще - просто не за что держать. И ведь никто не пожаловался? При обзоре линейки SONY RX 100 и дюймовочек от Кэнон я тоже ничего о хвате не сказал. А что тут можно сказать то? Компактный форм фактор. "Накладки" под резину - кожу - у дюймовочек CANON - плоские, жёсткие и имеют большее отношение к внешнему облику, чем к хвату. В общем - не лучше и не хуже среднего в этом классе. А вот батарея ни разу не подвела. Камера заряжается от смартфонного "повербанка" - очень быстро. То есть если Вы в поездке и зашли, скажем в гостиницу переодеться и принять душ - этого времени хватит, чтобы с трети заряда дозарядить до 100%. То есть в данном случае - эти два параметра не являются сколько - нибудь важными. Тем более, что количество кадров - в разных условиях - разное. Я уже писал, что снимал таймлапсы на эту камеру по 1600 кадров, при включённом мониторе, потом видео собрал в камере - и батарея подсела на треть...

[@SergeyS11]

Михаил, спасибо за обзор! Можете что-то сказать про возможность работы этого аппарата от повербанка? И второй вопрос, есть ли у него сигнал на hdmi порту во время записи? Можно ли его использовать для трансляции?

[@MikeToptygin]

Да, с HDMI можно выводить на монитор во время записи или на внешний носитель. От повербанка заряжается без проблем (я так и делал), а вот подзаряжается ли во время непосредственно работы - не могу сказать. Но что - то мне говорит, что нет. Как то в этом режиме не тестировал. Но если этого не написано в спецификациях, то скорее всего - нет.

[@SergeyS11]

Mike Toptygin Спасибо большое за информацию! Удачи во всём

[@teryist]

Михаил, если не сложно сделайте пожалуйста сравнительные фотографии Tz100 и rx100 m... Для сравнения габаритов фотоаппаратов. Спасибо.

[@alexey4315]

Посмотрел с удовольствием... как и все предыдущие обзоры. Вот если бы с 10х зумом и матрицей 4/3. Да с небольшими размерами и встроенной вспышкой + горячий башмак. Да с Оптикой хотя бы что бы F=2.8 еще на хоть на 70мм выставлялась. Вот это был бы аппарат! Хотя я то выбор свой уже сделал, Вы это знаете.. 😂😂😂 И не жалею. Иногда конечно зума немного не хватает. А в остальном супер. По поводу этого аппарата есть вопрос.... На каком максимальном ФР зума всё ещё можно снимать с F=2.8. ???

[@TheMrCashka]

Диафрагма 2.8 до какого максимум фокусного расстояния? И на 70мм какая максимум диафрагма?

[@MikeToptygin]

Диафрагма 2.8 на коротком конце. Как только вы сдвинули зум, отверстие начинает плавно уменьшаться, кратно выдвиганию. Поэтому можно в принципе составить таблицу на каком ЭФР какое будет отверстие. Или просто выдвигать объектив и смотреть на значение. Для такой длинны падение светосилы весьма плавное. Например, на ЭФР 125 мм отверстие будет Ф 3.2

[@alexey_aatu]

Очень ждём ваш обзор на Nikon D850. Будет ли такой??)

[@MikeToptygin]

Да, всё едет ко мне камера. :)

[@alexey_aatu]

Mike Toptygin Спасибо!!!! :) хорошая новость

[@vycia123]

Budet li obzor na FZ-2000? :)))

[@MikeToptygin]

Это потрясающая камера, но по ней вопрос. Из за высокой цены в России к ней небольшой интерес. Но я бы хотел посмотреть эту камеру (сам в руках даже не держал) - нельзя объять необъятное... Мне бы хотелось.

[@tinanovozhilova964]

*Майк здравствуйте, сделайте пожалуйста видео о сони альфа 5000, 6000 и т.д. если это возможно, было бы очень интересно услышать ваше мнение об этой линейке. Если честно интересует альфа 5000*

[@galinakazakova4951]

Майк, а обзор на FZ 300 тоже будет?

[@MikeToptygin]

Наверное. В планах - есть.

[@maxteroid9262]

Здравствуйте, Майк. Будет ли в будущем тенденция к уменьшению мегапиксельности таких маленьких матриц(примерно до 12 мп), да и вообще к снижению мегапиксельности матриц? Помнятся времена, когда выпускались компакты с матрицами 1/2,3" на 12 мп-и всем этого хватало, никто больше иметь пикселей не хотел особо, тем более печатать кадры с таких дюймовых компактов даже на листе A4 вряд ли кто будет(для этого есть камеры с матрицами микро 4/3 и крупнее), отсюда вывод, что на 120 квадратных милллиметрах(примерная площадь "дюймовой" матрицы) 20 мегаписелям не место. Ладно в APS-C сегменте стали нормой 24 мп-но при 360 кв. мм 24 мп ещё уместно, но когда 20 мп располагаются на площади в 120 кв. мм, ситуация просто ужасающая. Уж не говорю про нынешние компакты с матрицами 1/2,3" и 20 мп-там даже на исо 100 всё печально, выше забираться уже не стоит, если нужно качество хоть в каком-то виде. Маркетологи совсем потеряли связь с реальным миром, раз даже на "дюймовых" матрицах толкают 20 мп в массы.

[@MikeToptygin]

Связь с реальным миром потеряли не маркетологи. И я не шучу. Связь с реальностью потеряло большинство пользователей, особенно "профи", особенно "зарабатывающие профи". Свадебная съемка. Категорически требуется светосила, скорость, ДД, да что угодно, но никак не мегапиксели. (Так как продукт - это фотокниги и диски для рассматривания на мониторах - пусть будет разрешение 4К, где 8 мегапикселей. Хорошо, ещё восемь - это на кадрирование. Ладно, докинем. Ну и получаем 16 мегапикселей на фуллфрейме, что и было на NIKON D4 (камера совершенно великолепная). Вообще - чтобы при кадрировании зарезать половину кадра - надо быть совсем криворуким. Но - почитайте форумы, поговорите с людьми - ВСЕМ нужны мегапиксели и 4К видео (а многие не видят и никогда не увидят разницы между 4К и FULL HD , так как уже не различает глаз таких мелких деталей в движении). В общем - всем за каким то.. понадобились мегапиксели, вместо светосилы, резкости, динамического диапазона, точности цветов, "резинового" RAW. Маркетологи - всего только и делают, что изучают эти самые форумы и ставят перед конструкторами ТЗ. Я понимаю, когда мегапиксели наращивают в смартфонах. Ими на 99% пользуются люди - далёкие от понимания, как и почему строится цифровая картинка и единственный показатель, который их интересует - на сколько мегапикселей "фронтальная камера". (Но на телефонах - немного другой разговор, там мегапиксели интерполируются или используются для математического зума). Про реальный ДД никто не говорит. Однако - "смартфонная болезнь" перекинулась и на фототехнику. И я могу сказать с большой долей достоверности - все усилия по повышению светочувствительности матриц и снижению шумности - будут уходить в "мегапиксели" - то есть - улучшили показатели - сделали больше мегапикселей с такими же показателями по ISO и ДД как и раньше. Ну. или улучшили вдвое, половина - на мегапиксели, половина - на собственно, увеличение показателей. Достаточно посмотреть на графики среднего прироста рабочих значений ISO и мегапикселей. Кривая роста мегапикселей - опережает. Не надо кивать на маркетологов. Они просто удовлетворяют наши же запросы...

[@maxteroid9262]

Очень похоже на активную фазу падения рынка фототехники(раз продажи фототехники падают год от года). Когда мегапикселей станет неадекватное количество(к, примеру, 30 мп на кропе и 60-70 на полном кадре), то многие люди могут и отвернуться от новинок, когда узнают, что им излишние мегапиксели ни к чему. Пользователи сами себя лишат возможности купить хорошую новую фототехнику.

[@pinky-qn1wp]

Maxteroid92 60 самое то. При уменьшении будет 30. Это всего лишь в 2 раза по площади больше чем 16. А 16 это так, едва-едва..

[@sletnii]

Mike Toptygin вот, например, фото на MFT выглядят намного более резкими, чем на ФФ. Настолько, что ФФ кажется мылом после. Я думаю, дело в том, что у MFT матрицы, допустим в 20Мп, плотность пикселей на единицу площади (читай разрешение) примерно такая же, как у ФФ с 80Мп (т.к. MFT по площади почти в 4 раза меньше ФФ). Отсюда и высочайшее требование к разрешению для оптики. Разрешение матрицы + разрешение оптики дает такую резкую картинку (не путать с перешарпом). Предположу, что по этой же причине топовая оптика для MFT очень резкая в пределах ГРИП даже на открытых диафрагмах. Ну и в целом, разве нет разницы в картинки с т.з. резкости на Nikon 610 и 850 с его почти 46Мп матрицей? Что касается 4К видео. Я как раз таки люблю именно видео поснимать и поэтому у меня панасоник :) Так вот даунскейл с 4К выглядит намного лучше, чем если сразу снимать в FHD. И это не только у панасоник. Поэтому все любят даунскейл с 4К до FHD :)

[@irmantasani]

Извините. А что значит... "пластик высокого качества?" Это что?

[@MikeToptygin]

Это не полиэтилен и не полистирол. :) Вообще - если перебирать камеры достаточно внимательно, можно обратить внимание, что пластик почти везде разный. Этот пластик - вызывает ощущение "сухого", жесткого материала, он "шелестит", при постукивании звучит почти как металл. Его сложно поцарапать и при этом он достаточно прочный даже при небольшой толщине, чтобы обеспечить максимальную компактность. Пластик пластику рознь. Иногда, в обзорах я о пластике - ничего не говорю. :)

[@irmantasani]

"Иногда, в обзорах я о пластике - ничего не говорю. :)" И это правильно. А то многие в своих обзорах(не только про фото) говорят про "пластик высокого качества" не имея никокого понятия что это такое..... И да "это не полиэтилен и не полистирол" потому что полистирол это не пластик. А вот как раз полиэтилен может иметь очень разные свойства и качества...

[@warkentin1979]

Полистирол таки пластик. Можете посмотреть таблицу маркировок пластика, он там значится под маркировкой "PS" наряду с PET, PVC и прочими.

[@v7v7v7v7v]

Мне вот интересно, наступит когда нибудь в головах производителей 4/3 просветление, что бы они смогли сделать камеры FF. Это чисто спортивный интерес, так как мне хватает и нормальных производителей.

[@MikeToptygin]

Не наступит. Четыре трети - специально разработанный цифровой формат. Ждём ещё года полтора, черкните себе где нибудь. Потом обсудим. Сейчас я бы не хотел спорить, да и вообще что - либо говорить. Кто - то уже понял, кто то считает, что только фуллфрейм, причём зеркальный только и имеет право на жизнь. Через полтора года.

[@v7v7v7v7v]

Mike Toptygin согласен что шорты это тоже одежда, но в них нельзя ходить весь год, если конечно с головой всё нормально.

[@MikeToptygin]

Причём тут шорты? С чем Вы согласны? Я не говорил ни о каких шортах. Вы просто захотели оставить за собой последнее слово, хоть какое. После того, как я сказал, что не буду обсуждать эту тему. Я вообще ничего определённого не написал, кроме срока, верно? Ну так и заглядывайте периодически. Тут будут и обзоры фуллфреймов и среднего формата. Будет интересно. Вы увидите, как меняется мнение фотографов. И я пока не сказал даже в какую сторону. (А средний формат - будет приближаться по стоимости к "Фуллфрейму"). Я заспойлерю: Фуллфрейм через полтора года конечно останется. И, скорее всего и через шесть лет останется. (Топовые фуллфреймы, вышедшие в этом году рассчитаны на смену поколений через два года, но служат по шесть, иногда - восемь лет) Но такой безальтернативности, о которой говорят некоторые (не все) современные фотографы уже не будет. Причём - если бы фотографирующая братия имела более широкие познания, (регулярно снимала бы на разные форматы и системы, тестировала новую технику) - это понимание было бы у всех уже сейчас. Моё дело - объективно показывать технику, что я и делаю. Но из за того, что я снимаю на всё, что сейчас есть - у меня есть знание, которого я Вам внушить никак не смогу. Да и ни к чему это. Я считаю, что снимать надо на то, что нравится. То есть - поговорим, к чему мы пришли - в Августе 2019 года.

[@v7v7v7v7v]

Mike Toptygin тоесть, будет ли ФФ существовать через полтора года, правильно я понял?

[@MikeToptygin]

Я же написал, что они и через шесть лет будут существовать. Просто говорить, что "фуллфрейм" - единственный нормальный формат - будет.. ну.. анахронизмом. Хотя будут и тогда люди, считающие так же точно, как сейчас. А вот почему так произойдет, это другой разговор. Но - стоит мне тут что - либо сказать конкретное сейчас, тут же начнётся холивар. Ну давайте посмотрим. Прямо сейчас же - ничего не происходит, Вам никто ничего не навязывает, верно?

[@TheHy6xD]

Отличная камера за свои деньги! Оффтопом, Михаил, подскажите как снять квартиру или комнату в Петербурге на долгий период? В первый раз кинули на 9к рублей и теперь боюсь ошибиться( Сам из Астаны.

[@MikeToptygin]

Это только в группах вконтакте, наверное. Потому как мошенников в этой части более чем. Что напрягает - ничего не боятся. Хотя вроде бы уже не 90-е В Алмате или Астане - уже давно бы бошки поотрезали. А тут - будто так и надо... Ничем не могу помочь, кроме констатации, что в бизнесе с жильём в Питере полно не то, чтобы жуликов, а таких - полновесных бандюганских контор.

[@VladimirShvets]

Вся страна в бандюгановских конторах... И даже крыша известна...

[@МыДонские]

Михаил, а что обзоры фотографий уже канули в лету ?

[@MikeToptygin]

Сейчас про себя выматерился.. Уже записал обзор фото, хороший полезный обзор - называется "форма и содержание". Необходимый обзор просто. И тут производители как с цепи сорвались - до середины лета будут камеры выходить и оптика. , потом даст бог "фотокина", после чего - вторая волна пойдёт... Но я сейчас процесс записи видео отлажу. Уже побыстрее видео выходят. И начну давать угля народу. Мелкого, но много. Следующее видео по плану - это про фото, собственно. Во всяком случае - я постараюсь.

[@МыДонские]

Хорошо. Мы подождём. )

[@Renat1985]

привет! жду встречи с подписчиками в Питере на Дворцовой...

[@MikeToptygin]

Это ближе к лету. Или - в "шоколаднице"... Как пойдёт...

[@Renat1985]

да хоть на Большой Конюшенной в пышечной (если там были) если нет советую побывать... место легендарное... вообщем ждем...

[@JackBlack-sz6di]

Но ведь это модель 2016 года, есть уже более новые

[@MikeToptygin]

Да. Но я захотел начать с этой.

[@VladimirShvets]

Я к ней присматриваюсь уже больше года.

[@ilyane4to482]

привет привет, жду обзор на Fujifilm X-A5

[@irondivizion]

не взял TZ100 по причине неповоротного экрана, не буду брать TZ200 по той же причине :-(

[@MikeToptygin]

Так полно дюймовочек с поворотным экраном. На этом канале никто не продаёт камеры. Это информационно - технический канал. А я считаю камеру весьма удачной.

[@irondivizion]

Понятно что технический и камера удачна. Дюймовочки с поворотным экраном таких размеров есть только у sony (rx100 серия), но там зум максимум 4. Если бы в 100-м или 200-м был поворотный экран (а это не блажь, а необходимость и удобство) он бы стал единственной КОМПАКТНОЙ дюймовочкой с зумом больше 8-ми.

[@MikeToptygin]

Ну.. в общем то все дюймовочки, кроме этой и CANON G9X - имеют поворотный сенсорный монитор, в том числе - PANASONIC LX 15. Но ни у одной нет такого зума. В общем и целом - я за поворотные сенсорные мониторы. Но отсутствие возможности поворота меня как то не сильно напрягает, его все равно с любого угла видно. Разворачивать его вверх - тут из за видоискателя - проблематично. В пределах "не сэлфи" - монитор вполне виден. Но и без поворотного монитора - это единственная компактная дюймовочка с десятикратным зумом.

[@irondivizion]

поворотный экран + зум больше 8ми, я про сочетание

[@ФилиппМеланхтон-е5д]

Согласен. Я наоборот предпочитаю потоньше габариты , чем экран поворотный, который утолщает.

[@johnybaskin]

Sony A7 lll серии вышли, а вы про какие-то панасоники рассказываете

[@MikeToptygin]

Да, я осознаю свою отсталость и ничтожество. Илон Маск представил Falcon Heavy, Путин показал ракету с ядерной силовой установкой, а я тут всё про компакты рассказываю.... :-((

[@johnybaskin]

Mike Toptygin Ждём с нетерпением вашего ускорения

[@urshan0]

всё решается количеством денег, желание то у вас есть, предлагаю вставить ссылочки на донат в описания к видео, будем коллективно спонсировать количество видеовыпусков.

[@КБР007]

Про А7 3 и так очень много снимают, а про такие компакты практически ничего. Хотя есть люди, которым интересны такие камеры. Так что Mike делает полезное дело)

[@bobyl7490]

до 450d она даже не дотягивает пока что зеркалки рулят

[@MikeToptygin]

Спасибо, Вы сделали мой день. :D Рулят, рулят.