На платформі

- Які основні типи наземних роботизованих систем є в Україні?
- Скільки проєктів вже опрацьовуються Brave1?
- Основні задачі для розробників?
- Що потрібно, щоб роботів на болі бою стало більше?
- Чому розробникам варто подаватися на платформу Brave1?
Про це все говоримо з керівницею Defense Tech кластеру BRAVE1 Наталією Кушнерською
Підтримуйте нашу команду
Patreon / milinua
ByMeACoffee www.buymeacoffee.com/militarnyi
PayPal: [e-mail]
Приват: 4149 6293 1808 2567
monobank: 4441 1144 4179 6255
Або ставайте нашими спонсорами прямо на KZbin (кнопка "Спонсорувати" одразу під відео)
Підписуйтеся на нас в соцмережах:
Twitter / mil_in_ua
Telegram t.me/milinua
Facebook / milinua
Militarnyi

[@romio_kyiv]

Лайк, комент, підписка, спонсорство. Україна переможе, слава захисникам!

[@user-xp1gi4rl9t]

Слава Україні та Силам Оборони України 🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@sergiy4477]

Вподобайка!🇺🇦 Слава Україні!🇺🇦

[@user-rt4im8us7e]

До зброї, дякую Вам за працю.

[@krb3d]

Дуже приємно чути про такого рівню підтримку та відкритість!

[@anatoliisamoilenko7390]

Дякуємо за відео! Слава Україні та силам оборони України 🇺🇦🇺🇦🇺🇦❤️💪❤ топ

[@vasik9719]

Добра робота по роботам!

[@user-jv7us6zr3f]

Потрібно демобілізувати інженерів.

[@user-wi2wj1er2e]

Дякую за ціківа інтерв'ю. Маю надію, що такі відео будуть мотивувати людей 😊

[@user-vc1fn2si8v]

Дякую вам за вашу працю❤

[@android-dh3hh]

Дякую!

[@kostyadziuba8662]

Дякую за відео

[@oleksandrivashchenko7916]

Лайк, підтримка, коментар

[@andriikhomych]

Дякую

[@Rondmeo]

Мені здаєтся, найкраща зброя проти дронів - це турель, з автонаведенням на цілі у небі.

[@yevhenukrainianer4781]

Як замкнути автонаведення? На який фактор?

[@user-sq9do8jk2k]

Супер

[@andriyloboda9622]

На платформі #Brave1 вже є 200 проєктів роботизованих систем - Наталія Кушнерська | До зброї!

[@vasik9719]

Militarnyi рулить!

[@BigJoe.]

Чи можна зробити наземну платформу з трикутними гусенисями під модулі як в бтр? Шось типу фантома

[@andriyloboda9622]

Далекобійні ATACMS | Що не так з GLSDB | Більше ЗРК Patriot | Оновлення NASAMS. Підсумки 26 квітня

[@user-ym1kh5ff1g]

❤

[@user-vk5um8ri8k]

Наземні роботи, мають сенс тільки у деякіх конфігураціях: логістика/евакуація, турель (як вогнева точка, на короткий термін, у небезпечних місцях), розмінування і тихе мінування під носом у ворога. Все інше, немає сенсу, бо повітряні дрони мають перевагу у швидкості/мобільності, а наземні (та ж турель) занадто вразливі до тих же ФПВ дронов

[@andriys8292]

Це все звичайно потрібно. Але поки що не чути про масове застосування наземних роботів українського виробництва на полі бою. Розмови йдуть з 2014 року, а віз і нині там . Часто це просто відмивання грошей на дешеві китайські іграшки. Хотілося би почути про особистий досвід доповідача в створенні роботизованих систем.

[@alexeypopovich9386]

всё круто. Одно замечание, куда подавать сои заявки? Хоть бы ссылку какуюто оставили... или контакты

[@misha118]

Цікаво було б почути про розвиток розробок кіберзброії/кібербезпеки. Адже кіберпростір це ж фактично пʼята площина після землі, води, повітря і космосу.

[@Zarik909]

Тепер залишилося зняти сюжет мілітарного про наземні ударні дрони і їх застосування на полі боя з майбутньою тактикою приминення

[@MykhailoToporkov]

Хто бачив як на ЯК-52 збивали орлани, треба знову задусатись над A-29 Super Tucano, ми же наче хотіли пересадити наших пітонів учнів із Л-39 на них. Тепер я варіант його використовувати і для перехплення БПЛА.

[@user-vk5um8ri8k]

Важливо впевнитись, щоб ті розробки, що були відкинуті (та не пошли у розробку, на не були профінансовані) не потрапили до РФ. Рашка таким займалася ще з часів СРСР, коли наприклад викрадались креслення інсайдерськіх літаків (які не були прийняті на озброєння). Не факт, що вони були гірше, іноді їх не приймали на озброєння з надуманих причин, або просто не вписувались у загальну концепцію війська, але красти такі креслення простіше, бо за ними не такий суворий контроль з боку держави/спецслужб. Права на проекти що може використати Рашка, навіть якщо іх ми не плануємо використовувати, потрібно викуповувати у розробників (щоб в них не було соблазну комусь їх продати і хоть щось отримати за свою працю)

[@user-he1jj3vs2w]

потрибні фпв перехоплювачі проти фпв дронів.

[@user-yv7tl7co1t]

И перехватчики перехватчиков😅

[@brook2834]

подсаком лови

[@BogdanYuskiw]

питання чи дозволяється зараз експорт цього озброєння?

[@Urusshaitan888]

А проект этот только для дронов или к примеру бронетехника тоже занимают какую то часть?

[@arthurtkachenko4501]

Нічого нового не почув. Якесь дуже сео-шні відповіді

[@MiiDosvid]

Еще такой вопрос. вот эти роботы наземные весят дохрена. Как роте их перевозить? Ну вот им нада пройти 40км за день допустим. как они это нечто будут тарабанить на себе? Бо у него ж запас хода мизер

[@bo_kaMiHb]

Так багато розповідає По суті ні про що пів години слухаю одне й те саме різними словами головне впевнено жестикулюв, нагадує перший захист списаного диплома

[@user-oh9uf3ht3o]

Коли ця кількість буде не на папері, а в українських містах Рубіжному, Северодонецьку, Лисичанську, Бахмуті, Авдіївці, Часівому Яру і т.д. до Керчі?

[@MiiDosvid]

вероятно никогда. ибо цели другие, судя по тому что на 11й год них нет,

[@user-ig8on6hx9r]

Тоді, коли й ти там будеш, тоді й роботів тобі привезем)

[@evgenijrakhno3686]

Шаблю, про яку йде мова в цьому сюжеті, почали розробляти ПІСЛЯ 24.02

[@user-ig8on6hx9r]

Ні

[@vovvas6490]

бо це найновіше покоління. а взагалі вона була на фронті ще 8 років тому. ось наприклад шабля в авдіївці kzbin.info/www/bejne/Y6LSdpydoqiJhKs

[@Mr.D.K.]

По моим прогнозам роботы будут куда более совершенный уже через год. Скоро появятся дроны с руками в прямом смысле. А для борьбы с пехотой лучьше всего использовать дрон захват. Который будет порожать противника звуком и через спец клешню носить его на базу.

[@user-yv7tl7co1t]

😂

[@user-ue9zn3nn2o]

Хто відповідає за відсутність дронів на фронті не відомо, але «ми дуже активно працюєм»(

[@user-bb9ur9wq3n]

Роботы должны работать автономно , это не дроны. Например автономно сбивать дроны врага , а не зависить от тормоза с джойстиком , человек тормознутый для такого , то же самое должно быть и с ППО. Если вы делаете оружие тупо для стрельбы из за угла , но тем же человеком это гарно , но по большому выброшеные деньги. Роботы пусть делают свою справу , а людям найдется своя.

[@deusex914]

Осталось лишь задонатить?))

[@user-fo2bn7li9b]

Вибачте, але як на мене- це мертва херня, вона сама не впевненно описує і не розуміє, шо вони хочуть, наливає води і кожен раз(якшо спрощено) говорить, шо любий виріб не вдалий і потребує купу допрацюваннь і вирішень проблем і кожен раз чую, шо нам треба допрацювати, не називаючи ні одного вироба який вже пройшов "доопрацювання"... У таких важких виробі, ще до потрапляння на поле боя стоїть купа проблем для вирішення, а уявіть скільки зявиться на фронті і як швидко, якшо навіть для таких відносно простих виробів як фпв вже мілліони проблем... Я не розумію нашо вони це і надалі пушать...

[@user-mj8oz9kj9q]

Америка знищує снаряди і техніку на мільярди доларів, планують знищити мільйони снарядів і ракет до РСЗВ цього року, літаки та гвинтокрили та іншу колісну техніку та ракети. Чому наше медіа не говорить про це?!!! чому влада не виде переговори з конгресом щоб нам передали цю всю стару техніку і боєприпаси?? Америці дешевше передати нам ніж платити за утилізацію!

[@MiiDosvid]

Разминирование идет одним выстрелом. Ракета тянет за собой ленту взрывчатки которую подрывают и дают проход на 200м длинной и 2.5м шириной. а вот эти дроны которые по одной минке разминирую это не про войну.

[@vovvas6490]

це ви не розмінування а створення проходу в мінному полі. Крім цього є тисячі гектарів які потребують цивільного розмінування

[@MiiDosvid]

@@vovvas6490 1) Какое это имеет отношение к войне? 2) для таких задач тоже давно создано куча рабочей и проверенной техники

[@user-xi4oy7ys2q]

наприклад?

[@MiiDosvid]

@@user-xi4oy7ys2q например такое ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C%D0%A0-3%D0%9C и таких разных дофига и производителей

[@MiiDosvid]

Самоходные пулеметные дроны максимально бесполезная вещь

[@alexb.6800]

Видно, що людина дуже поверхнево обізнана в своїй справі.

[@MiiDosvid]

200 систем, а на фронте дроны собраные "на кухне". Так вещи не делаются. Береться ТТХ от военных, Беруться инженеры, и они разрабатывают конкретные решения. А не кто что хочет. Это не десткий садик где главное попробовать. А вообще начинать нужно было банально с копирование дронов рабочих у врага. Тех же Шахедов Лацентов.

[@FuerteDeVega]

У нас є зброя але фронт її небачить Слава Татарову Ярмаку.

[@Speaker86557]

Дивлячись на наземні дрони за кордоном, вони виглядають як скайнекс війни майбутнього, Дивлячись на наші то середньовіччя, колисо і вибухівки ,так асоціації виникла

[@Viktor-be7xf]

Дронів повинно бути багато, а тому вони мають бути дешеві і легкі в виробнтцтві. Коли бачу "колесо і вибухівку" - щиро радію.

[@zdorovjatvas]

Начинка всередині, її не видно, через те виглядає ніби то примітивно. Баланс, рівновага, самонаведення, розпізнавання цілей прицілювання, розпізнавання місцевості, різні типи сканування та зв_язку, прийняття рішення важливішої цілі і ще сотні параметрів - а примітивний вигляд - максимальне здешевлення та максимальна кількість на фронт , і так далі🙂.

[@MiiDosvid]

такие дроны как у них на видео делаются кем угодно. в них нет ничего рабочего. во первых они изначально не ффективны, во вторых легко глушаться, в третьих изза наземного базирования оператор легко очен светиться на реб и идет прилет по нему, дальность таких дронов тоже таки ниочем изза помех и низкого горизонта. Дрон в ямку заехал и все нет связи.

[@user-ig8on6hx9r]

​@@MiiDosvid бляя ти просто диванний зрадойоби чи срана русня??? Бо фраза "они изначально не эффективные" говорить що фахівець з тебе на рівні йоршику!))

[@Speaker86557]

@@MiiDosvidне згідний, характеристики THeMIS максимальна швидкість - 20 км/годшвидкість буксирування - до 80 км/годгабарити - 240×200×115 смвага - 1630 кгкорисне навантаження - 750 кг (номінальне) / 1200 кг (макс.)дорожній просвіт - 40-60 сммаксимальний боковий ухил - 30%тягове зусилля - 15 кНчас роботи - до 15 год. (дизель) / до 1,5 год. (електродвигун)камери: інфрачервона (MIL-STD-810G), тепловізійна, HDRдальність контролю прямої видимості - до 1,5 км

[@user-yv7tl7co1t]

Гоботы будут воевать😂,ага конечно

[@MiiDosvid]

Да нет у них никакого ЭйАй) Пусть покажут хотя бы демку одну)

[@user-rb8vs2bk8c]

В українській мові слова да не п'є. Є слово так.

[@artemkov644]

Не душни

[@MiiDosvid]

Чувиха на видео имеет вообще 0 представления о том о чем говорит

[@prosto1354]

Какая "керивныця"? Кто её сделал управленцем? Что эта женщина вообще понимает в инженерии?

[@VoMop-wq1gy]

Она понимает в других органах

[@user-vq2ks2sl6j]

Повітряні дрони заздалегідь програють наземним. Скажіть, а є лі в розробці кулемет або якийсь небудь вогнепал на базі БПЛА ?

[@brook2834]

это роботы? похоже на радиоуправляемые вёдра на колёсах